正在閱讀:

定了,廣告語(yǔ)中這類“絕對(duì)化用語(yǔ)”免罰

掃一掃下載界面新聞APP

定了,廣告語(yǔ)中這類“絕對(duì)化用語(yǔ)”免罰

“不再一刀切,放寬了門檻?!?/p>

攝影:界面新聞 范劍磊

文|化妝品觀察

今日(3月20日),市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布了關(guān)于《廣告絕對(duì)化用語(yǔ)執(zhí)法指南》(以下簡(jiǎn)稱《指南》)的公告,明確指出可以使用廣告絕對(duì)化用語(yǔ)的9種情況,以及免于處罰的情形,為市場(chǎng)監(jiān)管部門開展廣告絕對(duì)化用語(yǔ)監(jiān)管執(zhí)法提供了更為精準(zhǔn)的指引。

截自國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局官網(wǎng)

“對(duì)市場(chǎng)利好,避免了機(jī)械化的‘一刀切’式執(zhí)法,打造了一個(gè)更有人情味的營(yíng)商環(huán)境?!庇行袠I(yè)資深人士如是表示。    

9種情況可以使用絕對(duì)化用語(yǔ)

廣告絕對(duì)化用語(yǔ),通常是指《廣告法》第九條第三項(xiàng)規(guī)定的情形,包括“國(guó)家級(jí)”“最高級(jí)”“最佳”以及與其含義相同或者近似的其他用語(yǔ)。

在《廣告法》的基礎(chǔ)上,《指南》從以下兩個(gè)方面進(jìn)一步細(xì)化了“絕對(duì)化用語(yǔ)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn):

厘清法律適用邊界,這9種情況可以用。《指南》 指出,廣告中使用絕對(duì)化用語(yǔ)未指向商品經(jīng)營(yíng)者所推銷的商品,如“僅表達(dá)商品經(jīng)營(yíng)者目標(biāo)追求的”,或者廣告中使用的絕對(duì)化用語(yǔ)指向商品經(jīng)營(yíng)者所推銷的商品,但不具有誤導(dǎo)消費(fèi)者或者貶低其他經(jīng)營(yíng)者的客觀后果的,如“僅用于對(duì)同一品牌或同一企業(yè)商品進(jìn)行自我比較的”,不違反《廣告法》。

截自國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局官網(wǎng)

“界限更明確了,指出了哪些罰哪些不該罰?!睆V東某企業(yè)負(fù)責(zé)人舉例,根據(jù)“僅表達(dá)商品經(jīng)營(yíng)者目標(biāo)追求的”這種允許情形,意味著在廣告中可以使用“志當(dāng)行業(yè)第一”“做到最好”“顧客第一”等用語(yǔ)了。

規(guī)范自由裁量權(quán),初犯免罰。根據(jù)《廣告法》第五十七條之規(guī)定,廣告中使用“絕對(duì)化用語(yǔ)”的,面臨責(zé)令停止發(fā)布廣告、處二十萬元以上一百萬元以下的罰款、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、撤銷廣告審查批準(zhǔn)文件、一年內(nèi)不受理其廣告審查申請(qǐng)、沒收廣告費(fèi)用等行政處罰。

而《指南》細(xì)化了依法不予處罰以及依法減輕、從輕、從重處罰的情形。具體而言,初次在廣告中使用絕對(duì)化用語(yǔ),危害后果輕微并及時(shí)改正的;商品經(jīng)營(yíng)者在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、自設(shè)網(wǎng)站或者擁有合法使用權(quán)的其他媒介發(fā)布的廣告中使用絕對(duì)化用語(yǔ),持續(xù)時(shí)間短或者瀏覽人數(shù)少,沒有造成危害后果并及時(shí)改正的,可以不予行政處罰。

“《指南》細(xì)化、明確了執(zhí)法考量和處罰尺度,更有溫度了?!蹦硺I(yè)內(nèi)資深人士如是表示。

值得注意的是,醫(yī)療、藥品、保健食品等3種使用“絕對(duì)化用語(yǔ)”的情況,不能被免罰或從輕處罰。

不再“一刀切”,一個(gè)“最”字罰10萬或成歷史

一直以來,《廣告法》對(duì)于“絕對(duì)化用語(yǔ)”的認(rèn)定和處罰力度,令不少企業(yè)望而生畏。

某品牌負(fù)責(zé)人直言,雖然《廣告法》只提到了“國(guó)家級(jí)”“最高級(jí)”“最佳”,但其含義相同或者近似的其他用語(yǔ)卻范圍廣闊,包括但不限于“第一、唯一、首個(gè)、首家、首選、頂級(jí)、特級(jí)、極致、極佳、絕佳、徹底、全效、奇效、百分百、完全、全方位”等用語(yǔ),“在實(shí)際執(zhí)法過程中,這些詞均被拉入‘黑名單’”。

近年來,因廣告中使用“絕對(duì)化用語(yǔ)”而遭受處罰的案例也越來越多,化妝品行業(yè)更是成為“重災(zāi)區(qū)”,不少企業(yè)因?yàn)閺V告宣傳涉及絕對(duì)化用語(yǔ)而被罰。

典型如,2019年“珠海韓妃醫(yī)療美容”公眾號(hào)因發(fā)布含有“最時(shí)尚整形資訊、最前沿的整形技術(shù)”的內(nèi)容,被當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局罰款10萬元。一個(gè) “最”字罰10萬讓企業(yè)談“最”色變。

某業(yè)內(nèi)資深法規(guī)人士表示,按照《指南》,如果“珠海韓妃醫(yī)療美容”可以證明其廣告內(nèi)容的真實(shí)性,或者這是其首次在廣告宣傳中涉及“絕對(duì)化用語(yǔ)”,或酌情可以免予處罰。

市場(chǎng)監(jiān)管總局廣告監(jiān)管司相關(guān)負(fù)責(zé)人就《指南》答記者問時(shí)也坦承了這一點(diǎn), “部分地方市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)廣告絕對(duì)化用語(yǔ)監(jiān)管執(zhí)法過程中出現(xiàn)‘一刀切’‘簡(jiǎn)單化’傾向,造成個(gè)別廣告行政處罰案件存在‘過罰失當(dāng)’的現(xiàn)象”。

上述業(yè)內(nèi)資深法規(guī)人士指出,中國(guó)文化博大精深,但廣告宣稱上太多限制,難免讓企業(yè)在宣傳上束手束腳,而《指南》改變了這一狀況,“不再一刀切,放寬了門檻?!?/p>

“《指南》的發(fā)布,對(duì)于企業(yè)、行業(yè)來說都是個(gè)利好的信號(hào)?!?某化妝品備案專員表示,法規(guī)在廣告宣傳上管束太過嚴(yán)格,導(dǎo)致產(chǎn)品注冊(cè)備案時(shí)外包裝很容易被駁回,嚴(yán)重者還會(huì)涉及到罰款,《指南》則無疑給企業(yè)指明了方向。  

不過,她提醒,允許使用絕對(duì)化用語(yǔ)的前提,是這么宣稱和產(chǎn)品本身實(shí)際具有的屬性要保持一致性,“否則,宣傳‘頂級(jí)’‘最好’,卻沒有達(dá)到預(yù)期效果,消費(fèi)者容易產(chǎn)生落差心里,又會(huì)反噬企業(yè)信譽(yù)?!?/p>

《指南》也明確,廣告主應(yīng)當(dāng)對(duì)廣告內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé),廣告用語(yǔ)雖然沒有違反《廣告法》關(guān)于絕對(duì)化用語(yǔ)的規(guī)定,但如果廣告主無法證明其真實(shí)性的,仍然應(yīng)當(dāng)依照《廣告法》有關(guān)規(guī)定予以查處。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

定了,廣告語(yǔ)中這類“絕對(duì)化用語(yǔ)”免罰

“不再一刀切,放寬了門檻。”

攝影:界面新聞 范劍磊

文|化妝品觀察

今日(3月20日),市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布了關(guān)于《廣告絕對(duì)化用語(yǔ)執(zhí)法指南》(以下簡(jiǎn)稱《指南》)的公告,明確指出可以使用廣告絕對(duì)化用語(yǔ)的9種情況,以及免于處罰的情形,為市場(chǎng)監(jiān)管部門開展廣告絕對(duì)化用語(yǔ)監(jiān)管執(zhí)法提供了更為精準(zhǔn)的指引。

截自國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局官網(wǎng)

“對(duì)市場(chǎng)利好,避免了機(jī)械化的‘一刀切’式執(zhí)法,打造了一個(gè)更有人情味的營(yíng)商環(huán)境。”有行業(yè)資深人士如是表示。    

9種情況可以使用絕對(duì)化用語(yǔ)

廣告絕對(duì)化用語(yǔ),通常是指《廣告法》第九條第三項(xiàng)規(guī)定的情形,包括“國(guó)家級(jí)”“最高級(jí)”“最佳”以及與其含義相同或者近似的其他用語(yǔ)。

在《廣告法》的基礎(chǔ)上,《指南》從以下兩個(gè)方面進(jìn)一步細(xì)化了“絕對(duì)化用語(yǔ)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn):

厘清法律適用邊界,這9種情況可以用?!吨改稀?指出,廣告中使用絕對(duì)化用語(yǔ)未指向商品經(jīng)營(yíng)者所推銷的商品,如“僅表達(dá)商品經(jīng)營(yíng)者目標(biāo)追求的”,或者廣告中使用的絕對(duì)化用語(yǔ)指向商品經(jīng)營(yíng)者所推銷的商品,但不具有誤導(dǎo)消費(fèi)者或者貶低其他經(jīng)營(yíng)者的客觀后果的,如“僅用于對(duì)同一品牌或同一企業(yè)商品進(jìn)行自我比較的”,不違反《廣告法》。

截自國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局官網(wǎng)

“界限更明確了,指出了哪些罰哪些不該罰?!睆V東某企業(yè)負(fù)責(zé)人舉例,根據(jù)“僅表達(dá)商品經(jīng)營(yíng)者目標(biāo)追求的”這種允許情形,意味著在廣告中可以使用“志當(dāng)行業(yè)第一”“做到最好”“顧客第一”等用語(yǔ)了。

規(guī)范自由裁量權(quán),初犯免罰。根據(jù)《廣告法》第五十七條之規(guī)定,廣告中使用“絕對(duì)化用語(yǔ)”的,面臨責(zé)令停止發(fā)布廣告、處二十萬元以上一百萬元以下的罰款、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、撤銷廣告審查批準(zhǔn)文件、一年內(nèi)不受理其廣告審查申請(qǐng)、沒收廣告費(fèi)用等行政處罰。

而《指南》細(xì)化了依法不予處罰以及依法減輕、從輕、從重處罰的情形。具體而言,初次在廣告中使用絕對(duì)化用語(yǔ),危害后果輕微并及時(shí)改正的;商品經(jīng)營(yíng)者在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、自設(shè)網(wǎng)站或者擁有合法使用權(quán)的其他媒介發(fā)布的廣告中使用絕對(duì)化用語(yǔ),持續(xù)時(shí)間短或者瀏覽人數(shù)少,沒有造成危害后果并及時(shí)改正的,可以不予行政處罰。

“《指南》細(xì)化、明確了執(zhí)法考量和處罰尺度,更有溫度了?!蹦硺I(yè)內(nèi)資深人士如是表示。

值得注意的是,醫(yī)療、藥品、保健食品等3種使用“絕對(duì)化用語(yǔ)”的情況,不能被免罰或從輕處罰。

不再“一刀切”,一個(gè)“最”字罰10萬或成歷史

一直以來,《廣告法》對(duì)于“絕對(duì)化用語(yǔ)”的認(rèn)定和處罰力度,令不少企業(yè)望而生畏。

某品牌負(fù)責(zé)人直言,雖然《廣告法》只提到了“國(guó)家級(jí)”“最高級(jí)”“最佳”,但其含義相同或者近似的其他用語(yǔ)卻范圍廣闊,包括但不限于“第一、唯一、首個(gè)、首家、首選、頂級(jí)、特級(jí)、極致、極佳、絕佳、徹底、全效、奇效、百分百、完全、全方位”等用語(yǔ),“在實(shí)際執(zhí)法過程中,這些詞均被拉入‘黑名單’”。

近年來,因廣告中使用“絕對(duì)化用語(yǔ)”而遭受處罰的案例也越來越多,化妝品行業(yè)更是成為“重災(zāi)區(qū)”,不少企業(yè)因?yàn)閺V告宣傳涉及絕對(duì)化用語(yǔ)而被罰。

典型如,2019年“珠海韓妃醫(yī)療美容”公眾號(hào)因發(fā)布含有“最時(shí)尚整形資訊、最前沿的整形技術(shù)”的內(nèi)容,被當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局罰款10萬元。一個(gè) “最”字罰10萬讓企業(yè)談“最”色變。

某業(yè)內(nèi)資深法規(guī)人士表示,按照《指南》,如果“珠海韓妃醫(yī)療美容”可以證明其廣告內(nèi)容的真實(shí)性,或者這是其首次在廣告宣傳中涉及“絕對(duì)化用語(yǔ)”,或酌情可以免予處罰。

市場(chǎng)監(jiān)管總局廣告監(jiān)管司相關(guān)負(fù)責(zé)人就《指南》答記者問時(shí)也坦承了這一點(diǎn), “部分地方市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)廣告絕對(duì)化用語(yǔ)監(jiān)管執(zhí)法過程中出現(xiàn)‘一刀切’‘簡(jiǎn)單化’傾向,造成個(gè)別廣告行政處罰案件存在‘過罰失當(dāng)’的現(xiàn)象”。

上述業(yè)內(nèi)資深法規(guī)人士指出,中國(guó)文化博大精深,但廣告宣稱上太多限制,難免讓企業(yè)在宣傳上束手束腳,而《指南》改變了這一狀況,“不再一刀切,放寬了門檻?!?/p>

“《指南》的發(fā)布,對(duì)于企業(yè)、行業(yè)來說都是個(gè)利好的信號(hào)?!?某化妝品備案專員表示,法規(guī)在廣告宣傳上管束太過嚴(yán)格,導(dǎo)致產(chǎn)品注冊(cè)備案時(shí)外包裝很容易被駁回,嚴(yán)重者還會(huì)涉及到罰款,《指南》則無疑給企業(yè)指明了方向。  

不過,她提醒,允許使用絕對(duì)化用語(yǔ)的前提,是這么宣稱和產(chǎn)品本身實(shí)際具有的屬性要保持一致性,“否則,宣傳‘頂級(jí)’‘最好’,卻沒有達(dá)到預(yù)期效果,消費(fèi)者容易產(chǎn)生落差心里,又會(huì)反噬企業(yè)信譽(yù)。”

《指南》也明確,廣告主應(yīng)當(dāng)對(duì)廣告內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé),廣告用語(yǔ)雖然沒有違反《廣告法》關(guān)于絕對(duì)化用語(yǔ)的規(guī)定,但如果廣告主無法證明其真實(shí)性的,仍然應(yīng)當(dāng)依照《廣告法》有關(guān)規(guī)定予以查處。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。