記者｜張喬遇

近日，北京康美特科技股份有限公司（簡稱：康美特）向上交所科創(chuàng)板遞交了招股書，廣發(fā)證券為保薦機(jī)構(gòu)。

康美特是一家專業(yè)從事電子封裝材料及高性能改性塑料等高分子新材料產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的企業(yè)。上市前，公司內(nèi)部還存在不少問題。

業(yè)績增速上，公司重要產(chǎn)品高性能改性塑料去年受下游房地產(chǎn)行業(yè)需求下滑影響收入銳減超40%。界面新聞記者還注意到，康美特一名股東在上市前夕離奇失聯(lián)，其執(zhí)行事務(wù)合伙人被列為失信被執(zhí)行人。

上市前股東離奇失聯(lián)

公司成立于2005年4月，由張偉、葛世立、韓冬、黃小明、李曉昀、蔣健、聶德民共同出資成立，注冊資本為100.00萬元人民幣，股東均以貨幣出資。

報告期各期，康美特共進(jìn)行了兩次增資和四次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其中存在股東低價受讓股權(quán)的情況。

2021年11月11日，公司股東啟迪匯德與華創(chuàng)時代簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，啟迪匯德將其持有的378.00萬股康美特股份轉(zhuǎn)讓給華創(chuàng)時代，該次轉(zhuǎn)讓價格為2.65元/股，遠(yuǎn)低于同日葛世立將其持有的215萬股康美特股份轉(zhuǎn)讓給廣發(fā)乾和的價格9.30元/股。轉(zhuǎn)讓完成后啟迪匯德不再是公司股東，對于啟迪匯德低價轉(zhuǎn)讓股權(quán)的原因，康美特未做解釋。

此外，上市前，康美特一名股東及其合伙人還處于失聯(lián)狀態(tài)，或影響公司審核進(jìn)程。

據(jù)悉，持有康美特110.00萬股，占本次發(fā)行前股份0.92%的股東新疆藍(lán)爵目前處于失聯(lián)狀態(tài)。

康美特稱，已通過多種渠道嘗試聯(lián)系，按照相關(guān)規(guī)定向該股東發(fā)出召開股東大會的通知，其未曾出席相關(guān)會議，未進(jìn)行表決與簽字，亦未出具股份流通限制的承諾函。

據(jù)悉，新疆藍(lán)爵的執(zhí)行事務(wù)合伙人為北京征和惠通基金管理有限公司（下稱：征和惠通）。天眼查顯示，征和惠通成立于2014年12月，參保人數(shù)為59人，目前已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，征和惠通的實(shí)際控制人管環(huán)宇已被列為失信被執(zhí)行人。

重要產(chǎn)品收入曾下滑超40%

康美特報告期（2020年至2022年）收入主要由電子封裝材料和高性能改性塑料貢獻(xiàn)。其中電子封裝材料的主要產(chǎn)品形態(tài)為LED芯片封裝用電子膠粘劑，應(yīng)用于新型顯示、半導(dǎo)體通用照明、半導(dǎo)體專用照明、半導(dǎo)體器件封裝及航空航天等領(lǐng)域；高性能改性塑料的產(chǎn)品形態(tài)為改性可發(fā)性聚苯乙烯，主要應(yīng)用于建筑節(jié)能、運(yùn)動及交通領(lǐng)域頭部安全防護(hù)、電器及鋰電池等易損件防護(hù)等領(lǐng)域。

上述兩大產(chǎn)品約各占報告期公司主營業(yè)務(wù)收入的一半。需要指出的是，公司高性能改性塑料產(chǎn)品下的高熱阻改性聚苯乙烯主要應(yīng)用于房地產(chǎn)建筑行業(yè)，與居民住宅、商用建筑等房地產(chǎn)行業(yè)存在著高度的關(guān)聯(lián)性。

2022年房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)新開工面積下降39.4%，市場持續(xù)遇冷，疊加疫情多輪爆發(fā)影響導(dǎo)致公司2022年高熱阻改性聚苯乙烯收入下降1.15億元。該年公司高性能改性塑料整體收入1.36億元，同比下滑41.64%，占主營業(yè)務(wù)收入的比重也從2021年的52.04%下滑至40.01%。受此影響，2022年康美特的營業(yè)收入同比降24.26%。

2020年至2022年，康美特的營業(yè)收入分別為2.84億元、4.51億元和3.43億元；扣非后歸母凈利潤分別為1623.03萬元、3102.28萬元和4049.66萬元。

除此之外，報告期各期康美特應(yīng)收賬款金額也較高，分別為7915.78萬元、1.00億元和1.01億元，占營業(yè)收入的比重分別為27.90%、22.26%和29.40%。招股書顯示，報告期公司賬齡在一年以內(nèi)的應(yīng)收賬款占比分別為77.85%、82.57%和85.24%，不足90%。

曾因產(chǎn)品質(zhì)量問題被起訴

2017年至2019年，銅陵市毅遠(yuǎn)電光源有限責(zé)任公司（下稱：毅遠(yuǎn)公司）曾因產(chǎn)品質(zhì)量問題起訴康美特，該次訴訟未在招股書中披露。

據(jù)裁判文書披露，毅遠(yuǎn)公司與康美特采購合同簽訂后，康美特公司提供了硅樹脂，并委派技術(shù)人員進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)，在小批次試驗(yàn)時沒有發(fā)生質(zhì)量問題，但在康美特公司大批量供貨，毅遠(yuǎn)公司大批量組織生產(chǎn)后，卻出現(xiàn)燈珠燒燈現(xiàn)象。毅遠(yuǎn)公司立即向康美特公司報告，并將燒毀燈珠寄送給康美特公司檢測，康美特公司回復(fù)說沒有檢測出問題，并給毅遠(yuǎn)公司出具品質(zhì)保證函。

出于對康美特公司的信任，按照其要求，毅遠(yuǎn)公司將外觀無異常的產(chǎn)品繼續(xù)銷售，但客戶使用后卻出現(xiàn)質(zhì)量問題，幾份檢測報告都顯示康美特公司提供的硅樹脂制成的封裝膠水固化存在缺陷才導(dǎo)致毅遠(yuǎn)公司的產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題。

康美特則表示：毅遠(yuǎn)公司委托廣東金鑒檢測科技有限公司作出的報告缺乏科學(xué)依據(jù)，不能證明康美特公司產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷，而康美特公司委托華測檢測認(rèn)證集團(tuán)股份有限公司出具的報告給出了邦定缺陷和熒光膠固化的原因結(jié)論，與康美特公司產(chǎn)品質(zhì)量無關(guān)

但法院最終判決查封、凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人康美特名下價值15.68萬元的財產(chǎn)，并駁回了康美特的再審申請。

此外，公司歷史上曾存在專利權(quán)糾紛起訴。招股書顯示，2015年，公司以SMD-LED器件用高折射率有機(jī)硅封裝膠產(chǎn)品為代表的多款產(chǎn)品率先打破美國道康寧等國際知名廠商在高性能LED芯片封裝膠領(lǐng)域的壟斷地位，實(shí)現(xiàn)此類產(chǎn)品的國產(chǎn)化。

2014年，美國道康寧就侵犯LED有機(jī)硅封裝膠知識產(chǎn)權(quán)向公司提起專利權(quán)糾紛訴訟，不過，康美特在對國外巨頭的專利訴訟中勝訴。