文|中國品牌雜志  馮昭

地理標(biāo)志產(chǎn)品維權(quán)再現(xiàn)新案例。

近日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布浙江省安吉縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局茶葉站（以下簡稱安吉茶葉站）訴金華市語薇茶業(yè)有限公司（以下簡稱語薇茶業(yè)公司）、余某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案判決書。

浙江金華婺城區(qū)人民法院一審判決，語薇茶業(yè)公司立即停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟損失2萬元，余某某對付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

稀有的白茶茶樹變種

白茶生長于原始植被豐富，森林覆蓋率70%以上的浙江天目山北麓。早在北宋時期，宋徽宗在《大觀茶論》中就曾提及，但在此后幾百年中幾乎絕跡，直至安吉白茶的出現(xiàn)。

《安吉縣志》記載，安吉曾在1930年發(fā)現(xiàn)過野生白茶樹，后不知所蹤。1980年，安吉進行茶葉普查，在天荒坪鎮(zhèn)大溪村桂家倉發(fā)現(xiàn)一株百年以上野生白茶樹，由縣政府撥款培育保護，在國家有關(guān)部門及安吉縣政府精心呵護下，經(jīng)過數(shù)年完成繁育、種植。

作為稀有的茶樹變種，安吉白茶春季發(fā)出的嫩葉純白，“春老”時變?yōu)榘拙G相間的花葉，夏天呈全綠色。

為了維護安吉白茶市場聲譽，保護生產(chǎn)者和消費者合法權(quán)益，安吉縣農(nóng)業(yè)局先后于2001年、2015年申請注冊了第1511897號地理標(biāo)志證明商標(biāo)、第14982232號地理標(biāo)志證明商標(biāo)。

此后，安吉白茶先后被認(rèn)定為“浙江省名牌產(chǎn)品”“浙江省著名商標(biāo)”“全國馳名商標(biāo)”，還曾拍賣出天價“白茶王”。

2021年1月，上述兩個商標(biāo)的注冊人變更為安吉縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局茶葉站。

安吉茶葉站調(diào)查取證

安吉白茶作為當(dāng)?shù)靥厣珒?yōu)勢產(chǎn)業(yè)，在發(fā)展山區(qū)經(jīng)濟、促進農(nóng)民增收、推進生態(tài)建設(shè)等方面具有重要作用。與此同時，安吉縣為培育區(qū)域公共品牌，也在積極推進安吉白茶標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)、品牌化經(jīng)營、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，打造出一系列配套產(chǎn)業(yè)并出臺保護措施。

但是，市場上仍有大量企業(yè)或個人，冒用安吉白茶之名，以次充好，擾亂市場。

安吉茶葉站查證發(fā)現(xiàn)，語薇茶業(yè)公司在淘寶平臺開設(shè)的語薇茶業(yè)網(wǎng)店，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，以安吉白茶之名銷售產(chǎn)品，在產(chǎn)品鏈接關(guān)鍵字、商品詳情、商品展示中使用“安吉白茶”字樣，已構(gòu)成侵權(quán)；余某某作為語薇茶業(yè)公司股東，對侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

2022年5月5日，浙江若屈律師事務(wù)所委托代理人舒某為固定證據(jù)，向杭州市西湖公證處申請辦理證據(jù)保全公證。

當(dāng)天，西湖公證處公證員、工作人員與舒某從杭州市莫干山路231號豐巢柜提取了一份快遞包裹，帶回西湖公證處打開查看實物，然后重新裝入包裹，由西湖公證處公證員進行封存。

第二天，舒某在西湖公證處登錄淘寶，瀏覽涉案訂單中的訂單信息、物流信息、交易快照、商品詳情、用戶評價、店鋪寶貝、網(wǎng)店經(jīng)營者相關(guān)資質(zhì)等信息。商品詳情頁面顯示，店鋪名稱為“語薇茶業(yè)”，案涉商品為“安吉白茶2022新茶葉白茶碎茶片明前珍稀白茶碎片綠茶春茶散裝500g”，茶種類為“安吉白茶”。

2022年5月13日，西湖公證處對上述情況出具了公證書。

提起訴訟與被告抗辯

2022年11月，安吉茶葉站向婺城區(qū)法院提起訴訟，請求判令語薇茶業(yè)公司立即停止銷售侵害第1511897號、第14982232號注冊商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品，刪除淘寶網(wǎng)店“語薇茶業(yè)”相關(guān)侵權(quán)信息，并賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)而支付的合理費用15萬元，被告余某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

庭審中，安吉茶葉站對公證實物進行了當(dāng)庭拆封，封裝物品為凈含量500g的茶葉一包。語薇茶業(yè)公司認(rèn)可該物品系“語薇茶業(yè)”店鋪銷售的商品。

但是語薇茶業(yè)公司、余某某辯稱，所售茶葉是由安吉梅溪承茗茶場提供，不存在侵權(quán)。并向婺城區(qū)法院提交了語薇茶業(yè)公司向安吉梅溪茶場購買白茶的收據(jù)、委托安吉梅溪茶場生產(chǎn)加工白茶的委托加工協(xié)議，安吉梅溪茶場生產(chǎn)的白茶符合國家標(biāo)準(zhǔn)的檢驗檢測報告，擬證明安吉梅溪茶場有生產(chǎn)白茶資質(zhì)的會員證、營業(yè)執(zhí)照、食品生產(chǎn)許可證，以及產(chǎn)品網(wǎng)頁和淘寶后臺數(shù)據(jù)截圖。

婺城區(qū)法院一審判決

《“安吉白茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)使用管理規(guī)則》載明，使用“安吉白茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的商品，生產(chǎn)地域范圍為安吉縣全部行政區(qū)劃范圍；申請使用“安吉白茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)，須按本規(guī)則規(guī)定的條件、程序提出申請，由原告審核批準(zhǔn)等事項。

婺城區(qū)法院認(rèn)為，“語薇茶業(yè)”店鋪銷售的被訴侵權(quán)茶葉，與安吉茶葉站案涉注冊商標(biāo)的核定使用商品相同，且被訴侵權(quán)商品的標(biāo)題、商品詳情均顯示有“安吉白茶”字樣；公證實物標(biāo)簽中顯示生產(chǎn)商地址為安吉，產(chǎn)品名稱包含“白茶”，均易導(dǎo)致消費者對其原產(chǎn)地等特定品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)。

語薇茶業(yè)店鋪商品中的“安吉白茶”字樣，與安吉茶葉站注冊商標(biāo)的組成要素均為“安吉白茶”文字，音、義相同，兩者構(gòu)成相同；語薇茶業(yè)公司辯稱案涉茶葉來源于安吉的茶場，但產(chǎn)品品質(zhì)并不符合“安吉白茶”地理標(biāo)志產(chǎn)品的品質(zhì)要求，已構(gòu)成侵害商標(biāo)專用權(quán)。

因此，婺城區(qū)法院判令語薇茶業(yè)公司立即停止侵害安吉茶葉站注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，立即刪除淘寶網(wǎng)店“語薇茶業(yè)”中的相關(guān)侵權(quán)信息。

綜合安吉白茶商標(biāo)知名度，語薇茶業(yè)公司侵權(quán)行為的過錯程度、商品銷量，安吉茶葉站為制止侵權(quán)行為支出的合理費用，判令語薇茶業(yè)公司賠償安吉茶葉站經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用2萬元，余某某付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。