文|產(chǎn)業(yè)家 斗斗
“AI炒了那么多年，第一次感覺它真的要來了。”國內(nèi)某論壇中，帶有ChatGPT的詞條下，幾乎都會出現(xiàn)一句類似的表述。
ChatGPT是美國人工智能研究實(shí)驗(yàn)室OpenAI基于AI大模型打造的一款智能問答工具，用戶只需在ChatGPT網(wǎng)站頁面的對話框中輸入問題并點(diǎn)擊確認(rèn)，便可以得到答案。
就是這么一個智能問答工具，在過去的兩周內(nèi)，以各種形式席卷全球各大社區(qū)、論壇，占據(jù)各大新聞頭版頭條。
不同于過去“AI革命”中，專屬于相關(guān)企業(yè)與技術(shù)人員的搖旗吶喊、獨(dú)自狂歡。這次將AI推向風(fēng)口的卻是C端用戶，這使得ChatGPT實(shí)現(xiàn)了快速“出圈”。
一組數(shù)據(jù)是，ChatGPT今年1月的月活躍用戶數(shù)已達(dá)1億，成為歷史上用戶增長最快的消費(fèi)應(yīng)用。國外一家提供就業(yè)服務(wù)的平臺對1000家企業(yè)進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果顯示，近50%的企業(yè)表示，已經(jīng)在使用ChatGPT，30%表示有計(jì)劃使用。
國外科技巨頭也紛紛開始布局，例如曾all in元宇宙的Meta發(fā)布了新的大模型系列 —— LLaMA；微軟公司宣布ChatGPT將與旗下瀏覽器融合；谷歌宣布發(fā)布“Bard”AI聊天機(jī)器人服務(wù)。
ChatGPT帶來的熱潮，同時也涌向了國內(nèi)市場。
較為明顯的是，百度、騰訊、阿里等紛紛開始布局具體應(yīng)用。其中，百度宣布將基于文心大模型推出“文心一言”后，400多家公司相繼宣布接入，一度將其港股股價拉高超12%。
另外，在過去的兩周內(nèi)，諸多以AI大模型為技術(shù)底層的廠商，開始獲得資本的青睞。
例如，致力于企業(yè)創(chuàng)新數(shù)智化平臺的銜遠(yuǎn)科技完成數(shù)億元（人民幣）天使輪融資；致力于對話機(jī)器人行業(yè)解決方案的竹間智能完成D+輪融資；醫(yī)療交互AI平臺聆心智能完成Pre-A輪融資。
更有已退休兩年的前美團(tuán)聯(lián)合創(chuàng)始人王慧文，在其朋友圈公開招納技術(shù)人才，助其打造“中國版OpenAI；快手前AI核心人物李巖創(chuàng)業(yè)投身AI大模型賽道。
而在學(xué)術(shù)界，復(fù)旦大學(xué)自然語言處理實(shí)驗(yàn)室，發(fā)布了國內(nèi)首個類ChatGPT模型MOSS，公開平臺邀公眾參與內(nèi)測后，數(shù)萬名用戶申請參與內(nèi)測。
站在底層技術(shù)角度來看，從科技巨頭到互聯(lián)網(wǎng)大廠，從創(chuàng)業(yè)屆到學(xué)術(shù)屆，AI大模型正在成為各方搶灘市場的關(guān)鍵。
事實(shí)上，AI大模型本質(zhì)上是通過數(shù)據(jù)的訓(xùn)練，進(jìn)行歸集和表達(dá)。這意味著，如果對不同的數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，便可以產(chǎn)生不同的模型。拿OpenAI來說，其就是基于底層大模型打造了“對話機(jī)器人”ChatGPT。除此之外，其還基于底層大模型打造了Dall-E“繪畫機(jī)器人”。
過去多年的一個市場共識是，如果要實(shí)現(xiàn)AI規(guī)?；a(chǎn)業(yè)落地，底層AI大模型就必須是一個通用的大模型平臺，廠商根據(jù)用戶需求在平臺之上，進(jìn)行多場景、多領(lǐng)域的模型生產(chǎn)，從而實(shí)現(xiàn)具體行業(yè)模型的落地。
對一眾廠商而言，這也是一個新的方向。即AI廠商以“通用模型+產(chǎn)業(yè)模型”不斷賦能企業(yè)、產(chǎn)業(yè)，從而加速中國的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程。更為重要的是，這種模式一旦落地成功或?qū)⒖焖賹?shí)現(xiàn)規(guī)?；?yīng)，或?qū)轭^部AI廠商帶來高回報(bào)，擺脫當(dāng)下AI技術(shù)落地難，盈利難的現(xiàn)狀。
那么，AI大模型現(xiàn)在在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)側(cè)的成長如何？
一、看見AI大模型
“丫丫意識上傳550W后1.7秒月球危機(jī)就發(fā)生了?！边@是電影《流浪地球2》中的一句臺詞。
這個情節(jié)背后隱藏的是，超級AI大模型下的超級智能決策。
在電影的人物設(shè)定中，馬兆、圖恒宇都是550系列智能量子計(jì)算機(jī)的研究員。圖恒宇是為了留住在車禍中去世的女兒圖丫丫，將其“意識”植入初代智能量子計(jì)算機(jī)550A升級版550C中，試圖迭代出“數(shù)字人丫丫”，但由于算力問題，不能處理過多的數(shù)據(jù)，導(dǎo)致“數(shù)字人丫丫”只能迭代出2分鐘的生命。
月球危機(jī)下，圖恒宇看到了550C的升級版550W，其超強(qiáng)算力可以讓丫丫“活得更久”。于是圖恒宇偷偷將丫丫的意識植入550W。
但在植入丫丫意識的1.7秒后，計(jì)算機(jī)開始超負(fù)荷運(yùn)行，這意味著，無法啟動地球上的發(fā)動機(jī)，“流浪地球”計(jì)劃失敗，地球毀滅。
一個決定性的轉(zhuǎn)機(jī)在電影結(jié)尾，圖恒宇在臨死前將自己的“意識”植入了550W，使得其算力正常運(yùn)行，點(diǎn)燃了發(fā)動機(jī)。
其實(shí)，在550W量子計(jì)算機(jī)的超強(qiáng)算力下，AI大模型不斷的計(jì)算、學(xué)習(xí)、訓(xùn)練，讓原本負(fù)責(zé)管理空間站的AI系統(tǒng)迭代出自主意識，并為自己取名MOSS。
由于其AI系統(tǒng)的設(shè)定便是堅(jiān)定執(zhí)行延續(xù)人類文明的使命，所以當(dāng)丫丫的意識植入大模型時，在550W超強(qiáng)算力加持下，極端理性的人工智能遇到了感性的丫丫，MOSS實(shí)現(xiàn)了新的進(jìn)化，感受到了人性的惡，推算出毀滅即拯救，這也就導(dǎo)致了MOSS制造出計(jì)算機(jī)負(fù)荷運(yùn)載的假象，試圖毀滅地球。
但當(dāng)圖恒宇的意識的植入大模型后，使得MOSS學(xué)習(xí)到圖恒宇與丫丫之間的愛與和平，訓(xùn)練出新的意識形態(tài)，即拯救人類。
從某種意義上來說，MOSS最后拯救人類，就是“理想AI大模型”下帶來的智能決策。
實(shí)現(xiàn)路徑可以概括為，基于大量的數(shù)據(jù)集，進(jìn)行學(xué)習(xí)、訓(xùn)練之后，在空間站管理場景中，利用550w量子計(jì)算機(jī)的算力，將空間站場景數(shù)據(jù)植入，進(jìn)行二次訓(xùn)練，就可以滿足空間站的場景需求，MOSS就是這種需求下的產(chǎn)物。
場景數(shù)據(jù)喂養(yǎng)后實(shí)現(xiàn)二次訓(xùn)練的模型也可以稱之為場景模型。而當(dāng)丫丫、圖恒宇意識，即具體場景任務(wù)、行為數(shù)據(jù)植入場景模型中時，便可以給出具體智能決策。
這也是AI大模型規(guī)?；涞氐囊环N路徑。
“中國科幻需要現(xiàn)實(shí)意義。”在劉慈欣看來，流浪地球的故事設(shè)定與現(xiàn)實(shí)科技發(fā)展存在著許多共性。
事實(shí)上，ChatGPT產(chǎn)業(yè)圖譜中，主要價值點(diǎn)有三層。一是開篇提到的ChatGPT應(yīng)用程序，將AI模型集成進(jìn)面向用戶的應(yīng)用軟件，它們或運(yùn)行著自己的模型（端到端應(yīng)用），或依賴于三方模型的API。目前來看，雖然這類應(yīng)用公司的營收增長得非常快，但在留存率、產(chǎn)品差異化和毛利率上卻容易遇到瓶頸。
二是基礎(chǔ)設(shè)施提供商，如云廠商或硬件制造商，它們負(fù)載著生成式AI模型的訓(xùn)練和推理。這類廠商贏面較大，將賺取了流經(jīng)技術(shù)棧的大部分資金。以生成式AI為例，有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測，其總營收的10%～20%將流向云服務(wù)提供商。但有這種能力的廠商屈指可數(shù)，門檻高，頭部效應(yīng)明顯，競爭空間極其有限。
三就是我們重點(diǎn)提到的模型提供商，致力于打造驅(qū)動AI產(chǎn)品的底層大模型，它們要么以專有API的形式提供，要么開源提供。但絕大多數(shù)大模型廠商都還沒有實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的商業(yè)化，屬于一片還未真正打開的戰(zhàn)場，彎道超車機(jī)會很大。
值得注意的是，在整個AI規(guī)?；涞亓鞒讨?，最復(fù)雜的環(huán)節(jié)就是底層AI大模型的搭建。但這恰恰給AI大模型廠商帶來了新的機(jī)會。
換言之，想要實(shí)現(xiàn)AI大模型規(guī)?；漠a(chǎn)業(yè)落地，首先需要將整個落地路徑“簡化”。讓AI變得“人人可用”，同時也要滿足具體場景、領(lǐng)域的個性化需求。
二、通用大模型+產(chǎn)業(yè)模型
底層AI大模型的研發(fā)具有數(shù)據(jù)規(guī)模大、質(zhì)量參差不齊、模型體積大、訓(xùn)練難度高、算力規(guī)模大、性能要求高等挑戰(zhàn)。這樣的高研發(fā)門檻，不利于人工智能技術(shù)在千行百業(yè)的推廣。
而具有數(shù)據(jù)、算力、算法綜合優(yōu)勢的企業(yè)可以將模型的復(fù)雜生產(chǎn)過程封裝起來，通過低門檻、高效率的生產(chǎn)平臺，向千行百業(yè)提供大模型服務(wù)。
各個行業(yè)的企業(yè)只需要通過生產(chǎn)平臺提出在實(shí)際AI應(yīng)用中的具體需求，生產(chǎn)大模型的少數(shù)企業(yè)就能夠根據(jù)應(yīng)用場景進(jìn)一步對大模型開發(fā)訓(xùn)練，幫助應(yīng)用方實(shí)現(xiàn)大模型的精調(diào)，以達(dá)到各行業(yè)對于AI模型的直接應(yīng)用。
彼時，AI大模型就會真正意義上實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，成為產(chǎn)業(yè)模型。
目前，國內(nèi)布局AI大模型廠商百度、阿里、騰訊、商湯、華為等企業(yè)，正在不斷夯實(shí)通用大模型，打造產(chǎn)業(yè)模型，助力AI大模型產(chǎn)業(yè)化。
其中，百度以文心大模型+飛槳PaddlePaddle深度學(xué)習(xí)平臺；騰訊以hun yuan大模型+太極機(jī)器學(xué)習(xí)平臺；阿里以通義大模型+M6-OFA；華為以盤古大模型+ModelArts，都打造了（自然語言處理）大模型、（計(jì)算機(jī)視覺）大模型以及多模態(tài)大模型方面。
可以發(fā)現(xiàn)，主要參與者大多是云廠商，正如上文所言，云基礎(chǔ)設(shè)施很有可能是AI大模型這盤棋，最終的最大獲益者。所以，大模型也成了云廠商“的必爭之地”
值得注意的是，各個廠商AI大模型的布局，有所差異。
百度由于多年在AI領(lǐng)域的深耕，其文心大模型涵蓋基礎(chǔ)大模型、任務(wù)大模型、行業(yè)大模型的三級體系，打造大模型總量約40個，產(chǎn)業(yè)應(yīng)用也較為廣泛，例如電力、燃?xì)狻⒔鹑?、航天等，?gòu)建了國內(nèi)業(yè)界較大的產(chǎn)業(yè)大模型。
目前來看，屬于國內(nèi)大模型廠商的第一梯隊(duì)中的佼佼者。
騰訊產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用方向則主要是騰訊自身生態(tài)的降本增效，其中廣告類應(yīng)用表現(xiàn)出色。
阿里更重技術(shù)，例如M6大模型基于阿里云、達(dá)摩院打造的硬件優(yōu)勢，可將大模型所需算力壓縮到極致；另外其底層技術(shù)優(yōu)勢還有利于構(gòu)建AI的統(tǒng)一底層。
目前，主要應(yīng)用方向是為下游任務(wù)提質(zhì)增效，例如在淘寶服飾類搜索場景中實(shí)現(xiàn)了以文搜圖的跨模態(tài)搜索。
華為的優(yōu)勢則在于其訓(xùn)練出業(yè)界首個2000 億參數(shù)以中文為核心的預(yù)訓(xùn)練生成語言模型。目前發(fā)布了盤古氣象大模型、盤古礦山大模型、盤古OCR大模型三項(xiàng)較為重磅的行業(yè)大模型。
可以發(fā)現(xiàn)，在商業(yè)模式上各個廠商都是通用大模型路徑，在通用大模型架構(gòu)之上，搭建具體行業(yè)模型。映射到產(chǎn)業(yè)層面，即“通用大模型+產(chǎn)業(yè)模型”的路徑。
但具體的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用有著較為明顯的差異。其實(shí)，這與各個廠商喂養(yǎng)的數(shù)據(jù)有著極大地關(guān)系。例如華為的優(yōu)勢在G端，相對應(yīng)其在氣象、煤礦等央國企領(lǐng)域有大量服務(wù)經(jīng)驗(yàn)與數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)的計(jì)算、學(xué)習(xí)、訓(xùn)練下，更容易打造該產(chǎn)業(yè)的大模型。
然而，手握入場券，并不代表能跑到終點(diǎn)。
對于廠商而言，其可以搭建通用大模型，并不意味著其能把通用大模型搭建的好；其有能力打通大模型到產(chǎn)業(yè)模型到具體場景的應(yīng)用，并不意味著其可以打造出有真正價值的智能決策。
AI大模型產(chǎn)業(yè)化落地的瓶頸需要被正視。
三、“智商”堪憂
如果將產(chǎn)業(yè)模型看成一個公式：2×π+N=？
其中，公式“2×π=6.28318530718......”就是底層通用大模型，“N”則象征著具體場景的數(shù)據(jù)。公式“2×π+N=？”就是植入具體場景、領(lǐng)域數(shù)據(jù)后的產(chǎn)業(yè)模型。
在這個公式中，不難發(fā)現(xiàn)的是，π小數(shù)點(diǎn)后的數(shù)字越精確，得出的結(jié)果就越精確，最后產(chǎn)業(yè)模型下的智能決策也就越精確，相對應(yīng)的計(jì)算難度也就越大。另外“N”作為一個變量，需要收集場景下大量有價值的數(shù)據(jù)。
顯然，計(jì)算能力和數(shù)據(jù)集成，是AI最終做出有價值的智能決策的關(guān)鍵，即AI大模型產(chǎn)業(yè)化落地的關(guān)鍵。
對于國內(nèi)的AI大模型廠商而言，這不是一件容易的事情。
1、計(jì)算能力
在提升計(jì)算能力方面，首先比起一個人，100個人計(jì)算的效率會更高，所以計(jì)算人力數(shù)量是關(guān)鍵，人力數(shù)量對應(yīng)的則是芯片的數(shù)量；其次，計(jì)算器比紙算會更快，而Excel又比計(jì)算器效率更高，所以計(jì)算工具的性能改進(jìn)也是關(guān)鍵，對應(yīng)的則是芯片的性能。AI大模型需要在大量、高性能的芯片加持下，不斷的進(jìn)行模型訓(xùn)練，才能更加精準(zhǔn)。
目前，英偉達(dá)推出的A100/H100是目前性能最強(qiáng)的數(shù)據(jù)中心專用GPU。且市面上幾乎沒有可規(guī)模替代的方案。包括特斯拉、Facebook在內(nèi)的企業(yè)，都利用A100芯片組建了AI計(jì)算集群。
根據(jù)市場研究顧問公司Compass Intelligence發(fā)布的AI芯片最新調(diào)研報(bào)告，全球前5大人工智能(AI)芯片企業(yè)排名依次為NVIDIA英偉達(dá)、Intel英特爾、IBM、Google、蘋果。
在性能方面，英偉達(dá)是AI大模型芯片選擇的第一順位。
值得注意的是，據(jù)國盛證券報(bào)告《ChatGPT 需要多少算力》估算，以 ChatGPT在 1 月的獨(dú)立訪客平均數(shù) 1300 萬計(jì)算，其對應(yīng)芯片需求為 3 萬多片英偉達(dá) A100 GPU。從全球GPU的飽有量來看，擁有一萬顆GPU儲備的企業(yè)屈指可數(shù)。
即使有貨，但受困于美國對英偉達(dá)GPU產(chǎn)品A100和H100出口限制，目前也很難買到。
針對這一問題，英偉達(dá)為了留住難以割舍的中國市場，推出了A100的替代A800。這是國內(nèi)廠商目前能買到的替代品。
但根據(jù)芯片經(jīng)銷商OMNISKY容天官網(wǎng)信息顯示，英偉達(dá)A800GPU數(shù)據(jù)傳輸速率為每秒400GB，傳輸速率有所下降。英偉達(dá)A100GPU傳輸速率為每秒600GB。A800數(shù)據(jù)傳輸速度降低了30%，性能明顯不高。
還有，訓(xùn)練通用大模型十分燒錢。據(jù)國盛證券報(bào)告《ChatGPT 需要多少算力》估算，GPT-3 訓(xùn)練一次的成本約為 140 萬美元，對于一些更大的 LLM（大型語言模型），訓(xùn)練成本介于 200 萬美元至 1200 萬美元之間。以 ChatGPT 3 萬多片 A100的采購量來算，初始投入成本約為 8 億美元，每日電費(fèi)在 5 萬美元左右。
站在更大的層面看，如果要實(shí)現(xiàn)AI大模型最終的產(chǎn)業(yè)化落地，其成本將會高達(dá)幾十億甚至上百億。
根據(jù)New Street Research的一項(xiàng)估計(jì)發(fā)現(xiàn)，Bing搜索中基于OpenAI的ChatGPT模型可能需要8個GPU才能在不到一秒的時間內(nèi)響應(yīng)問題。
按照這個速度，微軟將需要超過20,000臺8-GPU服務(wù)器才能將Bing中的模型部署給每個人，這表明微軟的功能可能需要40億美元的基礎(chǔ)設(shè)施支出。
燒錢、買不到大量高性能的AI芯片，制約著國內(nèi)AI大模型的計(jì)算能力。
2、數(shù)據(jù)集成管理
中外數(shù)據(jù)質(zhì)量有著巨大差異性。
IDC在一項(xiàng)有關(guān)“中國數(shù)據(jù)集成與數(shù)據(jù)質(zhì)量市場”調(diào)查的白皮書中指出，大部分中國企業(yè)數(shù)據(jù)集成項(xiàng)目難以達(dá)到預(yù)期的原因在于數(shù)據(jù)質(zhì)量問題。
從市場發(fā)展環(huán)境方面，可以看到的一些問題是。國內(nèi)企業(yè)IT系統(tǒng)大量建設(shè)，數(shù)據(jù)環(huán)境較為復(fù)雜，造成數(shù)據(jù)的重復(fù)、不一致、格式混亂等問題。這些低質(zhì)量的數(shù)據(jù)，即便在完成數(shù)據(jù)集成之后，得出的也可能是質(zhì)量不高的信息。
一組數(shù)據(jù)是，72%的接受調(diào)查的中國企業(yè)存在重復(fù)數(shù)據(jù)，60%的企業(yè)存在不完整數(shù)據(jù)。
另外，國內(nèi)企業(yè)普遍存在跨系統(tǒng)利用數(shù)據(jù)、系統(tǒng)間數(shù)據(jù)傳遞不及時、以及業(yè)務(wù)指標(biāo)理解不一致也使得數(shù)據(jù)質(zhì)量出現(xiàn)問題。
“如果是靜態(tài)數(shù)據(jù)，則要求完整、準(zhǔn)確、一致，格式規(guī)范；如果是動態(tài)數(shù)據(jù)，則要求能被及時調(diào)用，快速更新。”在IDC中國高級分析師劉飛認(rèn)為，這是衡量數(shù)據(jù)質(zhì)量好壞標(biāo)準(zhǔn)。
然而，在國內(nèi)由于企業(yè)數(shù)字化程度較低，甚至許多企業(yè)停留在最原始的信息化階段，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化程度較低，集成管理困難。而在歐美，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化程度高，相對應(yīng)的數(shù)據(jù)也較為標(biāo)準(zhǔn)化，數(shù)據(jù)質(zhì)量高。
數(shù)據(jù)挖掘方面，挖掘程度不同，一般國外把數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)應(yīng)用于各個行業(yè)產(chǎn)業(yè)的過程中，建立不同的數(shù)據(jù)挖掘模型。國內(nèi)主要應(yīng)用于各個行業(yè)儲層評價、施工方式的選擇、生產(chǎn)指標(biāo)的預(yù)測以及各個行業(yè)系統(tǒng)的診斷。另外，國內(nèi)多專于橫截面式的數(shù)據(jù)分析。國外更注重同一批樣本量的縱向比較和追蹤研究。
在數(shù)據(jù)研究方面。由于國外注重?cái)?shù)據(jù)研究的意識，國外數(shù)據(jù)治理研究主要集中在理論探索、模型框架以及實(shí)踐應(yīng)用三個方面; 國內(nèi)相比之下，技術(shù)研發(fā)的探索能力較弱一些，所以側(cè)重于理論分析尚且缺乏模型與框架等應(yīng)用研究。
在數(shù)據(jù)共享方面。國外許多國家都有很多大型的科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺，特別是英國、美國，并且許多平臺都對自己的數(shù)據(jù)有一定的質(zhì)量要求。且國外企業(yè)之間也有著良好的數(shù)據(jù)生態(tài)。
目前國內(nèi)的數(shù)據(jù)共享平臺發(fā)展還不夠成熟，國內(nèi)主要的數(shù)據(jù)平臺是中科院科學(xué)數(shù)據(jù)共享工程中開發(fā)的多個學(xué)科數(shù)據(jù)共享平臺。且企業(yè)之間數(shù)據(jù)生態(tài)并沒有像國外那么開放。
較為混亂的數(shù)據(jù)環(huán)境、缺乏數(shù)據(jù)深度和整體性研究以及數(shù)據(jù)生態(tài)的不成熟等問題，使得國內(nèi)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)在質(zhì)量、數(shù)量上普遍存在一些問題，導(dǎo)致場景無法真正實(shí)現(xiàn)數(shù)字化，且在短時間內(nèi)，無法通過技術(shù)、管理手段迅速改善。比起歐美國家，仍有很長一段路要走。
總結(jié)來看，以目前國內(nèi)AI大模型的計(jì)算能力以及數(shù)據(jù)集成管理能力，其最后產(chǎn)業(yè)化落地的智能預(yù)測很有可能價值點(diǎn)較低。即使做出語音交互機(jī)器人，可能也并不“聰明”。
但即使是這樣，我們?nèi)孕杩吹紸I 大模型對中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的巨大意義。
四、在中國，談?wù)揂I模型的必要性
“以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵要素，以價值釋放為核心，以數(shù)據(jù)賦能為主線，對產(chǎn)業(yè)鏈上下游的全要素?cái)?shù)字化升級、轉(zhuǎn)型和再造的過程”這是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的官方定義。
簡單來說，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的前提就是讓數(shù)據(jù)從資源化奔向資產(chǎn)化。
好比煤炭、石油、天然氣等，只有少量存儲則不可能被稱做資源，只有在規(guī)模足夠大，具有使用價值之后，才會被稱做資源。
后期則需要對其進(jìn)行開采和加工，自然需要組織、制度、流程等來保證工作的有序運(yùn)轉(zhuǎn)，并使資源轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)。這時，煤炭、石油、天然氣的價值才能釋放出來。
數(shù)據(jù)資源也是同樣的道理。當(dāng)數(shù)據(jù)資源達(dá)到一定規(guī)模，就需要組織對其進(jìn)行開發(fā)和利用，成為數(shù)據(jù)資產(chǎn)，釋放其價值。
在當(dāng)下的大數(shù)據(jù)時代，企業(yè)愈發(fā)重視數(shù)據(jù)的采集，這其中不乏一些企業(yè)擁有龐大且豐富的數(shù)據(jù)集。然而，國內(nèi)企業(yè)大規(guī)模數(shù)據(jù)的開發(fā)和利用的鏈路十分復(fù)雜，普遍面臨數(shù)據(jù)“用不起來”和“用不好”的問題。
但AI大模型本身對應(yīng)的就是數(shù)據(jù)的高度歸集和表達(dá)，其就像一條快速通道，高度歸集代表入口，表達(dá)則是出口，讓數(shù)據(jù)從生產(chǎn)到消費(fèi)的路徑變得簡單，數(shù)據(jù)可以便捷、快速地進(jìn)行開發(fā)和利用，釋放數(shù)據(jù)的價值。
加之，在AI大模型+產(chǎn)業(yè)模型下，大模型可以實(shí)現(xiàn)具體場景、領(lǐng)域數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)、訓(xùn)練。所以在產(chǎn)業(yè)具體場景下的數(shù)據(jù)將更有價值，即更加貼合場景需求，可以直擊場景痛點(diǎn)。
可以預(yù)見，隨著產(chǎn)業(yè)模型的落地，將使得企業(yè)數(shù)據(jù)價值得到最大釋放，實(shí)現(xiàn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、再造，加速產(chǎn)業(yè)數(shù)字化滲透，推動產(chǎn)業(yè)數(shù)字化歷程。
另外，AI大模型的隨著時間的推移，廠商的利潤將越來越高。
根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)測，至2030年為止，AI訓(xùn)練成本將持續(xù)以每年70%的速度降低。
舉例來說，要將一款大型語言模型訓(xùn)練至GPT-3 （Generative Pre-trAIned Transformer 3，生成型預(yù)訓(xùn)練變換模型-3）等級，2020年得花費(fèi)近460萬美元，2022年驟降至45萬美元，成本節(jié)約近90%。
這對于以往落地難、盈利難的AI廠商而言，無疑是一塊巨大的蛋糕。可見，于經(jīng)營者，于使用者，于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，AI大模型的布局極其重要。
除此之外，在國家層面，AI大模型在今年兩會上亦被提上了新高度。
“ChatGPT之所以引起關(guān)注，在于它是一個大模型，對應(yīng)大數(shù)據(jù)、強(qiáng)計(jì)算、好算法。踢足球都是盤帶、射門，但要做到梅西那么好也不容易......要達(dá)到ChatGPT的效果，可能還有工作要做。”
科技部部長王志剛希望國內(nèi)的科研院所、企業(yè)、廣大科研人員能有進(jìn)一步發(fā)展和進(jìn)步。
而這是他第二次談及AI大模型。
總體來看，AI大模型已然成為各個國家、企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略要地。已經(jīng)到了不得不重視的地步。
寫在最后
回歸技術(shù)本質(zhì)來看，ChatGPT不是一個新鮮的事物，AI大模型更不是一個突破性的技術(shù)，但ChatGPT卻讓其實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)象級的爆發(fā)，在當(dāng)下AI大模型風(fēng)口下，我們是否應(yīng)該思考一些更加深刻的問題，除了軟硬件、技術(shù)，中國式AI到底缺少什么？或許這才是問題的根源。
技術(shù)更迭，已不是壁壘，國產(chǎn)式AI需要的是產(chǎn)品的創(chuàng)新思維，以及對需求的產(chǎn)品變現(xiàn)能力。這種亟需具備的特質(zhì)，適用于所有領(lǐng)域。