正在閱讀:

300億私募華軟資本被九牧王起訴,被指收了股權(quán)卻不打錢

掃一掃下載界面新聞APP

300億私募華軟資本被九牧王起訴,被指收了股權(quán)卻不打錢

私募騷操作,引發(fā)“褲王”不滿。

圖片來源:界面新聞 匡達

文|雷達財經(jīng) 吳艷蕊

編輯|深海

近日,A股“褲王”九牧王發(fā)布了關(guān)于全資子公司提起訴訟的公告。

九牧王全資子公司西藏工布江達縣九盛投資有限責(zé)任公司(下稱“九盛投資”)就九盛投資與北京金陵華瑞咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱“金陵華瑞”)、華軟資本管理集團股份有限公司(下稱“華軟資本”)及王廣宇財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓糾紛事項向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟,并于2023年3月1日收到法院的受理通知書,案號為(2023)滬0115民初26956號。截至公告披露之際,案件已受理,尚未開庭審理。

案件糾紛起因于2022年3月11日,原告九盛投資與三被告及案外人華軟投資(上海)有限公司共同簽署《財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定原告將其持有的上海華軟創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱“華軟創(chuàng)投”或“華軟創(chuàng)業(yè)”或“標(biāo)的企業(yè)”)49.02%的財產(chǎn)份額全部轉(zhuǎn)讓給被告金陵華瑞,轉(zhuǎn)讓價款為現(xiàn)金人民幣8000萬元。

其中案外人華軟投資(上海)有限公司為標(biāo)的企業(yè)的執(zhí)行事務(wù)合伙人。

協(xié)議簽訂后,原告已將標(biāo)的企業(yè)華軟創(chuàng)投49.02%的財產(chǎn)份額全部過戶至被告金陵華瑞的名下,但被告金陵華瑞僅向原告支付了第一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣2500萬元,其余款項至今未予支付。

于是,九盛投資向法院提及上訴,并請求判令被告金陵華瑞向原告支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣5500萬元;同時支付至2023年2月15日逾期付款違約金約為145.95萬元;以及因本案產(chǎn)生的律師費人民幣5萬元以及財產(chǎn)保全保險費。原告請求判令被告華軟資本、被告王廣宇對被告金陵華瑞的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,本案訴訟費、財產(chǎn)保全申請費由三被告承擔(dān)。

據(jù)悉,標(biāo)的企業(yè)創(chuàng)立于2015年7月,公司經(jīng)營范圍包括實業(yè)投資、投資管理、資產(chǎn)管理、投資咨詢,此次被告金陵華瑞同樣為標(biāo)的企業(yè)股東。

2020年和2021年,標(biāo)的企業(yè)的營業(yè)收入均為零,凈利潤分別為-660.99萬元和-467.19萬元,年末公司資產(chǎn)總額為1.90億元和1.28億元。

天眼查資料中,被告華軟資本持有被告金陵華瑞全部股份,王廣宇為華軟資本實控人和法定代表人。

公司官網(wǎng)稱,華軟資本成立于2008年,集團總部位于北京,在國內(nèi)十二個省市和歐盟設(shè)有分支機構(gòu)。華軟資本創(chuàng)立至今累計投資新實體企業(yè)70家、成功退出過半,其中具有代表性的項目有:聚光科技(300203.SZ)、同有科技(300302.SZ)、創(chuàng)業(yè)軟件(300451.SZ)、花王股份(603007.SH)、麥格米特(002851.SZ)等。債權(quán)支持科技型企業(yè)近200家,成功運作多項并購,推動神州高鐵(000008.SZ)、凱文教育(002659.SZ)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。

華軟資本旗下共設(shè)立20余支產(chǎn)業(yè)基金,管理資產(chǎn)規(guī)模超過300億元人民幣。經(jīng)過十年的努力,華軟資本已發(fā)展成為國內(nèi)獨具特色的以科技金融為核心能力的私募股權(quán)投資集團。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

300億私募華軟資本被九牧王起訴,被指收了股權(quán)卻不打錢

私募騷操作,引發(fā)“褲王”不滿。

圖片來源:界面新聞 匡達

文|雷達財經(jīng) 吳艷蕊

編輯|深海

近日,A股“褲王”九牧王發(fā)布了關(guān)于全資子公司提起訴訟的公告。

九牧王全資子公司西藏工布江達縣九盛投資有限責(zé)任公司(下稱“九盛投資”)就九盛投資與北京金陵華瑞咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱“金陵華瑞”)、華軟資本管理集團股份有限公司(下稱“華軟資本”)及王廣宇財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓糾紛事項向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟,并于2023年3月1日收到法院的受理通知書,案號為(2023)滬0115民初26956號。截至公告披露之際,案件已受理,尚未開庭審理。

案件糾紛起因于2022年3月11日,原告九盛投資與三被告及案外人華軟投資(上海)有限公司共同簽署《財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定原告將其持有的上海華軟創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱“華軟創(chuàng)投”或“華軟創(chuàng)業(yè)”或“標(biāo)的企業(yè)”)49.02%的財產(chǎn)份額全部轉(zhuǎn)讓給被告金陵華瑞,轉(zhuǎn)讓價款為現(xiàn)金人民幣8000萬元。

其中案外人華軟投資(上海)有限公司為標(biāo)的企業(yè)的執(zhí)行事務(wù)合伙人。

協(xié)議簽訂后,原告已將標(biāo)的企業(yè)華軟創(chuàng)投49.02%的財產(chǎn)份額全部過戶至被告金陵華瑞的名下,但被告金陵華瑞僅向原告支付了第一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣2500萬元,其余款項至今未予支付。

于是,九盛投資向法院提及上訴,并請求判令被告金陵華瑞向原告支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣5500萬元;同時支付至2023年2月15日逾期付款違約金約為145.95萬元;以及因本案產(chǎn)生的律師費人民幣5萬元以及財產(chǎn)保全保險費。原告請求判令被告華軟資本、被告王廣宇對被告金陵華瑞的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,本案訴訟費、財產(chǎn)保全申請費由三被告承擔(dān)。

據(jù)悉,標(biāo)的企業(yè)創(chuàng)立于2015年7月,公司經(jīng)營范圍包括實業(yè)投資、投資管理、資產(chǎn)管理、投資咨詢,此次被告金陵華瑞同樣為標(biāo)的企業(yè)股東。

2020年和2021年,標(biāo)的企業(yè)的營業(yè)收入均為零,凈利潤分別為-660.99萬元和-467.19萬元,年末公司資產(chǎn)總額為1.90億元和1.28億元。

天眼查資料中,被告華軟資本持有被告金陵華瑞全部股份,王廣宇為華軟資本實控人和法定代表人。

公司官網(wǎng)稱,華軟資本成立于2008年,集團總部位于北京,在國內(nèi)十二個省市和歐盟設(shè)有分支機構(gòu)。華軟資本創(chuàng)立至今累計投資新實體企業(yè)70家、成功退出過半,其中具有代表性的項目有:聚光科技(300203.SZ)、同有科技(300302.SZ)、創(chuàng)業(yè)軟件(300451.SZ)、花王股份(603007.SH)、麥格米特(002851.SZ)等。債權(quán)支持科技型企業(yè)近200家,成功運作多項并購,推動神州高鐵(000008.SZ)、凱文教育(002659.SZ)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。

華軟資本旗下共設(shè)立20余支產(chǎn)業(yè)基金,管理資產(chǎn)規(guī)模超過300億元人民幣。經(jīng)過十年的努力,華軟資本已發(fā)展成為國內(nèi)獨具特色的以科技金融為核心能力的私募股權(quán)投資集團。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。