正在閱讀:

“零食邊角料”:三無產(chǎn)品扎堆,誰在做大冤種?

掃一掃下載界面新聞APP

“零食邊角料”:三無產(chǎn)品扎堆,誰在做大冤種?

正所謂買的沒有賣得精,便宜也不是那么好占的。

文|快刀財經(jīng) 朱末

這屆年輕人,越來越“摳”了。

大到趕場各種電商平臺的大促活動湊滿減薅羊毛;小到爭分奪秒趕去超市買特價處理菜……比起“高端大氣上檔次”,“折扣”、“省錢”這些字眼,似乎更能擊中消費者的興趣和購買欲。

“零食邊角料”正是在這種趨勢下應(yīng)時而生。顧名思義,零食邊角料,就是食品加工過程中切割、剪裁下來的零碎材料,包括蛋糕邊、火腿碎、水果干等,雖然不大美觀,但口味和質(zhì)量與成品沒有區(qū)別。很快,零食邊角料就以“好吃不貴”、“便宜管飽”的賣點火遍全網(wǎng),成為新的流量密碼。

據(jù)《2022Q1魔鏡消費新潛力白皮書》顯示,僅在2022年第一季度,光是淘寶天貓零食邊角料的銷售額,就超過2000萬元,同比增長1749.23%;另據(jù)相關(guān)預(yù)測,零食邊角料市場規(guī)模預(yù)計在2026年將達(dá)到303.9億元。

有食品企業(yè)負(fù)責(zé)人在接受央視采訪時表示,所在門店的銷售額約為2000萬元,其中,零食邊角料生產(chǎn)出來就賣掉了,占比已經(jīng)達(dá)到30%左右。

然而,現(xiàn)實總是經(jīng)不住打臉,翻車速度與走紅速度默契地成了正比。邊角料零食還沒火多久,便頻繁曝出負(fù)面新聞。

有表示到貨包裝和商品主頁不符,掛羊頭賣狗肉的;有吐槽包裝簡陋毫無產(chǎn)品信息,安全問題讓人擔(dān)憂;也有人發(fā)現(xiàn)自己中了價格陷阱,到手價竟然比正裝還高。

就在許多年輕人以為接近“零食自由”的曙光時,邊角料零食卻變?yōu)榱恕把Χㄖ@的貓”,成了新型智商稅的代名詞。

01 萬物皆可“邊角料”,低價吸引年輕人嘗鮮

隨機打開一個購物軟件,搜索零食邊角料,很多單品月銷都在10萬+。

在小紅書上,網(wǎng)紅博主齊齊出動,各種“種草推薦”“測評打卡”讓人應(yīng)接不暇,將零食邊角料不斷推上高潮;抖音上,提及“零食邊角料”的視頻觀看量動輒在數(shù)十萬以上,有些甚至高達(dá)百萬頻次。

圖/小紅書

其實,零食邊角料并不是一個新概念。上海的不少面包房,出售邊角料的傳統(tǒng)已經(jīng)持續(xù)了十幾年;北京稻香村三塊錢一大包的點心渣,是無數(shù)小朋友的最愛,更是家長買來揉面用的常見單品。

盡管賣相不好,但勝在實惠,相較于正主,零食邊角料的價格可太有優(yōu)勢了。比如雨潤火腿,整根380g售價24元,但分量更足的500g裝火腿碎頭只要15.5元,便宜了差不多一半。

線下隨處可見的百醇餅干,售價約為8元/盒,一盒只有48g,計算下來約為0.17元/g。但是,消費者只需要花28元,就可以賣到250g百醇散裝邊角料,計算下來約為0.11元/g,約為正價的6.5折。

這就好比是偶像見面會,沒了舞臺上燈光耀眼的貴氣,但偶像依舊是如假包換的偶像,放棄部分顏值,獲得的可是超值享受。

再加上零食邊角料本身就是把生產(chǎn)過程中耗損、形狀不規(guī)整的產(chǎn)品包裝再出售,它并不產(chǎn)生新的成本,低價再出售還能賺取利潤,對于商家、消費者而言,可以算是雙重利好。

隨著電商模式的興起,越來越多的工廠得以直面消費者,自產(chǎn)自銷的零食邊角料也被嗅覺靈敏的消費者們持續(xù)挖掘出來,在銷量的刺激下,萬物皆可“邊角料”。

烘焙領(lǐng)域的老大哥“桃李”一馬當(dāng)先,從白面包邊、全麥面包邊、巧克力面包邊到蛋糕邊,應(yīng)有盡有。伴隨著新中式點心的崛起,虎皮卷也賣了出來,散發(fā)著迷人的金色光芒。

發(fā)展到后來,邊角料已然不甘心只在零食領(lǐng)域小打小鬧,野心勃勃地把版圖又?jǐn)U張到了正餐食品上,香腸頭、鰻魚碎、培根碎……不斷出現(xiàn)在省錢青年的日常生活中,只有想不到,沒有買不到。

有了底氣后,邊角料賣家打出的標(biāo)簽,那是一個比一個“敢說”。比如,拉踩原版,聲稱可以“把正裝逼到破產(chǎn)”;低調(diào)炫富喊出“按斤囤、不心疼”、“低至1元,永遠(yuǎn)不要對邊角料抱有偏見”;更有甚者,言之鑿鑿地將邊角料比作通往財富自由的康莊大道,“這么吃,早晚開上法拉利?!?/p>

氛圍已然烘托到這,在講究消費降級的當(dāng)下,邊角料順理成章地成為新晉零食之光。機智的網(wǎng)友還開發(fā)出了五花八門的零食邊角料菜譜,幾片火腿碎煲出的醇厚濃湯,培根芝士碎做出的誘人披薩,各色果干烤出的小蛋糕……不僅數(shù)量繁多,操作門檻也不高。

然而,隨著零食邊角料越來越走俏,畫風(fēng)卻開始跑偏,“省錢寶藏”在潛移默化中換了嘴臉,搖身一變?yōu)椤傲闶炒炭汀薄?/p>

02 “邊角料”暗藏深套路,三無產(chǎn)品大行其道

事實上,正規(guī)大廠對于食物邊角料管控很嚴(yán),為了節(jié)約成本,會盡量減少邊角料產(chǎn)生。

多出的邊角料,一般會作為生產(chǎn)原料再做加工,比如牛肉邊角料制成拼接牛排,直接針對消費者的邊角料產(chǎn)品不會太多,只有少數(shù)才會拿出來專門賣。

特別是預(yù)包裝食品,如果要售賣邊角料,一個是量本身不多,再一個是加工投入并不算低,所以,零食邊角料便宜是應(yīng)該的,大碗?yún)s是不可能的。

據(jù)“周到上海”報道稱,格力高工作人員確認(rèn),網(wǎng)上眾多號稱格力高邊角料的產(chǎn)品并非官方正品,格力高只在淘寶授權(quán)了一家代理二級品,其他均屬于來歷不明的渠道。

既然如此,那么市面上數(shù)量龐雜的邊角料,到底是哪來的?江蘇消保委就曝光過,除了少數(shù)正規(guī)廠家銷售的部分邊角料,更多涌入的是一些不法商家,伺機而動將報廢下架的食品改頭換面來一場營銷狂歡,不明所以的消費者很容易就掉了坑。

不但如此,市場上大量的打著“邊角料”旗號售賣的大包裝食品,有很多是將不同日期不同原料的食品邊角料混在一起來賣,或者干脆直接造假,消費者根本不知道自己吃到的究竟是什么。

更細(xì)思極恐的是,在電商平臺上售賣的邊角料食品,二次分裝的環(huán)節(jié)通常由渠道商或賣家自行完成。

而現(xiàn)實中,渠道商或賣家自身往往不具備完善的包裝能力,既沒有無菌車間,也無法徹底消毒,經(jīng)過這樣流于形式的分裝過程,食品很容易因受熱受潮或接觸病菌而變質(zhì),也可能中途被偷偷替換。

隨即,越來越多的消費者發(fā)現(xiàn),自己買到的其實是“三無”邊角料。有網(wǎng)友在零食收到后發(fā)現(xiàn),食品包裝袋是顏色有點污濁的塑料袋,十分簡陋,既找不到生產(chǎn)廠商,也看不到生產(chǎn)日期,當(dāng)自己想與商家確認(rèn)的時候,得到的回答卻是“介意勿拍”。

還有網(wǎng)友在一個好評率頗高的豬肉脯邊角料店鋪里興沖沖地下了單,到手卻發(fā)現(xiàn)和正裝產(chǎn)品相比,無論是顏色還是口味,都有著天壤之別,且散發(fā)著一股難以分辨的味道。

也有網(wǎng)友分享了踩雷的經(jīng)過,其購買的一款“百醇餅干”邊角料,能量、脂肪、蛋白質(zhì)等含量乍看一模一樣,可官方正品的營養(yǎng)成分是按每份48g計算,這款邊角料的則是“每100g”,標(biāo)簽上的“致敏物質(zhì)提示”中,將麩質(zhì)印成了“獲質(zhì)”,漏洞百出。隨后,該網(wǎng)友撥打了消費者服務(wù)電話,證實買到的所謂“獨家邊角料”是假貨。

但即便遭到舉報,這些店鋪在消停一段時間后,就會換一個新馬甲再度出現(xiàn),絲毫不影響后續(xù)賺錢,這讓許多利益受到侵犯的消費者無從說理,更無從追責(zé)。

只能悶頭吃啞巴虧吃到憋屈。

03 心機費盡反“掉坑”,真羊毛還是智商稅?

值得注意的是,目前我國對于零食邊角料本身,并沒有對應(yīng)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)或者企業(yè)管理體系規(guī)范,尚且屬于監(jiān)管盲區(qū)。也就是說,不少邊角料食品都處于“灰色”地帶。

在這種情況下,零食邊角料跟正品執(zhí)行的是完全不一樣的食品安全標(biāo)準(zhǔn)。比如,某品牌正裝芒果干的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)是GB/T 14484,而芒果干邊角料的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)卻是GB/T 10782,兩者相距甚遠(yuǎn),里面的水有多深,不言而喻。

 

為了牟取利益最大化,還有商家喪心病狂到用寵物食品和臨期食品冒充邊角料,食品安全問題不容小覷。

最可氣的是,冒著假貨和不衛(wèi)生的風(fēng)險,買到的散貨邊角料,并沒有想象中那般“便宜”。很多打著“虧本售賣”、“高性價比”字樣的邊角料零食,玩的不過是文字游戲和心理戰(zhàn),經(jīng)過計算對比,竟然比官方旗艦店售賣的正品還要貴出不少。

B站截圖/網(wǎng)不紅萌叔joey

以香米餅為例,正常售價是19.8元750g,而網(wǎng)上香米餅邊角料是14.5元500g。這樣算下來,香米餅邊角料每一百克比正常銷售的香米餅還貴出0.26元。

再看頗受歡迎的奧利奧,官方店鋪的價格,是696克32.9元,某多多不知名店鋪的奧利奧餅干碎,售價400克19.5元。

折合下來,如果同樣為400克,官方店的售價只有18.9元,比小店里的“殘次品”價格還低。更何況,小店的奧利奧只是餅干碎,正品可是帶著奶油夾心的。

明明小學(xué)生口算就可以做出來的數(shù)學(xué)題差價,商家靠著先入為主的印象,輕輕松松就麻痹了所有精通各類算法、滿減的成年人。一頓操作猛如虎,最后賺麻了的還是商家,小丑只剩自己。

說到底,零食邊角料的走紅,與當(dāng)下年輕人消費理念的轉(zhuǎn)變有關(guān)。不同于父輩那代,出生于小康的年輕人從小生活富足,并不需要通過購置奢侈品或大牌商品,來彰顯自我價值,功利性的消費逐漸弱化,反而更愿意踐行低碳節(jié)約的生活方式,樂于在社交平臺上探索寶藏店鋪和產(chǎn)品。

所以,邊角料零食的流行,顯然更貼合當(dāng)下消費者的心理,它價格便宜、味道和品牌商品沒有差別,甚至連奇形怪狀也成了優(yōu)點——這樣才能心安理得地享受更低的價格。

雖然占盡天時地利人和,但零食邊角料行業(yè)要想持續(xù)地走下去,標(biāo)準(zhǔn)化或是必經(jīng)之路。以賣家的角度來說,食品安全是底線,賣家有責(zé)任確保其售賣的邊角料來自正規(guī)廠家,生產(chǎn)日期新鮮且包裝完好。

從電商平臺角度來說,作為邊角料食品的重要銷售渠道,應(yīng)當(dāng)從賣家的資質(zhì)、貨品的來源以及頁面顯示等各個層面加強約束,幫助消費者把好質(zhì)量安全的關(guān)口;而相關(guān)部門也要調(diào)整對邊角料食品的監(jiān)管力度,讓交易更加公開透明,及時發(fā)現(xiàn)、懲處不良商家的非法行為,為食品安全保駕護(hù)航。

而對消費者來說,購買邊角料時一定要提高甄別意識和判斷能力,多看看商品詳情介紹,切勿盲目跟風(fēng)上頭。

正所謂買的沒有賣得精,便宜也不是那么好占的?!傲闶匙杂伞彪m好,但如果單純只是為了省錢而買到了劣質(zhì)食物,后果可不是因小失大那么簡單。

與其開盲盒掃雷式購買,不如謹(jǐn)而慎之,你說是也不是?

參考資料:

1.槽值《9.9元包郵的零食邊角料,終于翻車了》

2.深圳生活研究所《邊角料零食:只坑年輕人的新智商稅?》

3.有意思報告《隱藏最深的零食刺客,多少人搶著買》

4.好奇博士《別貪小便宜了!最近爆火的“零食邊角料”不要吃》

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

“零食邊角料”:三無產(chǎn)品扎堆,誰在做大冤種?

正所謂買的沒有賣得精,便宜也不是那么好占的。

文|快刀財經(jīng) 朱末

這屆年輕人,越來越“摳”了。

大到趕場各種電商平臺的大促活動湊滿減薅羊毛;小到爭分奪秒趕去超市買特價處理菜……比起“高端大氣上檔次”,“折扣”、“省錢”這些字眼,似乎更能擊中消費者的興趣和購買欲。

“零食邊角料”正是在這種趨勢下應(yīng)時而生。顧名思義,零食邊角料,就是食品加工過程中切割、剪裁下來的零碎材料,包括蛋糕邊、火腿碎、水果干等,雖然不大美觀,但口味和質(zhì)量與成品沒有區(qū)別。很快,零食邊角料就以“好吃不貴”、“便宜管飽”的賣點火遍全網(wǎng),成為新的流量密碼。

據(jù)《2022Q1魔鏡消費新潛力白皮書》顯示,僅在2022年第一季度,光是淘寶天貓零食邊角料的銷售額,就超過2000萬元,同比增長1749.23%;另據(jù)相關(guān)預(yù)測,零食邊角料市場規(guī)模預(yù)計在2026年將達(dá)到303.9億元。

有食品企業(yè)負(fù)責(zé)人在接受央視采訪時表示,所在門店的銷售額約為2000萬元,其中,零食邊角料生產(chǎn)出來就賣掉了,占比已經(jīng)達(dá)到30%左右。

然而,現(xiàn)實總是經(jīng)不住打臉,翻車速度與走紅速度默契地成了正比。邊角料零食還沒火多久,便頻繁曝出負(fù)面新聞。

有表示到貨包裝和商品主頁不符,掛羊頭賣狗肉的;有吐槽包裝簡陋毫無產(chǎn)品信息,安全問題讓人擔(dān)憂;也有人發(fā)現(xiàn)自己中了價格陷阱,到手價竟然比正裝還高。

就在許多年輕人以為接近“零食自由”的曙光時,邊角料零食卻變?yōu)榱恕把Χㄖ@的貓”,成了新型智商稅的代名詞。

01 萬物皆可“邊角料”,低價吸引年輕人嘗鮮

隨機打開一個購物軟件,搜索零食邊角料,很多單品月銷都在10萬+。

在小紅書上,網(wǎng)紅博主齊齊出動,各種“種草推薦”“測評打卡”讓人應(yīng)接不暇,將零食邊角料不斷推上高潮;抖音上,提及“零食邊角料”的視頻觀看量動輒在數(shù)十萬以上,有些甚至高達(dá)百萬頻次。

圖/小紅書

其實,零食邊角料并不是一個新概念。上海的不少面包房,出售邊角料的傳統(tǒng)已經(jīng)持續(xù)了十幾年;北京稻香村三塊錢一大包的點心渣,是無數(shù)小朋友的最愛,更是家長買來揉面用的常見單品。

盡管賣相不好,但勝在實惠,相較于正主,零食邊角料的價格可太有優(yōu)勢了。比如雨潤火腿,整根380g售價24元,但分量更足的500g裝火腿碎頭只要15.5元,便宜了差不多一半。

線下隨處可見的百醇餅干,售價約為8元/盒,一盒只有48g,計算下來約為0.17元/g。但是,消費者只需要花28元,就可以賣到250g百醇散裝邊角料,計算下來約為0.11元/g,約為正價的6.5折。

這就好比是偶像見面會,沒了舞臺上燈光耀眼的貴氣,但偶像依舊是如假包換的偶像,放棄部分顏值,獲得的可是超值享受。

再加上零食邊角料本身就是把生產(chǎn)過程中耗損、形狀不規(guī)整的產(chǎn)品包裝再出售,它并不產(chǎn)生新的成本,低價再出售還能賺取利潤,對于商家、消費者而言,可以算是雙重利好。

隨著電商模式的興起,越來越多的工廠得以直面消費者,自產(chǎn)自銷的零食邊角料也被嗅覺靈敏的消費者們持續(xù)挖掘出來,在銷量的刺激下,萬物皆可“邊角料”。

烘焙領(lǐng)域的老大哥“桃李”一馬當(dāng)先,從白面包邊、全麥面包邊、巧克力面包邊到蛋糕邊,應(yīng)有盡有。伴隨著新中式點心的崛起,虎皮卷也賣了出來,散發(fā)著迷人的金色光芒。

發(fā)展到后來,邊角料已然不甘心只在零食領(lǐng)域小打小鬧,野心勃勃地把版圖又?jǐn)U張到了正餐食品上,香腸頭、鰻魚碎、培根碎……不斷出現(xiàn)在省錢青年的日常生活中,只有想不到,沒有買不到。

有了底氣后,邊角料賣家打出的標(biāo)簽,那是一個比一個“敢說”。比如,拉踩原版,聲稱可以“把正裝逼到破產(chǎn)”;低調(diào)炫富喊出“按斤囤、不心疼”、“低至1元,永遠(yuǎn)不要對邊角料抱有偏見”;更有甚者,言之鑿鑿地將邊角料比作通往財富自由的康莊大道,“這么吃,早晚開上法拉利?!?/p>

氛圍已然烘托到這,在講究消費降級的當(dāng)下,邊角料順理成章地成為新晉零食之光。機智的網(wǎng)友還開發(fā)出了五花八門的零食邊角料菜譜,幾片火腿碎煲出的醇厚濃湯,培根芝士碎做出的誘人披薩,各色果干烤出的小蛋糕……不僅數(shù)量繁多,操作門檻也不高。

然而,隨著零食邊角料越來越走俏,畫風(fēng)卻開始跑偏,“省錢寶藏”在潛移默化中換了嘴臉,搖身一變?yōu)椤傲闶炒炭汀薄?/p>

02 “邊角料”暗藏深套路,三無產(chǎn)品大行其道

事實上,正規(guī)大廠對于食物邊角料管控很嚴(yán),為了節(jié)約成本,會盡量減少邊角料產(chǎn)生。

多出的邊角料,一般會作為生產(chǎn)原料再做加工,比如牛肉邊角料制成拼接牛排,直接針對消費者的邊角料產(chǎn)品不會太多,只有少數(shù)才會拿出來專門賣。

特別是預(yù)包裝食品,如果要售賣邊角料,一個是量本身不多,再一個是加工投入并不算低,所以,零食邊角料便宜是應(yīng)該的,大碗?yún)s是不可能的。

據(jù)“周到上?!眻蟮婪Q,格力高工作人員確認(rèn),網(wǎng)上眾多號稱格力高邊角料的產(chǎn)品并非官方正品,格力高只在淘寶授權(quán)了一家代理二級品,其他均屬于來歷不明的渠道。

既然如此,那么市面上數(shù)量龐雜的邊角料,到底是哪來的?江蘇消保委就曝光過,除了少數(shù)正規(guī)廠家銷售的部分邊角料,更多涌入的是一些不法商家,伺機而動將報廢下架的食品改頭換面來一場營銷狂歡,不明所以的消費者很容易就掉了坑。

不但如此,市場上大量的打著“邊角料”旗號售賣的大包裝食品,有很多是將不同日期不同原料的食品邊角料混在一起來賣,或者干脆直接造假,消費者根本不知道自己吃到的究竟是什么。

更細(xì)思極恐的是,在電商平臺上售賣的邊角料食品,二次分裝的環(huán)節(jié)通常由渠道商或賣家自行完成。

而現(xiàn)實中,渠道商或賣家自身往往不具備完善的包裝能力,既沒有無菌車間,也無法徹底消毒,經(jīng)過這樣流于形式的分裝過程,食品很容易因受熱受潮或接觸病菌而變質(zhì),也可能中途被偷偷替換。

隨即,越來越多的消費者發(fā)現(xiàn),自己買到的其實是“三無”邊角料。有網(wǎng)友在零食收到后發(fā)現(xiàn),食品包裝袋是顏色有點污濁的塑料袋,十分簡陋,既找不到生產(chǎn)廠商,也看不到生產(chǎn)日期,當(dāng)自己想與商家確認(rèn)的時候,得到的回答卻是“介意勿拍”。

還有網(wǎng)友在一個好評率頗高的豬肉脯邊角料店鋪里興沖沖地下了單,到手卻發(fā)現(xiàn)和正裝產(chǎn)品相比,無論是顏色還是口味,都有著天壤之別,且散發(fā)著一股難以分辨的味道。

也有網(wǎng)友分享了踩雷的經(jīng)過,其購買的一款“百醇餅干”邊角料,能量、脂肪、蛋白質(zhì)等含量乍看一模一樣,可官方正品的營養(yǎng)成分是按每份48g計算,這款邊角料的則是“每100g”,標(biāo)簽上的“致敏物質(zhì)提示”中,將麩質(zhì)印成了“獲質(zhì)”,漏洞百出。隨后,該網(wǎng)友撥打了消費者服務(wù)電話,證實買到的所謂“獨家邊角料”是假貨。

但即便遭到舉報,這些店鋪在消停一段時間后,就會換一個新馬甲再度出現(xiàn),絲毫不影響后續(xù)賺錢,這讓許多利益受到侵犯的消費者無從說理,更無從追責(zé)。

只能悶頭吃啞巴虧吃到憋屈。

03 心機費盡反“掉坑”,真羊毛還是智商稅?

值得注意的是,目前我國對于零食邊角料本身,并沒有對應(yīng)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)或者企業(yè)管理體系規(guī)范,尚且屬于監(jiān)管盲區(qū)。也就是說,不少邊角料食品都處于“灰色”地帶。

在這種情況下,零食邊角料跟正品執(zhí)行的是完全不一樣的食品安全標(biāo)準(zhǔn)。比如,某品牌正裝芒果干的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)是GB/T 14484,而芒果干邊角料的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)卻是GB/T 10782,兩者相距甚遠(yuǎn),里面的水有多深,不言而喻。

 

為了牟取利益最大化,還有商家喪心病狂到用寵物食品和臨期食品冒充邊角料,食品安全問題不容小覷。

最可氣的是,冒著假貨和不衛(wèi)生的風(fēng)險,買到的散貨邊角料,并沒有想象中那般“便宜”。很多打著“虧本售賣”、“高性價比”字樣的邊角料零食,玩的不過是文字游戲和心理戰(zhàn),經(jīng)過計算對比,竟然比官方旗艦店售賣的正品還要貴出不少。

B站截圖/網(wǎng)不紅萌叔joey

以香米餅為例,正常售價是19.8元750g,而網(wǎng)上香米餅邊角料是14.5元500g。這樣算下來,香米餅邊角料每一百克比正常銷售的香米餅還貴出0.26元。

再看頗受歡迎的奧利奧,官方店鋪的價格,是696克32.9元,某多多不知名店鋪的奧利奧餅干碎,售價400克19.5元。

折合下來,如果同樣為400克,官方店的售價只有18.9元,比小店里的“殘次品”價格還低。更何況,小店的奧利奧只是餅干碎,正品可是帶著奶油夾心的。

明明小學(xué)生口算就可以做出來的數(shù)學(xué)題差價,商家靠著先入為主的印象,輕輕松松就麻痹了所有精通各類算法、滿減的成年人。一頓操作猛如虎,最后賺麻了的還是商家,小丑只剩自己。

說到底,零食邊角料的走紅,與當(dāng)下年輕人消費理念的轉(zhuǎn)變有關(guān)。不同于父輩那代,出生于小康的年輕人從小生活富足,并不需要通過購置奢侈品或大牌商品,來彰顯自我價值,功利性的消費逐漸弱化,反而更愿意踐行低碳節(jié)約的生活方式,樂于在社交平臺上探索寶藏店鋪和產(chǎn)品。

所以,邊角料零食的流行,顯然更貼合當(dāng)下消費者的心理,它價格便宜、味道和品牌商品沒有差別,甚至連奇形怪狀也成了優(yōu)點——這樣才能心安理得地享受更低的價格。

雖然占盡天時地利人和,但零食邊角料行業(yè)要想持續(xù)地走下去,標(biāo)準(zhǔn)化或是必經(jīng)之路。以賣家的角度來說,食品安全是底線,賣家有責(zé)任確保其售賣的邊角料來自正規(guī)廠家,生產(chǎn)日期新鮮且包裝完好。

從電商平臺角度來說,作為邊角料食品的重要銷售渠道,應(yīng)當(dāng)從賣家的資質(zhì)、貨品的來源以及頁面顯示等各個層面加強約束,幫助消費者把好質(zhì)量安全的關(guān)口;而相關(guān)部門也要調(diào)整對邊角料食品的監(jiān)管力度,讓交易更加公開透明,及時發(fā)現(xiàn)、懲處不良商家的非法行為,為食品安全保駕護(hù)航。

而對消費者來說,購買邊角料時一定要提高甄別意識和判斷能力,多看看商品詳情介紹,切勿盲目跟風(fēng)上頭。

正所謂買的沒有賣得精,便宜也不是那么好占的?!傲闶匙杂伞彪m好,但如果單純只是為了省錢而買到了劣質(zhì)食物,后果可不是因小失大那么簡單。

與其開盲盒掃雷式購買,不如謹(jǐn)而慎之,你說是也不是?

參考資料:

1.槽值《9.9元包郵的零食邊角料,終于翻車了》

2.深圳生活研究所《邊角料零食:只坑年輕人的新智商稅?》

3.有意思報告《隱藏最深的零食刺客,多少人搶著買》

4.好奇博士《別貪小便宜了!最近爆火的“零食邊角料”不要吃》

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。