正在閱讀:

美妝刺客?漲價的國貨正遭受消費者質(zhì)疑

掃一掃下載界面新聞APP

美妝刺客?漲價的國貨正遭受消費者質(zhì)疑

如何處理好漲價引發(fā)的輿情,以及安撫價格敏感型消費者的情緒,或許已成為正漲價的國貨品牌當下的緊要工作。

文|聚美麗 布 瓜

近期,各大國際集團宣布今年漲價的消息引起廣泛熱議,如雅詩蘭黛、歐萊雅、寶潔等,不少消費者直呼,“買不起”、“不敢囤貨了”。

事實上,“漲價”的不僅僅只有國際大牌,國貨近些年也在默默“漲價”。

但很明顯,在“漲價”這件事上,中國消費者對于國際大牌和國貨們的態(tài)度有著天壤之別。對于前者,消費者頗具包容度,而對于國貨則充滿了不滿和質(zhì)疑的情緒。

在無數(shù)針對國貨漲價的消費者輿論中,除了集中在那些不斷提升明星單品定價、推出更高價的新產(chǎn)品線(如薇諾娜、珀萊雅、林清軒、毛戈平等老國貨品牌)之外,還對單品定價高達500至千元以上的新銳品牌提出質(zhì)疑,如聞獻、第十四章、HBN、聽研等,認為是“國貨飄了”,在“割韭菜”,甚至是“把消費者當傻子”。

截圖來源:小紅書

消費者對于國貨漲價質(zhì)疑的聲音早已出現(xiàn)端倪,在去年雙11李佳琦綜藝《令人心動的offer》也曾集中“爆發(fā)”。

縱觀整個節(jié)目,自始至終輿論表達的大多是“不是最低價=控價=品牌沒誠意”的邏輯主線。

所以在節(jié)目中,“真誠”這個詞成為出現(xiàn)頻率最高的詞語。而在消費者鋪天蓋地的贊美聲的背后,那些不愿意亂價的品牌,被扣上“誠意不足”的帽子。

事實上,這些國貨單品的定價很多并沒有提升,只是堅持不破價、或不打大折扣。但品牌通過組品提高客單價的方式,就已經(jīng)讓很多消費者受感到無法接受。

價格敏感型消費者增加,國貨缺乏溝通

伴隨國貨集體“漲價潮”所面臨的質(zhì)疑,我們發(fā)現(xiàn):

美妝品牌的核心用戶群體——年輕的女性消費者,對價格的敏感度正在變高。在貝恩公司與凱度消費者指數(shù)發(fā)布《2022年中國購物者報告》也顯示,消費者對快消品的價格敏感度正不斷提高。

也就是說,不恰當?shù)臐q價、直播渠道價格處理不當、品牌形象與定價的割裂等情況出現(xiàn)后,若品牌如果沒法處理好漲價與價格敏感型消費者的關(guān)系,就有可能成為品牌觸犯“眾怒”的行為,進而被扣上“國貨刺客”的帽子。

我們整理了目前國貨漲價后被質(zhì)疑的聲音,大致分為以下三種情況。

情況一:“有價無市”的高奢單品

代表品牌:林清軒、卡姿蘭、滋色

通過上市某款“超高價”的奢華產(chǎn)品,以表明其高端化的“決心”。但因品牌形象與定價的割裂,其產(chǎn)品不僅是有價無市,還容易引起部分消費者的質(zhì)疑。

“香奈兒山茶花系列都是林清軒的平替?!?/p>

這是林清軒今年剛上市的“山茶花修護奢寵煥顏”系列后,消費者發(fā)出的評價。

原因在于,該系列目前推出的三個SKU中,其單品價格在1500元至2000元不等,與該品牌在300元至600元的核心單品定價差距較大。因此部分消費者看到“千元”系列的定價后,紛紛表示無法理解。

除林清軒品牌之外,同樣“有市無價”的高奢國貨產(chǎn)品還包括卡姿蘭千金口紅、滋色小救星粉底液,也同樣因品牌形象與定價的割裂造成“有市無價”的局面。

消費者輿論

盡管這些高奢定價的產(chǎn)品,品牌并不打算進行盈利,甚至不打算真實售賣,或定為限量版,如卡姿蘭千金口紅,就是限量XXXX支。

但是此操作某種層面或有“擺在那里為品牌樹立高奢形象”的意味。在卡姿蘭請多位美妝達人發(fā)布筆記拍攝商業(yè)視頻、購買商業(yè)硬廣等大筆營銷費用花盡之后,在消費者心中該品牌是否就能代表”高端國貨“,還得看消費者是否買這個賬?

情況二:通過研發(fā)及產(chǎn)品質(zhì)量升級從而階段性提價的老國貨

代表品牌:薇諾娜、珀萊雅

品牌漲價比較典型的途徑,是通過提升產(chǎn)品更新迭代的方式。如珀萊雅的大單品,紅寶石精華,在2021年升級了2.0版本后,在成分、舒適度和膚感上都進行了相應(yīng)改善。

據(jù)平安證券研究所相關(guān)研報顯示,珀萊雅紅寶石精華2.0的價格為279元/30ml,相較1.0版本上漲30元;雙抗精華和雙抗眼霜2.0價格相較1.0版本同樣上漲10元左右。

而薇諾娜在單品價格上漲時所做的動作,則是持續(xù)加碼敏感肌領(lǐng)域的研發(fā),及提升品牌文化、價值等層面的傳播。

盡管這些國貨品牌在研發(fā)領(lǐng)域的投入得到了業(yè)內(nèi)的認可,但消費端對于這些品牌漲價的控訴仍是“不絕于耳”。在小紅書搜索“薇諾娜漲價”“珀萊雅漲價”等關(guān)鍵詞,能看到多篇消費者發(fā)布的“抱怨”筆記。

情況三:起步就定位高端的新銳國貨

代表品牌:聞獻、聽研、第十四章

與老國貨“逐步”漲價的路徑截然不同的,是近幾年從品牌起步之初就嘗試瞄準高客單人群,并將各自產(chǎn)品的單價設(shè)置在高于行業(yè)平均水平之上的新銳國貨。

比如,2021年底面世的的東邊野獸,其30ML的產(chǎn)品定價800元左右;2022年上市的護膚品牌第十四章,定價在千元左右;而香氛品牌聞獻,在2月份推出的【非常四季】系列定價則直逼2000元。

這批高端新銳國貨的出現(xiàn)雖然獲得業(yè)內(nèi)一致的好評,但在消費者端同樣也正面臨著不同聲音的質(zhì)疑。譬如前端時間就有香水博主對聞獻的宣傳點“天然成分”及“中國調(diào)”提出質(zhì)疑,也有消費者認為其定價“配不上”留香時長及配料。

盡管新銳國貨品牌是從一開始就定價“高端”,并非逐步漲價。但在大部分消費者看來,新銳出生即高價也是“瘋狂漲價潮”及“國貨割韭菜”中的現(xiàn)象。

眾多關(guān)于高價的討論中,也不乏有商家將其設(shè)置為達人合作內(nèi)容切入角度

國貨們急于掙脫“平替”的枷鎖,往高端化進軍

盡管近期國貨的漲價還受到原料價格的上漲、長達三年疫情的反復(fù)、營銷流量成本高升等多重客原因的加持,但隨著美妝市場的成熟,國貨品牌高端化已經(jīng)成為一個必然的趨勢,背后是國貨品牌早已不甘心走“大牌平替”“物美價廉”的路線。

近兩年,國貨品牌定價逐步走高,比較明顯的趨勢是,不少定位大眾市場的國貨美妝品牌的“黃金價格帶”已經(jīng)悄悄從均價100元左右提升至300-400元。

盡管目前對于高端國貨品牌的定義還未清晰,但品牌走向高端化的指標之一,是通過打造大單品并通過升級迭代來提單品定價。

企業(yè)若想降低消費者對價格的敏感度,大多需推出一個新鮮的賣點吸引消費者買單,以此消除對“漲價”的質(zhì)疑。

因此,縱觀整個美妝賽道,各大品牌產(chǎn)品的賣點打造大都圍繞“提升產(chǎn)品品質(zhì)”展開,這也是近期品牌極度“癡迷”于對外談?wù)摽萍伎蒲心芰Γ瑢?nèi)死磕“科學傳播”的原因之一。

除此之外,高端化的途徑也包括企業(yè)孵化更高定價的子品牌,或者通過收購國際高端品牌來實現(xiàn)躍遷。

如薇諾娜母公司推出面向?qū)I(yè)美容線的AOXMED璦科縵,單品定價高達6000元,讓消費者直呼“不是我乃凡人買得起的”。

但顯然,現(xiàn)階段的高定價與品牌重塑并不能幫國貨品牌“完美”解決高端化的問題。

消費者對于國貨的情緒是敏感而又脆弱的,一旦售價遠超消費者心理承受程度,就容易“一落千丈”,從“國貨之光”淪為“價格刺客”。鐘薛高與喜茶的“被迫降價”,就是最佳的反面教材。

喜茶與鐘薛糕“官宣”降價

在美妝領(lǐng)域,之前很長一段時間里,中國消費者都習慣了“國貨就等于大牌平替”的印象,因此一旦國貨的定價超過或接近國際大牌,就容易受到質(zhì)疑。

配方師Rex就曾針對國貨漲價發(fā)表過觀點,他認為:

“如果哪天有個國貨賣2000塊錢,一定有人說它瘋了,而要是歐洲哪個小眾王室專用品牌賣2000,說不定就有人信了。....

(但)國貨品牌這兩年真的很想走出“平價好用”的怪圈,誰都想成為下一個蘭蔻或者海藍之謎,不用卷太多成分和技術(shù)(海藍之謎配方就沒怎么變過),就可以站著把錢掙了。所以有些新銳品牌一上來就賣很高的價格,以前那些平價品牌也悄悄提價,希望能夠從國產(chǎn)低端變成國產(chǎn)中端甚至高端。”

但品牌想改變消費者心智的難度并不低于卷“研發(fā)”開發(fā)產(chǎn)品。

因此,通過從消費者對于國貨漲價負面輿論中我們發(fā)現(xiàn):國貨“提升質(zhì)量”在消費者心智中往往很難與“提高價格”直接劃上等號,因此不同階段的國貨品牌在“漲價”后遇上的負面輿論也不盡相同。

大部分消費者對于國貨漲價批判的聲音主要集中在:營銷投入過高、 無歷史沉淀、無品牌價值、 無關(guān)稅成本等觀點。

因此,不同于“坦坦蕩蕩”漲價的外資大牌,國貨的漲價動作通常顯得“遮遮掩掩”,十分“隱蔽”。

并且,相較于一開始就定高價的新銳品牌,老國貨的漲價之路顯得更加不容易。既要守住原本的消費需求,穩(wěn)住銷量成績,又想用時尚化和高端化來抓住更多年輕消費者,這兩個任務(wù)全搭載在一個老國貨品牌上,一旦沒做好,就容易變成一個“撐著腰桿子蹦迪的中年人”。

而一味地沖擊高端化,也容易讓老國貨失去之前的平價市場。

某業(yè)內(nèi)人士就曾與聚美麗分享過一個廣州老國貨的案例,該品牌原本在“百元套組”的平價市場中原可以“高枕無憂”,但創(chuàng)始人想往300元的中高定價上發(fā)力,因此希望通過眼霜產(chǎn)品的升級迭代去提升客單價。

“這個眼霜產(chǎn)品的升級,品牌僅僅提高了成分濃度以及升級了下產(chǎn)品的按摩頭,這怎么能撐得起來300元的客單價呢?我想還是創(chuàng)始人不甘心品牌成為平價的代名詞吧,還是有品牌夢的。但此次漲價肯定未達預(yù)期,甚至丟掉了一部分原先的平價客戶?!边@位業(yè)內(nèi)人士補充到。

在聚美麗之前關(guān)于品牌高端化的文章采訪中,不少業(yè)內(nèi)人士普遍認為:“高端不是一蹴而就,這意味著品牌在早期面臨著極大的發(fā)展壓力,甚至是一些不小的困境?!?/p>

而國貨品牌往高端化提升的困境也隨著時間節(jié)點的變化而不盡相同,上一個節(jié)點是在電商直播興起的階段。如花西子通過與李佳琦在直播間的深度合作,打破原本國貨散粉品類“不超過百元客單價”的枷鎖,這是國貨品牌及價格升級的經(jīng)典案例。

除花西子之外,也有不少國貨品牌通過與超頭紅人內(nèi)容共創(chuàng)的深度合作方式,降低了消費者對于國貨客單價的敏感度,并迅速提高銷量。

但水能載舟亦能覆舟。

被李佳琦捧紅的玉澤,后面則是因為紅人不滿品牌“漲價”拒絕合作后,成為被消費者“網(wǎng)暴”的品牌。

到現(xiàn)如今,供應(yīng)鏈的成熟、自主研發(fā)的進步為國貨高端化提供了基石與優(yōu)良條件,但高端品牌的孕育仍需要一定的耐心和信心。若品牌沒有處理好漲價與價格敏感型消費者的關(guān)系,有可能會發(fā)展成一場負面輿論事件。

但從長遠的角度來看,國貨每一次的漲價,對行業(yè)都有“價格摸頂”的意義。在聚美麗看來,每個行業(yè)都需要做這樣的探索,以確定消費者對于產(chǎn)品的價格上限,這也是頭部品牌的價值和責任。

我們依舊堅信,中國誕生真正的高端品牌只是時間問題,期待在不久的將來,有可以絕對挑戰(zhàn)國際品牌的高端國貨品牌出現(xiàn)。

參考文章:

八大血淚教訓,品牌如何避免2023年躺槍翻車上熱搜?離譜!國貨護膚品集體漲價,真不是“價格刺客”嗎?

聚美麗往期關(guān)于高端化討論的文章:聚焦高端與未來,這七大趨勢值得關(guān)注 | 美妝狠活2023打破價格天花板,品牌高端化的崛起之路怎么走?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

美妝刺客?漲價的國貨正遭受消費者質(zhì)疑

如何處理好漲價引發(fā)的輿情,以及安撫價格敏感型消費者的情緒,或許已成為正漲價的國貨品牌當下的緊要工作。

文|聚美麗 布 瓜

近期,各大國際集團宣布今年漲價的消息引起廣泛熱議,如雅詩蘭黛、歐萊雅、寶潔等,不少消費者直呼,“買不起”、“不敢囤貨了”。

事實上,“漲價”的不僅僅只有國際大牌,國貨近些年也在默默“漲價”。

但很明顯,在“漲價”這件事上,中國消費者對于國際大牌和國貨們的態(tài)度有著天壤之別。對于前者,消費者頗具包容度,而對于國貨則充滿了不滿和質(zhì)疑的情緒。

在無數(shù)針對國貨漲價的消費者輿論中,除了集中在那些不斷提升明星單品定價、推出更高價的新產(chǎn)品線(如薇諾娜、珀萊雅、林清軒、毛戈平等老國貨品牌)之外,還對單品定價高達500至千元以上的新銳品牌提出質(zhì)疑,如聞獻、第十四章、HBN、聽研等,認為是“國貨飄了”,在“割韭菜”,甚至是“把消費者當傻子”。

截圖來源:小紅書

消費者對于國貨漲價質(zhì)疑的聲音早已出現(xiàn)端倪,在去年雙11李佳琦綜藝《令人心動的offer》也曾集中“爆發(fā)”。

縱觀整個節(jié)目,自始至終輿論表達的大多是“不是最低價=控價=品牌沒誠意”的邏輯主線。

所以在節(jié)目中,“真誠”這個詞成為出現(xiàn)頻率最高的詞語。而在消費者鋪天蓋地的贊美聲的背后,那些不愿意亂價的品牌,被扣上“誠意不足”的帽子。

事實上,這些國貨單品的定價很多并沒有提升,只是堅持不破價、或不打大折扣。但品牌通過組品提高客單價的方式,就已經(jīng)讓很多消費者受感到無法接受。

價格敏感型消費者增加,國貨缺乏溝通

伴隨國貨集體“漲價潮”所面臨的質(zhì)疑,我們發(fā)現(xiàn):

美妝品牌的核心用戶群體——年輕的女性消費者,對價格的敏感度正在變高。在貝恩公司與凱度消費者指數(shù)發(fā)布《2022年中國購物者報告》也顯示,消費者對快消品的價格敏感度正不斷提高。

也就是說,不恰當?shù)臐q價、直播渠道價格處理不當、品牌形象與定價的割裂等情況出現(xiàn)后,若品牌如果沒法處理好漲價與價格敏感型消費者的關(guān)系,就有可能成為品牌觸犯“眾怒”的行為,進而被扣上“國貨刺客”的帽子。

我們整理了目前國貨漲價后被質(zhì)疑的聲音,大致分為以下三種情況。

情況一:“有價無市”的高奢單品

代表品牌:林清軒、卡姿蘭、滋色

通過上市某款“超高價”的奢華產(chǎn)品,以表明其高端化的“決心”。但因品牌形象與定價的割裂,其產(chǎn)品不僅是有價無市,還容易引起部分消費者的質(zhì)疑。

“香奈兒山茶花系列都是林清軒的平替。”

這是林清軒今年剛上市的“山茶花修護奢寵煥顏”系列后,消費者發(fā)出的評價。

原因在于,該系列目前推出的三個SKU中,其單品價格在1500元至2000元不等,與該品牌在300元至600元的核心單品定價差距較大。因此部分消費者看到“千元”系列的定價后,紛紛表示無法理解。

除林清軒品牌之外,同樣“有市無價”的高奢國貨產(chǎn)品還包括卡姿蘭千金口紅、滋色小救星粉底液,也同樣因品牌形象與定價的割裂造成“有市無價”的局面。

消費者輿論

盡管這些高奢定價的產(chǎn)品,品牌并不打算進行盈利,甚至不打算真實售賣,或定為限量版,如卡姿蘭千金口紅,就是限量XXXX支。

但是此操作某種層面或有“擺在那里為品牌樹立高奢形象”的意味。在卡姿蘭請多位美妝達人發(fā)布筆記拍攝商業(yè)視頻、購買商業(yè)硬廣等大筆營銷費用花盡之后,在消費者心中該品牌是否就能代表”高端國貨“,還得看消費者是否買這個賬?

情況二:通過研發(fā)及產(chǎn)品質(zhì)量升級從而階段性提價的老國貨

代表品牌:薇諾娜、珀萊雅

品牌漲價比較典型的途徑,是通過提升產(chǎn)品更新迭代的方式。如珀萊雅的大單品,紅寶石精華,在2021年升級了2.0版本后,在成分、舒適度和膚感上都進行了相應(yīng)改善。

據(jù)平安證券研究所相關(guān)研報顯示,珀萊雅紅寶石精華2.0的價格為279元/30ml,相較1.0版本上漲30元;雙抗精華和雙抗眼霜2.0價格相較1.0版本同樣上漲10元左右。

而薇諾娜在單品價格上漲時所做的動作,則是持續(xù)加碼敏感肌領(lǐng)域的研發(fā),及提升品牌文化、價值等層面的傳播。

盡管這些國貨品牌在研發(fā)領(lǐng)域的投入得到了業(yè)內(nèi)的認可,但消費端對于這些品牌漲價的控訴仍是“不絕于耳”。在小紅書搜索“薇諾娜漲價”“珀萊雅漲價”等關(guān)鍵詞,能看到多篇消費者發(fā)布的“抱怨”筆記。

情況三:起步就定位高端的新銳國貨

代表品牌:聞獻、聽研、第十四章

與老國貨“逐步”漲價的路徑截然不同的,是近幾年從品牌起步之初就嘗試瞄準高客單人群,并將各自產(chǎn)品的單價設(shè)置在高于行業(yè)平均水平之上的新銳國貨。

比如,2021年底面世的的東邊野獸,其30ML的產(chǎn)品定價800元左右;2022年上市的護膚品牌第十四章,定價在千元左右;而香氛品牌聞獻,在2月份推出的【非常四季】系列定價則直逼2000元。

這批高端新銳國貨的出現(xiàn)雖然獲得業(yè)內(nèi)一致的好評,但在消費者端同樣也正面臨著不同聲音的質(zhì)疑。譬如前端時間就有香水博主對聞獻的宣傳點“天然成分”及“中國調(diào)”提出質(zhì)疑,也有消費者認為其定價“配不上”留香時長及配料。

盡管新銳國貨品牌是從一開始就定價“高端”,并非逐步漲價。但在大部分消費者看來,新銳出生即高價也是“瘋狂漲價潮”及“國貨割韭菜”中的現(xiàn)象。

眾多關(guān)于高價的討論中,也不乏有商家將其設(shè)置為達人合作內(nèi)容切入角度

國貨們急于掙脫“平替”的枷鎖,往高端化進軍

盡管近期國貨的漲價還受到原料價格的上漲、長達三年疫情的反復(fù)、營銷流量成本高升等多重客原因的加持,但隨著美妝市場的成熟,國貨品牌高端化已經(jīng)成為一個必然的趨勢,背后是國貨品牌早已不甘心走“大牌平替”“物美價廉”的路線。

近兩年,國貨品牌定價逐步走高,比較明顯的趨勢是,不少定位大眾市場的國貨美妝品牌的“黃金價格帶”已經(jīng)悄悄從均價100元左右提升至300-400元。

盡管目前對于高端國貨品牌的定義還未清晰,但品牌走向高端化的指標之一,是通過打造大單品并通過升級迭代來提單品定價。

企業(yè)若想降低消費者對價格的敏感度,大多需推出一個新鮮的賣點吸引消費者買單,以此消除對“漲價”的質(zhì)疑。

因此,縱觀整個美妝賽道,各大品牌產(chǎn)品的賣點打造大都圍繞“提升產(chǎn)品品質(zhì)”展開,這也是近期品牌極度“癡迷”于對外談?wù)摽萍伎蒲心芰?,對?nèi)死磕“科學傳播”的原因之一。

除此之外,高端化的途徑也包括企業(yè)孵化更高定價的子品牌,或者通過收購國際高端品牌來實現(xiàn)躍遷。

如薇諾娜母公司推出面向?qū)I(yè)美容線的AOXMED璦科縵,單品定價高達6000元,讓消費者直呼“不是我乃凡人買得起的”。

但顯然,現(xiàn)階段的高定價與品牌重塑并不能幫國貨品牌“完美”解決高端化的問題。

消費者對于國貨的情緒是敏感而又脆弱的,一旦售價遠超消費者心理承受程度,就容易“一落千丈”,從“國貨之光”淪為“價格刺客”。鐘薛高與喜茶的“被迫降價”,就是最佳的反面教材。

喜茶與鐘薛糕“官宣”降價

在美妝領(lǐng)域,之前很長一段時間里,中國消費者都習慣了“國貨就等于大牌平替”的印象,因此一旦國貨的定價超過或接近國際大牌,就容易受到質(zhì)疑。

配方師Rex就曾針對國貨漲價發(fā)表過觀點,他認為:

“如果哪天有個國貨賣2000塊錢,一定有人說它瘋了,而要是歐洲哪個小眾王室專用品牌賣2000,說不定就有人信了。....

(但)國貨品牌這兩年真的很想走出“平價好用”的怪圈,誰都想成為下一個蘭蔻或者海藍之謎,不用卷太多成分和技術(shù)(海藍之謎配方就沒怎么變過),就可以站著把錢掙了。所以有些新銳品牌一上來就賣很高的價格,以前那些平價品牌也悄悄提價,希望能夠從國產(chǎn)低端變成國產(chǎn)中端甚至高端。”

但品牌想改變消費者心智的難度并不低于卷“研發(fā)”開發(fā)產(chǎn)品。

因此,通過從消費者對于國貨漲價負面輿論中我們發(fā)現(xiàn):國貨“提升質(zhì)量”在消費者心智中往往很難與“提高價格”直接劃上等號,因此不同階段的國貨品牌在“漲價”后遇上的負面輿論也不盡相同。

大部分消費者對于國貨漲價批判的聲音主要集中在:營銷投入過高、 無歷史沉淀、無品牌價值、 無關(guān)稅成本等觀點。

因此,不同于“坦坦蕩蕩”漲價的外資大牌,國貨的漲價動作通常顯得“遮遮掩掩”,十分“隱蔽”。

并且,相較于一開始就定高價的新銳品牌,老國貨的漲價之路顯得更加不容易。既要守住原本的消費需求,穩(wěn)住銷量成績,又想用時尚化和高端化來抓住更多年輕消費者,這兩個任務(wù)全搭載在一個老國貨品牌上,一旦沒做好,就容易變成一個“撐著腰桿子蹦迪的中年人”。

而一味地沖擊高端化,也容易讓老國貨失去之前的平價市場。

某業(yè)內(nèi)人士就曾與聚美麗分享過一個廣州老國貨的案例,該品牌原本在“百元套組”的平價市場中原可以“高枕無憂”,但創(chuàng)始人想往300元的中高定價上發(fā)力,因此希望通過眼霜產(chǎn)品的升級迭代去提升客單價。

“這個眼霜產(chǎn)品的升級,品牌僅僅提高了成分濃度以及升級了下產(chǎn)品的按摩頭,這怎么能撐得起來300元的客單價呢?我想還是創(chuàng)始人不甘心品牌成為平價的代名詞吧,還是有品牌夢的。但此次漲價肯定未達預(yù)期,甚至丟掉了一部分原先的平價客戶。”這位業(yè)內(nèi)人士補充到。

在聚美麗之前關(guān)于品牌高端化的文章采訪中,不少業(yè)內(nèi)人士普遍認為:“高端不是一蹴而就,這意味著品牌在早期面臨著極大的發(fā)展壓力,甚至是一些不小的困境?!?/p>

而國貨品牌往高端化提升的困境也隨著時間節(jié)點的變化而不盡相同,上一個節(jié)點是在電商直播興起的階段。如花西子通過與李佳琦在直播間的深度合作,打破原本國貨散粉品類“不超過百元客單價”的枷鎖,這是國貨品牌及價格升級的經(jīng)典案例。

除花西子之外,也有不少國貨品牌通過與超頭紅人內(nèi)容共創(chuàng)的深度合作方式,降低了消費者對于國貨客單價的敏感度,并迅速提高銷量。

但水能載舟亦能覆舟。

被李佳琦捧紅的玉澤,后面則是因為紅人不滿品牌“漲價”拒絕合作后,成為被消費者“網(wǎng)暴”的品牌。

到現(xiàn)如今,供應(yīng)鏈的成熟、自主研發(fā)的進步為國貨高端化提供了基石與優(yōu)良條件,但高端品牌的孕育仍需要一定的耐心和信心。若品牌沒有處理好漲價與價格敏感型消費者的關(guān)系,有可能會發(fā)展成一場負面輿論事件。

但從長遠的角度來看,國貨每一次的漲價,對行業(yè)都有“價格摸頂”的意義。在聚美麗看來,每個行業(yè)都需要做這樣的探索,以確定消費者對于產(chǎn)品的價格上限,這也是頭部品牌的價值和責任。

我們依舊堅信,中國誕生真正的高端品牌只是時間問題,期待在不久的將來,有可以絕對挑戰(zhàn)國際品牌的高端國貨品牌出現(xiàn)。

參考文章:

八大血淚教訓,品牌如何避免2023年躺槍翻車上熱搜?離譜!國貨護膚品集體漲價,真不是“價格刺客”嗎?

聚美麗往期關(guān)于高端化討論的文章:聚焦高端與未來,這七大趨勢值得關(guān)注 | 美妝狠活2023打破價格天花板,品牌高端化的崛起之路怎么走?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。