文|雷達財經(jīng) 李亦輝
編輯|深海
上市公司跨界光伏產(chǎn)業(yè)屢見不鮮，各個玩家八仙過海各顯神通。
對于主營汽車動力電子控制零部件的奧聯(lián)電子來說，跨界鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備，依賴的是關(guān)鍵人物胥明軍。公司宣稱，胥明軍曾指導(dǎo)成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計，對鈣鈦礦電池研發(fā)進程和產(chǎn)業(yè)化過程有獨到的理解與實踐能力。
然而，這種說法很快遭到相關(guān)方“打臉”。華能清能院在澄清聲明中指出，胥某簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實，胥某未曾受邀到訪過華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業(yè)務(wù)往來。
監(jiān)管趨嚴(yán)的背景下，投資者對上市公司造假行為十分敏感。奧聯(lián)電子技術(shù)合作方的履歷突遭打假，消息傳出當(dāng)天公司股價“閃崩”20%，第二日再收跌12%，期間市值蒸發(fā)近20億元。
目前奧聯(lián)電子尚未回復(fù)深交所的關(guān)注函，該公司通過媒體回應(yīng)稱，網(wǎng)上傳聞不實，公司不存在任何造假行為，項目正常推進沒有受到任何影響。但是不少投資者仍對公司跨界鈣鈦礦電池的可行性提出質(zhì)疑，深交所的關(guān)注函也要求說明，公司是否存在違反公平披露原則或者誤導(dǎo)投資者、炒作股價的情形。
“打假門”持續(xù)發(fā)酵
梳理這次打假風(fēng)波事件的導(dǎo)火索，始于去年底奧聯(lián)電子宣布跨界時向市場推薦的一位“鈣鈦礦專家”。
2022年12月9日，奧聯(lián)電子公告稱，全資子公司奧聯(lián)投資與胥明軍共同出資設(shè)立奧聯(lián)光能，后者擬從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等，其中胥明軍在新公司中出資250萬元，持股占比5%。
公告這樣介紹胥明軍：長期從事軍工/科技型企業(yè)運營管理，專注于鈣鈦礦太陽能電池技術(shù)研究和制備工藝裝備的國產(chǎn)化，對鈣鈦礦電池研發(fā)進程和產(chǎn)業(yè)化過程有獨到的理解與實踐能力。
宣布上述消息之后的2個月里，奧聯(lián)電子的股價最高漲幅超過200%，市值也同步從20多億元漲至70億元。
2月13日，公司在回復(fù)深交所問詢函時進一步介紹，胥明軍于1975年出生，本科學(xué)歷，于2020年5月至2022年9月分別在杭州眾能、無錫眾能和浙江眾能分別擔(dān)任顧問、副總經(jīng)理和生產(chǎn)總監(jiān)。
同時，回復(fù)函還提及了胥明軍指導(dǎo)華能清能院的一些業(yè)績，其技術(shù)專家的人設(shè)進一步確立。
令人沒想到的是，回復(fù)函中關(guān)于胥明軍的業(yè)績引發(fā)巨大爭議。2月21日，“華能清潔能源研究院”公眾號發(fā)布《關(guān)于針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實公告的澄清聲明》稱，公司與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務(wù)往來。
聲明指出，公告中胥某簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業(yè)務(wù)往來。
聲明表示，不存在“指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標(biāo)，最高認(rèn)證效率達到16.8%”等相關(guān)事實，且文中“16.8%”的認(rèn)證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與公司認(rèn)證數(shù)據(jù)不符。
天眼查顯示，華能清能院成立于2010年，主要從事煤基清潔發(fā)電和轉(zhuǎn)化、可再生能源發(fā)電、污染物及溫室氣體減排等領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)，是央企華能集團直屬的清潔能源技術(shù)研發(fā)機構(gòu)。
2月21日晚間，深交所火速下發(fā)關(guān)注函，要求奧聯(lián)電子就華能清能院相關(guān)澄清內(nèi)容，胥明軍詳細簡歷，所從事鈣鈦礦電池研發(fā)生產(chǎn)業(yè)務(wù)相關(guān)的信息披露進行認(rèn)真核查并說明，同時自查是否存在借助市場熱點操縱股價、違規(guī)買賣公司股票的情形。
在澄清聲明沖擊下，奧聯(lián)電子股價已經(jīng)連續(xù)兩日大跌，累計市值蒸發(fā)19.6億元。
而就在奧聯(lián)電子對媒體表示公司及胥明軍都不存在造假行為之際，胥明軍前東家也站出來“打假”。
2月22日午間，杭州眾能發(fā)布澄清聲明，逐條批駁胥明軍履歷，稱胥明軍在該司的入職時間共計11個月，期間僅參與相關(guān)項目的討論，入職前公司已完成100X100mm鈣礦電池組件實驗線的全部設(shè)計；入職前公司尚未開展鈣礦電池組件效率認(rèn)證工作，也已完成向客戶發(fā)貨。
按照杭州眾能的說法，胥明軍并沒有機會“指導(dǎo)”華能清能院。但鑒于奧聯(lián)電子尚未回復(fù)交易所的問詢，這樁由簡歷引發(fā)“懸案”真相仍有待進一步追蹤。
跨界鈣鈦礦勝算幾何？
在奧聯(lián)電子的“打假門”持續(xù)發(fā)酵之際，火熱的鈣鈦礦電池概念也受到投資者的廣泛關(guān)注。
公開資料顯示，鈣鈦礦電池(PSCs)是利用鈣鈦礦材料作為吸光層的新型化合物薄膜光伏電池，屬于第三代光伏電池。
目前，以TOPCon、HJT、xBC等為代表的N型技術(shù)路線已經(jīng)在產(chǎn)業(yè)化方面取得突破，但上述技術(shù)路線均基于晶硅材料。
相較于晶硅電池，成本及效率是鈣鈦礦電池最大的優(yōu)點。據(jù)協(xié)鑫光電董事長范斌介紹，晶硅理論效率是29.4%，而鈣鈦礦理論效率可以達到33%。
隆眾咨詢光伏分析師方文正分析稱，鈣鈦礦電池下游應(yīng)用領(lǐng)域廣闊，在分布式光伏市場具有競爭力，可廣泛應(yīng)用于BIPV幕墻和屋頂，此外也是光伏車頂?shù)膬?yōu)良材料。
鈣鈦礦廣闊的前景，吸引了眾多玩家入局。浙商證券研報數(shù)據(jù)顯示，截至目前，國內(nèi)共有14家企業(yè)開始建設(shè)鈣鈦礦產(chǎn)線。
奧聯(lián)電子表示，此次布局有利于公司加快新能源產(chǎn)業(yè)布局，培育新的業(yè)務(wù)增長點，提升整體盈利能力。
根據(jù)此前公告，奧聯(lián)光能擬定業(yè)務(wù)為開發(fā)鈣鈦礦電池中試線、量產(chǎn)線裝備，及其配套的功能層、鈣鈦礦薄膜、鈍化層、透明電極、封裝層等制備工藝。
按照規(guī)劃，在2023年公司將實現(xiàn)50MW鈣鈦礦中試線投產(chǎn)，2024年600MW鈣鈦礦裝備和120MW鈣鈦礦電池組件生產(chǎn)線投產(chǎn)，5年內(nèi)形成8GW鈣鈦礦裝備和2GW鈣鈦礦電池組件生產(chǎn)能力。
從規(guī)劃產(chǎn)能來看，奧聯(lián)電子的胃口不小。但在產(chǎn)業(yè)層面，截至目前整個鈣鈦礦電池行業(yè)還處在量產(chǎn)前夜，從實驗室到產(chǎn)業(yè)化的這條路并不好走。
范斌向第一財經(jīng)介紹，鈣鈦礦電池的實驗室轉(zhuǎn)換效率、理論成本等方面遠優(yōu)于晶硅電池，但要真正落地應(yīng)用，還需設(shè)備、工藝、材料等產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)通力協(xié)作。
“第一步要有合適的設(shè)備，設(shè)備還需要合適的工藝來匹配，兩者到位后再去改材料，讓材料來適配設(shè)備跟工藝，這樣首尾相連的環(huán)節(jié)缺一不可。”范斌稱，要把產(chǎn)品從實驗室轉(zhuǎn)移到產(chǎn)線上，需要整個產(chǎn)業(yè)鏈上下游的所有廠家一起配合，不是哪個公司靈機一動就能夠搞出來的。
鈣鈦礦另一家頭部企業(yè)極電光能副總裁姜偉龍也指出，鈣鈦礦產(chǎn)業(yè)化的成果，需要同時具備深厚的研發(fā)經(jīng)驗積累、強大的研發(fā)力量、豐富的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗、專業(yè)互補的團隊和持續(xù)穩(wěn)定的資金支持，以上缺一不可。
對新入局者奧聯(lián)電子而言，除了量產(chǎn)難題，在資金上也面臨挑戰(zhàn)。有業(yè)內(nèi)人士指出，鈣鈦礦電池50MW中試線投資額在1億-1.5億元，10GW線投資額則高達上百億元。
而截至2022年三季度末，奧聯(lián)電子的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物余額僅為1.01億元。該公司此前披露，已對鈣鈦礦項目投入2900萬元，后續(xù)所需資金將通過直接出資、對外股權(quán)合作及其他融資方式逐步籌措。
業(yè)績遇瓶頸
奧聯(lián)電子于2016年12月29日在創(chuàng)業(yè)板掛牌上市，公司主要從事汽車動力總成核心零部件相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，處在汽車零部件制造業(yè)。
上市之后，奧聯(lián)電子的主營業(yè)務(wù)未曾變化過。2020年2月份，公司創(chuàng)始人劉軍勝、劉愛群以14.37元/股的價格轉(zhuǎn)讓出去了3100萬股股票，接盤方是廣西瑞盈資產(chǎn)管理有限公司（下稱“瑞盈資產(chǎn)”），實控人變?yōu)槟壳暗腻X明飛。
瑞盈資產(chǎn)接手之后，奧聯(lián)電子開始頻繁資本運作，介入多個熱門賽道。其中在2020年11月，奧聯(lián)電子發(fā)布公告稱，公司以自有資金5600萬元收購了愛寵生物(原名“一曜生物”)20%股權(quán)，后者主要從事犬用狂犬病疫苗業(yè)務(wù)。
從制造業(yè)一腳踏入生物醫(yī)藥領(lǐng)域，奧聯(lián)電子管理層解釋稱，大股東在生物醫(yī)藥領(lǐng)域具有布局優(yōu)勢，因此公司希望通過投資愛寵生物來取得業(yè)績突破。
2022年4月29日，奧聯(lián)電子公告擬收購平江縣鴻源礦業(yè)有限公司15%股權(quán)。鴻源礦業(yè)所持礦業(yè)權(quán)包含鋰輝石，主要用作生產(chǎn)氫氧化鋰、碳酸鋰等產(chǎn)品的原材料，公司因此新增“鋰電池概念”。
去年6月份機器人概念火熱，奧聯(lián)電子又與北京洛必德科技有限公司簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，雙方將在未來三年內(nèi)聯(lián)合生產(chǎn)10萬臺商用智能服務(wù)機器人，未來五年內(nèi)聯(lián)合進軍百萬臺級別家庭服務(wù)機器人市場。
然而，這些頻繁的跨界運作，并未對業(yè)績帶來明顯提振。同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，2019-2021年，公司實現(xiàn)的營業(yè)收入分別為3.7億元、4.16億元、4.51億元；實現(xiàn)的歸屬凈利潤約0.21億元、0.32億元、0.34億元。
2022年前三季度,奧聯(lián)電子實現(xiàn)營業(yè)收入約為2.75億元,同比下降21.31%；對應(yīng)實現(xiàn)歸屬凈利潤、扣非后歸屬凈利潤分別約為2091萬元、-707.4萬元，分別同比下滑33.03%、123.98%。
導(dǎo)致其虧損的原因包括汽車行業(yè)下滑、疫情防控導(dǎo)致的部分客戶階段性停產(chǎn)、芯片等重要原材料價格大幅上漲等。
有觀點指出，如果這次鈣鈦礦技術(shù)專家履歷造假事件被坐實，奧聯(lián)電子被認(rèn)為存在信披內(nèi)容夸大或失實，將對其產(chǎn)生重大不利影響，包括可能面臨證監(jiān)會作出的警告或者罰款處罰。