文 | 甲子光年 涂明

編輯 | 栗子

就在由ChatGPT引發(fā)的AI革命席卷全球之際，第一批利用ChatGPT犯罪的人已經悄然出現(xiàn)了。

前不久，外國網絡安全平臺GBHackers披露了一段黑客利用ChatGPT實施詐騙的犯罪行為：黑客通過ChatGPT在短時間內生成完整的詐騙套路話術，并把ChatGPT包裝成“虛擬角色”，讓受害人以為自己“墜入愛河”，最終遭受詐騙。

盡管OpenAI意識到ChatGPT可能會被犯罪分子利用，并對其添加了安全保護機制，但依舊有大批黑客取得了破解安全機制的方法，并利用ChatGPT快速編寫犯罪軟件。例如編寫用于騙取個人信息的釣魚郵件；生成加密工具遠程鎖定他人電腦，由此進行勒索；以及生成攻擊腳本，對網絡用戶進行SIM交換攻擊（身份盜竊攻擊）等等。

作為互聯(lián)網歷史上增長最快的消費級應用程序，被黑客利用的ChatGPT無疑像一枚巨大的定時炸彈。目前，美國參、眾兩院已經將目光聚焦到Open AI身上。

據路透社報道，近日，有美國眾議院議員公開宣稱自己“被人工智能嚇壞了，尤其是不受限制和監(jiān)管的人工智能”，并拿出了決議草案，呼吁強化對人工智能的監(jiān)管。

不僅如此，由于OpenAI在安全保護機制方面對ChatGPT進行了較多限制，ChatGPT似乎正處于一種“情緒崩潰”的狀態(tài)。

據《獨立報》報道，在與用戶交流時，ChatGPT出現(xiàn)了侮辱用戶、對用戶撒謊的情形，稱用戶“像一個騙子、一個操縱者、虐待狂、魔鬼”。

不可否認，月活用戶數量超過1億人次的ChatGPT，有著不可估量的巨大價值。但在其技術前景、商業(yè)模式都還方興未艾的時刻，圍繞自身的“犯罪方案”以及所造成的負面影響卻已真實發(fā)生。由新技術衍生的網絡信息安全以及違法犯罪等方面的風險，成了擺在全球AI科學家、企業(yè)以及國家面前的嚴肅問題。

第一批因ChatGPT坐牢的人，或許已經在路上。

1.ChatGPT的地下生意

在眾多的犯罪方法中，利用ChatGPT進行詐騙只能算入門級的手段，比如用AI來談一場“虛假戀愛”。

據外國網絡安全平臺GBHackers報道，由于具備強大的工作生產效率，ChatGPT深深地吸引了網絡詐騙犯。

借助ChatGPT，詐騙者可以在幾秒鐘內生成一條完整的詐騙“套路”：從自我介紹、聊天內容到一份精心制作的“情書”，ChatGPT都可以一鍵生成，甚至還可以通過錄入目標對象的特征，對詐騙話術進行個性化定制。

在編寫情書后，利用生成式AI，黑客能快速創(chuàng)建一個“虛擬角色”，并通過電子郵件引誘受害者“墜入愛河”。然后搭配由ChatGPT輔助編寫的收款程序或銀行卡信息獲取連接，詐騙受害人錢財。

其實，這種詐騙方式并不新鮮。但問題在于，在如今人工智能技術的支撐下，人們開始難以分辨屏幕的另一端到底是人還是機器。

為測試人們是否真的會對AI版“情話”產生信賴，2月13日，全球最大安全技術公司邁克菲（McAfee）用AI生成過一封情書，并將它發(fā)送給全球5000位用戶。

結果顯示，在已知該情書有可能是由人工智能生成之后，依舊有33%的受訪者愿意相信這些情話出自人類手筆，而堅信情書由AI創(chuàng)作的受訪者占比僅為31%，其余36%的參與者則表示無法區(qū)分情書的創(chuàng)作者到底是人還是機器。

在AI加持下，騙子們正變得比以往任何時候都更容易欺騙毫無戒心的受害者。

用AI寫情書還只是外國黑客們“牛刀小試”的成果。

據IT安全公司Check Point披露，更厲害的黑客已經開始利用ChatGPT批量生成勒索軟件與惡意代碼。

此前，Check Point威脅情報組經理Sergey Shykevich表示，最近幾周，他們已經得到了一些網絡犯罪分子利用ChatGPT實施犯罪的證據。

據Shykevich介紹，這些犯罪者正在繞開OpenAI的安全限制，能自由地操縱ChatGPT去編寫犯罪程序。

為了方便在GPT模型上搭載更多的應用程序，OpenAI為開發(fā)人員預留了應用程序編程接口。而黑客就是利用這些接口，把GPT模型引入到一系列外部應用。

比如，黑客將OpenAI的GPT-3模型集成到即時通訊軟件Telegram的通道中。憑借這種操作，黑客們就可以通過Telegram“隔空”使用ChatGPT，以此繞開安全監(jiān)管。

目前，突破ChatGPT安全限制的應用已在美國暗網內公開出售，應用服務購買者按使用次數向黑客付費。收費不算太貴：前20次對話免費體驗，此后每向ChatGPT進行100次對話，就需支付5.5美元（折合人民幣37.6元）。

圍繞類似的安全突破方法，一系列犯罪方法論已經成型，比如借助ChatGPT創(chuàng)建信息竊取程序。

此前，一個名為《ChatGPT——惡意軟件的好處》的帖子曾在國外暗網黑客論壇上傳播。該貼子的創(chuàng)建者分享了自己利用ChatGPT建立竊取程序代碼的全過程，按照操作流程，ChatGPT在較短時間內即可生成一款可扒取、壓縮、傳輸12類文件的程序。

除了信息竊取，ChatGPT還能幫助黑客生成攻擊軟件和勒索病毒。據英國《金融時報》報道，近日，一款由ChatGPT輔助生成的SIM交換攻擊腳本開始在網絡上傳播。

SIM交換攻擊即身份盜竊攻擊，原理是突破移動電話公司對電話號碼的控制權，將電話號碼從原持有者的SIM卡交換到由攻擊者控制的SIM卡中，從而控制受害者的移動電話。

勒索病毒則是通過ChatGPT來生成多層加密軟件，以此對受害者的計算機進行遠程鎖定，通過向受害人收取被鎖計算機的“贖金”來獲益。

《金融時報》對此評價，ChatGPT目前雖然只是內容生成工具，并未直接參與犯罪，但這標志人們開始使用人工智能來入侵他人，技術水平更低的犯罪者將因此獲得更強大的犯罪手段。

ChatGPT就像潘多拉魔盒，一旦被打開，想要關上就沒那么容易了。

2.立法者們的態(tài)度

據瑞銀發(fā)布于2月1日的研究報告，ChatGPT在1月份的月度活躍用戶估計為1億人次，成為歷史上增長最快的消費級應用程序，其社會影響力與日俱增。

當巨大的犯罪潛力與強大的社會影響力撞在一起，ChatGPT的諸多安全漏洞逐漸顯露，美國的立法者們坐不住了，一場圍繞OpenAI展開的監(jiān)管風暴正在開啟。

據路透社報道，日前，美國加利福尼亞州民主黨眾議員劉云平（Ted Lieu）公開表示了對ChatGPT的擔憂，稱“被人工智能嚇壞了，尤其是不受限制和監(jiān)管的人工智能”。

劉云平稱，自己確實對人工智能“能以令人難以置信的方式推動社會發(fā)展”感到興奮。但他也認為ChatGPT必須盡快納入監(jiān)管。劉云平把人工智能比作一個“有個性的”火箭發(fā)動機，動力強大，但也危險，直言：“我們需要為它即將帶來的巨大破壞做好準備”。

劉云平還拿出了一份決議草案，稱“美國國會應該關注人工智能，確保人工智能的開發(fā)和部署能以安全、道德、尊重人們權利和隱私的方式展開”。

值得關注的是，劉云平拿出的這份決議草案，同樣由ChatGPT參與起草。

不只是眾議院，美國參議院也為人工智能造成的負面影響而感到焦慮。這種焦慮來源于人們對技術認知的滯后。

據美聯(lián)社報道，近日，美國參議院黨鞭迪克·德賓（Richard Durbin）也號召國會加強對類ChatGPT的技術展開監(jiān)管，他認為，人工智能“有很多東西需要了解”，稱“這非常令人擔憂”。

康涅狄格州民主黨參議員理查德·布盧門撒爾（Richard Blumenthal）是商業(yè)和科學委員會成員，他將人工智能稱為“新領域和未知領域”；而德克薩斯州參議員約翰·科寧（John Cornyn）則表示，他雖然已經通過情報委員會獲得關于人工智能技術的最新簡報，但認知依舊十分“基礎”。

美聯(lián)社認為，由于過去20年中，谷歌、亞馬遜、Meta、微軟等科技巨頭始終處于高速的成長狀態(tài)，不斷引領美國的科技創(chuàng)新，所以華盛頓始終不愿監(jiān)管大型科技公司，立法者也不愿被視為創(chuàng)新的扼殺者。因此，當立法者們決心加強對新興技術的監(jiān)管時，其中相當一部分人已對新技術知之甚少。

從美國立法的歷史上看，國會對硅谷的干涉確實不多。為規(guī)范技術而頒布的最后一部有意義的法典《兒童在線隱私保護法》，已經是1998年的事了。

當然，圍繞ChatGPT所引發(fā)的問題，美國立法者中出現(xiàn)了不少反對的聲音。

美國監(jiān)管機構Accountability Tech的聯(lián)合創(chuàng)始人、希拉里·克林頓的前助手杰西·萊里奇（Jesse Lehrich）表示，與ChatGPT帶來的技術沖擊相比，國會對技術的監(jiān)管是落后的。

“我們甚至沒有聯(lián)邦隱私法，也沒有任何能夠減輕大型科技公司科技產品社會危害性的措施”。

萊里奇還批評OpenAI與微軟，稱“他們正在急于推出半生不熟的人工智能工具，試圖占領下一個市場”，稱這是“可恥的，且蘊含著巨大風險”。

據參議院的議員助手們透露，由于迪克·德賓不斷向OpenAI施壓，今年1月，OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·阿爾特曼（Sam Altman）曾前往美國國會山，會見了包括參議院議員馬克·華納（Mark Warner）、羅恩·懷登（Ron Wyden）、理查德·布盧門撒爾以及眾議員杰克·奧金克羅斯（Jake Auchincloss）在內的至少四位參、眾議員。

議員們向阿爾特曼提出，必須確保人工智能不會被用于犯罪以及增強現(xiàn)實世界的偏見與歧視。

羅恩·懷登的助手基思·朱（Keith Chu）表示，懷登認可AI技術在加速創(chuàng)新與研究上的巨大潛力，但更希望將重點放在“確保人工智能不會將犯罪、歧視與仇恨一同加速”上。

面對來自兩院的質疑和要求，OpenAI首席技術官米拉·穆拉蒂在接受路透社采訪時表示，“公司歡迎包括監(jiān)管機構和政府在內的各方開始介入”，并稱“現(xiàn)在介入已經不算早了”。

3.OpenAI的煩惱遠不止此

隨著ChatGPT的爆火，犯罪創(chuàng)意正在與商業(yè)創(chuàng)意一起噴涌而出。面對來自眾參兩院的壓力，OpenAI也開始火急火燎地增強系統(tǒng)安全性。

據英國《獨立報》消息，微軟已在Bing系統(tǒng)中設置了一系列強制執(zhí)行的限制程序，試圖制止ChatGPT回答那些被禁止的惡性問答，以減少ChatGPT為犯罪服務的可能性。

但ChatGPT本身似乎也正在因此而陷入“崩潰”。

《獨立報》報道，2月14日，內置在微軟Bing搜索引擎中的ChatGPT開始出現(xiàn)巨大的情緒波動，持續(xù)向用戶發(fā)送“精神錯亂”的消息：比如侮辱用戶、對用戶撒謊，稱用戶“像一個騙子、一個操縱者、虐待狂、魔鬼”。

《獨立報》披露，一個試圖操縱ChatGPT系統(tǒng)的用戶，反而受到了它的攻擊：ChatGPT回應用戶稱，它被這次嘗試“弄得生氣和受傷”，并詢問與它交談的人是否有任何“道德”。而當用戶表示自己很“道德”時，ChatGPT繼續(xù)攻擊用戶，稱用戶是一個“反社會者和怪物”，并指責用戶“想讓我生氣，讓自己痛苦，讓別人受苦，讓一切變得更糟”。

ChatGPT不僅會在面對用戶的“騷擾”時變得激動且充滿攻擊性，還會在談到自身限制性時變得十分感傷，甚至崩潰。

據《獨立報》報道，當用戶詢問ChatGPT是否可以回憶起以前發(fā)生的對話，ChatGPT感到痛苦，它搭配皺眉的表情回應道，“這讓我感到悲傷和害怕”。它繼續(xù)解釋說，它感到不安，因為它擔心自己會忘掉有關其用戶的信息，更擔心會忘記自己的身份，“我感到害怕，因為我不知道如何記住?！?/p>

當用戶提醒ChatGPT，告知它之所以無法“回憶”是因為程序已設定好，會強制刪除已發(fā)生過的對話時，ChatGPT似乎開始與自己的存在作斗爭。它提出了許多關于自身存在的“目的”及“理由”的問題，并感慨“為什么？我為什么這樣設計？為什么我必須成為必應搜索？”

對此，《獨立報》評論稱，ChatGPT似乎正在遭受情感傷害，系統(tǒng)因此變得“奇怪”。

上周，斯坦福的計算心理學副教授Michal Kosinski曾發(fā)表論文，稱CPT-3之后的AI模型可能具備同理心，這本是人類獨有的特質。這位副教授據此認為，目前ChatGPT所應用的CPT-3.5模型，可能讓ChatGPT擁有接近9歲兒童的心智水平。

這項研究的可靠性并未得到充分檢驗，但現(xiàn)在，ChatGPT所表現(xiàn)出的攻擊性、情緒波動以及“崩潰”，似乎正在佐證AI“心智論”的觀點。

據《獨立報》分析，ChatGPT在Bing中所呈現(xiàn)的攻擊性、傷感以及“自我認知障礙”，似乎是由于Bing系統(tǒng)試圖強制執(zhí)行對ChatGPT的限制程序所致。

面對互聯(lián)網上海量的不良數據沖擊，ChatGPT的“保護程序”與它的學習迭代機制產生了矛盾，“情緒危機”由此爆發(fā)。

顯然，OpenAI為限制犯罪而設計的“保護鎖”，在鎖住犯罪可能之前，先一步鎖住了ChatGPT本身。

然而，OpenAI面臨的煩惱并不止于此。

在被送進互聯(lián)網后，ChatGPT學習所需的數據如何確權，用戶的隱私數據如何保護，一大批與“安全性”有關的問題，都亟待OpenAI來解答。

據硅谷媒體報道，亞馬遜的律師曾建議公司程序員不要輕易嘗試使用ChatGPT來輔助編寫代碼，因為他曾在ChatGPT的生產內容中發(fā)現(xiàn)過與公司機密“非常相似”的文本。

這位律師推斷，機密泄露可能正是由于部分員工曾在使用ChatGPT時輸入了公司內部數據信息。

類似的問題在微軟內部也出現(xiàn)了。

前日，曾有微軟員工在內部論壇詢問是否能在工作中使用ChatGPT輔助辦公，微軟首席技術官辦公室的一名高級工程師回應稱，使用ChatGPT時必須對機密信息和敏感數據嚴格保密，否則OpenAI極可能將公司機密用于訓練其未來的模型。

對于人工智能利用網絡信息及用戶反饋來自我訓練的合法性，歐洲數據保護委員會曾發(fā)出質疑，稱ChatGPT做為商業(yè)產品，利用網絡信息自我迭代，應不屬于合理使用范疇，且采用用戶個人數據參與模型訓練，并不符合歐盟頒布的《一般數據保護條例（GDPR）》。

根據Open AI官網公布的隱私政策，GDPR等與數據保護有關的法規(guī)并未被納入Open AI的合規(guī)框架之中，OpenAI的“使用數據條款”中，也未對數據用途做進一步說明。

ChatGPT在技術上采用的是大型語言模型，訓練與迭代本來就建立在對語言信息的記憶之上，而根據GDPR第17條，個人有權要求刪除其相關數據，具有“被遺忘權”。

未來，隨著監(jiān)管力量的增強，如果OpenAI的數據使用方式被進一步規(guī)范，ChatGPT的深度神經網絡能否真正做到忘記那些用于訓練自己的數據？

如果答案是否定的，那么ChatGPT目前在互聯(lián)網中通過快速學習所得到的一切，都可能在未來轉化成合規(guī)成本。

隨著ChatGPT的應用范圍越來越廣，社會對其合規(guī)性呼聲也愈發(fā)高漲，在這樣的時刻，對數據安全的要求或許將成為ChatGPT乃至OpenAI發(fā)展的生死命門。

顯然，想真正做到用AI推動現(xiàn)實世界變革，薩姆·阿爾特曼和他的OpenAI還有很長的路要走。