記者 | 尹靖霏 龐宇

挖5米深坑掩埋會(huì)計(jì)資料，阻礙監(jiān)管部門執(zhí)法……近日，*ST長(zhǎng)方（300301.SZ，以下稱長(zhǎng)方集團(tuán)）與其子公司康銘盛原管理層之間的“內(nèi)斗大劇”又有了新劇情。

7年前長(zhǎng)方集團(tuán)并購(gòu)康銘盛，直至去年8月份才從原管理層手中拿回后者控制權(quán)，雙方就此撕破臉皮。原以為這場(chǎng)鬧劇會(huì)隨著新管理層的入駐落幕。但長(zhǎng)方集團(tuán)近期一則公告再次引發(fā)轟動(dòng)：挖5米深坑掩埋377箱會(huì)計(jì)資料。

這場(chǎng)鬧劇是否另有隱情？作為這場(chǎng)鬧劇中的核心一方，長(zhǎng)方集團(tuán)原執(zhí)行董事，原康銘盛創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)李迪初近日對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎荆簩?duì)掩埋的377箱材料并不知情，該事件是由江西管理層作出的安排和處理。同時(shí)，377箱材料均是一些廢棄的生產(chǎn)報(bào)表及其他無(wú)用資料，沒(méi)有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)憑證，且材料均完好無(wú)損。當(dāng)時(shí)深圳公安及江西公安都在現(xiàn)場(chǎng)參與了挖掘、檢查和清點(diǎn)，并作了結(jié)論——證據(jù)不足。

面對(duì)界面新聞?dòng)浾叩牟稍L，長(zhǎng)方集團(tuán)董秘江瑋稱：“不方便接受任何訪談，請(qǐng)以公司公告為準(zhǔn)”。

掩埋的會(huì)計(jì)憑證

2月6日晚，長(zhǎng)方集團(tuán)發(fā)布公告稱，控股子公司長(zhǎng)方集團(tuán)康銘盛（深圳）科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“康銘盛”）于近日收到證監(jiān)會(huì)發(fā)出的《立案告知書(shū)》。因控股子公司康銘盛公司被免職的執(zhí)行董事李迪初、總經(jīng)理聶衛(wèi)、財(cái)務(wù)總監(jiān)彭立新等原管理團(tuán)隊(duì)涉嫌拒絕、阻礙證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)及其工作人員依法履行監(jiān)督檢查職權(quán)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)康銘盛公司立案。公司已經(jīng)派駐新的管理團(tuán)隊(duì)配合監(jiān)管調(diào)查。

作為子公司，康銘盛為何上演掩埋377箱原始會(huì)計(jì)資料憑證的鬧??？

康銘盛成立于2004年，創(chuàng)始人系李迪初和李映紅，注冊(cè)地在深圳市龍華區(qū)。

在被收購(gòu)前，康銘盛在江西、深圳擁有3家子公司，分別是江西康銘盛光電科技有限公司（下稱江西康銘盛）、深圳市康銘盛塑膠電子有限公司、上高高能佳電源科技有限公司 ，主營(yíng)業(yè)務(wù)均為便攜式 LED 移動(dòng)照明產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售 。

在2015年至2018年之間歷經(jīng)多次股權(quán)收購(gòu)后，康銘盛逐漸成為長(zhǎng)方集團(tuán)的核心子公司。由于此前的業(yè)績(jī)對(duì)賭協(xié)議，康銘盛的控制權(quán)長(zhǎng)期掌握在李迪初為核心的原管理團(tuán)隊(duì)手中。2020年康銘盛的業(yè)績(jī)承諾期結(jié)束，自此，長(zhǎng)方集團(tuán)多次與李迪初及其原管理團(tuán)隊(duì)就加強(qiáng)對(duì)康銘盛管控等事宜進(jìn)行交涉，新老管理層之間爭(zhēng)斗不斷。

長(zhǎng)方集團(tuán)2021年年報(bào)突爆大雷，提出康銘盛存在大額返利等事項(xiàng)，審計(jì)所對(duì)長(zhǎng)方集團(tuán)2021年度財(cái)務(wù)報(bào)表出具了非標(biāo)意見(jiàn)，導(dǎo)致上市公司股票從2022年5月6日起“披星戴帽”，股票簡(jiǎn)稱變?yōu)椤?ST長(zhǎng)方”。

2022年6月26日，長(zhǎng)方集團(tuán)召開(kāi)董事會(huì)，通過(guò)了免除李迪初的康銘盛執(zhí)行董事、陳璟的康銘盛監(jiān)事職務(wù)的決議。

這一免職決定，讓雙方公開(kāi)撕破了臉。雙方通過(guò)公司微信公眾號(hào)、上市公司公告互懟，互揭短。2022年7月12日，長(zhǎng)方集團(tuán)接到舉報(bào)，李迪初在前一日晚上組織人員打包公司財(cái)務(wù)資料，涉嫌準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)務(wù)憑證、財(cái)務(wù)賬冊(cè)。公司隨即安排人員前往阻止并向深圳龍華警方報(bào)警。當(dāng)日，警方及相關(guān)部門在深圳康銘盛廠區(qū)外截獲一整車會(huì)計(jì)憑證，經(jīng)清點(diǎn)，該批截獲的憑證為2013年至2021年康銘盛的紙質(zhì)會(huì)計(jì)記賬憑證，另有兩車去向不明。

直至2022年8月，康銘盛新任管理團(tuán)隊(duì)入駐公司現(xiàn)場(chǎng)，雙方的相關(guān)爭(zhēng)斗才熄火。

另外遺失的大量資料，則在今年2月6日晚間的公告中給出了去向，這些去向不明的材料竟然從深圳跑到了江西。經(jīng)偵查，2022年11月1日，公安部門在康銘盛全資子公司江西康銘盛光電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“江西康銘盛”）廠區(qū)內(nèi)的荒坡上起獲了被掩埋的會(huì)計(jì)原始單據(jù)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等資料，經(jīng)兩天時(shí)間挖出了377箱（塑料周轉(zhuǎn)箱50CM*40CM*30CM）會(huì)計(jì)原始憑證資料等，挖掘掩埋資料的坑長(zhǎng)約9米、寬約5米、深約5米。

掩埋會(huì)計(jì)原始憑證，這樣的行為是否嚴(yán)重？

“刑法上有‘隱匿、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪’。上升到刑事案件本身就是一件比較慎重的事。關(guān)鍵得看公安機(jī)關(guān)是否認(rèn)定相關(guān)責(zé)任方是否故意隱匿或銷毀會(huì)計(jì)憑證。如果證據(jù)確鑿，當(dāng)事人一般面臨5年以下有期徒刑或拘役，并處以罰款，罰款一般在2萬(wàn)元到20萬(wàn)元。如果掩埋的會(huì)計(jì)憑證涉及到公司的利益也可能卷入民事訴訟，即由控股子公司康銘盛向相關(guān)責(zé)任方提起訴訟，要求賠償帶來(lái)的民事?lián)p失和經(jīng)濟(jì)損失?！币晃宦蓭煾嬖V界面新聞?dòng)浾摺?/span>

有多家董秘和證券事務(wù)代表對(duì)界面新聞表示：“掩埋會(huì)計(jì)原始賬目的做法屬于顧前不顧后，相關(guān)責(zé)任人或是不舍得燒掉。大概率是因?yàn)樗麄冏隽藘商讕ぃ吘咕退阕黾儋~老板自己也要知道真實(shí)的賬目情況。另一個(gè)原因則是‘做事留一線日后好相見(jiàn)’，如果以后被抓還有東西可以交代”。

另有一位財(cái)務(wù)總監(jiān)表示，這說(shuō)明相關(guān)責(zé)任方愿意承擔(dān)這樣的代價(jià)。這意味著隱匿會(huì)計(jì)憑證帶來(lái)的收益比財(cái)務(wù)造假大。隱匿會(huì)計(jì)憑證背后可能是相關(guān)責(zé)任人虛構(gòu)了利潤(rùn)，也可能隱藏收入。因?yàn)槿鄙僭紤{證是很難核查這家公司究竟完成了多少利潤(rùn)。如同殺人滅口一樣就會(huì)死無(wú)對(duì)證。但是這后果除了可能面臨的刑事處罰和民事訴訟外，相關(guān)責(zé)任方也將面臨稅務(wù)機(jī)關(guān)的處罰。一旦稅務(wù)機(jī)構(gòu)認(rèn)定其存在漏稅行為，罰款+滯納金或能達(dá)到數(shù)億元之多。

當(dāng)事人李迪初：對(duì)掩埋377箱資料不知情

2023年2月10日，李迪初告訴界面新聞：“這個(gè)周末要去市里開(kāi)會(huì)，參加政協(xié)兩會(huì)。我是深圳市政協(xié)委員。”

對(duì)于掩埋377箱會(huì)計(jì)憑證一事，李迪初予以否認(rèn)。他表示：“江西康銘盛所謂的377箱資料的處理，確有此事，這個(gè)事情我們都不知情，是江西康銘盛管理層作的安排處理。2022年9月長(zhǎng)方集團(tuán)發(fā)現(xiàn)這個(gè)事情后我們才了解到的，都是一些廢棄的生產(chǎn)報(bào)表及其他無(wú)用資料，沒(méi)有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)憑證，這些都完好無(wú)損。當(dāng)時(shí)深圳公安及江西公安都在現(xiàn)場(chǎng)參與了挖掘、檢查和清點(diǎn)，并作了結(jié)論——證據(jù)不足”。

界面新聞?dòng)浾咭舶l(fā)現(xiàn)在2023年2月1日《關(guān)于對(duì)深交所關(guān)注函回復(fù)的公告》中，長(zhǎng)方集團(tuán)獨(dú)立董事王壽群表示，關(guān)于“涉嫌隱匿、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證”，深圳市公安局龍華分局 “因犯罪嫌疑人彭立新人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕，公安機(jī)關(guān)需繼續(xù)偵查，證據(jù)不足”的決定，已于 2022年11月對(duì)康銘盛原財(cái)務(wù)總監(jiān)彭立新采取取保候?qū)彽拇胧?。是否隱匿、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證，建議以司法行政機(jī)關(guān)的結(jié)論為準(zhǔn)。

“取保候?qū)徥侵競(jìng)刹闄C(jī)關(guān)責(zé)令犯罪嫌疑人提供擔(dān)保人或交納保證金并出具保證書(shū)，保證其不逃避或妨礙偵察，并隨傳隨到的一種強(qiáng)制措施。它通常對(duì)犯罪較輕，不需要拘留、逮捕，但需要對(duì)其行動(dòng)自由作一定限制的犯罪嫌疑人采用。”前述律師表示。

彭立新作為康銘盛原財(cái)務(wù)總監(jiān)，被公關(guān)機(jī)關(guān)采取該措施，是否意味著該事件另有隱情？截至記者發(fā)稿，司法行政機(jī)關(guān)還未給出最終結(jié)論。而面對(duì)界面新聞的采訪，長(zhǎng)方集團(tuán)董秘江瑋稱：“不方便接受任何訪談，請(qǐng)以公司公告為準(zhǔn)”。

*ST長(zhǎng)方：成也康銘盛，衰也康銘盛？

長(zhǎng)方集團(tuán)專注于照明用白光LED的封裝，康銘盛聚焦于離網(wǎng)照明業(yè)務(wù)，并延伸開(kāi)拓了智能照明及儲(chǔ)能業(yè)務(wù)。

2015年以來(lái)長(zhǎng)方集團(tuán)原實(shí)控人鄧氏4兄弟分2次拿下康銘盛的主要股份，這形成2次分別為期3年的業(yè)績(jī)承諾期。在長(zhǎng)達(dá)6年的業(yè)績(jī)承諾期看，康銘盛成為上市公司利潤(rùn)的核心來(lái)源。

長(zhǎng)方集團(tuán)原有的業(yè)績(jī)實(shí)際已連續(xù)多年虧損。根據(jù)界面新聞?dòng)浾叩慕y(tǒng)計(jì)，在2015年至2020年，扣除康銘盛這一子公司的貢獻(xiàn)，在2015年至2020年長(zhǎng)方集團(tuán)原有業(yè)務(wù)扣非后歸母凈利少則虧損0.14億元多則虧損5.7億元，原有業(yè)務(wù)6年內(nèi)累計(jì)虧損13.37億元。

從上市公司最開(kāi)始披露的數(shù)據(jù)看，2015到2020康銘盛共為上市公司帶來(lái)7.13的扣非后歸母凈利潤(rùn)。

• 根據(jù)2017年12月8日公司與李迪初、李映紅、聶衛(wèi)等29名自然人簽署的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》關(guān)于“業(yè)績(jī)承諾與補(bǔ)償”的約定，承諾在2018年度、2019年度、2020年度的扣非后歸母凈利不低于12,500萬(wàn)元、14,000萬(wàn)元、15,500萬(wàn)元.在2015年-2017年的業(yè)績(jī)承諾期內(nèi)，康銘盛順利達(dá)到業(yè)績(jī)承諾值，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)（按照扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)確定）分別為1.07億元、1.29億元及1.43億元。
• 而在2018年-2020年的業(yè)績(jī)承諾期內(nèi)，康銘盛的業(yè)績(jī)卻逐年下滑，2018年康銘盛錄得凈利潤(rùn)1.35億元，尚能滿足承諾業(yè)績(jī)。而2019年和2020年，康銘盛凈利潤(rùn)則下滑至1.29億元、0.7億元，業(yè)績(jī)完成率分別為92.33％和48.76％。這三年，公司累計(jì)實(shí)際盈利數(shù)為3.39億元，累計(jì)完成承諾業(yè)績(jī)的80.83%。

但這家子公司在2021年年報(bào)審計(jì)中暴雷。大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所已經(jīng)連續(xù)出具了6年標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，在審計(jì)2021年年報(bào)時(shí)中突然發(fā)現(xiàn)康銘盛未入賬銷售返利1.68億元，眼看紙包不住火，大華事務(wù)所一次性把康銘盛存在的問(wèn)題通過(guò)審計(jì)報(bào)告和內(nèi)控鑒證報(bào)告一次性揭露了出來(lái)。

此后，長(zhǎng)方集團(tuán)發(fā)布差錯(cuò)更正公告，公告顯示康銘盛公司與客戶約定的返利均已在2021年及以前年度按期結(jié)算，但康銘盛原管理團(tuán)隊(duì)沒(méi)有將業(yè)績(jī)承諾期內(nèi)已經(jīng)發(fā)生并支付的銷售獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用減當(dāng)期的應(yīng)收賬款。截至2021年末康銘盛虛增應(yīng)收賬款3.38億元，2020年末虛增應(yīng)收賬款3.1億元。

受康銘盛原管理團(tuán)隊(duì)隱匿銷毀憑證一案的影響，長(zhǎng)方集團(tuán)稱，無(wú)法找到以前年度的完整的送貨單、對(duì)賬單及進(jìn)銷存數(shù)據(jù)，康銘盛虛增應(yīng)收賬款只能追溯到2021年年初（即2020年末），無(wú)法再向以前年度追溯調(diào)整。

因此，在李迪初管理期間，康銘盛在6年業(yè)績(jī)承諾期內(nèi)貢獻(xiàn)的7.31億元扣非歸母凈利中，究竟有多少水分？外界不得而知。

上市公司公告顯示，2018年-2021年，康銘盛分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入10.56億元、10.54億元、8.14億元和7.60億元

康銘盛應(yīng)收賬款大幅增長(zhǎng)集中在2018年至2020年期間，應(yīng)收賬款余額在2018年、2019年、2020年分別為3.93億元、5.19億 元、4.53億元，應(yīng)收賬款余額占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比例分別為 37.26%、49.28%、55.75%。應(yīng)收賬款余額占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入比例較上期增長(zhǎng)幅度分別為63.27%、32.26%、13.13%。

還需警惕的是，2018年至2020年康銘盛應(yīng)收賬款飆漲，2018—2020年該子公司扣非后歸母凈利分別為1.35億元、1.29億元、0.7億元。這其中有有多少真金白銀？怕多是賒賬帶來(lái)的紙面財(cái)富。

這場(chǎng)內(nèi)斗看似已船過(guò)無(wú)痕。2023年2月11日康銘盛公眾號(hào)發(fā)文稱，其已脫胎換骨，一路狂飆，在手訂單已超2億元。

但是這場(chǎng)內(nèi)斗及過(guò)往的財(cái)務(wù)造假對(duì)于長(zhǎng)方集團(tuán)及其子公司康銘盛都是極大的消耗，在外界看來(lái)，長(zhǎng)方集團(tuán)離退市也只有一步之遙。

此前，長(zhǎng)方集團(tuán)因2021年度財(cái)務(wù)報(bào)表被大華事務(wù)所出具了無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，觸及《股票上市規(guī)則》第 10.3.1 條第一款第三項(xiàng)的情形，上市公司股票自2022年5月6日起被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，股票簡(jiǎn)稱變?yōu)椤?/span>長(zhǎng)方集團(tuán)”。

根據(jù)《股票上市規(guī)則》第10.3.10條的規(guī)定，上市公司因第10.3.1條第一款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)情形其股票交易被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示后，首個(gè)會(huì)計(jì)年度出現(xiàn)第10.3.10條所規(guī)定的情形之一的，公司股票將被終止上市。這意味著，若公司2022年財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告被出具保留意見(jiàn)、無(wú)法表示意見(jiàn)或者否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，公司股票將被終止上市。

對(duì)于公司面臨的被終止上市風(fēng)險(xiǎn)，長(zhǎng)方集團(tuán)表示，公司仍需對(duì)2021年度財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行全面審計(jì)，公司會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正數(shù)據(jù)存在進(jìn)一步調(diào)整的可能。由于2022年度審計(jì)工作尚未完成，最終是否會(huì)觸及終止上市情形仍需以2022年度審計(jì)報(bào)告為準(zhǔn)。

值得注意的是，長(zhǎng)方集團(tuán)在今年1月份突然宣布換掉大華事務(wù)所，改聘中興財(cái)光華負(fù)責(zé)公司 2022年度財(cái)務(wù)報(bào)告和內(nèi)部控制審計(jì)工作。

長(zhǎng)方集團(tuán)與大華的合作已長(zhǎng)達(dá)十余年，早在公司上市前，大華便為公司提供審計(jì)服務(wù)，上市后，更是連續(xù)10年負(fù)責(zé)公司的年報(bào)審計(jì)工作。2012年-2020年，大華均對(duì)公司年度財(cái)報(bào)出具了無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。2021年度，由于康銘盛存貨管理、銷售與收款、信息系統(tǒng)管理存在重大缺陷，且在年報(bào)披露前又突然提出大額返利等事項(xiàng)，大華對(duì)公司財(cái)報(bào)出具了“無(wú)法表示意見(jiàn)”的審計(jì)報(bào)告。

截至2023年2月10日收盤(pán)，長(zhǎng)方集團(tuán)股價(jià)報(bào)2元/股，市值達(dá)15.8億元，截至2023年1月20日股東戶數(shù)達(dá)3.1萬(wàn)戶。