實習記者 | 馮雨晨
兩年虧了38億元，預計2022年將再巨虧超19億元，凈資產(chǎn)為負的金一文化（002721.SZ）啟動預重整。
1月30日晚，金一文化發(fā)布業(yè)績預告，預計2022年歸屬凈利潤虧損19.5億元至28億元，凈資產(chǎn)為-8.27億元至-16.76億元。按相關規(guī)則，若其2022年度經(jīng)審計的期末凈資產(chǎn)為負值，公司股票將在2022年年報披露后，被實施退市風險警示。
消息一出，金一文化1月31日股價應聲跌停。當日晚間，金一文化再公告，稱公司收到北京一中院送達的《決定書》，北京一中院決定對公司啟動預重整。市場隨之升起“信心”，預重整消息公布后，2月1日至3日，金一文化累計漲幅達20%，截至2月3日收盤，金一文化報3.84元/股。
被控股股東申請重整
本次申請預重整的，為金一文化的控股股東北京海鑫資產(chǎn)管理有限公司(簡稱“海鑫資產(chǎn)”），其實控人為北京市海淀區(qū)國資委。
目前，海鑫資產(chǎn)持有金一文化2.88億股股票，持股比例為29.98%，截至2023年1月31日，金一文化尚未清償海鑫資產(chǎn)享有合法的到期債權，金額為2.35億元。
據(jù)金一文化1月31日公告，海鑫資產(chǎn)向法院申請對金一文化進行重整，并申請啟動預重整程序。北京一中院決定對金一文化啟動預重整。
金一文化在公告中提示，法院決定對公司啟動預重整，不代表最終受理公司重整申請，不代表公司正式進入重整程序。
北京市煒衡律師事務王兆同律師對界面新聞表示，預重整的操作方式比較多樣，最完整的一種就是程序前置型預重整。法院啟動預重整程序后，會指定臨時管理人梳理清查財產(chǎn)和債務情況，制作重整方案，征求債權人意見，待獲得重整計劃所需的表決權數(shù)之后，臨時管理人提交預重整報告，法院審查后決定是否受理。
金一文化還提示，若法院依法裁定受理對公司重整的申請，公司股票將被實施退市風險警示。如果公司順利實施重整并執(zhí)行完畢重整計劃，將有利于優(yōu)化公司資產(chǎn)負債結構，提升公司的持續(xù)經(jīng)營及盈利能力。如果重整失敗，公司將存在被宣告破產(chǎn)并退市的風險。
實際上，控股股東海鑫資產(chǎn)“主動”申請預重整背后，金一文化財務指標上本身也面臨退市風險警示危機。
業(yè)績預告“雪上加霜”
金一文化主營業(yè)務為貴金屬工藝品、黃金珠寶首飾的研發(fā)設計、生產(chǎn)加工及銷售。
2020年和2021年，金一文化分別虧損了25.60億元、12.89億元，虧損總額合計遠超歷年來盈利總額。2022年三季度末，金一文化僅短期借款就達56.75億，占其資產(chǎn)總額的65.84%，總資產(chǎn)負債率達94.85%，為其上市以來最高點。
金一文化1月30日公告，預計2022年歸屬凈利潤虧損19.5億元至28億元，而截至2月2日收盤，金一文化的總市值為32億元，僅2022年，金一文化就或?qū)⑻澋舸蟀雮€“自己”。
業(yè)績預告還顯示，金一文化預計2022年凈資產(chǎn)為-8.27億元至-16.76億元。若2022年年報披露后經(jīng)審計的凈資產(chǎn)確為負值，金一文化將被實施退市風險警示，在公司股票簡稱前冠以“*ST”字樣。
如此情況下，控股股東申請金一文化進行預重整或許是無奈中的“抉擇”。
中國企業(yè)改革與發(fā)展研究會研究員吳剛梁接受界面新聞采訪時表示，提出預重整，能夠在不影響正常經(jīng)營的條件下，梳理企業(yè)債權債務關系，并與債權人完成初步談判，積極引入戰(zhàn)略投資人，從而大幅提高重整成功率，降低法院強裁的風險。
國資也“扶不起”
控股股東海鑫資產(chǎn)并非金一文化的“原生父母”，2018年8月，海鑫資產(chǎn)接手金一文化，彼時的金一文化處于瘋狂并購后的資金斷裂期。
公開資料顯示，金一文化2014年登陸深交所，上市當年，金一文化就收購了越王珠寶100%股權，2017年大舉高溢價并購，先后收購了金藝珠寶100%股權、捷夫珠寶100%股權、臻寶通99.06%股權和貴天鉆石49%股權。
大刀闊斧般并購留下的“后遺癥”是大額商譽減值。2020年財報顯示，由于并購標的業(yè)績未達逾期，金一文化將對越王珠寶、臻寶通、金藝珠寶和捷夫珠寶計提商譽減值分別為3.16億元、3.55億元、3.24億元和4.46億元。
早在2017年年底，金一文化商譽就高達27.68億元，出現(xiàn)大量銀行借款逾期，公司多個銀行賬戶被司法凍結。
2018年“賣身”北京海淀科技金融資本控股集團（簡稱“?？平鸺瘓F”，海鑫資產(chǎn)唯一控股股東）后，當年?？平鸺瘓F及其控股股東，通過提供借款、授信擔保等方式累計向金一文化提供了100億元的資金支持。
但新“東家”未能真正“救贖”金一文化，翻開金一文化的賬本，其存貨常年居高不下，應收賬款居高位，尤其是2020年起，其存貨周轉和應收賬款周轉水平急劇惡化。
2017年至2021年，金一文化存貨分別為41.20億元、31.72億元、41.99億元和45.05億元、41.86億元，占資產(chǎn)總額比例分別為23.86%、22.63%、33.05%、43.69%、46.23%，同期的存貨周轉天數(shù)為94.20天、96.02天、139.36天、441.66天、580.46天。截至2022年三季度末，金一文化存貨周轉天數(shù)為953.39天，存貨周轉率僅為0.28。
巨額存貨消化慢的同時，金一文化回款能力也不盡人意。
2017年至2021年間，其應收賬款分別為61.86億、41.44億元、41.92億元、31.80億元、22.81億元，同期的應收賬款周轉天數(shù)分別為106.07天、126.00天，140.48天、340.59天、333.15天。2022年三季度末，這一數(shù)字升至458.79天。
金一文化2022年業(yè)績預告顯示，通過對應收款項進行減值測試，預計計提信用減值損失17億元至19億元。