正在閱讀:

被監(jiān)管反復(fù)質(zhì)詢,盛景微上市之路為什么這么難

掃一掃下載界面新聞APP

被監(jiān)管反復(fù)質(zhì)詢,盛景微上市之路為什么這么難

盛景微換板再戰(zhàn)IPO。

文 | 財經(jīng)無忌 寧雯

2023年1月13日,無錫盛景微電子股份有限公司(簡稱為“盛景微”) 預(yù)披露更新招股書,擬登陸上交所主板。雖然已經(jīng)到預(yù)披露更新階段,但這并不意味著盛景微的IPO之路已高枕無憂,因為盛景微的業(yè)務(wù)模式屢遭證監(jiān)會詰問。

圖源:證監(jiān)會

2022年11月11日,證監(jiān)會披露了盛景微滬主板IPO的反饋意見。重點問詢了盛景微的技術(shù)儲備、客戶集中、信息披露等問題。

這并不是盛景微首次被問詢。2021年6月科創(chuàng)板IPO獲受理后,盛景微也歷經(jīng)上交所數(shù)輪“靈魂拷問”?;蛟S是因為考慮到難過科創(chuàng)板苛刻的審核關(guān),2021年12月6日,盛景微撤回了科創(chuàng)板IPO申請。

不過盛景微顯然不想放棄上市計劃,而是輾轉(zhuǎn)滬主板,繼續(xù)沖擊IPO。雖然登陸滬主板的難度低于科創(chuàng)板,但是考慮到盛景微的財務(wù)數(shù)據(jù)擁有眾多問題,沖擊滬主板,對于盛景微來說,或許依然存在巨大的挑戰(zhàn)。

盛景微突然“成長”

《招股書》顯示,盛景微成立于2016年4月,是一家具備高性能、超低功耗芯片設(shè)計能力的電子器件提供商,主要產(chǎn)品為電子控制模塊。

雖然時至今日,盛景微的歷史不過六年左右,但其已經(jīng)成為爆破控制模塊市場的頭部企業(yè)。《招股書》顯示,2021 年,盛景微電子控制模塊在爆破領(lǐng)域的市占率為 39.02%,居于行業(yè)領(lǐng)先地位。

與此同時,近兩年盛景微的業(yè)績也節(jié)節(jié)攀升。2019年-2021年,盛景微的營收分別為0.75億元、2.11億元以及3.56億元,分別同比增長181.33%以及68.72%;凈利潤分別為0.16億元、0.63億元以及0.87億元,分別同比增長293.75%以及38.1%。

不過注意的是,盛景微的業(yè)績并不是持續(xù)穩(wěn)步攀升,2019年之前,其甚至身陷虧損的泥潭。

《招股書》顯示, 2018年,盛景微的營收和凈利潤分別為339.43萬元以及-128.96萬元,與此后幾年穩(wěn)步增長的業(yè)績形成截然反差。與此同時,2018年,盛景微的電子控制模塊產(chǎn)品在爆破領(lǐng)域的市占率也僅為7.23%。

圖源:招股書

針對2019年后突飛猛進(jìn)的業(yè)績,盛景微對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示,主要是因為隨著電子雷管逐漸替換傳統(tǒng)雷管,下游需求持續(xù)增長,公司憑借穩(wěn)定、可靠的產(chǎn)品質(zhì)量獲得客戶認(rèn)可。

事實上,2019年后,盛景微亮眼的業(yè)績,確實得益于大客戶的認(rèn)可?!墩泄蓵凤@示,2018年-2020年,盛景微向前五名客戶的銷售額分別為 339.43 萬元、0.75以及1.97萬元,占總營收的100.00%、99.85%以及93.68%。

圖源:招股書

不過值得注意的是,盛景微的前五名客戶中,雅化集團(tuán)對盛景微2019年后業(yè)績的暴增厥功至偉。

財報顯示,2018年-2020年,雅化集團(tuán)均位列盛景微的第一大客戶,為后者貢獻(xiàn)264.39萬元、0.33億元以及1.06億元的營收,占盛景微總營收的77.89%、44.17%以及50.49%。

橫向?qū)Ρ瓤梢园l(fā)現(xiàn),2019年后,雅化集團(tuán)開始大手筆地向盛景微訂購相關(guān)產(chǎn)品,這也直接帶動盛景微業(yè)績的增長。

雅化集團(tuán)不只是客戶

誠然,隨著電子雷管大規(guī)模替換傳統(tǒng)雷管,相關(guān)產(chǎn)品需求逐漸釋放,雅化集團(tuán)大規(guī)模選購盛景微的產(chǎn)品無可厚非。但問題是,雅化集團(tuán)和盛景微的關(guān)系,不僅僅是上下游的甲乙方那么簡單。

2019年大規(guī)模采購盛景微的產(chǎn)品之前,盛景微還拿到了雅化集團(tuán)“孫”公司的相關(guān)專利。2018年11月,盛景微以3000萬元受讓四川久安芯的實物資產(chǎn),其中專利的價格為2930.05萬元。截止2022年中,盛景微共有11項發(fā)明專利,其中6項發(fā)明專利通過上述資產(chǎn)受讓取得,占比54.55%。

企查查數(shù)據(jù)顯示,雅化集團(tuán)通過雅化綿陽持有四川久安芯60%的股份。而《招股書》披露的信息顯示,盛景微的董事長、總經(jīng)理張永剛以及董事、副總經(jīng)理、總工程師趙先鋒均曾在四川久安芯任職高管。

也正因此,上交所的問詢函質(zhì)疑雅化集團(tuán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)專利后持續(xù)向盛景微采購相關(guān)產(chǎn)品的商業(yè)合理性,并要求人盛景微說明,其對雅化集團(tuán)是否構(gòu)成依賴、雅化集團(tuán)等相關(guān)方是否直接或間接持有公司權(quán)益或存在其他利益安排。

圖源:第二輪問詢函截圖

對此,盛景微回復(fù)稱,四川久安芯之所以出售電子延期模塊相關(guān)資產(chǎn),主要是因為其“現(xiàn)金流較為緊張”、“不具備進(jìn)一步迭代新產(chǎn)品的能力”,而雅化集團(tuán)對自己的采購大幅增長,主要系“雅化集團(tuán)自身雷管業(yè)務(wù)大幅增長,對電子延期模塊需求增長”。

但矛盾的是,四川久安芯本身就是雅化集團(tuán)的“孫”公司,既然主企業(yè)對電子延期模塊需求增長,那么相較于舍近求遠(yuǎn)地將核心資產(chǎn)變賣,再采購其他企業(yè)的產(chǎn)品,為“孫”公司輸血,無疑更符合主企業(yè)的長期利益。

當(dāng)然,術(shù)業(yè)有觀眾,如果盛景微可以形成規(guī)模化效益,那么也能降低雅化集團(tuán)的成本,但問題是,盛景微很像是一家聯(lián)通上下游的“中介”。

《招股書》顯示,盛景微采用 Fabless 模式(無生產(chǎn)加工線模式),委托晶圓代工廠定制圓片,委托封裝測試廠對晶圓進(jìn)行封裝及測試,委托 PCB 供應(yīng)商和 SMT 供應(yīng)商進(jìn)行 PCB 板加工、貼片和產(chǎn)品注塑、檢驗等。

《招股書》顯示,2018年-2020年,盛景微采購金額分別為729.48萬元、0.52億元以及1.26億元。

圖源:招股書

簡而言之,盛景微的商業(yè)模式是,先在四川久安芯拿到相關(guān)專利,然后高度綁定雅化集團(tuán)等大客戶,再采購供應(yīng)商的產(chǎn)品進(jìn)行組裝賺錢。

至于盛景微為什么能在2018年末拿到雅化集團(tuán)“孫”公司的相關(guān)技術(shù),并博得雅化集團(tuán)的厚愛,還不得而知。但可以肯定的一點是,如果沒有雅化集團(tuán)的“照顧”,盛景微想必很難達(dá)到上市的門檻。

未來的成長性存疑

盛景微類似于“中介”的商業(yè)模式,也是其登陸科創(chuàng)板而被上交所質(zhì)疑的重點。上交所的兩輪問詢函中,第一個問題均是“科創(chuàng)板定位”。

針對上交所的問詢,盛景微回復(fù)稱,集成電路設(shè)計是主營業(yè)務(wù)的核心,該業(yè)務(wù)主要根據(jù)特定系統(tǒng)需求的專用集成電路設(shè)計,以及基于該集成電路通信協(xié)議進(jìn)行的系統(tǒng)開發(fā),因此“芯片設(shè)計”定位準(zhǔn)確。

狹義的詞匯定義,可能因主體所處的角度不同而有所扭曲。客觀的專利技術(shù),則能說明企業(yè)到底是否具備“芯片設(shè)計”能力。

《招股書》顯示,截止2022年中,盛景微累計擁有專利45項,其中發(fā)明專利11項、實用新型33項、外觀設(shè)計1項,沒有任何一項與芯片有關(guān)。

圖源:招股書

事實上,這恰恰揭示了盛景微對于技術(shù)抱有“功利”的態(tài)度。以最具價值的發(fā)明專利為例,雖然過去一年,盛景微的發(fā)明專利從8項增加到11項,但這其中真正是盛景微原始取得的只有兩項,其余皆為收購上海先積取得。

至于為什么自己沒能研發(fā)出發(fā)明專利,或許與盛景微的研發(fā)投入力度銳減有關(guān)。

《招股書》顯示,2018年-2021年,盛景微的研發(fā)費用率分別為40.05%、14.68%、6.78%以及9.42%。橫向?qū)Ρ瓤梢园l(fā)現(xiàn),2018年后,盛景微的研發(fā)費用率斷崖式下跌,目前已經(jīng)低于10%。

圖源:招股書

而盛景微沖擊 IPO,很大程度上也是為了擴(kuò)產(chǎn),而不是為了研發(fā)。

《招股書》顯示,盛景微滬主板IPO擬募集資金為8.04億元,其中3.18億元用于延期模塊研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目,占比39.63%,反觀用于研發(fā)中心建設(shè)項目的投入占比僅為30.51%。

總而言之,雖然過去幾年,盛景微的財務(wù)數(shù)據(jù)達(dá)到了主板上市的要求,但是不能忽視的是,其最核心的技術(shù)與突飛猛進(jìn)業(yè)績,并不是市場化競爭得來的,很大程度上都源自于雅化集團(tuán)的特殊照顧。

姑且不論這種照顧的合理性以及盛景微有無核心競爭力,一旦脫離雅化集團(tuán),盛景微能否繼續(xù)保持高位增長態(tài)勢,或許都要打一個大大的問號。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

雅化集團(tuán)

99
  • 上市后難續(xù)高增長,次新股盛景微上半年凈利同比預(yù)降九成
  • 雅化集團(tuán):向雅安漢源縣山洪泥石流災(zāi)區(qū)捐款100萬元

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

被監(jiān)管反復(fù)質(zhì)詢,盛景微上市之路為什么這么難

盛景微換板再戰(zhàn)IPO。

文 | 財經(jīng)無忌 寧雯

2023年1月13日,無錫盛景微電子股份有限公司(簡稱為“盛景微”) 預(yù)披露更新招股書,擬登陸上交所主板。雖然已經(jīng)到預(yù)披露更新階段,但這并不意味著盛景微的IPO之路已高枕無憂,因為盛景微的業(yè)務(wù)模式屢遭證監(jiān)會詰問。

圖源:證監(jiān)會

2022年11月11日,證監(jiān)會披露了盛景微滬主板IPO的反饋意見。重點問詢了盛景微的技術(shù)儲備、客戶集中、信息披露等問題。

這并不是盛景微首次被問詢。2021年6月科創(chuàng)板IPO獲受理后,盛景微也歷經(jīng)上交所數(shù)輪“靈魂拷問”。或許是因為考慮到難過科創(chuàng)板苛刻的審核關(guān),2021年12月6日,盛景微撤回了科創(chuàng)板IPO申請。

不過盛景微顯然不想放棄上市計劃,而是輾轉(zhuǎn)滬主板,繼續(xù)沖擊IPO。雖然登陸滬主板的難度低于科創(chuàng)板,但是考慮到盛景微的財務(wù)數(shù)據(jù)擁有眾多問題,沖擊滬主板,對于盛景微來說,或許依然存在巨大的挑戰(zhàn)。

盛景微突然“成長”

《招股書》顯示,盛景微成立于2016年4月,是一家具備高性能、超低功耗芯片設(shè)計能力的電子器件提供商,主要產(chǎn)品為電子控制模塊。

雖然時至今日,盛景微的歷史不過六年左右,但其已經(jīng)成為爆破控制模塊市場的頭部企業(yè)。《招股書》顯示,2021 年,盛景微電子控制模塊在爆破領(lǐng)域的市占率為 39.02%,居于行業(yè)領(lǐng)先地位。

與此同時,近兩年盛景微的業(yè)績也節(jié)節(jié)攀升。2019年-2021年,盛景微的營收分別為0.75億元、2.11億元以及3.56億元,分別同比增長181.33%以及68.72%;凈利潤分別為0.16億元、0.63億元以及0.87億元,分別同比增長293.75%以及38.1%。

不過注意的是,盛景微的業(yè)績并不是持續(xù)穩(wěn)步攀升,2019年之前,其甚至身陷虧損的泥潭。

《招股書》顯示, 2018年,盛景微的營收和凈利潤分別為339.43萬元以及-128.96萬元,與此后幾年穩(wěn)步增長的業(yè)績形成截然反差。與此同時,2018年,盛景微的電子控制模塊產(chǎn)品在爆破領(lǐng)域的市占率也僅為7.23%。

圖源:招股書

針對2019年后突飛猛進(jìn)的業(yè)績,盛景微對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示,主要是因為隨著電子雷管逐漸替換傳統(tǒng)雷管,下游需求持續(xù)增長,公司憑借穩(wěn)定、可靠的產(chǎn)品質(zhì)量獲得客戶認(rèn)可。

事實上,2019年后,盛景微亮眼的業(yè)績,確實得益于大客戶的認(rèn)可?!墩泄蓵凤@示,2018年-2020年,盛景微向前五名客戶的銷售額分別為 339.43 萬元、0.75以及1.97萬元,占總營收的100.00%、99.85%以及93.68%。

圖源:招股書

不過值得注意的是,盛景微的前五名客戶中,雅化集團(tuán)對盛景微2019年后業(yè)績的暴增厥功至偉。

財報顯示,2018年-2020年,雅化集團(tuán)均位列盛景微的第一大客戶,為后者貢獻(xiàn)264.39萬元、0.33億元以及1.06億元的營收,占盛景微總營收的77.89%、44.17%以及50.49%。

橫向?qū)Ρ瓤梢园l(fā)現(xiàn),2019年后,雅化集團(tuán)開始大手筆地向盛景微訂購相關(guān)產(chǎn)品,這也直接帶動盛景微業(yè)績的增長。

雅化集團(tuán)不只是客戶

誠然,隨著電子雷管大規(guī)模替換傳統(tǒng)雷管,相關(guān)產(chǎn)品需求逐漸釋放,雅化集團(tuán)大規(guī)模選購盛景微的產(chǎn)品無可厚非。但問題是,雅化集團(tuán)和盛景微的關(guān)系,不僅僅是上下游的甲乙方那么簡單。

2019年大規(guī)模采購盛景微的產(chǎn)品之前,盛景微還拿到了雅化集團(tuán)“孫”公司的相關(guān)專利。2018年11月,盛景微以3000萬元受讓四川久安芯的實物資產(chǎn),其中專利的價格為2930.05萬元。截止2022年中,盛景微共有11項發(fā)明專利,其中6項發(fā)明專利通過上述資產(chǎn)受讓取得,占比54.55%。

企查查數(shù)據(jù)顯示,雅化集團(tuán)通過雅化綿陽持有四川久安芯60%的股份。而《招股書》披露的信息顯示,盛景微的董事長、總經(jīng)理張永剛以及董事、副總經(jīng)理、總工程師趙先鋒均曾在四川久安芯任職高管。

也正因此,上交所的問詢函質(zhì)疑雅化集團(tuán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)專利后持續(xù)向盛景微采購相關(guān)產(chǎn)品的商業(yè)合理性,并要求人盛景微說明,其對雅化集團(tuán)是否構(gòu)成依賴、雅化集團(tuán)等相關(guān)方是否直接或間接持有公司權(quán)益或存在其他利益安排。

圖源:第二輪問詢函截圖

對此,盛景微回復(fù)稱,四川久安芯之所以出售電子延期模塊相關(guān)資產(chǎn),主要是因為其“現(xiàn)金流較為緊張”、“不具備進(jìn)一步迭代新產(chǎn)品的能力”,而雅化集團(tuán)對自己的采購大幅增長,主要系“雅化集團(tuán)自身雷管業(yè)務(wù)大幅增長,對電子延期模塊需求增長”。

但矛盾的是,四川久安芯本身就是雅化集團(tuán)的“孫”公司,既然主企業(yè)對電子延期模塊需求增長,那么相較于舍近求遠(yuǎn)地將核心資產(chǎn)變賣,再采購其他企業(yè)的產(chǎn)品,為“孫”公司輸血,無疑更符合主企業(yè)的長期利益。

當(dāng)然,術(shù)業(yè)有觀眾,如果盛景微可以形成規(guī)?;б?,那么也能降低雅化集團(tuán)的成本,但問題是,盛景微很像是一家聯(lián)通上下游的“中介”。

《招股書》顯示,盛景微采用 Fabless 模式(無生產(chǎn)加工線模式),委托晶圓代工廠定制圓片,委托封裝測試廠對晶圓進(jìn)行封裝及測試,委托 PCB 供應(yīng)商和 SMT 供應(yīng)商進(jìn)行 PCB 板加工、貼片和產(chǎn)品注塑、檢驗等。

《招股書》顯示,2018年-2020年,盛景微采購金額分別為729.48萬元、0.52億元以及1.26億元。

圖源:招股書

簡而言之,盛景微的商業(yè)模式是,先在四川久安芯拿到相關(guān)專利,然后高度綁定雅化集團(tuán)等大客戶,再采購供應(yīng)商的產(chǎn)品進(jìn)行組裝賺錢。

至于盛景微為什么能在2018年末拿到雅化集團(tuán)“孫”公司的相關(guān)技術(shù),并博得雅化集團(tuán)的厚愛,還不得而知。但可以肯定的一點是,如果沒有雅化集團(tuán)的“照顧”,盛景微想必很難達(dá)到上市的門檻。

未來的成長性存疑

盛景微類似于“中介”的商業(yè)模式,也是其登陸科創(chuàng)板而被上交所質(zhì)疑的重點。上交所的兩輪問詢函中,第一個問題均是“科創(chuàng)板定位”。

針對上交所的問詢,盛景微回復(fù)稱,集成電路設(shè)計是主營業(yè)務(wù)的核心,該業(yè)務(wù)主要根據(jù)特定系統(tǒng)需求的專用集成電路設(shè)計,以及基于該集成電路通信協(xié)議進(jìn)行的系統(tǒng)開發(fā),因此“芯片設(shè)計”定位準(zhǔn)確。

狹義的詞匯定義,可能因主體所處的角度不同而有所扭曲??陀^的專利技術(shù),則能說明企業(yè)到底是否具備“芯片設(shè)計”能力。

《招股書》顯示,截止2022年中,盛景微累計擁有專利45項,其中發(fā)明專利11項、實用新型33項、外觀設(shè)計1項,沒有任何一項與芯片有關(guān)。

圖源:招股書

事實上,這恰恰揭示了盛景微對于技術(shù)抱有“功利”的態(tài)度。以最具價值的發(fā)明專利為例,雖然過去一年,盛景微的發(fā)明專利從8項增加到11項,但這其中真正是盛景微原始取得的只有兩項,其余皆為收購上海先積取得。

至于為什么自己沒能研發(fā)出發(fā)明專利,或許與盛景微的研發(fā)投入力度銳減有關(guān)。

《招股書》顯示,2018年-2021年,盛景微的研發(fā)費用率分別為40.05%、14.68%、6.78%以及9.42%。橫向?qū)Ρ瓤梢园l(fā)現(xiàn),2018年后,盛景微的研發(fā)費用率斷崖式下跌,目前已經(jīng)低于10%。

圖源:招股書

而盛景微沖擊 IPO,很大程度上也是為了擴(kuò)產(chǎn),而不是為了研發(fā)。

《招股書》顯示,盛景微滬主板IPO擬募集資金為8.04億元,其中3.18億元用于延期模塊研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目,占比39.63%,反觀用于研發(fā)中心建設(shè)項目的投入占比僅為30.51%。

總而言之,雖然過去幾年,盛景微的財務(wù)數(shù)據(jù)達(dá)到了主板上市的要求,但是不能忽視的是,其最核心的技術(shù)與突飛猛進(jìn)業(yè)績,并不是市場化競爭得來的,很大程度上都源自于雅化集團(tuán)的特殊照顧。

姑且不論這種照顧的合理性以及盛景微有無核心競爭力,一旦脫離雅化集團(tuán),盛景微能否繼續(xù)保持高位增長態(tài)勢,或許都要打一個大大的問號。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。