文|雷科技

2022年的秋季直面會(huì)上，任天堂帶來(lái)了《塞爾達(dá)傳說(shuō)：曠野之息》續(xù)作的新消息。這款游戲被命名為《塞爾達(dá)傳說(shuō)：王國(guó)之淚》，將于2023年5月12日正式發(fā)售，距離現(xiàn)在仍然有4個(gè)月的時(shí)間?！度麪栠_(dá)傳說(shuō)：曠野之息》的巨大成功讓玩家們對(duì)續(xù)作充滿了期待，而幾個(gè)月的漫長(zhǎng)等待期和對(duì)再次跳票的擔(dān)心，則在折磨著任天堂粉絲們。

不過(guò)，最近一則和塞爾達(dá)傳說(shuō)相關(guān)的新聞曝出，不知道能否安撫玩家們的情緒。外媒GIANT FREAKIN ROBOT爆料稱(chēng)，《塞爾達(dá)傳說(shuō)》的動(dòng)畫(huà)電影正在開(kāi)發(fā)中，操刀的公司是照明娛樂(lè)。

只是，游戲改編成電影的案例并不少見(jiàn)，此前已經(jīng)很多知名游戲都被以電影的形式搬上熒幕?？上У氖?，真正成功的游戲改編電影并不多，《塞爾達(dá)傳說(shuō)》這一在游戲史上留下濃墨重彩痕跡的系列大作，如果以它為IP的電影達(dá)不到玩家和觀眾的預(yù)期，恐怕會(huì)遭來(lái)比普通電影猛烈得多的非議聲。

游戲改編電影，嘗試過(guò)的人不少

其實(shí)，市場(chǎng)上一直不乏由游戲改編的電影，小雷第一時(shí)間能想起來(lái)的就有《刺客信條》《魔獸世界》《古墓麗影》《生化危機(jī)》《神秘海域》等。而把游戲改編成電影的點(diǎn)子，也并不新鮮，上世紀(jì)八九十年代開(kāi)始就已經(jīng)有公司在這么干。

畢竟，從直覺(jué)上來(lái)說(shuō)，電影和游戲有很多共通之處。它們都是通過(guò)畫(huà)面和聲音的形式將內(nèi)容呈現(xiàn)給觀眾或玩家，而且近些年的3A大作在劇情敘事模式、畫(huà)面以及人物塑造上，都和電影大片有極高的相似度。另外，能被搬上熒幕的游戲，通常都是知名作品，本身已經(jīng)積累了相當(dāng)?shù)耐婕曳劢z和不俗的口碑，理論上說(shuō)搬上熒幕前就有一批種子觀眾了，似乎比普通電影更有優(yōu)勢(shì)。

此外，電影和游戲同屬娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)，不少巨頭公司旗下的業(yè)務(wù)就涵蓋了這兩大類(lèi)。很多游戲大作在獲得市場(chǎng)成功后會(huì)持續(xù)推出續(xù)作，形成系列，然后塑造出熱門(mén)的IP。而如果要將熱門(mén)游戲IP的商業(yè)價(jià)值最大化，則需要窮盡各種變現(xiàn)的途徑，比如推出DLC增加額外收入、移植到更多平臺(tái)擴(kuò)充市場(chǎng)容量、開(kāi)發(fā)周邊產(chǎn)品再“收割”一波玩家。這種時(shí)候，將游戲和電影打通，把一個(gè)IP在泛娛樂(lè)的框架下多領(lǐng)域運(yùn)作，就變成水到渠成的事情了。

然而，結(jié)果并不這么美好。游戲改編電影口碑很好的不多，批評(píng)聲一直都有。大量此類(lèi)電影上映后，游戲玩家和普通觀眾都不滿意。很多時(shí)候，核心玩家覺(jué)得電影對(duì)游戲的還原度不夠，妥協(xié)的地方太多，和預(yù)期有太大差距；普通觀眾則又認(rèn)為，這類(lèi)電影敘事不清、劇情難懂，對(duì)沒(méi)玩過(guò)游戲的人很不友好。

而且，電影和游戲雖然都是視聽(tīng)美學(xué)的藝術(shù)，但核心部分仍然有明顯的差異。電影的表現(xiàn)形式是將畫(huà)面和聲音輸送給觀眾，但更核心的是演員演繹的劇情，故事的好壞往往決定著電影作品的成敗。這個(gè)過(guò)程中，觀眾是被動(dòng)接收的。

而游戲的核心則是玩法，劇情、畫(huà)面往往是錦上添花的東西。任天堂的塞爾達(dá)系列從來(lái)都是以精妙的關(guān)卡設(shè)計(jì)和豐富的玩法取勝的，劇情和故事的優(yōu)先級(jí)不會(huì)特別高。另外，玩家玩游戲有著比觀眾看電影更強(qiáng)的參與感，玩家通過(guò)鍵鼠或手柄和游戲交互，物理上心理上都參與進(jìn)了游戲，一定程度上可以扮演游戲人物、控制游戲節(jié)奏。

不過(guò)，即便這類(lèi)作品會(huì)遇到各種困難、遭受各種非議，游戲改編電影作品仍然層出不窮，各大制作公司前仆后繼地參與其中。

原因倒也不復(fù)雜，因?yàn)槟苜嶅X(qián)。

小雷粗略整理了幾部游戲改編電影的信息，發(fā)現(xiàn)其中不少都賺了。像《憤怒的小鳥(niǎo)》《生化危機(jī)：終章》屬于是低投入和大回報(bào)的例子，我們都知道電影投資往往充滿著巨大的不確定性，口碑和票房很多時(shí)候不是強(qiáng)相關(guān)的。整體來(lái)看，游戲改編電影仍然是個(gè)相對(duì)穩(wěn)妥的商業(yè)模式，結(jié)果更加可控。

結(jié)合豆瓣評(píng)分作為參考，游戲改編電影作品表現(xiàn)普遍比較平庸，高分電影非常少，不過(guò)下限也相對(duì)較高，及格線之下的作品不多?？偟膩?lái)說(shuō)，這類(lèi)作品大概率不會(huì)讓走入電影院的你拍案叫絕，但應(yīng)該也不會(huì)讓你憤怒地大喊“退錢(qián)”。

“塞爾達(dá)傳說(shuō)大電影”能成功嗎？

把自家IP改成電影對(duì)任天堂來(lái)說(shuō)已經(jīng)不是第一次，之前已經(jīng)有過(guò)多次嘗試。早在上世紀(jì)80年代末，《塞爾達(dá)傳說(shuō)》就以動(dòng)畫(huà)片連續(xù)劇的形式搬上熒幕，它由DIC娛樂(lè)制作，劇情自然是林克和塞爾達(dá)公主聯(lián)手對(duì)抗反派蓋儂、共同守護(hù)海拉爾大陸的故事。

可惜的是，這部13集的電視劇反響非常一般，知名游戲媒體IGN直接給出3分差評(píng)，認(rèn)為這部動(dòng)畫(huà)劇情爛、主角行為做作?，F(xiàn)在已經(jīng)有人把這部動(dòng)畫(huà)搬運(yùn)到了國(guó)內(nèi)視頻網(wǎng)站上，小雷粗粗看了幾集，感覺(jué)的確相當(dāng)辣眼睛，主角林克的形象感覺(jué)被魔改了，和原作相去甚遠(yuǎn)，加上夸張的日常言行，油膩感很明顯。

可能是國(guó)內(nèi)看過(guò)的用戶太少，《塞爾達(dá)傳說(shuō)》動(dòng)畫(huà)片在豆瓣上沒(méi)有評(píng)分和評(píng)論，而在IMDB上則有1000多個(gè)人評(píng)價(jià)，評(píng)分6.0。同一時(shí)期，《超級(jí)馬里奧》也同樣被改編成動(dòng)畫(huà)搬上了熒幕，同樣是由DIC娛樂(lè)制作，IMDB評(píng)分還是只有六點(diǎn)幾。

進(jìn)入千禧年之后，任天堂在似乎已經(jīng)放棄了影視化這條路了，過(guò)去十幾年里基本都沒(méi)見(jiàn)到過(guò)圍繞任天堂IP打造的影視作品。不過(guò)就在2022年，任天堂突然收購(gòu)了CG公司Dynamo Pictures，并改名為“任天堂影業(yè)”（Nintendo Pictures），這似乎說(shuō)明任天堂有動(dòng)了心思了。

在塞爾達(dá)傳說(shuō)要改變成電影這則新聞前，任天堂和照明娛樂(lè)的合作就已經(jīng)公開(kāi)了。它們要打造的首部電影是《超級(jí)馬力歐兄弟大電影》，并且已經(jīng)放出了兩支預(yù)告片和制作團(tuán)隊(duì)人員名單。從現(xiàn)有的信息看，主導(dǎo)《超級(jí)馬力歐兄弟大電影》的還是照明娛樂(lè)公司，參與的任天堂人員基本只有參與監(jiān)制的宮本茂和部分游戲聲優(yōu)。這場(chǎng)合作，任天堂應(yīng)該最直接的目的或許就是賺一筆版權(quán)費(fèi)和后續(xù)的票房分成。

不同于DIC的“聲名狼藉”，照明娛樂(lè)的口碑要好不少。這家公司屬于環(huán)球營(yíng)業(yè)旗下，但有獨(dú)立制作權(quán)，成立之初更是把皮克斯作為了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。照明娛樂(lè)打造出的最著名IP自然是“小黃人”，圍繞它打造的《神偷奶爸》系列、《小黃人大眼萌》等作品，都獲得了相當(dāng)不錯(cuò)的票房和口碑，一時(shí)風(fēng)靡全球。這樣一家制作公司來(lái)操刀馬里歐、塞爾達(dá)傳說(shuō)電影，還是可以讓人放心的。

就塞爾達(dá)傳說(shuō)系列來(lái)說(shuō)，小雷認(rèn)為如果改編電影，《塞爾達(dá)傳說(shuō)：曠野之息》可能是最適合的一部。這款游戲已經(jīng)是3D畫(huà)面，“得益于”Switch羸弱的性能，它美術(shù)風(fēng)格是動(dòng)畫(huà)形式的，改編成動(dòng)畫(huà)電影的話，其中有大量素材或特效可以借鑒或移植。前面提到的任天堂新成立的影業(yè)公司，應(yīng)該也能提供更多的幫助。

劇情方面的話，《塞爾達(dá)傳說(shuō)：曠野之息》看起來(lái)是一個(gè)比較老套的救公主的故事。不過(guò)，這款游戲包含著宏大的開(kāi)放世界，塑造了豐富的場(chǎng)景和人物角色，比如光種族就有沙漠地帶的格魯?shù)伦濉⒑恿髦械淖坷?、火山口附近的咕隆族、?huì)飛的利特族，反派除了日常的怪物、人馬外，還有反叛的依蓋隊(duì)。

《塞爾達(dá)傳說(shuō)：曠野之息》中的豐富的元素都可以為電影制作所利用，如果能從中抽取出適當(dāng)?shù)乃夭模谱鞒梢粋€(gè)好的故事，那么電影本身成功的概率則會(huì)大得多。另外，任天堂只提供IP、不干涉內(nèi)容創(chuàng)作的形式，或許比部分游戲公司大包大攬的做法更好。畢竟術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，游戲和電影仍然是兩個(gè)有著壁壘的不同行業(yè)。

任天堂要放棄“保守主義”？

放在現(xiàn)在的世界中來(lái)看，任天堂是一家非常特別的企業(yè)。一方面，它在游戲行業(yè)取得了巨大的成就和極高的聲譽(yù)，第一方游戲制作能力冠絕群雄，在主機(jī)游戲上走出了和索尼微軟有明顯區(qū)別的道路。在游戲機(jī)形態(tài)和玩法方面，任天堂也大膽創(chuàng)新，無(wú)論是3DS的雙屏設(shè)計(jì)還是Switch的主機(jī)掌機(jī)二合一模式，都讓人稱(chēng)奇。任天堂長(zhǎng)期維持的超過(guò)20%的利潤(rùn)率，也足以讓對(duì)手羨慕。

但另一方面，任天堂有展現(xiàn)出極強(qiáng)的保守性。在智能手機(jī)如此普及的今天，任天堂對(duì)手游的態(tài)度還是相當(dāng)冷淡，盡管推出過(guò)幾款手游，但游戲體量、內(nèi)容豐富程度都完全無(wú)法和主機(jī)平臺(tái)比。任天堂也相當(dāng)排斥游戲內(nèi)購(gòu)等互聯(lián)網(wǎng)“創(chuàng)新”機(jī)制，面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的元宇宙概念，CEO更是坦承“搞不懂”。

時(shí)至今天，已經(jīng)有百年歷史的任天堂，相比索尼微軟這些同行時(shí)，更像是一家純粹的游戲廠商，極少涉足其他領(lǐng)域。任天堂的日常業(yè)務(wù)給人的感覺(jué)就圍繞玩家體驗(yàn)制作高質(zhì)量游戲，打造與之相稱(chēng)的主機(jī)產(chǎn)品。甚至，任天堂參股和設(shè)立的子公司，基本都以游戲工作室為主，仍然是為了保障內(nèi)容。

收購(gòu)成立影業(yè)公司、圍繞旗下IP做電影，這似乎是任天堂走出“舒適圈”的重要一步，看起來(lái)任天堂終于要放棄“保守主義”了？實(shí)際上，就現(xiàn)有的信息來(lái)看，任天堂可能沒(méi)有想這么多。前面已經(jīng)說(shuō)了，馬里歐、塞爾達(dá)電影任天堂基本只是貢獻(xiàn)IP，主刀的是照明娛樂(lè)，任天堂并沒(méi)有太深的參與感。

站在玩家的角度來(lái)看，任天堂的執(zhí)拗有時(shí)候會(huì)讓人不滿，比如Switch 720P 30幀的渣畫(huà)質(zhì)時(shí)常被拿來(lái)吐槽，Switch游戲定價(jià)也被經(jīng)常被罵。但要承認(rèn)的是，任天堂看起來(lái)保守封閉的體系，正是高質(zhì)量游戲能源源不斷產(chǎn)出的關(guān)鍵。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，玩家會(huì)更喜歡這樣的信奉“保守主義”的任天堂。或許，相比起任天堂玩票性質(zhì)的電影，大家更關(guān)注的還是《塞爾達(dá)傳說(shuō)：王國(guó)之淚》能否如期到來(lái)。