記者 | 高佳

編輯 | 翟瑞民

2023年1月18日，為加大知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護力度，依法懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于辦理侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋（征求意見稿）》（簡稱《征求意見稿》），向社會公開征求意見，意見反饋截止日期為2023年3月5日。

我國現(xiàn)行刑法在第二百一十三條至二百二十條專門規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的多種情形和量刑標(biāo)準(zhǔn)。

《征求意見稿》指出，與被假冒的注冊商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊商標(biāo)基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百一十三條規(guī)定的“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”。銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額在3萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百一十四條規(guī)定的“違法所得數(shù)額較大”，銷售金額在3萬元以上的可認(rèn)定符合“其他嚴(yán)重情節(jié)”。

“兩高”在《征求意見稿》中還明確，除特殊情況外，假冒注冊商標(biāo)的商品、非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識、侵犯著作權(quán)的復(fù)制品、主要用于制造假冒注冊商標(biāo)的商品、注冊商標(biāo)標(biāo)識或者侵權(quán)復(fù)制品的材料和工具，應(yīng)當(dāng)依法予以沒收和銷毀。

《征求意見稿》中規(guī)定了三種情形可以酌情從重處罰，一般不適用緩刑：（一）主要以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)的；（二）在重大自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件期間，假冒搶險救災(zāi)、防疫物資等商品的注冊商標(biāo)的；（三）拒不交出違法所得的。

界面新聞注意到，自2020年9月14日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的的解釋（三）》中，也規(guī)定了在重大自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件期間，假冒搶險救災(zāi)、防疫物資等商品的注冊商標(biāo)的，可以酌情從重處罰，一般不適用緩刑。

新冠疫情暴發(fā)以來，人民法院審判了多起涉疫情侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件。2020年4月25日，最高人民檢察院指出，涉及疫情侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪中，“問題口罩”案量超85%。

在天津首例涉疫情侵犯知識產(chǎn)權(quán)案中，被告人苗某忠在沒有任何注冊商標(biāo)授權(quán)和無營業(yè)執(zhí)照的情況下，假冒公司注冊商標(biāo)制造“明星同款”防霾口罩，并外銷獲利。苗某忠之子苗某彬明知其生產(chǎn)銷售假冒注冊商標(biāo)的口罩，仍為其提供包裝、封箱、裝運等幫助。2020年3月17日，法院對該案當(dāng)庭宣判，被告人苗某忠犯假冒注冊商標(biāo)罪，被判處有期徒刑9個月，并處罰金7萬元；被告人苗某彬犯假冒注冊商標(biāo)罪，被判處拘役3個月，并處罰金1萬元。

“問題口罩”到2022年仍然存在。2022年，上海市知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)《關(guān)于嚴(yán)厲打擊疫情防控期間各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為的通知》，部署各區(qū)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法部門切實加強對防疫物資生產(chǎn)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護，從嚴(yán)從快查處一批重點違法案件。楊浦、奉賢區(qū)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法部門先后查處兩起銷售假冒“3M”注冊商標(biāo)口罩案，累計查獲各類假冒口罩49500只，涉案金額51萬元。

關(guān)于涉疫情侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件的判處罰金問題，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十五條，故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。

此次《征求意見稿》指出，對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失數(shù)額、侵權(quán)假冒物品數(shù)量及社會危害性等情節(jié)，依法判處罰金。

罰金數(shù)額一般在違法所得數(shù)額的1倍以上5倍以下確定。違法所得數(shù)額無法查清的，罰金數(shù)額一般按照非法經(jīng)營數(shù)額的50%以上1倍以下確定。違法所得數(shù)額和非法經(jīng)營數(shù)額均無法查清，判處3年以下有期徒刑、拘役或者單處罰金的，一般在3萬元以上100萬元以下確定罰金數(shù)額；判處3年以上有期徒刑的，一般在15萬元以上500萬元以下確定罰金數(shù)額。

上海市高級人民法院曾修訂《關(guān)于涉新冠肺炎疫情案件法律適用問題的系列問答（2022年版）》，其中指出，為加大對病毒疫苗、快速檢測試劑、特效藥物等疫情防控創(chuàng)新產(chǎn)品，以及口罩、醫(yī)用手套、護目鏡、防護服、隔離服等防疫用品知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，人民法院應(yīng)依法審理涉及防疫物品的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件，并結(jié)合權(quán)利人的訴請和案件具體情況，準(zhǔn)確適用懲罰性賠償制度。行為人故意實施侵害行為且情節(jié)嚴(yán)重的，對于權(quán)利人請求適用懲罰性賠償?shù)脑V訟請求，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。