正在閱讀:

B站在《三體》上丟的面子,靠《中國奇譚》找回來了

掃一掃下載界面新聞APP

B站在《三體》上丟的面子,靠《中國奇譚》找回來了

B站年度熱門新作動(dòng)畫,《三體》還拿了個(gè)榜首?

文|慢放

短短一個(gè)月時(shí)間,B 站動(dòng)畫的風(fēng)評經(jīng)歷了過山車式的大起大落。

去年 12 月 10 日,高調(diào)宣發(fā),萬眾期待的動(dòng)畫版《三體》上線,隨即,以超越隕石墜落的速度經(jīng)歷了一場口碑大崩塌。豆瓣評分跌至 4.7,超過11萬人評分中,35.6%的人打出了1星。

在海量差評尚未退潮時(shí),一部同樣由 B 站出品的《中國奇譚》悄無聲息上線。憑借獨(dú)特的中式審美畫風(fēng)和充滿想象力的劇情,在幾乎毫無宣發(fā)的情況下斬獲 9.6 豆瓣評分,和全網(wǎng)幾乎眾口一詞的好評。

同樣是b站出品的動(dòng)漫劇集,一個(gè)是網(wǎng)友們有口皆碑,自帶干糧來“安利”的寶藏佳作,另一個(gè)則在大力扶持下跌落神壇?!吨袊孀T》和《三體》的兩極分化,背后的原因指向一個(gè)相同的方向:

商業(yè)化困境。

“挺好的,就是跟劉慈欣小說重名了?!?/p>

在過去的一個(gè)月,B 站幾乎是舉全站之力推廣動(dòng)畫版《三體》。

開屏廣告投放,首頁橫幅展示,推薦頁導(dǎo)流,甚至連 app 圖標(biāo)也加上了「三體」字樣。此外,臺前幕后花絮,細(xì)節(jié)彩蛋解讀,各種相關(guān)視頻也輪番轟炸用戶首頁??梢哉f,只許你不看,不許你不知道。

前期的投入也不可謂不高。傳聞稱《三體》動(dòng)畫版的制作費(fèi)用高達(dá)2億元,放眼整個(gè)中國動(dòng)畫屆,這也是數(shù)得上來的大手筆——作為對比,《哪吒之魔童降世》和《西游記之大圣歸來》的制作成本均為六千余萬元。

如此高強(qiáng)度的宣發(fā)和投入,加上原著本身自帶的巨大話題性,《三體》動(dòng)畫開播第一周就達(dá)到了一億的播放量。熱度是有了,然而之后,《三體》動(dòng)畫以事實(shí)成績詮釋了,什么叫爛泥扶不上墻,哪怕用萬能膠也扶不上去。

問題出在哪?

《三體》動(dòng)畫版的立項(xiàng)可以追溯到2019年。彼時(shí),三體 IP 改編權(quán)握在游族 CEO 林奇的手里。他看好b站和藝畫開天的能力,決定同兩方聯(lián)合開發(fā) IP 的動(dòng)畫改編。

在此之前,林奇就已經(jīng)積極為《三體》的影視化鋪路了。此前B站以“我的世界”游戲?yàn)樗{(lán)本制作三體動(dòng)畫的“我的三體”團(tuán)隊(duì)神游八方被林奇相中,給予了充足的預(yù)算與相對自由的創(chuàng)作空間。神游八方也不負(fù)眾望,做出了9.6 高分的《章北海傳》。

同人團(tuán)隊(duì)成功后,林奇就想做正式的三體動(dòng)畫。

圖片來源:《三體》動(dòng)畫

《三體》動(dòng)畫是由b站主要出品,游族三體宇宙聯(lián)合出品,藝畫開天聯(lián)合承制。b站是播出平臺兼投資方,更是藝畫開天的控股方。三體宇宙盡管是《三體》版權(quán)的受益方,但僅僅作為內(nèi)容的顧問來參與動(dòng)畫制作??梢哉f,作為資方和出品方的 B 站,擁有《三體》動(dòng)畫最大的決定權(quán)。

2019 年,《三體》動(dòng)畫第一版預(yù)告發(fā)布,盡管制作粗糙,但氣氛營造還是得到了網(wǎng)友的認(rèn)可。然而在最終成片中,這一版預(yù)告的痕跡消失得無影無蹤。從正式制作開始,《三體》動(dòng)畫就連出岔子,完全稱得上一地雞毛。

不久前,編劇李亞玲曾在微博爆料,同為編劇的好友顧奕為動(dòng)畫版《三體》盡心寫了三年劇本,突然空降新的制作班子,將原劇本改的面目全非。播出后,顧奕署名只排在第八位。而排名第一的某趙姓編劇是個(gè) 2016 年畢業(yè),6 年時(shí)間無任何作品的純小白。

而在成片中,網(wǎng)友們也發(fā)現(xiàn)了大量趕工痕跡——制作組大量使用套用模型、暗化環(huán)境等操作,唯一的解釋就是減少制作周期,節(jié)約制作成本。

吊詭的是,盡管正片有大量粗糙做工,但植入其中的長安深藍(lán)轎車廣告橋段卻異常精良。無論貼圖質(zhì)量、分辨率、還是色彩飽和度,跟《三體》動(dòng)畫正片相比都提升了一個(gè)不止一個(gè)量級。仿佛廣告和動(dòng)畫正片都不是同一個(gè)團(tuán)隊(duì)做的,形成了非常割裂的對比。

此外,網(wǎng)友們還發(fā)現(xiàn)劇集中羅輯吃餅干的橋段不合人設(shè),疑似為奧利奧聯(lián)名產(chǎn)品獨(dú)家打造,后因某種原因取消植入。

在動(dòng)畫正片制作上緊縮成本,反而在廣告植入上花心思,如此本末倒置,動(dòng)畫成片如此也難怪了。

除開鋪天蓋地的商業(yè)植入,《三體》劇情上的改編更是讓一眾原著黨失望。第一部被砍掉近 80%;主要角色人設(shè)都出現(xiàn)不同程度的扭曲;種種不合邏輯和常識的橋段;小說中的近未來世界被主創(chuàng)簡單粗暴改成了廢土風(fēng)和賽博朋克。導(dǎo)演林銘浩更是一次訪談中直懟原作者劉慈欣:“(劉慈欣的)文字是沒有連貫性的?!?/p>

CCTV6曾在影評節(jié)目中指出《三體》動(dòng)畫的缺點(diǎn):重場面,輕文戲,沒有還原出科幻設(shè)定和人心博弈的交鋒;人物塑造臉譜化,對科幻場面缺乏想象力,說明藝畫開天沒有理解原著,只能形成路徑依賴,照搬動(dòng)畫的老套路來改編《三體》。

用豆瓣的一句高贊影評來概括:“動(dòng)畫挺好的,就是跟劉慈欣小說重名了?!?/p>

精益求精,屬于“中式美學(xué)”的奇譚

在《三體》動(dòng)畫口碑一路走低的同時(shí),另一部由b站出品的動(dòng)畫《中國奇譚》憑借已更新的4集,在短短兩周內(nèi)火爆出圈。

這部作品,走了一個(gè)和《三體》動(dòng)畫完全不同的制作流程。

圖片來源:《中國奇譚》動(dòng)畫

《中國奇譚》的立項(xiàng)始于2021年年底,上海美術(shù)電影制片廠開始與B站接洽。2022年中,雙方達(dá)成合作,B站為《中國奇譚》提供資金支持,并與上美共同成立了聯(lián)合監(jiān)制、制片組。

《中國奇譚》總制片人李早說,該項(xiàng)目最早是上美為了迎接中國動(dòng)畫100周年,給導(dǎo)演們出了一道與志怪相關(guān)的“半命題”式作文題。題材和方向不限,核心表達(dá)出中國文化底蘊(yùn)和“中式想象力”,“我們希望立足時(shí)代講好中國故事,呈現(xiàn)中國美學(xué)。同時(shí)也希望在如今相對商業(yè)化的環(huán)境里,把上美的IP發(fā)揚(yáng)光大”。

總導(dǎo)演陳廖宇表示:“這個(gè)策劃從開始就敲定了兩個(gè)層面,一個(gè)是要在總體的文化、審美、風(fēng)格方面具備中國特性,另一個(gè)就是它的主題應(yīng)該具體而開放?!?/p>

既要貼合半開放的命題,又要解放出創(chuàng)作者們的創(chuàng)造力,那么采取短篇?jiǎng)〖男问匠闪俗罴堰x擇。

前兩年Netflix大火的動(dòng)漫劇集《愛,死亡和機(jī)器人》,正是這種模式的優(yōu)秀實(shí)踐?!皭鬯罊C(jī)”的主題是寬泛的對未來和人性的思考,數(shù)十位不同導(dǎo)演每人負(fù)責(zé)一個(gè)短篇,劇本則是根據(jù)導(dǎo)演風(fēng)格而挑選的科幻小說作為藍(lán)本。

在確定短片集的形式之后,陳廖宇找到10位藝術(shù)風(fēng)格不同的導(dǎo)演,為這群正處于創(chuàng)作欲望最旺盛的階段的創(chuàng)作者們提供了一個(gè)盡情發(fā)揮的機(jī)會。除此之外,陳廖宇對分集導(dǎo)演本人的性格、創(chuàng)作習(xí)慣、優(yōu)缺點(diǎn)等特質(zhì)都非常熟悉,“我們可能認(rèn)識五年以上,有的認(rèn)識十年以上,甚至二十年以上。”

這種創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)間的默契,使得《中國奇譚》的制作過程并未出現(xiàn)大的波折,全程順滑而又富有活力。

此外,《中國奇譚》單元短劇對原著的改編也可謂恰到好處。盡管有出現(xiàn)劇情上的大幅度修改,但全片著力于內(nèi)容質(zhì)量而非商業(yè)植入,并沒有買櫝還珠、畫蛇添足的感覺。

第一集《小妖怪的夏天》以《西游記》作為背景,導(dǎo)演於水選取了身處大王洞最底層一名小豬妖作為主角。用西游記的方式講述廣大社畜的真實(shí)故事,引起了打工人們的共鳴。正如這集的英文標(biāo)題“Nobody”,無名之輩的故事更容易觸發(fā)群眾的真情實(shí)感。

第二集《鵝鵝鵝》的導(dǎo)演胡睿對中國志怪文化有著獨(dú)到且深入的理解。《鵝鵝鵝》的劇本就是改編自《續(xù)齊諧記》的《陽羨書生》。盡管水墨畫的畫風(fēng)成本高昂,且不被所有人接受,但《鵝鵝鵝》的藝術(shù)色彩和獲得的好評證明了改編的成功。

《中國奇譚》的創(chuàng)作完全由上美負(fù)責(zé),這使得商業(yè)化的任務(wù)并沒有影響到創(chuàng)作者們,在動(dòng)畫制作的時(shí)間里,“沒有甲方”讓導(dǎo)演們得以盡情發(fā)揮自己的創(chuàng)作才能。

與普通商業(yè)動(dòng)畫相比,《中國奇譚》的創(chuàng)作周期不可謂不長?!缎⊙值南奶臁穼?dǎo)演於水表示,之前做其他動(dòng)畫的時(shí)候,半年多的時(shí)間要趕出12集?!缎⊙帧穭t是一年半時(shí)間做了22分鐘。

在創(chuàng)作過程中,《中國奇譚》的創(chuàng)作空間更為寬松,制作組和上美并沒有對分集導(dǎo)演們設(shè)置過多的內(nèi)容限制。陳廖宇認(rèn)為,“奇譚”就是離奇故事,但又很開放,并不局限在傳統(tǒng)作品和題材?!懊總€(gè)人,每個(gè)創(chuàng)作者都可以對奇譚故事有自己的理解?!?/p>

“這不是一個(gè)非常商業(yè)化的項(xiàng)目?!薄吨袊孀T》總制片人、b站副總裁張圣晏說,“它是非常具有動(dòng)畫形式的創(chuàng)新,然后又保留了上美經(jīng)典動(dòng)畫特色的一個(gè)企劃?!?/p>

內(nèi)容質(zhì)量、宣發(fā)、商業(yè)化——b站動(dòng)畫的“不可能三角”

談及國內(nèi)的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè),嗶哩嗶哩是繞不開的話題。

作為國內(nèi)為數(shù)不多的ACG產(chǎn)業(yè)獨(dú)角獸,通過布局動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)上下游,B站掌握了穩(wěn)定的影視改編資源,甚至在達(dá)到了碾壓其他出品方的資源優(yōu)勢,實(shí)現(xiàn)了從漫畫到IP影視改編的完整鏈條。

此前,b站董事長兼COO李旎曾透露,國內(nèi)能夠制作出高質(zhì)量動(dòng)畫的公司有120家左右,而b站和其中 90%都達(dá)成了深度合作。

美國,日本的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè),走的是漫畫——IP影視化——周邊產(chǎn)業(yè)的路線,利用成熟的產(chǎn)業(yè)鏈源源不斷地生產(chǎn)IP。并依靠后續(xù)的衍生品源源不斷變現(xiàn)。然而國內(nèi)的IP衍生品市場至今仍未形成規(guī)模,并不能獲得可觀的利潤,因此,IP影視改編承擔(dān)了更多商業(yè)變現(xiàn)的責(zé)任。

b站作為典型的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),如果不能在IP項(xiàng)目上賺到快錢,就會失去投資人的持續(xù)支持。這導(dǎo)致了手握IP的b站,在影視改編的過程中格外重視商業(yè)變現(xiàn)的結(jié)果,急功近利,忽略了內(nèi)容質(zhì)量。

此外,b站在近年來的飛速擴(kuò)張當(dāng)中,也暴露出一些管理上的問題。有內(nèi)部人士向慢放透露,b站的游戲、動(dòng)畫等內(nèi)容制作部門,與宣發(fā)運(yùn)營部門的配合有明顯的割裂感。“近年新形成的宣發(fā)部門并不懂二次元、亞文化這些東西,他們商業(yè)變現(xiàn)的能力很強(qiáng),但是對核心用戶群體的了解太少了?!?/p>

b站自上市之后規(guī)模迅速增大,在盤子越鋪越大的同時(shí),更多專業(yè)化的成員客觀上促成了部門間壁壘的形成,因此b站內(nèi)部內(nèi)容制作和宣發(fā)經(jīng)常難以達(dá)成有效配合。

一個(gè)典型的例子就是不久前b站發(fā)行的動(dòng)漫劇集《膠囊計(jì)劃》,同樣是短劇集模式,高達(dá)8.6的評分也不可謂不優(yōu)秀,更重要的是制作團(tuán)隊(duì)全部由b站組織,這樣一部“親兒子”級別作品,卻非常吊詭地并沒有得到站內(nèi)資源的傾斜。

b站的原創(chuàng)動(dòng)畫,似乎陷入到了內(nèi)容質(zhì)量、宣發(fā)、商業(yè)化三者不能兼得的“不可能三角”之中。如果一部作品內(nèi)容精良,又有商業(yè)化的潛質(zhì),那么宣發(fā)部門就會想盡辦法介入內(nèi)容制作,挖掘其商業(yè)變現(xiàn)的價(jià)值,如此作品的內(nèi)容就會受到負(fù)面影響;

如果說國外同行是在創(chuàng)造IP,那么如今的b站更像是把IP當(dāng)成燃料,依靠IP的流量來運(yùn)轉(zhuǎn)變現(xiàn)的巨大機(jī)器。這樣運(yùn)轉(zhuǎn)或許能在短期取得商業(yè)上的成功,但決定核心用戶群去向的,依然是作品的質(zhì)量。

正如《中國奇譚》的導(dǎo)演陳廖宇所言:“我覺得制片人、出品方、投資方會去總結(jié)爆款的秘籍。但我作為創(chuàng)作者,我到今天還是堅(jiān)持認(rèn)為,第一,我創(chuàng)作這個(gè)作品,我不會追求要做一個(gè)爆款。我最多說,我們希望它成為一個(gè)好的作品,或者是什么取向的作品,我希望它給觀眾帶來什么。這個(gè)不是說空話。作為創(chuàng)作者,我們應(yīng)該更關(guān)注作品本身,把所有創(chuàng)作中的細(xì)節(jié)問題都解決好?!?/p>

參考資料:

①《中國奇譚總導(dǎo)演:“觀眾既誠實(shí)又慷慨”》 新湖南

②中國青年報(bào) 《中國奇譚》制作組專訪

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

B站在《三體》上丟的面子,靠《中國奇譚》找回來了

B站年度熱門新作動(dòng)畫,《三體》還拿了個(gè)榜首?

文|慢放

短短一個(gè)月時(shí)間,B 站動(dòng)畫的風(fēng)評經(jīng)歷了過山車式的大起大落。

去年 12 月 10 日,高調(diào)宣發(fā),萬眾期待的動(dòng)畫版《三體》上線,隨即,以超越隕石墜落的速度經(jīng)歷了一場口碑大崩塌。豆瓣評分跌至 4.7,超過11萬人評分中,35.6%的人打出了1星。

在海量差評尚未退潮時(shí),一部同樣由 B 站出品的《中國奇譚》悄無聲息上線。憑借獨(dú)特的中式審美畫風(fēng)和充滿想象力的劇情,在幾乎毫無宣發(fā)的情況下斬獲 9.6 豆瓣評分,和全網(wǎng)幾乎眾口一詞的好評。

同樣是b站出品的動(dòng)漫劇集,一個(gè)是網(wǎng)友們有口皆碑,自帶干糧來“安利”的寶藏佳作,另一個(gè)則在大力扶持下跌落神壇?!吨袊孀T》和《三體》的兩極分化,背后的原因指向一個(gè)相同的方向:

商業(yè)化困境。

“挺好的,就是跟劉慈欣小說重名了?!?/p>

在過去的一個(gè)月,B 站幾乎是舉全站之力推廣動(dòng)畫版《三體》。

開屏廣告投放,首頁橫幅展示,推薦頁導(dǎo)流,甚至連 app 圖標(biāo)也加上了「三體」字樣。此外,臺前幕后花絮,細(xì)節(jié)彩蛋解讀,各種相關(guān)視頻也輪番轟炸用戶首頁??梢哉f,只許你不看,不許你不知道。

前期的投入也不可謂不高。傳聞稱《三體》動(dòng)畫版的制作費(fèi)用高達(dá)2億元,放眼整個(gè)中國動(dòng)畫屆,這也是數(shù)得上來的大手筆——作為對比,《哪吒之魔童降世》和《西游記之大圣歸來》的制作成本均為六千余萬元。

如此高強(qiáng)度的宣發(fā)和投入,加上原著本身自帶的巨大話題性,《三體》動(dòng)畫開播第一周就達(dá)到了一億的播放量。熱度是有了,然而之后,《三體》動(dòng)畫以事實(shí)成績詮釋了,什么叫爛泥扶不上墻,哪怕用萬能膠也扶不上去。

問題出在哪?

《三體》動(dòng)畫版的立項(xiàng)可以追溯到2019年。彼時(shí),三體 IP 改編權(quán)握在游族 CEO 林奇的手里。他看好b站和藝畫開天的能力,決定同兩方聯(lián)合開發(fā) IP 的動(dòng)畫改編。

在此之前,林奇就已經(jīng)積極為《三體》的影視化鋪路了。此前B站以“我的世界”游戲?yàn)樗{(lán)本制作三體動(dòng)畫的“我的三體”團(tuán)隊(duì)神游八方被林奇相中,給予了充足的預(yù)算與相對自由的創(chuàng)作空間。神游八方也不負(fù)眾望,做出了9.6 高分的《章北海傳》。

同人團(tuán)隊(duì)成功后,林奇就想做正式的三體動(dòng)畫。

圖片來源:《三體》動(dòng)畫

《三體》動(dòng)畫是由b站主要出品,游族三體宇宙聯(lián)合出品,藝畫開天聯(lián)合承制。b站是播出平臺兼投資方,更是藝畫開天的控股方。三體宇宙盡管是《三體》版權(quán)的受益方,但僅僅作為內(nèi)容的顧問來參與動(dòng)畫制作。可以說,作為資方和出品方的 B 站,擁有《三體》動(dòng)畫最大的決定權(quán)。

2019 年,《三體》動(dòng)畫第一版預(yù)告發(fā)布,盡管制作粗糙,但氣氛營造還是得到了網(wǎng)友的認(rèn)可。然而在最終成片中,這一版預(yù)告的痕跡消失得無影無蹤。從正式制作開始,《三體》動(dòng)畫就連出岔子,完全稱得上一地雞毛。

不久前,編劇李亞玲曾在微博爆料,同為編劇的好友顧奕為動(dòng)畫版《三體》盡心寫了三年劇本,突然空降新的制作班子,將原劇本改的面目全非。播出后,顧奕署名只排在第八位。而排名第一的某趙姓編劇是個(gè) 2016 年畢業(yè),6 年時(shí)間無任何作品的純小白。

而在成片中,網(wǎng)友們也發(fā)現(xiàn)了大量趕工痕跡——制作組大量使用套用模型、暗化環(huán)境等操作,唯一的解釋就是減少制作周期,節(jié)約制作成本。

吊詭的是,盡管正片有大量粗糙做工,但植入其中的長安深藍(lán)轎車廣告橋段卻異常精良。無論貼圖質(zhì)量、分辨率、還是色彩飽和度,跟《三體》動(dòng)畫正片相比都提升了一個(gè)不止一個(gè)量級。仿佛廣告和動(dòng)畫正片都不是同一個(gè)團(tuán)隊(duì)做的,形成了非常割裂的對比。

此外,網(wǎng)友們還發(fā)現(xiàn)劇集中羅輯吃餅干的橋段不合人設(shè),疑似為奧利奧聯(lián)名產(chǎn)品獨(dú)家打造,后因某種原因取消植入。

在動(dòng)畫正片制作上緊縮成本,反而在廣告植入上花心思,如此本末倒置,動(dòng)畫成片如此也難怪了。

除開鋪天蓋地的商業(yè)植入,《三體》劇情上的改編更是讓一眾原著黨失望。第一部被砍掉近 80%;主要角色人設(shè)都出現(xiàn)不同程度的扭曲;種種不合邏輯和常識的橋段;小說中的近未來世界被主創(chuàng)簡單粗暴改成了廢土風(fēng)和賽博朋克。導(dǎo)演林銘浩更是一次訪談中直懟原作者劉慈欣:“(劉慈欣的)文字是沒有連貫性的?!?/p>

CCTV6曾在影評節(jié)目中指出《三體》動(dòng)畫的缺點(diǎn):重場面,輕文戲,沒有還原出科幻設(shè)定和人心博弈的交鋒;人物塑造臉譜化,對科幻場面缺乏想象力,說明藝畫開天沒有理解原著,只能形成路徑依賴,照搬動(dòng)畫的老套路來改編《三體》。

用豆瓣的一句高贊影評來概括:“動(dòng)畫挺好的,就是跟劉慈欣小說重名了?!?/p>

精益求精,屬于“中式美學(xué)”的奇譚

在《三體》動(dòng)畫口碑一路走低的同時(shí),另一部由b站出品的動(dòng)畫《中國奇譚》憑借已更新的4集,在短短兩周內(nèi)火爆出圈。

這部作品,走了一個(gè)和《三體》動(dòng)畫完全不同的制作流程。

圖片來源:《中國奇譚》動(dòng)畫

《中國奇譚》的立項(xiàng)始于2021年年底,上海美術(shù)電影制片廠開始與B站接洽。2022年中,雙方達(dá)成合作,B站為《中國奇譚》提供資金支持,并與上美共同成立了聯(lián)合監(jiān)制、制片組。

《中國奇譚》總制片人李早說,該項(xiàng)目最早是上美為了迎接中國動(dòng)畫100周年,給導(dǎo)演們出了一道與志怪相關(guān)的“半命題”式作文題。題材和方向不限,核心表達(dá)出中國文化底蘊(yùn)和“中式想象力”,“我們希望立足時(shí)代講好中國故事,呈現(xiàn)中國美學(xué)。同時(shí)也希望在如今相對商業(yè)化的環(huán)境里,把上美的IP發(fā)揚(yáng)光大”。

總導(dǎo)演陳廖宇表示:“這個(gè)策劃從開始就敲定了兩個(gè)層面,一個(gè)是要在總體的文化、審美、風(fēng)格方面具備中國特性,另一個(gè)就是它的主題應(yīng)該具體而開放。”

既要貼合半開放的命題,又要解放出創(chuàng)作者們的創(chuàng)造力,那么采取短篇?jiǎng)〖男问匠闪俗罴堰x擇。

前兩年Netflix大火的動(dòng)漫劇集《愛,死亡和機(jī)器人》,正是這種模式的優(yōu)秀實(shí)踐。“愛死機(jī)”的主題是寬泛的對未來和人性的思考,數(shù)十位不同導(dǎo)演每人負(fù)責(zé)一個(gè)短篇,劇本則是根據(jù)導(dǎo)演風(fēng)格而挑選的科幻小說作為藍(lán)本。

在確定短片集的形式之后,陳廖宇找到10位藝術(shù)風(fēng)格不同的導(dǎo)演,為這群正處于創(chuàng)作欲望最旺盛的階段的創(chuàng)作者們提供了一個(gè)盡情發(fā)揮的機(jī)會。除此之外,陳廖宇對分集導(dǎo)演本人的性格、創(chuàng)作習(xí)慣、優(yōu)缺點(diǎn)等特質(zhì)都非常熟悉,“我們可能認(rèn)識五年以上,有的認(rèn)識十年以上,甚至二十年以上?!?/p>

這種創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)間的默契,使得《中國奇譚》的制作過程并未出現(xiàn)大的波折,全程順滑而又富有活力。

此外,《中國奇譚》單元短劇對原著的改編也可謂恰到好處。盡管有出現(xiàn)劇情上的大幅度修改,但全片著力于內(nèi)容質(zhì)量而非商業(yè)植入,并沒有買櫝還珠、畫蛇添足的感覺。

第一集《小妖怪的夏天》以《西游記》作為背景,導(dǎo)演於水選取了身處大王洞最底層一名小豬妖作為主角。用西游記的方式講述廣大社畜的真實(shí)故事,引起了打工人們的共鳴。正如這集的英文標(biāo)題“Nobody”,無名之輩的故事更容易觸發(fā)群眾的真情實(shí)感。

第二集《鵝鵝鵝》的導(dǎo)演胡睿對中國志怪文化有著獨(dú)到且深入的理解?!儿Z鵝鵝》的劇本就是改編自《續(xù)齊諧記》的《陽羨書生》。盡管水墨畫的畫風(fēng)成本高昂,且不被所有人接受,但《鵝鵝鵝》的藝術(shù)色彩和獲得的好評證明了改編的成功。

《中國奇譚》的創(chuàng)作完全由上美負(fù)責(zé),這使得商業(yè)化的任務(wù)并沒有影響到創(chuàng)作者們,在動(dòng)畫制作的時(shí)間里,“沒有甲方”讓導(dǎo)演們得以盡情發(fā)揮自己的創(chuàng)作才能。

與普通商業(yè)動(dòng)畫相比,《中國奇譚》的創(chuàng)作周期不可謂不長。《小妖怪的夏天》導(dǎo)演於水表示,之前做其他動(dòng)畫的時(shí)候,半年多的時(shí)間要趕出12集。《小妖怪》則是一年半時(shí)間做了22分鐘。

在創(chuàng)作過程中,《中國奇譚》的創(chuàng)作空間更為寬松,制作組和上美并沒有對分集導(dǎo)演們設(shè)置過多的內(nèi)容限制。陳廖宇認(rèn)為,“奇譚”就是離奇故事,但又很開放,并不局限在傳統(tǒng)作品和題材?!懊總€(gè)人,每個(gè)創(chuàng)作者都可以對奇譚故事有自己的理解?!?/p>

“這不是一個(gè)非常商業(yè)化的項(xiàng)目。”《中國奇譚》總制片人、b站副總裁張圣晏說,“它是非常具有動(dòng)畫形式的創(chuàng)新,然后又保留了上美經(jīng)典動(dòng)畫特色的一個(gè)企劃?!?/p>

內(nèi)容質(zhì)量、宣發(fā)、商業(yè)化——b站動(dòng)畫的“不可能三角”

談及國內(nèi)的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè),嗶哩嗶哩是繞不開的話題。

作為國內(nèi)為數(shù)不多的ACG產(chǎn)業(yè)獨(dú)角獸,通過布局動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)上下游,B站掌握了穩(wěn)定的影視改編資源,甚至在達(dá)到了碾壓其他出品方的資源優(yōu)勢,實(shí)現(xiàn)了從漫畫到IP影視改編的完整鏈條。

此前,b站董事長兼COO李旎曾透露,國內(nèi)能夠制作出高質(zhì)量動(dòng)畫的公司有120家左右,而b站和其中 90%都達(dá)成了深度合作。

美國,日本的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè),走的是漫畫——IP影視化——周邊產(chǎn)業(yè)的路線,利用成熟的產(chǎn)業(yè)鏈源源不斷地生產(chǎn)IP。并依靠后續(xù)的衍生品源源不斷變現(xiàn)。然而國內(nèi)的IP衍生品市場至今仍未形成規(guī)模,并不能獲得可觀的利潤,因此,IP影視改編承擔(dān)了更多商業(yè)變現(xiàn)的責(zé)任。

b站作為典型的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),如果不能在IP項(xiàng)目上賺到快錢,就會失去投資人的持續(xù)支持。這導(dǎo)致了手握IP的b站,在影視改編的過程中格外重視商業(yè)變現(xiàn)的結(jié)果,急功近利,忽略了內(nèi)容質(zhì)量。

此外,b站在近年來的飛速擴(kuò)張當(dāng)中,也暴露出一些管理上的問題。有內(nèi)部人士向慢放透露,b站的游戲、動(dòng)畫等內(nèi)容制作部門,與宣發(fā)運(yùn)營部門的配合有明顯的割裂感?!敖晷滦纬傻男l(fā)部門并不懂二次元、亞文化這些東西,他們商業(yè)變現(xiàn)的能力很強(qiáng),但是對核心用戶群體的了解太少了?!?/p>

b站自上市之后規(guī)模迅速增大,在盤子越鋪越大的同時(shí),更多專業(yè)化的成員客觀上促成了部門間壁壘的形成,因此b站內(nèi)部內(nèi)容制作和宣發(fā)經(jīng)常難以達(dá)成有效配合。

一個(gè)典型的例子就是不久前b站發(fā)行的動(dòng)漫劇集《膠囊計(jì)劃》,同樣是短劇集模式,高達(dá)8.6的評分也不可謂不優(yōu)秀,更重要的是制作團(tuán)隊(duì)全部由b站組織,這樣一部“親兒子”級別作品,卻非常吊詭地并沒有得到站內(nèi)資源的傾斜。

b站的原創(chuàng)動(dòng)畫,似乎陷入到了內(nèi)容質(zhì)量、宣發(fā)、商業(yè)化三者不能兼得的“不可能三角”之中。如果一部作品內(nèi)容精良,又有商業(yè)化的潛質(zhì),那么宣發(fā)部門就會想盡辦法介入內(nèi)容制作,挖掘其商業(yè)變現(xiàn)的價(jià)值,如此作品的內(nèi)容就會受到負(fù)面影響;

如果說國外同行是在創(chuàng)造IP,那么如今的b站更像是把IP當(dāng)成燃料,依靠IP的流量來運(yùn)轉(zhuǎn)變現(xiàn)的巨大機(jī)器。這樣運(yùn)轉(zhuǎn)或許能在短期取得商業(yè)上的成功,但決定核心用戶群去向的,依然是作品的質(zhì)量。

正如《中國奇譚》的導(dǎo)演陳廖宇所言:“我覺得制片人、出品方、投資方會去總結(jié)爆款的秘籍。但我作為創(chuàng)作者,我到今天還是堅(jiān)持認(rèn)為,第一,我創(chuàng)作這個(gè)作品,我不會追求要做一個(gè)爆款。我最多說,我們希望它成為一個(gè)好的作品,或者是什么取向的作品,我希望它給觀眾帶來什么。這個(gè)不是說空話。作為創(chuàng)作者,我們應(yīng)該更關(guān)注作品本身,把所有創(chuàng)作中的細(xì)節(jié)問題都解決好?!?/p>

參考資料:

①《中國奇譚總導(dǎo)演:“觀眾既誠實(shí)又慷慨”》 新湖南

②中國青年報(bào) 《中國奇譚》制作組專訪

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。