正在閱讀:

龍湖冠寓之后,房企系長租公寓集體進(jìn)入盈利元年?

掃一掃下載界面新聞APP

龍湖冠寓之后,房企系長租公寓集體進(jìn)入盈利元年?

2023年,房企系長租公寓會(huì)為行業(yè)帶來怎樣的驚喜?

圖片來源:pexels-Pixabay

文|空間秘探 雷布同

在直接管理萬科泊寓這一年里,萬科總裁祝九勝成為了一名“租賃服務(wù)的體驗(yàn)官”——“沖租客沖過的涼,睡租客睡過的床”,連出差都基本住在泊寓。正是這樣一年的積淀,萬科表示2023年泊寓實(shí)現(xiàn)成本法下(即扣除折舊攤銷后)的會(huì)計(jì)報(bào)表盈利。如此一來,萬科泊寓將會(huì)成為繼龍湖冠寓和招商伊敦之后,又一家宣布盈利的房企系長租公寓。環(huán)顧其他房企系長租公寓的發(fā)展現(xiàn)狀,這一派系是否有可能在2023年集體進(jìn)入盈利元年?

90億學(xué)費(fèi)之后泊寓終于要盈利了

如上文所提,目前已對(duì)外公布盈利的房企系長租公寓有龍湖冠寓和招商伊敦。其中,龍湖冠寓于2021年開始盈利,2021全年租金收入22.3億元,盈利1.4億元。據(jù)招商蛇口官方介紹,招商伊敦已經(jīng)連續(xù)多年在長租公寓業(yè)務(wù)方面實(shí)現(xiàn)盈利,不過并未公布盈利元年的具體年份。

論成立年限,萬科泊寓創(chuàng)建于2015年,龍湖冠寓成立于2016年,招商伊敦成立于2020年;論規(guī)模,截至2022年三季度末,萬科泊寓運(yùn)營管理房源約21.5萬間,穩(wěn)居集中式長租公寓首位;論營收,萬科泊寓2021年?duì)I業(yè)收入28.9億元,龍湖冠寓上年度營業(yè)收入為22.3億元。即便是從多個(gè)不同角度來看,萬科泊寓似乎都到了可以盈利的時(shí)候。

盈利,就這樣成了橫亙?cè)谌f科泊寓心頭的一根刺。萬科泊寓之所以一直未能盈利,原因之一在于曾付出的高昂“學(xué)費(fèi)”。

早在2020年底,萬科董事會(huì)主席郁亮曾在非公開采訪中提到一個(gè)細(xì)節(jié),“萬科做長租公寓快5年了,虧了90個(gè)億,才成為今天的行業(yè)第一?!?0億的虧損,讓萬科泊寓的盈利元年一退再退。之所以會(huì)有如此大的虧損,萬科管理層在2021年業(yè)績會(huì)中表示,如果沒有城中村二房東的業(yè)務(wù),萬科的長租公寓業(yè)務(wù)早就可以賺錢了。

眼下,萬科表示將于2023年實(shí)現(xiàn)成本法(即扣除折舊攤銷后)的會(huì)計(jì)報(bào)表盈利。一切順利的話,萬科將加入龍湖冠寓、招商伊敦、龍湖冠寓、華潤有巢、樂乎公寓的盈利隊(duì)列。

于行業(yè)而言,類似萬科泊寓等住房租賃頭部企業(yè)的盈利,無疑是最有效的強(qiáng)心劑,也是住房租賃行業(yè)整體走向成熟的標(biāo)志之一,

據(jù)了解,未來萬科泊寓或?qū)⒂?jì)劃發(fā)行REITs。據(jù)媒體報(bào)道,有靠近萬科的業(yè)內(nèi)人士表示,萬科泊寓正在籌備在國內(nèi)發(fā)行公募REITs,爭取2023年獲得公募REITs入場(chǎng)券。而這,或許與祝九勝的財(cái)務(wù)背景有一定的聯(lián)系。當(dāng)然,公募REITs不僅僅是房企系長租公寓的希望,也是其他不同派系共同的目標(biāo)。

還有多少玩家未盈利?

對(duì)于已經(jīng)盈利的選手而言,其在房企內(nèi)部得到了更好的發(fā)展機(jī)遇。以龍湖冠寓為例,龍湖在2022年將酒店類業(yè)務(wù)交由冠寓統(tǒng)籌代管。也就是說,在龍湖看來,龍湖冠寓已經(jīng)可以承擔(dān)帶動(dòng)和提振其他業(yè)務(wù)的重任了。

當(dāng)然,更多的房企系長租公寓尚未盈利。因此,“還有多少房企系長租公寓沒有盈利”,這個(gè)問題的答案略微有點(diǎn)殘酷,的確目前整個(gè)住房租賃產(chǎn)業(yè)官宣盈利的企業(yè)屈指可數(shù)。不過,一些房企系長租公寓陸陸續(xù)續(xù)散發(fā)出的微光,讓人看到了曙光的可能。

其一是出現(xiàn)了跑通“投融建管退”資管全周期的成功案例。2022年,旭輝瓴寓出讓所持“上海浦江華僑城柚米社區(qū)”項(xiàng)目全部30%股權(quán),實(shí)現(xiàn)從該租賃社區(qū)項(xiàng)目的資產(chǎn)退出。據(jù)了解,該項(xiàng)目總投資20億元。如此一來,旭輝瓴寓就從資方身份轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y管方,實(shí)現(xiàn)了從重資產(chǎn)向輕資產(chǎn)的過渡,同時(shí)收回了項(xiàng)目投資成本。

這一項(xiàng)目之所以令人振奮,原因就在于房企系長租公寓的集中式項(xiàng)目投資成本高,導(dǎo)致長期沉淀資金,無法盤活。跑通了資管全周期之后,房企系長租公寓的資金沉淀成本將會(huì)減少,然后將資金用于投資新公寓項(xiàng)目,產(chǎn)生更大的經(jīng)濟(jì)效益,加速盈利。這或許也是旭輝瓴寓能夠獲得投資機(jī)構(gòu)的認(rèn)可,A輪融資取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的關(guān)鍵原因之一。

其二是跑馬圈地的時(shí)代正在逐漸結(jié)束。回顧幾年前房企系長租公寓的規(guī)模狂奔,一登場(chǎng)就喊著要達(dá)成100萬間規(guī)模的玩家不在少數(shù)。經(jīng)過了這幾年的行業(yè)洗牌之后,房企系長租公寓雖然依舊保持一定速率的規(guī)模增長,但卻主動(dòng)放緩了規(guī)模擴(kuò)張的腳步。增速放緩之后,單店盈利成了房企系長租公寓的發(fā)展重心。

方隅控股CEO陳堅(jiān)曾表示,“很多人都認(rèn)為長租公寓如果做重資產(chǎn)不一定是賺錢的,但是從我的角度來說,如果不賺錢的話不能做,這是毫無疑問的?!北M管方隅目前未官宣盈利,但據(jù)其表示,方隅控股一直以來做的重資產(chǎn)項(xiàng)目其實(shí)都是賺錢的。這就不難理解,雖然方隅長租公寓管理房間數(shù)量為4萬余間,在房企系長租公寓中尚未躋身TOP3隊(duì)列,但卻能吸引世界級(jí)基金與其合作。

苦盈利久矣

實(shí)際上,苦于盈利的不僅僅是房企系長租公寓,其他派系的長租公寓同樣為其苦惱。但是不同于其他派系,房企系長租公寓的營收情況會(huì)受到來自更多方的關(guān)注與壓力。

其一是自身資金對(duì)長租公寓業(yè)務(wù)的輸血壓力。大多房企系長租公寓在起步階段基本都是重資產(chǎn)模式,需要持續(xù)不斷的資金投入才能繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。此前,曾有數(shù)據(jù)顯示,房企系長租公寓的資金成本要控制在4%左右。但是,大多房企自身資金多用于項(xiàng)目開發(fā),往往會(huì)通過融資為長租公寓等業(yè)務(wù)提供資金。一般情況下,房企融資成本大部分在5%-15%之間。這也就是說,房企得從現(xiàn)有成熟業(yè)務(wù)板塊中抽出資金,“輸血”長租公寓業(yè)務(wù)。

其二是股東對(duì)長租公寓業(yè)務(wù)盈利能力的質(zhì)疑。不少房企系長租公寓是直接以業(yè)務(wù)板塊的模式,存在于房企主體中。對(duì)于上市房企而言,雖然可以選擇不公布長租公寓業(yè)務(wù)的具體營收情況,但是通過年報(bào)公布的數(shù)據(jù),股東們可以從側(cè)面對(duì)該業(yè)務(wù)的營收表現(xiàn)有所了解。在萬科2019年度中期業(yè)績會(huì)上,祝九勝就曾表示“長租公寓在經(jīng)營上確實(shí)是有壓力的,但即使虧損也能維持在不讓股東有意見的水平?!边@也是為什么多年以來,大多房企不將長租公寓業(yè)務(wù)板塊的營收對(duì)外公布。畢竟,股東對(duì)房企信心的多少,會(huì)成為左右房企在資本市場(chǎng)表現(xiàn)的因素之一。

其三是外界對(duì)房企孵化多元業(yè)務(wù)能力的質(zhì)疑。除了房屋主業(yè)之外,幾乎所有的房企都開拓了多元化業(yè)務(wù),長租公寓之外,文旅、商業(yè)地產(chǎn)、康養(yǎng)、物業(yè)等。因此,外界對(duì)房企實(shí)力的評(píng)判又多了幾重標(biāo)準(zhǔn)。即便是房企自身也是如此,郁亮此前曾表示,“未來衡量一個(gè)開發(fā)商是否數(shù)一數(shù)二,必須在租售兩個(gè)領(lǐng)域做到數(shù)一數(shù)二?!逼鋵?shí),無論是長租公寓業(yè)務(wù),或是其他多元化業(yè)務(wù)的發(fā)展好壞,都會(huì)被外界視為房企本身的實(shí)力強(qiáng)弱,同樣會(huì)影響資本市場(chǎng)對(duì)其的評(píng)價(jià)。而且,高昂的“學(xué)費(fèi)”的確會(huì)對(duì)業(yè)務(wù)本身發(fā)展帶來不小的影響,萬村計(jì)劃的遇挫和萬科泊寓的盈利推遲就是其中之一。

正是在多重壓力的共同作用下,部分房企在開展長租公寓業(yè)務(wù)之后,在表現(xiàn)不如預(yù)期后,選擇將虧損的長租公寓業(yè)務(wù)從上市主體中剝離出去。因?yàn)轭A(yù)計(jì)未來一段時(shí)間內(nèi)將繼續(xù)虧損,所以朗詩將“仍處于培育期”的朗詩寓進(jìn)行了剝離處理。做出同樣選擇的還有遠(yuǎn)洋集團(tuán),將邦舍公寓以名義代價(jià)1元賣了,因?yàn)楹笳咭呀?jīng)處于資不抵債狀態(tài)。

集體進(jìn)入盈利元年?

2016-2017年是房企進(jìn)軍長租公寓的高峰時(shí)期,如此算來,如今不少房企系長租公寓已發(fā)展了6-7年的時(shí)間。當(dāng)頭部玩家萬科泊寓準(zhǔn)備開啟盈利元年之際,其他房企系長租公寓是否有可能在未來2-3年內(nèi)集體進(jìn)入盈利元年?

從資產(chǎn)退出路徑的搭建程度來看,是有可能的。如上文所提,旭輝瓴寓通過出售股權(quán)的方式,完成了“投融建管退”的閉環(huán)。除此之外,更重要的是“納?!?。當(dāng)下,房企系長租公寓都在積極推動(dòng)將現(xiàn)有房源納入保障性租賃住房體系。之所以要“納?!?,原因就在于保租房可以發(fā)行REITs完成資金退出,此外還是一個(gè)新增盈利點(diǎn)。因?yàn)楸W夥渴羌{入公募REITs的試點(diǎn)行業(yè)范圍,而后者則是住房租賃行業(yè)實(shí)現(xiàn)閉環(huán)的核心金融工具。

據(jù)品牌官方數(shù)據(jù)顯示,截至2022年三季度末,華潤有巢在房企系長租公寓品牌中“納?!闭急纫堰_(dá)42%。而萬科也在2022年12月舉辦的臨時(shí)股東大會(huì)中透露,目前已有4.28萬間房源納保成功。其中符合發(fā)行保租房REITs條件的預(yù)計(jì)有十幾個(gè)項(xiàng)目,后續(xù)就是發(fā)行時(shí)機(jī)的問題。一旦沉淀資金得以釋放,房企系長租公寓的賬面表現(xiàn)或?qū)⒂忻黠@改善。

從資產(chǎn)由重轉(zhuǎn)輕的發(fā)展導(dǎo)向來看,是有可能的。除了將現(xiàn)有房源“納?!敝?,房企系長租公寓還以輕資產(chǎn)輸出的形式參與保租房的建設(shè)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,輕資產(chǎn)輸出不需要房企投入太多的投入,所以整體回報(bào)率更高,同時(shí)還能幫助房企強(qiáng)化品牌效應(yīng)。

目前已有部分房企選擇了輕重結(jié)合的發(fā)展模式,更有甚者從包租式的中資產(chǎn)模式轉(zhuǎn)型輕資產(chǎn)模式。合景泰富旗下的合景公寓采用的是輕重資產(chǎn)結(jié)合的發(fā)展模式,目前已有多個(gè)輕資產(chǎn)品牌輸出項(xiàng)目。據(jù)官方介紹,合景泰富長租公寓在2022年已經(jīng)進(jìn)入了收成期。此外,世聯(lián)行旗下的世聯(lián)紅璞在易主華琴實(shí)業(yè)之后,也從中資產(chǎn)模式轉(zhuǎn)型為輕資產(chǎn)模式,且已經(jīng)小有成就。

但是,也有些波動(dòng)因素,可能會(huì)影響部分房企系長租公寓順利開啟盈利元年。

一是2022年住房租賃市場(chǎng)的整體降溫。據(jù)貝殼研究院數(shù)據(jù),2022年前11個(gè)月,全國重點(diǎn)40城租賃成交量較去年同比下降2.4%,同時(shí)全國重點(diǎn)40城平均月租金同比下跌3.2%。整體市場(chǎng)的降溫,即便是以集中式房源為主的房企系也不可避免地受到影響。

二是2023年租賃住房供應(yīng)規(guī)模的增長。隨著保租房、集體性土地建設(shè)租賃住房和R4租賃用地項(xiàng)目的上市,2023年將有一大批新建租賃住房房源入市。供應(yīng)數(shù)量持續(xù)增長之后,將會(huì)加劇市場(chǎng)競爭。所幸,隨著疫情防控的放開,以及同比增加82萬達(dá)到1158萬的高校畢業(yè)生規(guī)模。需求規(guī)模同樣在增長,但獲客挑戰(zhàn)依舊存在。

盈利,是企業(yè)發(fā)展一項(xiàng)業(yè)務(wù)的根本所在。雖然幾年前房企系長租公寓都曾放眼,允許幾年不盈利。但是幾年時(shí)間過后的現(xiàn)在,到了房企系長租公寓亮出成績單的時(shí)候了。希望2023年能成為房企系長租公寓集體盈利的元年,萬科泊寓之后會(huì)有更多品牌官宣盈利。畢竟,這才真正意味著住房租賃行業(yè)進(jìn)入成熟發(fā)展階段,人們也將享受到更優(yōu)質(zhì)的租住產(chǎn)品。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

龍湖冠寓之后,房企系長租公寓集體進(jìn)入盈利元年?

2023年,房企系長租公寓會(huì)為行業(yè)帶來怎樣的驚喜?

圖片來源:pexels-Pixabay

文|空間秘探 雷布同

在直接管理萬科泊寓這一年里,萬科總裁祝九勝成為了一名“租賃服務(wù)的體驗(yàn)官”——“沖租客沖過的涼,睡租客睡過的床”,連出差都基本住在泊寓。正是這樣一年的積淀,萬科表示2023年泊寓實(shí)現(xiàn)成本法下(即扣除折舊攤銷后)的會(huì)計(jì)報(bào)表盈利。如此一來,萬科泊寓將會(huì)成為繼龍湖冠寓和招商伊敦之后,又一家宣布盈利的房企系長租公寓。環(huán)顧其他房企系長租公寓的發(fā)展現(xiàn)狀,這一派系是否有可能在2023年集體進(jìn)入盈利元年?

90億學(xué)費(fèi)之后泊寓終于要盈利了

如上文所提,目前已對(duì)外公布盈利的房企系長租公寓有龍湖冠寓和招商伊敦。其中,龍湖冠寓于2021年開始盈利,2021全年租金收入22.3億元,盈利1.4億元。據(jù)招商蛇口官方介紹,招商伊敦已經(jīng)連續(xù)多年在長租公寓業(yè)務(wù)方面實(shí)現(xiàn)盈利,不過并未公布盈利元年的具體年份。

論成立年限,萬科泊寓創(chuàng)建于2015年,龍湖冠寓成立于2016年,招商伊敦成立于2020年;論規(guī)模,截至2022年三季度末,萬科泊寓運(yùn)營管理房源約21.5萬間,穩(wěn)居集中式長租公寓首位;論營收,萬科泊寓2021年?duì)I業(yè)收入28.9億元,龍湖冠寓上年度營業(yè)收入為22.3億元。即便是從多個(gè)不同角度來看,萬科泊寓似乎都到了可以盈利的時(shí)候。

盈利,就這樣成了橫亙?cè)谌f科泊寓心頭的一根刺。萬科泊寓之所以一直未能盈利,原因之一在于曾付出的高昂“學(xué)費(fèi)”。

早在2020年底,萬科董事會(huì)主席郁亮曾在非公開采訪中提到一個(gè)細(xì)節(jié),“萬科做長租公寓快5年了,虧了90個(gè)億,才成為今天的行業(yè)第一?!?0億的虧損,讓萬科泊寓的盈利元年一退再退。之所以會(huì)有如此大的虧損,萬科管理層在2021年業(yè)績會(huì)中表示,如果沒有城中村二房東的業(yè)務(wù),萬科的長租公寓業(yè)務(wù)早就可以賺錢了。

眼下,萬科表示將于2023年實(shí)現(xiàn)成本法(即扣除折舊攤銷后)的會(huì)計(jì)報(bào)表盈利。一切順利的話,萬科將加入龍湖冠寓、招商伊敦、龍湖冠寓、華潤有巢、樂乎公寓的盈利隊(duì)列。

于行業(yè)而言,類似萬科泊寓等住房租賃頭部企業(yè)的盈利,無疑是最有效的強(qiáng)心劑,也是住房租賃行業(yè)整體走向成熟的標(biāo)志之一,

據(jù)了解,未來萬科泊寓或?qū)⒂?jì)劃發(fā)行REITs。據(jù)媒體報(bào)道,有靠近萬科的業(yè)內(nèi)人士表示,萬科泊寓正在籌備在國內(nèi)發(fā)行公募REITs,爭取2023年獲得公募REITs入場(chǎng)券。而這,或許與祝九勝的財(cái)務(wù)背景有一定的聯(lián)系。當(dāng)然,公募REITs不僅僅是房企系長租公寓的希望,也是其他不同派系共同的目標(biāo)。

還有多少玩家未盈利?

對(duì)于已經(jīng)盈利的選手而言,其在房企內(nèi)部得到了更好的發(fā)展機(jī)遇。以龍湖冠寓為例,龍湖在2022年將酒店類業(yè)務(wù)交由冠寓統(tǒng)籌代管。也就是說,在龍湖看來,龍湖冠寓已經(jīng)可以承擔(dān)帶動(dòng)和提振其他業(yè)務(wù)的重任了。

當(dāng)然,更多的房企系長租公寓尚未盈利。因此,“還有多少房企系長租公寓沒有盈利”,這個(gè)問題的答案略微有點(diǎn)殘酷,的確目前整個(gè)住房租賃產(chǎn)業(yè)官宣盈利的企業(yè)屈指可數(shù)。不過,一些房企系長租公寓陸陸續(xù)續(xù)散發(fā)出的微光,讓人看到了曙光的可能。

其一是出現(xiàn)了跑通“投融建管退”資管全周期的成功案例。2022年,旭輝瓴寓出讓所持“上海浦江華僑城柚米社區(qū)”項(xiàng)目全部30%股權(quán),實(shí)現(xiàn)從該租賃社區(qū)項(xiàng)目的資產(chǎn)退出。據(jù)了解,該項(xiàng)目總投資20億元。如此一來,旭輝瓴寓就從資方身份轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y管方,實(shí)現(xiàn)了從重資產(chǎn)向輕資產(chǎn)的過渡,同時(shí)收回了項(xiàng)目投資成本。

這一項(xiàng)目之所以令人振奮,原因就在于房企系長租公寓的集中式項(xiàng)目投資成本高,導(dǎo)致長期沉淀資金,無法盤活。跑通了資管全周期之后,房企系長租公寓的資金沉淀成本將會(huì)減少,然后將資金用于投資新公寓項(xiàng)目,產(chǎn)生更大的經(jīng)濟(jì)效益,加速盈利。這或許也是旭輝瓴寓能夠獲得投資機(jī)構(gòu)的認(rèn)可,A輪融資取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的關(guān)鍵原因之一。

其二是跑馬圈地的時(shí)代正在逐漸結(jié)束。回顧幾年前房企系長租公寓的規(guī)??癖?,一登場(chǎng)就喊著要達(dá)成100萬間規(guī)模的玩家不在少數(shù)。經(jīng)過了這幾年的行業(yè)洗牌之后,房企系長租公寓雖然依舊保持一定速率的規(guī)模增長,但卻主動(dòng)放緩了規(guī)模擴(kuò)張的腳步。增速放緩之后,單店盈利成了房企系長租公寓的發(fā)展重心。

方隅控股CEO陳堅(jiān)曾表示,“很多人都認(rèn)為長租公寓如果做重資產(chǎn)不一定是賺錢的,但是從我的角度來說,如果不賺錢的話不能做,這是毫無疑問的?!北M管方隅目前未官宣盈利,但據(jù)其表示,方隅控股一直以來做的重資產(chǎn)項(xiàng)目其實(shí)都是賺錢的。這就不難理解,雖然方隅長租公寓管理房間數(shù)量為4萬余間,在房企系長租公寓中尚未躋身TOP3隊(duì)列,但卻能吸引世界級(jí)基金與其合作。

苦盈利久矣

實(shí)際上,苦于盈利的不僅僅是房企系長租公寓,其他派系的長租公寓同樣為其苦惱。但是不同于其他派系,房企系長租公寓的營收情況會(huì)受到來自更多方的關(guān)注與壓力。

其一是自身資金對(duì)長租公寓業(yè)務(wù)的輸血壓力。大多房企系長租公寓在起步階段基本都是重資產(chǎn)模式,需要持續(xù)不斷的資金投入才能繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。此前,曾有數(shù)據(jù)顯示,房企系長租公寓的資金成本要控制在4%左右。但是,大多房企自身資金多用于項(xiàng)目開發(fā),往往會(huì)通過融資為長租公寓等業(yè)務(wù)提供資金。一般情況下,房企融資成本大部分在5%-15%之間。這也就是說,房企得從現(xiàn)有成熟業(yè)務(wù)板塊中抽出資金,“輸血”長租公寓業(yè)務(wù)。

其二是股東對(duì)長租公寓業(yè)務(wù)盈利能力的質(zhì)疑。不少房企系長租公寓是直接以業(yè)務(wù)板塊的模式,存在于房企主體中。對(duì)于上市房企而言,雖然可以選擇不公布長租公寓業(yè)務(wù)的具體營收情況,但是通過年報(bào)公布的數(shù)據(jù),股東們可以從側(cè)面對(duì)該業(yè)務(wù)的營收表現(xiàn)有所了解。在萬科2019年度中期業(yè)績會(huì)上,祝九勝就曾表示“長租公寓在經(jīng)營上確實(shí)是有壓力的,但即使虧損也能維持在不讓股東有意見的水平?!边@也是為什么多年以來,大多房企不將長租公寓業(yè)務(wù)板塊的營收對(duì)外公布。畢竟,股東對(duì)房企信心的多少,會(huì)成為左右房企在資本市場(chǎng)表現(xiàn)的因素之一。

其三是外界對(duì)房企孵化多元業(yè)務(wù)能力的質(zhì)疑。除了房屋主業(yè)之外,幾乎所有的房企都開拓了多元化業(yè)務(wù),長租公寓之外,文旅、商業(yè)地產(chǎn)、康養(yǎng)、物業(yè)等。因此,外界對(duì)房企實(shí)力的評(píng)判又多了幾重標(biāo)準(zhǔn)。即便是房企自身也是如此,郁亮此前曾表示,“未來衡量一個(gè)開發(fā)商是否數(shù)一數(shù)二,必須在租售兩個(gè)領(lǐng)域做到數(shù)一數(shù)二?!逼鋵?shí),無論是長租公寓業(yè)務(wù),或是其他多元化業(yè)務(wù)的發(fā)展好壞,都會(huì)被外界視為房企本身的實(shí)力強(qiáng)弱,同樣會(huì)影響資本市場(chǎng)對(duì)其的評(píng)價(jià)。而且,高昂的“學(xué)費(fèi)”的確會(huì)對(duì)業(yè)務(wù)本身發(fā)展帶來不小的影響,萬村計(jì)劃的遇挫和萬科泊寓的盈利推遲就是其中之一。

正是在多重壓力的共同作用下,部分房企在開展長租公寓業(yè)務(wù)之后,在表現(xiàn)不如預(yù)期后,選擇將虧損的長租公寓業(yè)務(wù)從上市主體中剝離出去。因?yàn)轭A(yù)計(jì)未來一段時(shí)間內(nèi)將繼續(xù)虧損,所以朗詩將“仍處于培育期”的朗詩寓進(jìn)行了剝離處理。做出同樣選擇的還有遠(yuǎn)洋集團(tuán),將邦舍公寓以名義代價(jià)1元賣了,因?yàn)楹笳咭呀?jīng)處于資不抵債狀態(tài)。

集體進(jìn)入盈利元年?

2016-2017年是房企進(jìn)軍長租公寓的高峰時(shí)期,如此算來,如今不少房企系長租公寓已發(fā)展了6-7年的時(shí)間。當(dāng)頭部玩家萬科泊寓準(zhǔn)備開啟盈利元年之際,其他房企系長租公寓是否有可能在未來2-3年內(nèi)集體進(jìn)入盈利元年?

從資產(chǎn)退出路徑的搭建程度來看,是有可能的。如上文所提,旭輝瓴寓通過出售股權(quán)的方式,完成了“投融建管退”的閉環(huán)。除此之外,更重要的是“納?!薄.?dāng)下,房企系長租公寓都在積極推動(dòng)將現(xiàn)有房源納入保障性租賃住房體系。之所以要“納保”,原因就在于保租房可以發(fā)行REITs完成資金退出,此外還是一個(gè)新增盈利點(diǎn)。因?yàn)楸W夥渴羌{入公募REITs的試點(diǎn)行業(yè)范圍,而后者則是住房租賃行業(yè)實(shí)現(xiàn)閉環(huán)的核心金融工具。

據(jù)品牌官方數(shù)據(jù)顯示,截至2022年三季度末,華潤有巢在房企系長租公寓品牌中“納?!闭急纫堰_(dá)42%。而萬科也在2022年12月舉辦的臨時(shí)股東大會(huì)中透露,目前已有4.28萬間房源納保成功。其中符合發(fā)行保租房REITs條件的預(yù)計(jì)有十幾個(gè)項(xiàng)目,后續(xù)就是發(fā)行時(shí)機(jī)的問題。一旦沉淀資金得以釋放,房企系長租公寓的賬面表現(xiàn)或?qū)⒂忻黠@改善。

從資產(chǎn)由重轉(zhuǎn)輕的發(fā)展導(dǎo)向來看,是有可能的。除了將現(xiàn)有房源“納?!敝猓科笙甸L租公寓還以輕資產(chǎn)輸出的形式參與保租房的建設(shè)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,輕資產(chǎn)輸出不需要房企投入太多的投入,所以整體回報(bào)率更高,同時(shí)還能幫助房企強(qiáng)化品牌效應(yīng)。

目前已有部分房企選擇了輕重結(jié)合的發(fā)展模式,更有甚者從包租式的中資產(chǎn)模式轉(zhuǎn)型輕資產(chǎn)模式。合景泰富旗下的合景公寓采用的是輕重資產(chǎn)結(jié)合的發(fā)展模式,目前已有多個(gè)輕資產(chǎn)品牌輸出項(xiàng)目。據(jù)官方介紹,合景泰富長租公寓在2022年已經(jīng)進(jìn)入了收成期。此外,世聯(lián)行旗下的世聯(lián)紅璞在易主華琴實(shí)業(yè)之后,也從中資產(chǎn)模式轉(zhuǎn)型為輕資產(chǎn)模式,且已經(jīng)小有成就。

但是,也有些波動(dòng)因素,可能會(huì)影響部分房企系長租公寓順利開啟盈利元年。

一是2022年住房租賃市場(chǎng)的整體降溫。據(jù)貝殼研究院數(shù)據(jù),2022年前11個(gè)月,全國重點(diǎn)40城租賃成交量較去年同比下降2.4%,同時(shí)全國重點(diǎn)40城平均月租金同比下跌3.2%。整體市場(chǎng)的降溫,即便是以集中式房源為主的房企系也不可避免地受到影響。

二是2023年租賃住房供應(yīng)規(guī)模的增長。隨著保租房、集體性土地建設(shè)租賃住房和R4租賃用地項(xiàng)目的上市,2023年將有一大批新建租賃住房房源入市。供應(yīng)數(shù)量持續(xù)增長之后,將會(huì)加劇市場(chǎng)競爭。所幸,隨著疫情防控的放開,以及同比增加82萬達(dá)到1158萬的高校畢業(yè)生規(guī)模。需求規(guī)模同樣在增長,但獲客挑戰(zhàn)依舊存在。

盈利,是企業(yè)發(fā)展一項(xiàng)業(yè)務(wù)的根本所在。雖然幾年前房企系長租公寓都曾放眼,允許幾年不盈利。但是幾年時(shí)間過后的現(xiàn)在,到了房企系長租公寓亮出成績單的時(shí)候了。希望2023年能成為房企系長租公寓集體盈利的元年,萬科泊寓之后會(huì)有更多品牌官宣盈利。畢竟,這才真正意味著住房租賃行業(yè)進(jìn)入成熟發(fā)展階段,人們也將享受到更優(yōu)質(zhì)的租住產(chǎn)品。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。