實習(xí)記者：田佳寧

據(jù)成都商報報道，近日，網(wǎng)絡(luò)上流傳著一份安盛私募基金董事長疑似遭遇電信詐騙，被騙1000萬后仍“執(zhí)迷不悟”，引發(fā)廣泛關(guān)注。

在網(wǎng)傳的這份文件中，自稱是安盛私募基金董事長兼總經(jīng)理鈕某，講述自己被自稱是“上海浦東分局警官”“專案檢察長”“上海中級人民法院法官”“檢察院金融局主任”審查的經(jīng)歷，并繳納了高達(dá)1000萬元的保證金，后續(xù)因資金不夠，向公司借錢300多萬港元交“手續(xù)費”。

聲明一發(fā)，網(wǎng)友們不禁提出了質(zhì)疑：這不是典型的電信詐騙套路嗎？私募基金董事長竟然也會被騙，轉(zhuǎn)賬給騙子1000萬還沒發(fā)現(xiàn)自己被騙，這樣還怎么幫投資人賺錢呢？

多名律師紛紛表示質(zhì)疑：線上問詢的方式在現(xiàn)實法律程序中并不存在；公安機關(guān)都是當(dāng)面、傳訊通知或者電話通知當(dāng)事人接受調(diào)查；根本不會在社交軟件，甚至是國外的社交軟件上通知。

本篇聲明可謂是疑點重重，面對各大媒體的采訪，安盛私募基金管理（上海）有限公司也只是含糊其辭。截至發(fā)稿，界面新聞對其發(fā)出的郵件采訪并未得到回復(fù)。

首先，當(dāng)收到自稱是官方打來的電話時，通常來說，當(dāng)事人理應(yīng)理性辨別，并主動進行信息核實。但當(dāng)懷疑發(fā)生自己身份信息外泄，被不法分子盜用時，鈕某并未主動要求報案，而是默許對方進行所謂的“線上辦案程序”。

根據(jù)中新經(jīng)緯的采訪，律師表示涉及刑事案件，一般辦案機關(guān)會主動傳喚、直接抓捕，或列為網(wǎng)逃，審訊或采取相應(yīng)措施會當(dāng)面進行、下達(dá)，不會在線上送達(dá)、審訊等。上海市浦東分局工作人員對中新經(jīng)緯表示，“我們不會通過香港的部門或者香港的電話聯(lián)系你們處理事情，遇到這種情況，一定是詐騙。”

其次，警方不會通過電話做筆錄，不會通過傳真發(fā)放，更不會在網(wǎng)上查到，但鈕某對此深信不疑，聲明中，鈕某稱，“顧隊長”在WhatsAPP上向他出示了案件資料。

浙江一律師事務(wù)所樂美迪律師對券商中國表示：文中所提到的“與某一高度機密級重大案件相關(guān)聯(lián)”、“出示國家保密局保密協(xié)議條款同意書”等內(nèi)容也并不合理。國安部門和公安部門分別辦理不同類型的刑事案件，不會由公安部門辦理涉及國家安全的案件，即使是涉及國家安全案件由國安部門辦理，也不會要求線上簽署所謂保密協(xié)議。

北京策略律師事務(wù)所合伙人許嘉祥律師向紅星資本局分析道，在鈕某的自述中，整個案件進展也很不尋常。11月6日才接到“中國香港衛(wèi)生署”的電話，11月8日就出現(xiàn)了“檢察長”，這是不符合程序的。一般是公安局先申請批準(zhǔn)逮捕，查明犯罪事實后，再由檢察官決定是否批準(zhǔn)申請，這里檢察官可能會前期介入一下，也不會出現(xiàn)檢察長和當(dāng)事人遠(yuǎn)程面對面問詢的情況。并且公安機關(guān)的人員是不能做擔(dān)保人的，所以鈕某提到的：“顧東隊長在與我素不相識，從未謀面的情況下，主動提出愿意做擔(dān)保人”也不可能發(fā)生。

第三，公檢法機關(guān)不會通過電話要求當(dāng)事人轉(zhuǎn)賬匯款。

根據(jù)券商中國報道，刑事案件分為偵查、審查起訴、提起公訴和審理等階段，偵查階段，除個別例外情況外，檢察院通常不會介入，不可能如聲明所述在第二天直接聯(lián)系“高檢察長”，由檢察長進行訊問，檢察長親自辦案，通常也是不現(xiàn)實的。并且，按照規(guī)定，采取保證金形式取保候?qū)彽?，保證金的起點數(shù)額為一千元，一般也不會高達(dá)數(shù)百萬、上千萬，數(shù)額更不會說變就變。

根據(jù)公開信息顯示，安盛私募基金管理（上海）有限公司成立于2016年12月29日，注冊資本為1350萬美元，主要開展私募證券投資基金管理服務(wù)。中基協(xié)官網(wǎng)顯示，鈕淵明曾在中國社會科學(xué)院哲學(xué)研究所、諾丁漢大學(xué)商學(xué)院、瑞士再保險公司、忠利國際保險亞洲總部、中意人壽保險、中國太平洋保險(香港)、眾安科技(國際)集團有限公司(中國香港)等工作，于2020年10月加入安盛投資管理亞洲有限公司(香港)。此外，鈕淵明還任安盛海外投資基金管理(上海)公司(下稱安盛海外)的董事長兼總經(jīng)理。