正在閱讀:

中泰紅牛難言和

掃一掃下載界面新聞APP

中泰紅牛難言和

紅牛內(nèi)斗,誰在得利?

圖片來源:Unsplash-Jesper Brouwers

文|斑馬消費(fèi) 陳曉京

中國紅牛、泰國天絲對峙6年,紅牛商標(biāo)究竟屬于誰、究竟誰有資格在中國境內(nèi)生產(chǎn)與銷售紅牛產(chǎn)品?雙方仍在鏖戰(zhàn)。

中國龐大的能量飲料市場所蘊(yùn)藏的巨額財富,中泰雙方都不可能輕易言和,這場事關(guān)生死之戰(zhàn),也不會草草收場?,F(xiàn)在雙方唯有通過訴訟互相糾纏,為自身布局贏得時間。

6年之爭

2022年12月29日,中國紅牛官網(wǎng)披露,收到深圳前海合作區(qū)人民法院判決認(rèn)定,其中兩句話非常醒目:“只有中國紅牛有權(quán)在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料”、“未經(jīng)書面同意或許可之前,泰國天絲不得在中國境內(nèi)生產(chǎn)或承包給其他公司生產(chǎn)或銷售紅牛飲料同類產(chǎn)品”。

一次基層法院的判決,再次引發(fā)軒然大波。泰國天絲立即駁斥:紅牛系列商標(biāo)使用許可早在2016年10月就到期,而且,最高法在2020年12月就對紅牛系列商標(biāo)歸屬確認(rèn)為泰國天絲。

2016年之前,上述爭議還沒有進(jìn)入公眾視野。當(dāng)時紅牛創(chuàng)始人許書標(biāo)已辭世4年,中泰兩家企業(yè)還處于合作蜜月期。

幾乎一夜之間,紅牛商標(biāo)使用許可的爭議就浮出水面。泰國天絲稱20年授權(quán)期滿,而中國紅牛方面稱雙方最初協(xié)商期限為50年。

究竟是20年,還是50年,成為中泰兩方爭議的主軸。6年時間里,雙方從基層法院一路糾纏到最高法。

在這期間,兩家企業(yè)的爭議不局限于商標(biāo),還就分紅、股權(quán)等方面向各地法院提起密集訴訟。中國紅牛供應(yīng)商商奧瑞金(002701.SZ),也被席卷其中。奧瑞金為中國紅牛提供包裝和灌裝等服務(wù),2017年遭遇泰國天絲的民事起訴。

奧瑞金早在中國紅牛創(chuàng)立初期就建立了合作關(guān)系,依賴后者成為中國食品包裝及灌裝領(lǐng)域的大型企業(yè)。2009年至2011年來自中國紅牛收入貢獻(xiàn)均在60%以上。

1月3日,奧瑞金公告披露了深圳前海合作區(qū)人民法院的判決,同時表示將繼續(xù)履行對中國紅牛供貨和綜合配套服務(wù)。

失去的市場

商業(yè)領(lǐng)域的纏訴,從來沒有真正的贏家,中國紅牛和泰國天絲這場持久訴戰(zhàn)同樣如此。

在雙方的紛爭里,中國能量飲料市場已然發(fā)生較大變化。

據(jù)公開數(shù)據(jù),2021年中國能量飲料市場規(guī)模537億元,2016年至2021年年復(fù)合增長率為9.4%,僅次于即飲咖啡市場。同時,新品牌崛起、產(chǎn)品更趨于精細(xì)化,已威脅到中國紅牛的市場地位。

期間,東鵬特飲、樂虎、體質(zhì)能量等傳統(tǒng)廠商趁勢崛起,新興勢力元?dú)馍忠苍谀芰匡嬃腺惖李l頻發(fā)力,逐步蠶食中國紅牛的市場份額。

歐睿數(shù)據(jù)顯示,中國紅牛市場份額從2012年的82.1%降至2021年的53.3%。二線品牌東鵬特飲、體質(zhì)能量和樂虎等市占率持續(xù)上揚(yáng)。其中,東鵬特飲從2012年的4.7%增至2021年的16.7%。2021年,樂虎、體質(zhì)能量以及戰(zhàn)馬,市占率分別為8.1%、5.6%和3.1%。

泰國天絲也加快在華深度布局。2019年起,其在中國市場先后推出紅牛安奈吉、紅牛維生素風(fēng)味飲料、紅牛維生素?;撬犸嬃弦约凹t牛維生素能量飲料等4款產(chǎn)品,而且,與中國紅牛的紅牛維生素功能飲料產(chǎn)品包裝裝潢高度相似,大有與中國紅牛一決雌雄的意思。泰國天絲陸續(xù)在中國境內(nèi)布局產(chǎn)能,繼設(shè)立北京懷柔工廠、寧夏工廠后,去年3月在四川內(nèi)江投建生產(chǎn)基地,輻射西南區(qū)域。

誰笑到最后?

中泰紅牛之爭進(jìn)入第7年,紅牛飲料市場已是混亂一片,不僅有中國紅牛、泰國天絲的4款紅牛,還有RedBull奧地利紅牛,消費(fèi)者已經(jīng)分不清,到底誰才正宗。這,無形中對紅牛品牌造成傷害。在一次市場調(diào)研中,東鵬飲料(605499.SH)曾指出,多種紅牛產(chǎn)品共存的怪象,對紅牛品牌造成傷害,經(jīng)銷渠道和消費(fèi)者同樣深受其害。

2022年,泰國天絲先后起訴華彬集團(tuán)經(jīng)銷商沈陽海榮鑫、南昌龍泉及旺中旺百貨銷售紅牛維生素功能飲料構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),并在司法層面獲勝。獲勝關(guān)鍵在于,最高法早在兩年前就已確認(rèn)紅牛系列商標(biāo)歸屬于泰國天絲。

鑒于商標(biāo)歸屬終審落定,泰國天絲通過各地市場監(jiān)管部門,對銷售華彬集團(tuán)旗下紅牛產(chǎn)品的經(jīng)銷商進(jìn)行行政查處和告誡。

據(jù)報道,截至目前,全國近30個省市場監(jiān)管部門開展行政查處工作,并出具行政處罰決定書、告誡書等近4000多份。

中國紅牛在官網(wǎng)回?fù)簦嫣﹪旖z及代理商、經(jīng)銷商,即日起立即停止侵權(quán),對繼續(xù)生產(chǎn)、銷售者將依法追究其法律責(zé)任。

經(jīng)過泰國天絲一番折騰,華彬集團(tuán)旗下經(jīng)銷商渠道備受震懾,曾在線上熱銷的的紅牛維生素功能飲料鮮見蹤影。

中國紅牛銷售增速進(jìn)一步放緩。華彬集團(tuán)對外披露,2021年,中國紅牛訂單額鎖定218億元,交貨額221億元,同比增長4%。

2022年,華彬集團(tuán)不再單獨(dú)披露紅牛產(chǎn)品銷售狀況,僅披露全年全品銷售額為215.38億元。

中國紅牛和泰國天絲交惡已久,看來雙方還遠(yuǎn)沒有走到握手言和的那一天。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

紅牛

3.9k
  • 中國紅?;貞?yīng)泰國天絲7·31聲明:長沙中院判決合理合法
  • 中國紅牛經(jīng)銷商被法院判決不涉商標(biāo)侵權(quán),天絲集團(tuán):一審判決尚未生效,將依法上訴

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

中泰紅牛難言和

紅牛內(nèi)斗,誰在得利?

圖片來源:Unsplash-Jesper Brouwers

文|斑馬消費(fèi) 陳曉京

中國紅牛、泰國天絲對峙6年,紅牛商標(biāo)究竟屬于誰、究竟誰有資格在中國境內(nèi)生產(chǎn)與銷售紅牛產(chǎn)品?雙方仍在鏖戰(zhàn)。

中國龐大的能量飲料市場所蘊(yùn)藏的巨額財富,中泰雙方都不可能輕易言和,這場事關(guān)生死之戰(zhàn),也不會草草收場?,F(xiàn)在雙方唯有通過訴訟互相糾纏,為自身布局贏得時間。

6年之爭

2022年12月29日,中國紅牛官網(wǎng)披露,收到深圳前海合作區(qū)人民法院判決認(rèn)定,其中兩句話非常醒目:“只有中國紅牛有權(quán)在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料”、“未經(jīng)書面同意或許可之前,泰國天絲不得在中國境內(nèi)生產(chǎn)或承包給其他公司生產(chǎn)或銷售紅牛飲料同類產(chǎn)品”。

一次基層法院的判決,再次引發(fā)軒然大波。泰國天絲立即駁斥:紅牛系列商標(biāo)使用許可早在2016年10月就到期,而且,最高法在2020年12月就對紅牛系列商標(biāo)歸屬確認(rèn)為泰國天絲。

2016年之前,上述爭議還沒有進(jìn)入公眾視野。當(dāng)時紅牛創(chuàng)始人許書標(biāo)已辭世4年,中泰兩家企業(yè)還處于合作蜜月期。

幾乎一夜之間,紅牛商標(biāo)使用許可的爭議就浮出水面。泰國天絲稱20年授權(quán)期滿,而中國紅牛方面稱雙方最初協(xié)商期限為50年。

究竟是20年,還是50年,成為中泰兩方爭議的主軸。6年時間里,雙方從基層法院一路糾纏到最高法。

在這期間,兩家企業(yè)的爭議不局限于商標(biāo),還就分紅、股權(quán)等方面向各地法院提起密集訴訟。中國紅牛供應(yīng)商商奧瑞金(002701.SZ),也被席卷其中。奧瑞金為中國紅牛提供包裝和灌裝等服務(wù),2017年遭遇泰國天絲的民事起訴。

奧瑞金早在中國紅牛創(chuàng)立初期就建立了合作關(guān)系,依賴后者成為中國食品包裝及灌裝領(lǐng)域的大型企業(yè)。2009年至2011年來自中國紅牛收入貢獻(xiàn)均在60%以上。

1月3日,奧瑞金公告披露了深圳前海合作區(qū)人民法院的判決,同時表示將繼續(xù)履行對中國紅牛供貨和綜合配套服務(wù)。

失去的市場

商業(yè)領(lǐng)域的纏訴,從來沒有真正的贏家,中國紅牛和泰國天絲這場持久訴戰(zhàn)同樣如此。

在雙方的紛爭里,中國能量飲料市場已然發(fā)生較大變化。

據(jù)公開數(shù)據(jù),2021年中國能量飲料市場規(guī)模537億元,2016年至2021年年復(fù)合增長率為9.4%,僅次于即飲咖啡市場。同時,新品牌崛起、產(chǎn)品更趨于精細(xì)化,已威脅到中國紅牛的市場地位。

期間,東鵬特飲、樂虎、體質(zhì)能量等傳統(tǒng)廠商趁勢崛起,新興勢力元?dú)馍忠苍谀芰匡嬃腺惖李l頻發(fā)力,逐步蠶食中國紅牛的市場份額。

歐睿數(shù)據(jù)顯示,中國紅牛市場份額從2012年的82.1%降至2021年的53.3%。二線品牌東鵬特飲、體質(zhì)能量和樂虎等市占率持續(xù)上揚(yáng)。其中,東鵬特飲從2012年的4.7%增至2021年的16.7%。2021年,樂虎、體質(zhì)能量以及戰(zhàn)馬,市占率分別為8.1%、5.6%和3.1%。

泰國天絲也加快在華深度布局。2019年起,其在中國市場先后推出紅牛安奈吉、紅牛維生素風(fēng)味飲料、紅牛維生素?;撬犸嬃弦约凹t牛維生素能量飲料等4款產(chǎn)品,而且,與中國紅牛的紅牛維生素功能飲料產(chǎn)品包裝裝潢高度相似,大有與中國紅牛一決雌雄的意思。泰國天絲陸續(xù)在中國境內(nèi)布局產(chǎn)能,繼設(shè)立北京懷柔工廠、寧夏工廠后,去年3月在四川內(nèi)江投建生產(chǎn)基地,輻射西南區(qū)域。

誰笑到最后?

中泰紅牛之爭進(jìn)入第7年,紅牛飲料市場已是混亂一片,不僅有中國紅牛、泰國天絲的4款紅牛,還有RedBull奧地利紅牛,消費(fèi)者已經(jīng)分不清,到底誰才正宗。這,無形中對紅牛品牌造成傷害。在一次市場調(diào)研中,東鵬飲料(605499.SH)曾指出,多種紅牛產(chǎn)品共存的怪象,對紅牛品牌造成傷害,經(jīng)銷渠道和消費(fèi)者同樣深受其害。

2022年,泰國天絲先后起訴華彬集團(tuán)經(jīng)銷商沈陽海榮鑫、南昌龍泉及旺中旺百貨銷售紅牛維生素功能飲料構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),并在司法層面獲勝。獲勝關(guān)鍵在于,最高法早在兩年前就已確認(rèn)紅牛系列商標(biāo)歸屬于泰國天絲。

鑒于商標(biāo)歸屬終審落定,泰國天絲通過各地市場監(jiān)管部門,對銷售華彬集團(tuán)旗下紅牛產(chǎn)品的經(jīng)銷商進(jìn)行行政查處和告誡。

據(jù)報道,截至目前,全國近30個省市場監(jiān)管部門開展行政查處工作,并出具行政處罰決定書、告誡書等近4000多份。

中國紅牛在官網(wǎng)回?fù)簦嫣﹪旖z及代理商、經(jīng)銷商,即日起立即停止侵權(quán),對繼續(xù)生產(chǎn)、銷售者將依法追究其法律責(zé)任。

經(jīng)過泰國天絲一番折騰,華彬集團(tuán)旗下經(jīng)銷商渠道備受震懾,曾在線上熱銷的的紅牛維生素功能飲料鮮見蹤影。

中國紅牛銷售增速進(jìn)一步放緩。華彬集團(tuán)對外披露,2021年,中國紅牛訂單額鎖定218億元,交貨額221億元,同比增長4%。

2022年,華彬集團(tuán)不再單獨(dú)披露紅牛產(chǎn)品銷售狀況,僅披露全年全品銷售額為215.38億元。

中國紅牛和泰國天絲交惡已久,看來雙方還遠(yuǎn)沒有走到握手言和的那一天。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。