文|新眸 鹿堯
編輯|桑明強(qiáng)
在徐少春創(chuàng)立金蝶的時(shí)候，用友已經(jīng)走過(guò)了5年光陰。
在那之前，剛過(guò)完24歲生日的王文京，拉著公務(wù)員同事蘇啟強(qiáng)在中關(guān)村成立了用友財(cái)務(wù)軟件服務(wù)社。當(dāng)時(shí)大多數(shù)企業(yè)仍然靠手工記賬，王文京想讓他們通過(guò)使用軟件，搭建自己的財(cái)務(wù)系統(tǒng)。就像比爾·蓋茨發(fā)誓要在23歲前賺上100萬(wàn)美金一樣，他給自己定下的規(guī)劃是十年賺到3000萬(wàn)。
回想上世紀(jì)90年代初，張朝陽(yáng)剛剛赴美留學(xué)，史玉柱還在賣(mài)保健品，求伯君十多萬(wàn)行代碼的wps吸引了雷軍，徐少春借5000塊錢(qián)開(kāi)的愛(ài)普軟件公司，還沒(méi)有改名金蝶，快速擴(kuò)張的亞信在美國(guó)納斯達(dá)克剛剛上市。IBM、惠普、微軟緊隨Oracle陸續(xù)進(jìn)入中國(guó)，在那個(gè)黃金遍地的年代，他們都把目光瞄準(zhǔn)了這片熱土。
后來(lái)東軟、金山、用友、金蝶的名字流傳開(kāi)來(lái)，恒生、廣聯(lián)達(dá)、訊飛等后起之秀也都拿到融資，以用友、金蝶為首的本土軟件廠商，甚至聲稱(chēng)能和國(guó)際巨頭SAP分庭抗禮。就像《硅谷之火》里說(shuō)的：歷史已經(jīng)驗(yàn)證，未來(lái)人們購(gòu)買(mǎi)軟件將和購(gòu)買(mǎi)計(jì)算機(jī)本身一樣平常。由于軟件的經(jīng)營(yíng)比硬件更容易啟動(dòng)和贏利，銷(xiāo)售軟件正成為一項(xiàng)規(guī)模龐大的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
2005到2015的10年期間，中國(guó)勞動(dòng)力成本上升5倍，C端市場(chǎng)流量紅利銳減，消費(fèi)級(jí)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開(kāi)始布局To B，IDG合伙人?？庠诠_(kāi)場(chǎng)合中提到：“IDG資本很早就投了金蝶、富達(dá)等企業(yè)服務(wù)公司，后來(lái)發(fā)現(xiàn)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展遠(yuǎn)快于企業(yè)級(jí)服務(wù)的發(fā)展，所有做企業(yè)軟件的公司加起來(lái)都不如做互聯(lián)網(wǎng)公司產(chǎn)生的利潤(rùn)多?！?/p>
如今，30多年過(guò)去了，徐少春先后砸了筆記本電腦、服務(wù)器、辦公室、辦公椅，還有做了20多年的ERP和企業(yè)數(shù)字化單體架構(gòu)的“煙囪”。從DOS轉(zhuǎn)向Windows，再轉(zhuǎn)型做企業(yè)ERP軟件，隨著美國(guó)SaaS模式的成功，國(guó)內(nèi)廠商開(kāi)始追趕模仿，金蝶的整個(gè)產(chǎn)品戰(zhàn)略也轉(zhuǎn)向了金蝶云。
但問(wèn)題是，多次轉(zhuǎn)型并沒(méi)有兌現(xiàn)徐少春那句“2010年躋身世界應(yīng)用軟件十強(qiáng)”的豪言。曾經(jīng)拿過(guò)IDG 2000萬(wàn)元人民幣投資的金蝶，此后便很少獲得新融資。“基本沒(méi)有資本市場(chǎng)再關(guān)注我們了?！碑?dāng)時(shí)的總經(jīng)理吳榮海表示。
再看國(guó)外，諸如AWS、Salesforce、Workday、Figma、Zoom等已經(jīng)占據(jù)企業(yè)服務(wù)半壁江山，還有Notion、Calendly、Airtable等垂類(lèi)新星。老牌軟件廠商也開(kāi)啟了轟轟烈烈的云轉(zhuǎn)型，比如微軟、IBM、Oracle，始終保持著自己的獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)力。
事實(shí)上，金蝶、用友的經(jīng)歷，也算是中國(guó)企業(yè)服務(wù)市場(chǎng)發(fā)展的一個(gè)縮影。老玩家和新選手似乎都陷入了同一種窘境：它并不像《硅谷之火》描述的那樣“更容易贏利，成為一項(xiàng)規(guī)模龐大的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”，甚至在B端市場(chǎng)的成熟度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐美，這樣的差距，逐漸成為全行業(yè)的一道啞謎。
01 做得很快，但頭開(kāi)得不好
多年以前，微軟亞洲研究院的王堅(jiān)說(shuō)服馬云做YunOS，靠的主要是“平臺(tái)概念”4個(gè)字。
他想推進(jìn)阿里在移動(dòng)領(lǐng)域的平臺(tái)戰(zhàn)略，這和時(shí)任首席戰(zhàn)略官的曾鳴看法一致，“阿里這么大的公司，不要只想做Killer App。如果能把第三方應(yīng)用放進(jìn)平臺(tái)，那這個(gè)平臺(tái)就是Killer App?！彼囊馑际?，單靠某個(gè)大應(yīng)用撐不起阿里的增長(zhǎng)，應(yīng)該有開(kāi)放平臺(tái)接入更多的第三方應(yīng)用。
但YunOS和云計(jì)算不完全是一碼事，對(duì)前者，王堅(jiān)的云計(jì)算業(yè)務(wù)能得到馬云承諾每年投資10個(gè)億，堅(jiān)持10年，很大程度上是因?yàn)橥鯃?jiān)幫他算清楚了，阿里到達(dá)足夠體量所需的算力和對(duì)存儲(chǔ)端的投入。
但YunOS的指向并不一樣，王堅(jiān)認(rèn)為在未來(lái)的“云管端”時(shí)代，手機(jī)操作系統(tǒng)將成為無(wú)可替代的“管道”存在，里面流動(dòng)的是幾何級(jí)倍數(shù)的大量用戶(hù)數(shù)據(jù)。然而，YunOS并不像移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)那樣是看得見(jiàn)的趨勢(shì)，所以得到的支持并不多。直到與宏基分手的2012年，即使馬云再度力挺，但大勢(shì)已去，YunOS的故事停在了2017年。
雖然YunOS失敗了，但“平臺(tái)概念”卻成了互聯(lián)網(wǎng)的主基調(diào)，這個(gè)說(shuō)法延續(xù)至今，就成了所謂的“生態(tài)概念”。
和多數(shù)硅谷型創(chuàng)業(yè)的公司不同，誕生在校園里的Facebook，一開(kāi)始只是為了方便交朋友；Slack讓用戶(hù)告別郵件，通過(guò)群聊協(xié)同工作；包括近些年火起來(lái)的Zoom、Notion、databricks等。學(xué)院派、車(chē)庫(kù)公司有很多，他們成立之初就帶著強(qiáng)烈的目的性，先發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、獲得靈感，并嘗試解決，從小的垂類(lèi)一直生長(zhǎng)成巨頭，他們并不崇尚生態(tài)。
但在國(guó)內(nèi)，情況就不太一樣了。
市場(chǎng)的不對(duì)稱(chēng)競(jìng)爭(zhēng)一直在加劇。尤其對(duì)于今天的互聯(lián)網(wǎng)來(lái)說(shuō)，因?yàn)檫呺H成本趨近為零，所以在剛開(kāi)始時(shí)，就考慮到之后的有可能大規(guī)模發(fā)展的潛能。大廠虹吸效應(yīng)之下，創(chuàng)業(yè)公司面臨的往往是被并購(gòu)、或者被參股，比如近幾年字節(jié)收購(gòu)黑帕云，阿里巴巴戰(zhàn)投商湯科技、寒武紀(jì)。
這直接導(dǎo)致了，相比國(guó)外軟件是為了讓用戶(hù)更好地完成工作，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大公司的入局，更像是為了搶風(fēng)口占市場(chǎng)。前者是技術(shù)驅(qū)動(dòng)，后者看中對(duì)行業(yè)的重新改造，叫得上名字的阿里云、騰訊云等產(chǎn)品，往往是靠著雄厚背景立足，然后快速占領(lǐng)市場(chǎng)。
2015年的時(shí)候，阿里巴巴和用友簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議。
根據(jù)協(xié)議，用友旗下多款產(chǎn)品逐步遷入阿里云，在云上向企業(yè)提供SaaS化的服務(wù)。但這對(duì)于創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō)，并不一定是好事。如果自己本身的產(chǎn)品夠好，銷(xiāo)路也不錯(cuò)，并入大廠平臺(tái)，如果能賣(mài)出去，就要考慮讓利；如果賣(mài)不出去，平臺(tái)沒(méi)有用戶(hù)流量，就沒(méi)有加入的必要，這是銷(xiāo)售體系上出了問(wèn)題，加上大廠的擠壓，垂類(lèi)公司很難有活路，也就很難有創(chuàng)新。
事實(shí)上，早在2013年，微軟就和世紀(jì)互聯(lián)達(dá)成合作，由后者代為運(yùn)營(yíng)Microsoft Azure和Office 365，SAP和電信共同推進(jìn)SAP云產(chǎn)品在中國(guó)落地，2016年Oracle和騰訊云簽署合作協(xié)議，為國(guó)內(nèi)企業(yè)提供企業(yè)級(jí)云計(jì)算服務(wù)。百度大力投入的Al布局中，DuerOS語(yǔ)音開(kāi)放平臺(tái)和阿波羅自動(dòng)駕駛系統(tǒng)，也都屬于to B領(lǐng)域。
企業(yè)服務(wù)市場(chǎng)在2016年的再度爆發(fā)，SaaS模式則作為整個(gè)產(chǎn)業(yè)的趨勢(shì)，產(chǎn)品的本質(zhì)在于服務(wù)，過(guò)去作為傳統(tǒng)軟件公司，金蝶賣(mài)的是軟件許可，轉(zhuǎn)型云服務(wù)提供商，就意味著賣(mài)軟件訂閱服務(wù)，要憑借完整的用戶(hù)體驗(yàn)來(lái)盈利。
所以在2017年砸掉ERP的時(shí)候，徐少春的內(nèi)心是忐忑的。
互聯(lián)網(wǎng)大廠紛紛卡位，阿里、騰訊、華為、浪潮等云服務(wù)巨頭加大企業(yè)云服務(wù)市場(chǎng)的拓展力度。反觀老牌軟件廠商則要重新打磨從0到1。徐少春坦言，相比傳統(tǒng)企業(yè)在應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等技術(shù)不及時(shí)和低效，互聯(lián)網(wǎng)大廠的技術(shù)、現(xiàn)金流、研發(fā)人才更有優(yōu)勢(shì)。這無(wú)形中加劇了市場(chǎng)和信息的不對(duì)稱(chēng)。
02 轉(zhuǎn)型慢，銷(xiāo)售難
“在砸的前幾天，我徹底想通了，一定要砸。因?yàn)镋RP的概念、思想、理念已經(jīng)有很大改變，企業(yè)和人都在快速變化，它肯定不會(huì)適應(yīng)未來(lái)的需求?！毙焐俅汉髞?lái)說(shuō)到。
從盈利角度來(lái)看，客戶(hù)從一次性付費(fèi)買(mǎi)斷，改為saas模式的交年費(fèi)，單次繳納的金額減少，但是只要有持續(xù)的續(xù)租，那么收入將會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)可觀。但回到金蝶身上，市場(chǎng)教育階段的難點(diǎn)還很多。
舉個(gè)例子，過(guò)去我們大多用的西方管理思想或模式，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)這些都不靈了，雖然有技術(shù)，但是企業(yè)的管理流程甚至還停留在上世紀(jì)。徐少春認(rèn)為，公司的管理需要被重構(gòu)，這時(shí)就不僅需要去集合各類(lèi)數(shù)字技術(shù)，設(shè)計(jì)新業(yè)務(wù)模式，滿(mǎn)足個(gè)性需求，更底層的是怎么讓這些客戶(hù)接受，并愿意花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)。
所以我們深挖了金蝶2017年之后的業(yè)績(jī)，發(fā)現(xiàn)除了增長(zhǎng)仍難達(dá)到預(yù)期之外，費(fèi)用也持續(xù)高漲。2017-2021年財(cái)報(bào)顯示，為了獲取新客戶(hù)，金蝶不得不加大銷(xiāo)售激勵(lì)，費(fèi)用主要集中在銷(xiāo)售推廣費(fèi)用，即員工薪資。銷(xiāo)售費(fèi)用率分別為54%、53%、49%、42%、42%，平均48%。期間傳統(tǒng)產(chǎn)品陸續(xù)停售，但表現(xiàn)在新業(yè)務(wù)上，并沒(méi)有明顯的轉(zhuǎn)化。
ROI的背離很能說(shuō)明問(wèn)題：銷(xiāo)售費(fèi)用蠶食盈利能力，越是加強(qiáng)云轉(zhuǎn)型，反而虧損越多。
從業(yè)務(wù)來(lái)看，中小型客戶(hù)高成本支出，和大型客戶(hù)的增長(zhǎng)乏力，是金蝶虧損的主要原因。針對(duì)中小微企業(yè)市場(chǎng)的產(chǎn)品，雖然能帶來(lái)營(yíng)收上升，但考慮到后者平均生命周期過(guò)短，付費(fèi)意愿較低，并不等于盈利增加，同時(shí)金蝶還不得不要持續(xù)拉新和維護(hù)，來(lái)維持營(yíng)收增長(zhǎng)。
如果轉(zhuǎn)向客戶(hù)生命周期長(zhǎng)、復(fù)購(gòu)能力強(qiáng)、續(xù)費(fèi)率高的大客戶(hù)，又需要前期的大筆投入。林波是金蝶的CFO，兩年前他曾在財(cái)報(bào)會(huì)上坦言：“今年我們有簽了不少有影響力的大客戶(hù)群體，有一些企業(yè)，因?yàn)楦鞣N安全管理因素，我們甚至要租用新的辦公場(chǎng)所，貼近客戶(hù)來(lái)服務(wù)，所以整個(gè)交付成本提高很多。”
但即便砸下大筆投入，大客戶(hù)的增長(zhǎng)也十分緩慢，原因可能在于，南方的金蝶身邊更多是中小民營(yíng)，大企業(yè)又要高定制化服務(wù)，方案復(fù)制性有限，就很難持續(xù)，在服務(wù)大客戶(hù)上，金蝶不比北方的用友有經(jīng)驗(yàn)，更不必說(shuō)sap、Oracle等老牌國(guó)際巨頭的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
都說(shuō)一部金蝶創(chuàng)業(yè)史，半部中國(guó)軟件史。
但有分析師經(jīng)過(guò)計(jì)算調(diào)整后的扣非凈利潤(rùn)發(fā)現(xiàn)，金蝶實(shí)際上已經(jīng)連續(xù)虧損了十幾年，累計(jì)額度超過(guò)31.88億。今年上半年的財(cái)報(bào)顯示，金蝶營(yíng)收21.97億元，同比增長(zhǎng)17.32%，歸母凈虧損3.56億元，虧損同比擴(kuò)大43.66%。
無(wú)獨(dú)有偶，從2020年起，用友的營(yíng)收增長(zhǎng)也放緩，凈利不升反降。今年上半年，預(yù)計(jì)凈虧損將達(dá)到2.43到2.73億元。營(yíng)收微漲，利潤(rùn)陡降，用友市值一度蒸發(fā)超過(guò)七百億。
當(dāng)退居幕后的王文京再度出山，激進(jìn)強(qiáng)推用友的資本運(yùn)作，實(shí)際效果卻收效甚微，彼時(shí)作為中國(guó)最大的軟件公司金山，市值還不到微軟的1%。
03 能將就，就繼續(xù)用著
國(guó)內(nèi)軟件付費(fèi)意識(shí)不強(qiáng)的問(wèn)題，由來(lái)已久。
像早期卡巴斯基、瑞星等殺毒軟件，一直是靠收取年費(fèi)獲取收入，但誰(shuí)也沒(méi)有想到，360會(huì)通過(guò)免費(fèi)的策略迅速殺入，并占領(lǐng)了安全軟件市場(chǎng)；在微軟Office套件山寨遍地時(shí)，總部卻放任這種行為很長(zhǎng)時(shí)間，目的是為了間接提高覆蓋率和培養(yǎng)使用習(xí)慣。當(dāng)人們免費(fèi)盜版軟件用慣了，就更不愿為看得見(jiàn)摸不著的軟件付費(fèi)。
某種程度上來(lái)說(shuō)，這對(duì)廠商來(lái)說(shuō)的確是一種商業(yè)策略。
另一方面，因?yàn)槿司杖敫?，加上市?chǎng)培育，國(guó)外能更早習(xí)慣為圖書(shū)、音樂(lè)、影視等各方面付費(fèi)。上世紀(jì)八十年代，為了更高效、快捷地監(jiān)管企業(yè)運(yùn)營(yíng)，以“摳門(mén)”著稱(chēng)的沃爾瑪創(chuàng)始人山姆沃爾頓，愿意花費(fèi)2400萬(wàn)美元建立衛(wèi)星通訊系統(tǒng)，甚至拿出全年預(yù)算的1/4，發(fā)射了一顆私有商用衛(wèi)星。
每周六早晨，他都會(huì)進(jìn)入衛(wèi)星設(shè)備室查看打印的結(jié)果，準(zhǔn)確了解本周的銷(xiāo)售情況，沃爾頓說(shuō)：“技術(shù)和分銷(xiāo)是沃爾瑪?shù)靡园l(fā)展壯大和維持控制的重要構(gòu)成因素?！?/p>
但有國(guó)內(nèi)某小微企業(yè)員工透露，除了付費(fèi)意愿，考慮到用諾頓正版一年就10好幾萬(wàn)，用個(gè)金山詞霸都要3、4萬(wàn)一年，還有用Lotus Notes單一個(gè)用戶(hù)名年費(fèi)就5000多，大企業(yè)配一套軟件系統(tǒng)甚至動(dòng)輒百萬(wàn)千萬(wàn)。
太貴了。
所以對(duì)于公司來(lái)說(shuō)，與其主動(dòng)嘗試去買(mǎi)一套軟件，思索能給自己帶來(lái)哪些提高，國(guó)內(nèi)大部分公司更傾向于，發(fā)現(xiàn)缺了什么就補(bǔ)一下，能將就使用就繼續(xù)用著。
但也說(shuō)明了，其實(shí)一些新產(chǎn)品，能提供的并不是顛覆式創(chuàng)新，它的功能和解決方案可能在產(chǎn)品出現(xiàn)之前，市場(chǎng)上已經(jīng)有公司在用了，后者就沒(méi)必要重復(fù)付費(fèi)。另一種情況，比如像釘釘、企業(yè)微信、飛書(shū)這類(lèi)內(nèi)部經(jīng)驗(yàn)孵化出的產(chǎn)品，有些不是產(chǎn)品不好，而是不一定適合當(dāng)下的市場(chǎng)環(huán)境，跳過(guò)從0到1的規(guī)律，走得太快并不一定是件好事。
如今國(guó)內(nèi)市場(chǎng)存在大量的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，可能一開(kāi)始是為了占領(lǐng)市場(chǎng)，也可能是為了做大做全，但核心都不是為了更好地服務(wù)用戶(hù)。
但反過(guò)來(lái)想，面對(duì)數(shù)量多、分布廣的各色企業(yè)，他們要的多但給的少。這樣一來(lái)，最好的選擇可能并不是一款產(chǎn)品多細(xì)多深，只求功能都能覆蓋，至于個(gè)性化的需求，可以交給IT集成公司生態(tài)合作伙伴去做。擁有全國(guó)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行規(guī)?；瘜?shí)施，對(duì)于大而全的巨頭們來(lái)說(shuō)，可能是最好的解法。
一旦國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上同類(lèi)的垂直軟件和服務(wù)多了，又難免打價(jià)格戰(zhàn)，所以定價(jià)模式就很粗獷，時(shí)間長(zhǎng)了一直虧損，并不是長(zhǎng)久之計(jì)，此時(shí)如果靠大公司快速兼并收購(gòu)，市場(chǎng)迅速出清，但這是一件好事嗎？
答案顯然是否定的。
04 銷(xiāo)售的過(guò)程需要持續(xù)且有細(xì)節(jié)
和以上認(rèn)知不同的是，同樣在這個(gè)賽道的SAP，它的產(chǎn)品定價(jià)體系卻是行業(yè)里最復(fù)雜的，尤其在轉(zhuǎn)型云服務(wù)以后，定價(jià)更復(fù)雜。舉個(gè)例子，2020年，SAP定價(jià)相關(guān)合約條款長(zhǎng)達(dá)186頁(yè)。如果不經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)的培訓(xùn)，沒(méi)有人能夠輕易通過(guò)報(bào)價(jià)文件學(xué)會(huì)怎么報(bào)價(jià)，但是SAPERP定價(jià)的復(fù)雜度并沒(méi)有影響它的世界領(lǐng)先。
以SAP的旗艦產(chǎn)品S4HANACloud為例，它的價(jià)款主要這幾個(gè)方面構(gòu)成：用戶(hù)訪問(wèn)授權(quán)、數(shù)據(jù)訪問(wèn)的接口使用權(quán)、基礎(chǔ)設(shè)施收費(fèi)和附加解決方案。
其中，訪問(wèn)授權(quán)除了年費(fèi)模式，SAP也賣(mài)永久授權(quán)。當(dāng)然每年也必須要支付一定比例的技術(shù)支持費(fèi)用；如果交年費(fèi)，續(xù)租要保證年化3.3%或不低于當(dāng)?shù)谻PI漲幅。授權(quán)收費(fèi)雖和用戶(hù)量直接相關(guān)，彈性很大，但SAP還有一定的底價(jià)要求。反觀國(guó)內(nèi)同類(lèi)的產(chǎn)品大多數(shù)只收取這部分費(fèi)用，而SAP依靠議價(jià)能力，還有三個(gè)層面的疊加費(fèi)用。
除此以外，SAP的數(shù)據(jù)接口付費(fèi)只針對(duì)于第三方產(chǎn)品，但這項(xiàng)費(fèi)用起步價(jià)就是2.4萬(wàn)歐元，超過(guò)訪問(wèn)限額后，就需要額外付費(fèi)。SAP提供了覆蓋企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理所有環(huán)節(jié)、需求差異的超級(jí)ERP全家桶，所以，假如需要對(duì)接第三方應(yīng)用訪問(wèn)龐大的對(duì)象，恐怕再大的公司也會(huì)心疼。
這也是全家桶能夠交叉銷(xiāo)售的一個(gè)原因。
國(guó)內(nèi)也有類(lèi)似做法，但一般只收取固定接口費(fèi)用，很少會(huì)有訪問(wèn)計(jì)量。雖然SAP的定價(jià)因過(guò)于苛刻被指責(zé)，但據(jù)說(shuō)近兩年SAP只提供折扣讓步，并沒(méi)有取消這種方案。
2000年的Salesforce定價(jià)簡(jiǎn)單至極，但現(xiàn)在的定價(jià)表可能比SAP還要長(zhǎng)。Oracle和微軟的企業(yè)軟件產(chǎn)品定價(jià)表也是不花個(gè)幾天時(shí)間看不明白。SAP在跟客戶(hù)斤斤計(jì)較API訪問(wèn)收費(fèi)，國(guó)內(nèi)常常做出買(mǎi)三年送三年甚至免費(fèi)的“促銷(xiāo)”，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)讓掉的營(yíng)收和利潤(rùn)，本就難以被忽視。
歸根結(jié)底，產(chǎn)品和客戶(hù)多元了，定價(jià)就不可能那么簡(jiǎn)單干脆。傳統(tǒng)的銷(xiāo)售職能場(chǎng)景，賣(mài)了多少和業(yè)績(jī)指標(biāo)和收入息息相關(guān)，所以更重視售前，關(guān)注怎么把產(chǎn)品賣(mài)出去。但saas產(chǎn)品的銷(xiāo)售是持續(xù)的續(xù)約和續(xù)費(fèi)模式。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，用一天，就一天不能斷銷(xiāo)售，整個(gè)過(guò)程滲透在產(chǎn)品和服務(wù)體系的每個(gè)和環(huán)節(jié)中，追求的是客戶(hù)成功，實(shí)現(xiàn)共贏。這時(shí)，對(duì)于企業(yè)本身來(lái)說(shuō)，你不能再把業(yè)務(wù)押在銷(xiāo)售人員上，更不能幻想一只銷(xiāo)售鐵軍就可支撐整盤(pán)棋，即使你有獨(dú)立銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)，他們與其他部門(mén)也是高度鏈接的。
之前有用友離職的銷(xiāo)售員工在網(wǎng)上指出：“銷(xiāo)售做項(xiàng)目，如果說(shuō)來(lái)自各方面的阻力是100，那么客戶(hù)占20，友商占20，余下60全是內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)(資源牽制，后臺(tái)牽制，分銷(xiāo)直銷(xiāo)競(jìng)爭(zhēng)，直銷(xiāo)之間搶單、破壞)?！边@就不是個(gè)好現(xiàn)象。
多年前的一次晚宴上，GE的CEO段小纓問(wèn)熊曉鴿：中國(guó)有很多偉大的公司和巨型國(guó)企，為什么沒(méi)有出現(xiàn)為企業(yè)提供服務(wù)的大公司，尤其是提供軟件服務(wù)的大公司?熊曉鴿說(shuō)，國(guó)有企業(yè)很大程度上仍是IT技術(shù)的用戶(hù)，而沒(méi)有真正投入很多精力去開(kāi)發(fā)IT技術(shù);另一方面，中國(guó)VC把投資重點(diǎn)放在了to C。
如今，中美GDP差異已經(jīng)縮小，國(guó)內(nèi)企業(yè)數(shù)量也遠(yuǎn)大于美國(guó)，但美國(guó)企業(yè)軟件市場(chǎng)的規(guī)模卻是國(guó)內(nèi)的十幾倍。
但原因可能不是當(dāng)年熊曉鴿說(shuō)的那樣了。