文｜三易生活
從2019年初的MWC到如今，折疊屏的商業(yè)化已經(jīng)走過了近4個(gè)年頭，各大Android陣營手機(jī)廠商也陸續(xù)推出了折疊屏機(jī)型，但蘋果的折疊屏iPhone卻至今還杳無音信。日前有爆料信息顯示，為避免沖擊現(xiàn)有的iPhone機(jī)型，蘋果方面可能會(huì)率先推出可折疊的iPad系列產(chǎn)品試水。有傳言稱，蘋果正與面板廠商合作研制10英寸的可折疊屏幕，并用于取代現(xiàn)有的iPad mini產(chǎn)品線。
“可折疊iPad將給蘋果帶來一個(gè)學(xué)習(xí)應(yīng)用相關(guān)技術(shù)的機(jī)會(huì)，并為iPad‘注入新的生命力’”，這是海外媒體對(duì)此給出的評(píng)價(jià)。
不可否認(rèn)的是，折疊屏機(jī)型確實(shí)是目前移動(dòng)設(shè)備在產(chǎn)品形態(tài)上最具前瞻性的探索，但用在平板電腦機(jī)型上卻是頭一回聽說。而原因也很簡(jiǎn)單，折疊屏手機(jī)的出現(xiàn)是順應(yīng)了大屏化的潮流，用更小的設(shè)備體型換取了更大的可視面積，以及更強(qiáng)的多任務(wù)處理能力。
但問題在于，iPhone對(duì)于蘋果來說實(shí)在是太過重要，并且Android陣營也已經(jīng)證實(shí)折疊屏手機(jī)的成本必然超越傳統(tǒng)機(jī)型，所以最終的結(jié)果，就是折疊屏iPhone大概率會(huì)有一個(gè)超高的定價(jià)?？紤]到目前蘋果旗下價(jià)格最高的iPhone 14 Pro Max售價(jià)為1599美元，所以這就意味著折疊屏iPhone的價(jià)格甚至可能會(huì)超過2000美元。
在Android陣營已經(jīng)拿出了成熟的折疊屏機(jī)型的情況下，并沒有選擇緊隨潮流的蘋果確實(shí)等來了柔性屏相關(guān)技術(shù)的快速成熟，但同樣也丟掉了試錯(cuò)的空間。作為全球智能手機(jī)行業(yè)的標(biāo)桿，如果蘋果的折疊屏手機(jī)出現(xiàn)任何技術(shù)問題，無疑都將招致激烈的批評(píng)和攻擊，所以選擇用可折疊的iPad來曲線切入確實(shí)存在一定的合理性。
在目前蘋果的產(chǎn)品線中，iPad無疑是相對(duì)不那么重要的一個(gè)。在其2022財(cái)年的第四財(cái)季報(bào)告中顯示，來自于iPad的營收為71.74億美元，相比之下，上年同期為82.52億美元，同比下降了13.06%，僅占該季度蘋果總營收的8%。
要知道，折疊屏改變的是移動(dòng)設(shè)備的產(chǎn)品形態(tài)，這其中就涉及硬件的重新設(shè)計(jì)以及軟件的適配，畢竟三星、華為等廠商也是經(jīng)過了多代產(chǎn)品的打磨，才有了如今相對(duì)更為成熟的產(chǎn)品。
所以作為技術(shù)驗(yàn)證產(chǎn)物的可折疊iPad即便是出現(xiàn)了問題，對(duì)于蘋果的負(fù)面影響無疑要遠(yuǎn)小于可折疊iPhone。再說了，折疊屏手機(jī)的特點(diǎn)就是打開狀態(tài)下?lián)碛薪破桨宓捏w驗(yàn)，本身就有一部分平板電腦的屬性，既然Android廠商可以選擇從手機(jī)到平板電腦這一技術(shù)路線，蘋果為何就不能反其道而行之呢？
如果蘋果真的要做可折疊iPad，取代現(xiàn)有的iPad mini產(chǎn)品線或許是最明智的選擇。
如今iPad產(chǎn)品相對(duì)混亂儼然已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，以至于圍繞iPad、iPad mini、iPad Pro、iPad Air之間差異的提問，在各大社交平臺(tái)都屢見不鮮。到目前為止，蘋果官網(wǎng)共有5款不同的iPad在售，售價(jià)從低到高分別是329美元起的第九代iPad、449美元起的第十代iPad、499美元起的第六代iPad mini、599美元起的第五代iPad Air，以及799美元起的iPad Pro。
如果再算上不同配色、不同的存儲(chǔ)規(guī)格，iPad產(chǎn)品線的SKU已經(jīng)有接近40個(gè)了，再加上蘋果的產(chǎn)品命名方式，確實(shí)很容易讓消費(fèi)者一頭霧水。因此精簡(jiǎn)產(chǎn)品線對(duì)于蘋果而言是有這個(gè)需求的，那么可折疊iPad能代替目前iPad產(chǎn)品線中的哪一款呢？要回答這個(gè)問題，顯然要從目前四個(gè)不同類型的iPad市場(chǎng)定位來分析。
其中，iPad定位入門級(jí)市場(chǎng)，主打教育屬性；iPad Air定位中高端市場(chǎng)，主打大眾化的娛樂；iPad Pro定位旗艦市場(chǎng)，主打生產(chǎn)力工具；iPad mini則定位便攜，主打移動(dòng)娛樂。在這四個(gè)類別中，強(qiáng)調(diào)便攜性的iPad mini無疑是可替代性最高的。
而原因也很簡(jiǎn)單，7.9英寸的初代iPad mini誕生于2013年，同時(shí)期的iPhone 5S采用的是4英寸屏幕。但即使到了大屏化的iPhone 6、乃至全面屏化的iPhone X，iPad mini仍是兼具便攜性和娛樂性。
喬布斯當(dāng)年將iPad定位為iPhone與Mac中間的產(chǎn)物，確實(shí)開辟了平板電腦這一全新的品類，但同時(shí)也預(yù)言了iPad的缺陷，那就是它很容易被智能手機(jī)或電腦同化。然而當(dāng)iPhone產(chǎn)品線中的Plus和Max機(jī)型廣受歡迎，即使是第六代iPad mini屏幕尺寸隨之膨脹到8.3英寸，也無法與iPhone在視覺沉浸感上有著質(zhì)的區(qū)別。
當(dāng)初，iPad mini被用戶稱為“游戲神器”，靠的是比iPhone更大尺寸的屏幕和更好的散熱，但現(xiàn)在這一基礎(chǔ)幾乎已經(jīng)不存在了。換而言之，現(xiàn)在有哪一類消費(fèi)者會(huì)選擇購買價(jià)格相對(duì)不菲的iPad mini呢？如果有移動(dòng)場(chǎng)景的娛樂需求，購買Pro Max款iPhone就完全可以勝任，如果希望在兼具便攜性的同時(shí)、還獲得媲美桌面端的體驗(yàn)，則有iPad Pro可供選擇。
所以iPad mini現(xiàn)在的問題，就是受到了“mini”這一定位的限制，特別是在折疊屏手機(jī)出現(xiàn)后，能夠隨時(shí)隨地打游戲、看視頻、打電話的這類機(jī)型幾乎是完勝。歸根結(jié)底，在智能手機(jī)不斷大屏化的情況下，平板電腦如果要保持獨(dú)特性就必須要隨之?dāng)U大屏幕尺寸，畢竟折疊屏就是在增大屏幕尺寸的同時(shí)，讓設(shè)備體積不等比例增長的解決方案。
總而言之，作為目前相對(duì)“尷尬”的iPad系列產(chǎn)品，可折疊設(shè)計(jì)或許將能夠?yàn)閕Pad mini帶來更多的可能。