正在閱讀:

喜茶棄投,奈雪抄底, 樂樂茶成色到底幾何

掃一掃下載界面新聞APP

喜茶棄投,奈雪抄底, 樂樂茶成色到底幾何

從40億到12億,僅過了一年多時間,樂樂茶的估值大跳水。

攝影:界面新聞 范劍磊

文|《中國企業(yè)家》記者 劉煒祺

編輯|米娜

幾經(jīng)周折,樂樂茶最終被奈雪的茶以5.25億元收購。

“背后的故事很復(fù)雜?!币晃唤咏耸碌耐顿Y人對《中國企業(yè)家》透露稱,樂樂茶被收購的過程頗為波折,曾有多方參與其中。

早在2021年7月,就有傳言稱元氣森林和喜茶都有意收購樂樂茶。隨后,據(jù)36氪報道,2020年至2021年上半年間,樂樂茶分別收到博裕資本、黑蟻資本牽頭的并購邀請,前者希望樂樂茶與滿記甜品合并,后者希望喜茶并購樂樂茶。但前者提議被樂樂茶婉拒,后者談判始于2020年年底。

最終雙方并未談攏,而是以失敗告終,背后的原因眾說紛紜。有媒體稱,當(dāng)時喜茶方面給出的估值是20億元,但樂樂茶認(rèn)為品牌價值被低估,希望估值能達(dá)到40億元。

對此,喜茶創(chuàng)始人聶云宸曾在朋友圈回應(yīng)稱:“消息不實,此前經(jīng)過中間人介紹的確有過一段時間接觸,但在深度了解內(nèi)部情況、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和狀況后已經(jīng)徹底、完全、堅決放棄?!?/p>

另據(jù)《南方都市報》報道,一位接近樂樂茶收購項目的知情人士透露,喜茶放棄收購樂樂茶,主要原因并非樂樂茶的經(jīng)營數(shù)據(jù)不好,而是兩個品牌股東之間的理念無法達(dá)成一致。

彼時,樂樂茶對于收購一事予以否認(rèn),并稱樂樂茶目前獨立發(fā)展,經(jīng)營狀況良好,并無被收購計劃。

但僅過了一年多的時間,樂樂茶就被奈雪收購了。

12月5日,奈雪的茶發(fā)布公告,宣布已簽署對樂樂茶主體公司上海茶田餐飲管理有限公司的投資協(xié)議,以5.25億元收購樂樂茶43.64%股權(quán)。投資事項完成后,奈雪成為樂樂茶第一大股東。樂樂茶將成為奈雪的聯(lián)營公司,并將繼續(xù)維持獨立經(jīng)營,即保持“品牌不變”“團隊不變”“運營不變”。

對于此次收購,奈雪方面對《中國企業(yè)家》回應(yīng)稱,“此次投資事項,奈雪的茶和樂樂茶雙方從開始接觸到商談一直非常順利,彼此認(rèn)為達(dá)成投資意向符合雙方共同目標(biāo)。”據(jù)公告顯示,奈雪方面認(rèn)為,此次投資也將有助于降低奈雪的茶未來門店拓展、運營等方面的成本。

據(jù)企查查顯示,此前,樂樂茶共完成了4輪融資,2019年完成Pre-A輪2億元融資后,其余3次均為戰(zhàn)略融資,最近一次融資停留在2020年7月,該輪融資后估值達(dá)到17.1億元。按照奈雪對樂樂茶43.64%股權(quán)的收購價格計算,樂樂茶目前的最新估值約為12億元。不僅與最初期盼的40億估值相差甚遠(yuǎn),甚至不及兩年前最后一輪融資估值,不禁令人唏噓。

短短一年時間內(nèi),樂樂茶為何估值驟降?奈雪抄底樂樂茶,又能創(chuàng)造哪些商業(yè)價值?而未來新茶飲市場格局又會有哪些變化?

估值驟降,樂樂茶問題在哪?

據(jù)媒體報道,在今年年初,投資機構(gòu)給樂樂茶的整體估值就在10億元上下。

“比起去年,估值已經(jīng)比較低了?!辈蛯毜鋭?chuàng)始人、餐飲行業(yè)分析師汪洪棟表示,奈雪以這個價格收購不算太貴。

而樂樂茶估值持續(xù)下調(diào),或與其自身經(jīng)營情況并不理想有關(guān)。

據(jù)公告顯示,2020年樂樂茶實現(xiàn)營收7.28億元,除稅后虧損為1956.2萬元;2021年,樂樂茶實現(xiàn)營收8.7億元,除稅后虧損為1814.6萬元。

除了業(yè)績虧損,樂樂茶今年曾先后關(guān)店退出多地市場。今年2月23日,樂樂茶官方微博發(fā)文稱,當(dāng)日為廣州領(lǐng)展店的最后一天營業(yè),24日將正式閉店。據(jù)媒體報道,廣州領(lǐng)展店是樂樂茶在廣州以及華南地區(qū)的最后一家門店。此前,廣州樂峰廣場店在2021年4月6日閉店,廣州花城匯店于2021年8月11日閉店。與此同時,2月24日,據(jù)媒體報道,樂樂茶天津恒隆店已關(guān)閉,整個天津市場僅剩南開大悅城店這一家門店。此后樂樂茶更是先后退出了西安、重慶市場。

對于關(guān)店一事,樂樂茶曾對外回應(yīng)稱:暫時關(guān)閉其他地區(qū)門店是為了集中精力聚焦華東市場。目前關(guān)閉的市場,公司均有未來重返的規(guī)劃。在撤出廣州時,樂樂茶曾表示將在2022年底或者2023年回歸,而在退出重慶市場后,今年10月,樂樂茶在重慶又開了一家新店。

據(jù)知情人士透露,樂樂茶門店收縮一方面與疫情影響有關(guān);另一方面或許是為了優(yōu)化門店模型。12月5日,據(jù)樂樂茶透露,其正在籌備“LELECHA FRESH”門店,這種店型面積明顯較小,僅約60平方米,將輻射華中、華北和二三線城市。該店型追求以更輕量級的店型、更輕的投資,以及更快的投資回報周期,并且盡可能優(yōu)化了人工成本、門店動線和產(chǎn)品結(jié)構(gòu),以滿足品牌未來更高效地擴張。

樂樂茶創(chuàng)立之初的定位與奈雪極為相似——追求200平米的大店模式,并定位為“茶飲+軟歐包”。但疫情下,門店人流量銳減,人力、房租、食材成本不斷攀升,以至于大店模式遭受極大沖擊。除了樂樂茶,瑞幸、喜茶、奈雪的茶等品牌早已布局小店模式,整個行業(yè)競爭激烈,樂樂茶此番入局,多少有些姍姍來遲。

除此之外,今年7月底,據(jù)天眼查顯示,樂樂茶關(guān)聯(lián)公司上海茶田餐飲管理有限公司新增股權(quán)凍結(jié)信息,被執(zhí)行人為第一大股東Lelecha Group Limited,凍結(jié)股權(quán)數(shù)額2386.7萬元,凍結(jié)期限從2022年7月26日到2025年7月25日,執(zhí)行法院為上海市第二中級人民法院。據(jù)悉,Lelecha Group Limited持有上海茶田餐飲管理有限公司46.9%的股權(quán),認(rèn)繳出資額2386.7萬元。

在大環(huán)境影響之下,業(yè)務(wù)發(fā)展受阻、門店收縮、財務(wù)狀況不佳或許是樂樂茶估值下調(diào)的主要原因。

奈雪為何收購?

“樂樂茶在江浙滬區(qū)域有一定的存在感,是有品牌力的,而江浙滬是除廣東以外的茶飲重點區(qū)域,也是喜茶、奈雪重點布局的區(qū)域,而樂樂茶門店80%在江浙滬一帶?!蓖艉闂澐Q。

根據(jù)窄門餐眼的數(shù)據(jù),截至2022年12月,樂樂茶在全國擁有門店148家,其中上海門店65家,整個華東市場門店118家。

新茶飲品牌經(jīng)過一段時間高速擴張后,如今增速開始持續(xù)放緩。據(jù)喜茶官方資料顯示,2019年到2021年,喜茶新增門店數(shù)量分別為227家、320家和202家,增速從139%下滑至26%。另據(jù)紅餐大數(shù)據(jù)顯示,2022年1~10月,喜茶新開門店僅為35家。截至目前,喜茶門店數(shù)量800余家,絕大部分門店位于一線和新一線城市。

據(jù)奈雪半年報顯示,截至2022年6月,奈雪在全國擁有門店904家門店,其中上海擁有門店64家,深圳、廣州分別擁有125家和61家。而最新數(shù)據(jù)顯示,奈雪目前在全國超80個城市已擁有直營門店近1000家。

無論是喜茶還是奈雪,當(dāng)前門店數(shù)量實現(xiàn)再突破都存在巨大挑戰(zhàn),而喜茶方面選擇開放加盟模式,探索下沉市場,尋求新的增量。據(jù)喜茶方面透露,喜茶準(zhǔn)備在非一線城市以合適的店型開展事業(yè)合伙業(yè)務(wù)。

但奈雪方面則對《中國企業(yè)家》表示,目前沒有開放加盟計劃?!安慌懦窝脴窐凡鑱黹_放加盟,以應(yīng)對喜茶、古茗等品牌。”汪洪棟稱。

另一方面,汪洪棟認(rèn)為,一二線城市趨于飽和的情況下,好的門店點位已被搶的差不多,尤其是江浙滬地區(qū)。此刻收購樂樂茶,成熟的門店能夠有效拓展奈雪在江浙滬的點位,降低未來門店拓展、運營等成本。

除此之外,作為頭部企業(yè),隨著奈雪收購樂樂茶的完成,新茶飲市場從前期無序擴張、品牌眾多,逐漸被頭部玩家整合,市場馬太效應(yīng)在逐步加劇,奈雪與喜茶的頭部競爭也將進(jìn)入白熱化。

從今年年初起,新茶飲行業(yè)就進(jìn)入內(nèi)卷的行業(yè)競爭中。2022年1月初,喜茶全線產(chǎn)品降價,主流產(chǎn)品不超過30元,維持在19元~29元之間,同時擴充了9元~19元的低價產(chǎn)品,打起了“價格戰(zhàn)”。隨后,奈雪也宣布產(chǎn)品降價,整個行業(yè)刮起了“降價”風(fēng)。

此前,奈雪創(chuàng)始人彭心在接受《中國企業(yè)家》采訪時也直言,整個茶飲市場,確實很卷。每個品牌都使出了渾身解術(shù)——降價、搞副業(yè)、花式推新品等各種招數(shù)層出不窮。談及如何應(yīng)對行業(yè)內(nèi)卷時,彭心稱,“要比別人更卷,自己先來卷自己?!?/p>

彭心這番話也道出了整個新式茶飲賽道競爭的激烈程度。而收購樂樂茶,將競爭對手收歸自己名下,奈雪方面也表示,是為了進(jìn)一步優(yōu)化行業(yè)競爭環(huán)境。

除了收購樂樂茶外,今年奈雪還通過旗下子公司和關(guān)聯(lián)公司投資了兩個品牌——烘焙品牌“鶴所”和鮮果茶品牌“茶乙己”。

但如今仍持續(xù)虧損的奈雪,能夠在多品牌布局中,走上盈利之路嗎?

參考資料:

《被喜茶“堅決放棄”的樂樂茶 為何被奈雪看上?知情者爆料》,南方都市報

《奈雪的茶5.25億元投資樂樂茶,并成為控股股東|獨家》,36氪未來消費

《奈雪的茶5.25億接盤樂樂茶 后者深陷關(guān)店虧損》,網(wǎng)易財經(jīng)

新聞熱線&投稿郵箱:tougao@iceo.com.cn

值班編輯:姚赟 審校:胡楠楠 制作:任婭斐

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

樂樂茶

  • 紅星美凱龍所持樂樂茶148萬元股權(quán)被凍結(jié)
  • 聯(lián)名焦慮籠罩新茶飲,又一個因“翻車”道歉的是樂樂茶

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

喜茶棄投,奈雪抄底, 樂樂茶成色到底幾何

從40億到12億,僅過了一年多時間,樂樂茶的估值大跳水。

攝影:界面新聞 范劍磊

文|《中國企業(yè)家》記者 劉煒祺

編輯|米娜

幾經(jīng)周折,樂樂茶最終被奈雪的茶以5.25億元收購。

“背后的故事很復(fù)雜?!币晃唤咏耸碌耐顿Y人對《中國企業(yè)家》透露稱,樂樂茶被收購的過程頗為波折,曾有多方參與其中。

早在2021年7月,就有傳言稱元氣森林和喜茶都有意收購樂樂茶。隨后,據(jù)36氪報道,2020年至2021年上半年間,樂樂茶分別收到博裕資本、黑蟻資本牽頭的并購邀請,前者希望樂樂茶與滿記甜品合并,后者希望喜茶并購樂樂茶。但前者提議被樂樂茶婉拒,后者談判始于2020年年底。

最終雙方并未談攏,而是以失敗告終,背后的原因眾說紛紜。有媒體稱,當(dāng)時喜茶方面給出的估值是20億元,但樂樂茶認(rèn)為品牌價值被低估,希望估值能達(dá)到40億元。

對此,喜茶創(chuàng)始人聶云宸曾在朋友圈回應(yīng)稱:“消息不實,此前經(jīng)過中間人介紹的確有過一段時間接觸,但在深度了解內(nèi)部情況、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和狀況后已經(jīng)徹底、完全、堅決放棄?!?/p>

另據(jù)《南方都市報》報道,一位接近樂樂茶收購項目的知情人士透露,喜茶放棄收購樂樂茶,主要原因并非樂樂茶的經(jīng)營數(shù)據(jù)不好,而是兩個品牌股東之間的理念無法達(dá)成一致。

彼時,樂樂茶對于收購一事予以否認(rèn),并稱樂樂茶目前獨立發(fā)展,經(jīng)營狀況良好,并無被收購計劃。

但僅過了一年多的時間,樂樂茶就被奈雪收購了。

12月5日,奈雪的茶發(fā)布公告,宣布已簽署對樂樂茶主體公司上海茶田餐飲管理有限公司的投資協(xié)議,以5.25億元收購樂樂茶43.64%股權(quán)。投資事項完成后,奈雪成為樂樂茶第一大股東。樂樂茶將成為奈雪的聯(lián)營公司,并將繼續(xù)維持獨立經(jīng)營,即保持“品牌不變”“團隊不變”“運營不變”。

對于此次收購,奈雪方面對《中國企業(yè)家》回應(yīng)稱,“此次投資事項,奈雪的茶和樂樂茶雙方從開始接觸到商談一直非常順利,彼此認(rèn)為達(dá)成投資意向符合雙方共同目標(biāo)?!睋?jù)公告顯示,奈雪方面認(rèn)為,此次投資也將有助于降低奈雪的茶未來門店拓展、運營等方面的成本。

據(jù)企查查顯示,此前,樂樂茶共完成了4輪融資,2019年完成Pre-A輪2億元融資后,其余3次均為戰(zhàn)略融資,最近一次融資停留在2020年7月,該輪融資后估值達(dá)到17.1億元。按照奈雪對樂樂茶43.64%股權(quán)的收購價格計算,樂樂茶目前的最新估值約為12億元。不僅與最初期盼的40億估值相差甚遠(yuǎn),甚至不及兩年前最后一輪融資估值,不禁令人唏噓。

短短一年時間內(nèi),樂樂茶為何估值驟降?奈雪抄底樂樂茶,又能創(chuàng)造哪些商業(yè)價值?而未來新茶飲市場格局又會有哪些變化?

估值驟降,樂樂茶問題在哪?

據(jù)媒體報道,在今年年初,投資機構(gòu)給樂樂茶的整體估值就在10億元上下。

“比起去年,估值已經(jīng)比較低了?!辈蛯毜鋭?chuàng)始人、餐飲行業(yè)分析師汪洪棟表示,奈雪以這個價格收購不算太貴。

而樂樂茶估值持續(xù)下調(diào),或與其自身經(jīng)營情況并不理想有關(guān)。

據(jù)公告顯示,2020年樂樂茶實現(xiàn)營收7.28億元,除稅后虧損為1956.2萬元;2021年,樂樂茶實現(xiàn)營收8.7億元,除稅后虧損為1814.6萬元。

除了業(yè)績虧損,樂樂茶今年曾先后關(guān)店退出多地市場。今年2月23日,樂樂茶官方微博發(fā)文稱,當(dāng)日為廣州領(lǐng)展店的最后一天營業(yè),24日將正式閉店。據(jù)媒體報道,廣州領(lǐng)展店是樂樂茶在廣州以及華南地區(qū)的最后一家門店。此前,廣州樂峰廣場店在2021年4月6日閉店,廣州花城匯店于2021年8月11日閉店。與此同時,2月24日,據(jù)媒體報道,樂樂茶天津恒隆店已關(guān)閉,整個天津市場僅剩南開大悅城店這一家門店。此后樂樂茶更是先后退出了西安、重慶市場。

對于關(guān)店一事,樂樂茶曾對外回應(yīng)稱:暫時關(guān)閉其他地區(qū)門店是為了集中精力聚焦華東市場。目前關(guān)閉的市場,公司均有未來重返的規(guī)劃。在撤出廣州時,樂樂茶曾表示將在2022年底或者2023年回歸,而在退出重慶市場后,今年10月,樂樂茶在重慶又開了一家新店。

據(jù)知情人士透露,樂樂茶門店收縮一方面與疫情影響有關(guān);另一方面或許是為了優(yōu)化門店模型。12月5日,據(jù)樂樂茶透露,其正在籌備“LELECHA FRESH”門店,這種店型面積明顯較小,僅約60平方米,將輻射華中、華北和二三線城市。該店型追求以更輕量級的店型、更輕的投資,以及更快的投資回報周期,并且盡可能優(yōu)化了人工成本、門店動線和產(chǎn)品結(jié)構(gòu),以滿足品牌未來更高效地擴張。

樂樂茶創(chuàng)立之初的定位與奈雪極為相似——追求200平米的大店模式,并定位為“茶飲+軟歐包”。但疫情下,門店人流量銳減,人力、房租、食材成本不斷攀升,以至于大店模式遭受極大沖擊。除了樂樂茶,瑞幸、喜茶、奈雪的茶等品牌早已布局小店模式,整個行業(yè)競爭激烈,樂樂茶此番入局,多少有些姍姍來遲。

除此之外,今年7月底,據(jù)天眼查顯示,樂樂茶關(guān)聯(lián)公司上海茶田餐飲管理有限公司新增股權(quán)凍結(jié)信息,被執(zhí)行人為第一大股東Lelecha Group Limited,凍結(jié)股權(quán)數(shù)額2386.7萬元,凍結(jié)期限從2022年7月26日到2025年7月25日,執(zhí)行法院為上海市第二中級人民法院。據(jù)悉,Lelecha Group Limited持有上海茶田餐飲管理有限公司46.9%的股權(quán),認(rèn)繳出資額2386.7萬元。

在大環(huán)境影響之下,業(yè)務(wù)發(fā)展受阻、門店收縮、財務(wù)狀況不佳或許是樂樂茶估值下調(diào)的主要原因。

奈雪為何收購?

“樂樂茶在江浙滬區(qū)域有一定的存在感,是有品牌力的,而江浙滬是除廣東以外的茶飲重點區(qū)域,也是喜茶、奈雪重點布局的區(qū)域,而樂樂茶門店80%在江浙滬一帶?!蓖艉闂澐Q。

根據(jù)窄門餐眼的數(shù)據(jù),截至2022年12月,樂樂茶在全國擁有門店148家,其中上海門店65家,整個華東市場門店118家。

新茶飲品牌經(jīng)過一段時間高速擴張后,如今增速開始持續(xù)放緩。據(jù)喜茶官方資料顯示,2019年到2021年,喜茶新增門店數(shù)量分別為227家、320家和202家,增速從139%下滑至26%。另據(jù)紅餐大數(shù)據(jù)顯示,2022年1~10月,喜茶新開門店僅為35家。截至目前,喜茶門店數(shù)量800余家,絕大部分門店位于一線和新一線城市。

據(jù)奈雪半年報顯示,截至2022年6月,奈雪在全國擁有門店904家門店,其中上海擁有門店64家,深圳、廣州分別擁有125家和61家。而最新數(shù)據(jù)顯示,奈雪目前在全國超80個城市已擁有直營門店近1000家。

無論是喜茶還是奈雪,當(dāng)前門店數(shù)量實現(xiàn)再突破都存在巨大挑戰(zhàn),而喜茶方面選擇開放加盟模式,探索下沉市場,尋求新的增量。據(jù)喜茶方面透露,喜茶準(zhǔn)備在非一線城市以合適的店型開展事業(yè)合伙業(yè)務(wù)。

但奈雪方面則對《中國企業(yè)家》表示,目前沒有開放加盟計劃?!安慌懦窝脴窐凡鑱黹_放加盟,以應(yīng)對喜茶、古茗等品牌?!蓖艉闂澐Q。

另一方面,汪洪棟認(rèn)為,一二線城市趨于飽和的情況下,好的門店點位已被搶的差不多,尤其是江浙滬地區(qū)。此刻收購樂樂茶,成熟的門店能夠有效拓展奈雪在江浙滬的點位,降低未來門店拓展、運營等成本。

除此之外,作為頭部企業(yè),隨著奈雪收購樂樂茶的完成,新茶飲市場從前期無序擴張、品牌眾多,逐漸被頭部玩家整合,市場馬太效應(yīng)在逐步加劇,奈雪與喜茶的頭部競爭也將進(jìn)入白熱化。

從今年年初起,新茶飲行業(yè)就進(jìn)入內(nèi)卷的行業(yè)競爭中。2022年1月初,喜茶全線產(chǎn)品降價,主流產(chǎn)品不超過30元,維持在19元~29元之間,同時擴充了9元~19元的低價產(chǎn)品,打起了“價格戰(zhàn)”。隨后,奈雪也宣布產(chǎn)品降價,整個行業(yè)刮起了“降價”風(fēng)。

此前,奈雪創(chuàng)始人彭心在接受《中國企業(yè)家》采訪時也直言,整個茶飲市場,確實很卷。每個品牌都使出了渾身解術(shù)——降價、搞副業(yè)、花式推新品等各種招數(shù)層出不窮。談及如何應(yīng)對行業(yè)內(nèi)卷時,彭心稱,“要比別人更卷,自己先來卷自己。”

彭心這番話也道出了整個新式茶飲賽道競爭的激烈程度。而收購樂樂茶,將競爭對手收歸自己名下,奈雪方面也表示,是為了進(jìn)一步優(yōu)化行業(yè)競爭環(huán)境。

除了收購樂樂茶外,今年奈雪還通過旗下子公司和關(guān)聯(lián)公司投資了兩個品牌——烘焙品牌“鶴所”和鮮果茶品牌“茶乙己”。

但如今仍持續(xù)虧損的奈雪,能夠在多品牌布局中,走上盈利之路嗎?

參考資料:

《被喜茶“堅決放棄”的樂樂茶 為何被奈雪看上?知情者爆料》,南方都市報

《奈雪的茶5.25億元投資樂樂茶,并成為控股股東|獨家》,36氪未來消費

《奈雪的茶5.25億接盤樂樂茶 后者深陷關(guān)店虧損》,網(wǎng)易財經(jīng)

新聞熱線&投稿郵箱:tougao@iceo.com.cn

值班編輯:姚赟 審校:胡楠楠 制作:任婭斐

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。