正在閱讀:

AI繪畫,偷竊藝術(shù)?

掃一掃下載界面新聞APP

AI繪畫,偷竊藝術(shù)?

AI和畫師,鹿死誰手?

文|鋅財經(jīng) 陳 妍

編輯|大 風

在短視頻平臺搜索AI繪畫小程序,一鍵上傳自家寵物貓的照片,等待25秒,會得到什么呢?

可能是一只老虎,也可能是……一位美少女。

FacePlay的AI繪畫生成圖

AI繪畫正大范圍進入人類生活,不管是短視頻上刷到用戶分享的花式特效圖,還是這兩年登陸市場的各種AI繪畫軟件,都在刷新人們的認知。細膩的筆觸,精致的構(gòu)圖,流暢的畫面,很難想象這并非出自人類之手,數(shù)字藝術(shù)的門檻變得如此之低。

即便一個毫無藝術(shù)細胞的人,只要在AI繪圖軟件里輸入幾個關(guān)鍵詞,選擇喜歡的畫風和視角,就能收獲多幅與AI共創(chuàng)的精美畫作,從麻瓜變成魔法師只差“一鍵生成”。今年以來,無數(shù)AI畫作被生產(chǎn)出來,人工智能向人類藝術(shù)領(lǐng)域發(fā)起沖擊。

資本市場聞風而來,對此很是興奮。短短一年時間內(nèi),全球范圍內(nèi)的AI繪畫工具如雨后春筍般不斷涌現(xiàn),微軟、谷歌、百度等互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛布局這一領(lǐng)域,詩云科技等負責AI作畫的初創(chuàng)公司也加入博弈。

AI繪畫出圈后,一個并不新鮮的話題出現(xiàn)了:AI會不會取代畫師,新技術(shù)會不會又一次顛覆行業(yè)?

但正如所有新興技術(shù)一樣,AI繪畫的落地過程必定布滿荊棘。一方面,AI不具備人類思維,對畫面的處理時常會出現(xiàn)啼笑皆非的情況,比如將照片中的男女生性別錯置,情侶合照處理成“三人”畫面,結(jié)婚照慘變“遺照”等等,AI繪畫技術(shù)在讀懂人心方面仍有很大上升空間。

圖片來源抖音

另一方面,AI繪畫仍處于版權(quán)模糊地帶,其生成的作品究竟是藝術(shù)還是拼接,創(chuàng)作者究竟是AI本身還是操作者,目前未有定論。甚至還出現(xiàn)藝術(shù)家集體抵制AI繪畫平臺未經(jīng)授權(quán),就將其作品作為AI學習資料的情況。

01 AI繪畫火了

2022年,可謂是AI繪畫元年。

今年以來,一系列AI繪畫工具突破式發(fā)展,逐漸走入大眾眼簾。年初,基于谷歌技術(shù)框架的AI繪畫程序Disco Diffusion嶄露頭角。這款工具使用門檻偏高、渲染速度較慢,但借助熱心網(wǎng)友寫下的詳細教程,在正確位置改好參數(shù)、設(shè)置英文指令后,幾十分鐘便可查收做好的圖片。

Disco Diffusion官網(wǎng)截圖

很快變化來臨,接下來幾個月,OpenAI發(fā)布的深度生成模型DALL-E 2與根植于Discord社區(qū)的MidJourney相繼測試,且操作上比Disco Diffusion簡便得多;7月,由CompVis、Stability AI和LAION共同開發(fā)的一個文本轉(zhuǎn)圖像模型Stable Diffusion問世,AI繪圖的精細度被拉升到藝術(shù)品級別,生產(chǎn)效率以秒為單位,同時得益于Stable Diffusion的開源性質(zhì),全球AI繪圖產(chǎn)品迎來了快速發(fā)展。

Stable Diffusion官網(wǎng)

互聯(lián)網(wǎng)大廠、人工智能企業(yè)都蠢蠢欲動,抓緊時間入駐這一藍海領(lǐng)域。國內(nèi)百度率先下場推出了AI 藝術(shù)和創(chuàng)意輔助平臺文心一格,盜夢師、6pen、TIAMAT等國內(nèi)初創(chuàng)平臺也在社交媒體熱度頗高。

不得不說,AI繪畫及其背后的AIGC賽道的價值是難以估量的,根據(jù)量子位智庫推測,到2030年,AIGC市場規(guī)?;?qū)⒊^萬億人民幣。

資本市場自然敏銳地嗅到了這一方向,今年AI繪畫相關(guān)的公司頻頻獲得大額融資。10月,Stability AI、Jasper兩家初創(chuàng)企業(yè)分別拿到超過1億美元的融資,估值雙雙超過10億美元,成為兩只全新的獨角獸企業(yè)。而國內(nèi)首家生成式AI平臺TIAMAT也在同月獲得了DCM中國數(shù)百萬美元的天使輪投資,該公司成立于2021年,由上??萍即髮W孵化。

來源:天眼查

AI繪畫在資本市場上風風火火,卻在現(xiàn)實生活中面臨爭議。凡事都有兩面性,當AI繪畫以極快的速度更新與進步時,許多人選擇停下來質(zhì)疑:這一切合理嗎?

今年8月底,游戲設(shè)計師杰森·艾倫參加了美國科羅拉多州博覽會中“數(shù)字藝術(shù)/數(shù)字攝影處理”項目的比賽,他用AI繪制的畫作《太空歌劇院》,獲得該項目的第一名。

然而,比起鮮花和掌聲,杰森·艾倫面臨的是網(wǎng)友和其他參賽選手鋪天蓋地的批評,很多人認為“這是作弊”。而該比賽的評委則表示,評選時不知道這是AI作品,但即便知道也會把最高獎授予它。

一場全球范圍內(nèi)有關(guān)AI繪畫的討論拉開帷幕:難道是AI贏得了比賽,人類輸?shù)袅怂囆g(shù)嗎?

02 “偷竊”藝術(shù),版權(quán)問題未解

AI繪畫從誕生那天起,就背負著爭議。

首先,AI繪畫的底層邏輯是模仿學習,AI本身不具備“創(chuàng)作”能力,它的快速進步建立在成千上萬人類作品的數(shù)據(jù)源之上。這里面就產(chǎn)生了倫理悖論,人類畫師將大量繪畫作品的圖像數(shù)據(jù)“喂食”給AI,AI不斷深度學習、“竊取”人類智慧,結(jié)果現(xiàn)在反過來蠶食人類。

而且AI繪畫模仿學習的對象不只是畢加索、梵高、塞尚等已故名畫家,還包括當代藝術(shù)家的作品。只要在Prompt加入藝術(shù)家的名稱,便可生成對應(yīng)風格特點的畫作。AI輕易地模仿和學習藝術(shù)家們的作品,卻并沒有得到允許。

文心一格AI繪畫作品/有塞尚作品的影子

比如風靡二次元圈的NovelAI就遭到一大波日本畫師的集體抗議。該產(chǎn)品的開發(fā)人員利用日本知名漫畫網(wǎng)站Pixiv上的圖片不斷改進AI模型,但開發(fā)人員并沒有從創(chuàng)作者那里得到圖片的使用授權(quán)。

無獨有偶,波蘭概念藝術(shù)家格雷格·魯特科夫斯基也為此感到擔憂,他的油畫作品是Stable Diffusion最愛模仿的對象之一。當他在網(wǎng)上搜索自己的名字,他的作品被淹沒在一堆AI繪畫里。在一個月里,他的名字被AI作為關(guān)鍵詞使用了93000多次。

許多人類藝術(shù)家認為,AI繪畫私自學習并模仿他們畫風的行為,是對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯。

AI畫作的學習過程像是一種臨摹或重構(gòu),而對于類似改編、匯編、整理等“二創(chuàng)作品”,我國《著作權(quán)法》第16條明確規(guī)定:“使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品進行出版、演出和制作錄音錄像制品,應(yīng)當取得該作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可,并支付報酬?!?/p>

因此在原則上,AI繪畫利用他人作品作為數(shù)據(jù)樣本進行學習和使用時,需要獲得原作品著作權(quán)人的許可。但隨著樣本數(shù)量的增大,AI繪畫會逐漸形成自己的風格,想要證明最終產(chǎn)物擅自使用藝術(shù)家的作品,取證和追責都相當困難。

文心一格官網(wǎng)截圖

此外,AI繪畫作品的版權(quán)歸屬也成問題。AI繪畫作品究竟是一種隱晦的拼接還是真正的藝術(shù)創(chuàng)作,創(chuàng)作者到底是AI本身還是背后的操作者,現(xiàn)在還處于模糊地帶。國內(nèi)外主流的AI繪畫平臺對于版權(quán)也沒有統(tǒng)一的標準。

像Stable Diffusion等開源軟件選擇采用國際通用的開放版權(quán)協(xié)議;文心一格則表示,基于AI繪畫服務(wù)產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)與相關(guān)權(quán)益歸平臺所有,作品不能用于商業(yè)用途;而6pen平臺表示,所有用戶用AI繪畫產(chǎn)生的圖片,版權(quán)都歸屬于用戶,平臺不做版權(quán)保留。

6pen官網(wǎng)截圖

可以看到,AI繪畫在倫理、政策等領(lǐng)域還存在諸多完善空間。

03 人工畫師的飯碗危機

AI繪畫的快速發(fā)展之下,天資聰穎的藝術(shù)家們尚且感到職業(yè)生涯受到威脅,更何況是以繪畫為生的普通從業(yè)者。

前不久,知名插畫師老累和禾野、烏合麒麟等畫師曾對此展開論戰(zhàn)。老累很看好AI繪畫的發(fā)展,認為AI終于能替代一些比較低端的畫法,讓一些人為自己的不思進取負責。她坦言,美術(shù)比任何其他流水線行業(yè)都吃個人技術(shù),底層勞動力是最容易被刷掉的,甚至和AI都沒關(guān)系。

老累微博截圖

禾野、烏合麒麟對AI繪畫的看法則更為中性,在他們看來,畫畫既可以是專業(yè)的,也能僅僅當一種愛好,藝術(shù)不只有高大上,也該有接地氣的存在,不能以純技術(shù)區(qū)分貴賤。至于AI繪畫,取其精華去其糟粕就行。

烏合麒麟微博截圖

不可否認的是,隨著AI繪畫技術(shù)的發(fā)展,一些純粹講究勞動力的繪畫工作肯定會被最先替代。AI技術(shù)對人類最大的意義之一就是提升效率,原本需要幾天甚至幾個月才能完成的人工畫作,如今等待幾分鐘就可以得到。并不是所有繪畫作品都追求藝術(shù)表達,很多作品只有工業(yè)化、商業(yè)性的需求。

而在發(fā)展的前期,AI繪畫大概還會衍生出新的工作崗位——AI生成圖糾錯師,也就是為AI技術(shù)不足而造成的畫作缺陷“掃尾”的人。

鋅財經(jīng)發(fā)現(xiàn),目前某招聘軟件上已經(jīng)出現(xiàn)了“平面設(shè)計師-AI繪畫”的崗位,崗位要求的第一點就是:熱愛AI繪畫,喜歡研究提示詞promot。不禁令人感慨,一些人工畫師似乎已經(jīng)淪落到給AI打下手的地步。

某招聘網(wǎng)站截圖

事實上,有關(guān)技術(shù)是否會取代人類的話題也并非新鮮事,早在19世紀攝影技術(shù)誕生時,就有人高呼“繪畫已死”,但繪畫并未就此衰落,反而和攝影一起成為現(xiàn)代藝術(shù)不可或缺的表達。如今,AI繪畫也對行業(yè)產(chǎn)生巨大影響,但畫師到底是會消失還是呈現(xiàn)出更加豐富形態(tài),仍不好說。

技術(shù)是中性的,當AI繪畫的浪潮席卷而來,或許不同的對待方式會有不同的結(jié)果。一個有趣的類比是,汽車剛發(fā)明的時候,一部分馬車夫成為打砸內(nèi)燃機的盧德分子,另一部分馬車夫當上了司機。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

AI繪畫,偷竊藝術(shù)?

AI和畫師,鹿死誰手?

文|鋅財經(jīng) 陳 妍

編輯|大 風

在短視頻平臺搜索AI繪畫小程序,一鍵上傳自家寵物貓的照片,等待25秒,會得到什么呢?

可能是一只老虎,也可能是……一位美少女。

FacePlay的AI繪畫生成圖

AI繪畫正大范圍進入人類生活,不管是短視頻上刷到用戶分享的花式特效圖,還是這兩年登陸市場的各種AI繪畫軟件,都在刷新人們的認知。細膩的筆觸,精致的構(gòu)圖,流暢的畫面,很難想象這并非出自人類之手,數(shù)字藝術(shù)的門檻變得如此之低。

即便一個毫無藝術(shù)細胞的人,只要在AI繪圖軟件里輸入幾個關(guān)鍵詞,選擇喜歡的畫風和視角,就能收獲多幅與AI共創(chuàng)的精美畫作,從麻瓜變成魔法師只差“一鍵生成”。今年以來,無數(shù)AI畫作被生產(chǎn)出來,人工智能向人類藝術(shù)領(lǐng)域發(fā)起沖擊。

資本市場聞風而來,對此很是興奮。短短一年時間內(nèi),全球范圍內(nèi)的AI繪畫工具如雨后春筍般不斷涌現(xiàn),微軟、谷歌、百度等互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛布局這一領(lǐng)域,詩云科技等負責AI作畫的初創(chuàng)公司也加入博弈。

AI繪畫出圈后,一個并不新鮮的話題出現(xiàn)了:AI會不會取代畫師,新技術(shù)會不會又一次顛覆行業(yè)?

但正如所有新興技術(shù)一樣,AI繪畫的落地過程必定布滿荊棘。一方面,AI不具備人類思維,對畫面的處理時常會出現(xiàn)啼笑皆非的情況,比如將照片中的男女生性別錯置,情侶合照處理成“三人”畫面,結(jié)婚照慘變“遺照”等等,AI繪畫技術(shù)在讀懂人心方面仍有很大上升空間。

圖片來源抖音

另一方面,AI繪畫仍處于版權(quán)模糊地帶,其生成的作品究竟是藝術(shù)還是拼接,創(chuàng)作者究竟是AI本身還是操作者,目前未有定論。甚至還出現(xiàn)藝術(shù)家集體抵制AI繪畫平臺未經(jīng)授權(quán),就將其作品作為AI學習資料的情況。

01 AI繪畫火了

2022年,可謂是AI繪畫元年。

今年以來,一系列AI繪畫工具突破式發(fā)展,逐漸走入大眾眼簾。年初,基于谷歌技術(shù)框架的AI繪畫程序Disco Diffusion嶄露頭角。這款工具使用門檻偏高、渲染速度較慢,但借助熱心網(wǎng)友寫下的詳細教程,在正確位置改好參數(shù)、設(shè)置英文指令后,幾十分鐘便可查收做好的圖片。

Disco Diffusion官網(wǎng)截圖

很快變化來臨,接下來幾個月,OpenAI發(fā)布的深度生成模型DALL-E 2與根植于Discord社區(qū)的MidJourney相繼測試,且操作上比Disco Diffusion簡便得多;7月,由CompVis、Stability AI和LAION共同開發(fā)的一個文本轉(zhuǎn)圖像模型Stable Diffusion問世,AI繪圖的精細度被拉升到藝術(shù)品級別,生產(chǎn)效率以秒為單位,同時得益于Stable Diffusion的開源性質(zhì),全球AI繪圖產(chǎn)品迎來了快速發(fā)展。

Stable Diffusion官網(wǎng)

互聯(lián)網(wǎng)大廠、人工智能企業(yè)都蠢蠢欲動,抓緊時間入駐這一藍海領(lǐng)域。國內(nèi)百度率先下場推出了AI 藝術(shù)和創(chuàng)意輔助平臺文心一格,盜夢師、6pen、TIAMAT等國內(nèi)初創(chuàng)平臺也在社交媒體熱度頗高。

不得不說,AI繪畫及其背后的AIGC賽道的價值是難以估量的,根據(jù)量子位智庫推測,到2030年,AIGC市場規(guī)?;?qū)⒊^萬億人民幣。

資本市場自然敏銳地嗅到了這一方向,今年AI繪畫相關(guān)的公司頻頻獲得大額融資。10月,Stability AI、Jasper兩家初創(chuàng)企業(yè)分別拿到超過1億美元的融資,估值雙雙超過10億美元,成為兩只全新的獨角獸企業(yè)。而國內(nèi)首家生成式AI平臺TIAMAT也在同月獲得了DCM中國數(shù)百萬美元的天使輪投資,該公司成立于2021年,由上海科技大學孵化。

來源:天眼查

AI繪畫在資本市場上風風火火,卻在現(xiàn)實生活中面臨爭議。凡事都有兩面性,當AI繪畫以極快的速度更新與進步時,許多人選擇停下來質(zhì)疑:這一切合理嗎?

今年8月底,游戲設(shè)計師杰森·艾倫參加了美國科羅拉多州博覽會中“數(shù)字藝術(shù)/數(shù)字攝影處理”項目的比賽,他用AI繪制的畫作《太空歌劇院》,獲得該項目的第一名。

然而,比起鮮花和掌聲,杰森·艾倫面臨的是網(wǎng)友和其他參賽選手鋪天蓋地的批評,很多人認為“這是作弊”。而該比賽的評委則表示,評選時不知道這是AI作品,但即便知道也會把最高獎授予它。

一場全球范圍內(nèi)有關(guān)AI繪畫的討論拉開帷幕:難道是AI贏得了比賽,人類輸?shù)袅怂囆g(shù)嗎?

02 “偷竊”藝術(shù),版權(quán)問題未解

AI繪畫從誕生那天起,就背負著爭議。

首先,AI繪畫的底層邏輯是模仿學習,AI本身不具備“創(chuàng)作”能力,它的快速進步建立在成千上萬人類作品的數(shù)據(jù)源之上。這里面就產(chǎn)生了倫理悖論,人類畫師將大量繪畫作品的圖像數(shù)據(jù)“喂食”給AI,AI不斷深度學習、“竊取”人類智慧,結(jié)果現(xiàn)在反過來蠶食人類。

而且AI繪畫模仿學習的對象不只是畢加索、梵高、塞尚等已故名畫家,還包括當代藝術(shù)家的作品。只要在Prompt加入藝術(shù)家的名稱,便可生成對應(yīng)風格特點的畫作。AI輕易地模仿和學習藝術(shù)家們的作品,卻并沒有得到允許。

文心一格AI繪畫作品/有塞尚作品的影子

比如風靡二次元圈的NovelAI就遭到一大波日本畫師的集體抗議。該產(chǎn)品的開發(fā)人員利用日本知名漫畫網(wǎng)站Pixiv上的圖片不斷改進AI模型,但開發(fā)人員并沒有從創(chuàng)作者那里得到圖片的使用授權(quán)。

無獨有偶,波蘭概念藝術(shù)家格雷格·魯特科夫斯基也為此感到擔憂,他的油畫作品是Stable Diffusion最愛模仿的對象之一。當他在網(wǎng)上搜索自己的名字,他的作品被淹沒在一堆AI繪畫里。在一個月里,他的名字被AI作為關(guān)鍵詞使用了93000多次。

許多人類藝術(shù)家認為,AI繪畫私自學習并模仿他們畫風的行為,是對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯。

AI畫作的學習過程像是一種臨摹或重構(gòu),而對于類似改編、匯編、整理等“二創(chuàng)作品”,我國《著作權(quán)法》第16條明確規(guī)定:“使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品進行出版、演出和制作錄音錄像制品,應(yīng)當取得該作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可,并支付報酬?!?/p>

因此在原則上,AI繪畫利用他人作品作為數(shù)據(jù)樣本進行學習和使用時,需要獲得原作品著作權(quán)人的許可。但隨著樣本數(shù)量的增大,AI繪畫會逐漸形成自己的風格,想要證明最終產(chǎn)物擅自使用藝術(shù)家的作品,取證和追責都相當困難。

文心一格官網(wǎng)截圖

此外,AI繪畫作品的版權(quán)歸屬也成問題。AI繪畫作品究竟是一種隱晦的拼接還是真正的藝術(shù)創(chuàng)作,創(chuàng)作者到底是AI本身還是背后的操作者,現(xiàn)在還處于模糊地帶。國內(nèi)外主流的AI繪畫平臺對于版權(quán)也沒有統(tǒng)一的標準。

像Stable Diffusion等開源軟件選擇采用國際通用的開放版權(quán)協(xié)議;文心一格則表示,基于AI繪畫服務(wù)產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)與相關(guān)權(quán)益歸平臺所有,作品不能用于商業(yè)用途;而6pen平臺表示,所有用戶用AI繪畫產(chǎn)生的圖片,版權(quán)都歸屬于用戶,平臺不做版權(quán)保留。

6pen官網(wǎng)截圖

可以看到,AI繪畫在倫理、政策等領(lǐng)域還存在諸多完善空間。

03 人工畫師的飯碗危機

AI繪畫的快速發(fā)展之下,天資聰穎的藝術(shù)家們尚且感到職業(yè)生涯受到威脅,更何況是以繪畫為生的普通從業(yè)者。

前不久,知名插畫師老累和禾野、烏合麒麟等畫師曾對此展開論戰(zhàn)。老累很看好AI繪畫的發(fā)展,認為AI終于能替代一些比較低端的畫法,讓一些人為自己的不思進取負責。她坦言,美術(shù)比任何其他流水線行業(yè)都吃個人技術(shù),底層勞動力是最容易被刷掉的,甚至和AI都沒關(guān)系。

老累微博截圖

禾野、烏合麒麟對AI繪畫的看法則更為中性,在他們看來,畫畫既可以是專業(yè)的,也能僅僅當一種愛好,藝術(shù)不只有高大上,也該有接地氣的存在,不能以純技術(shù)區(qū)分貴賤。至于AI繪畫,取其精華去其糟粕就行。

烏合麒麟微博截圖

不可否認的是,隨著AI繪畫技術(shù)的發(fā)展,一些純粹講究勞動力的繪畫工作肯定會被最先替代。AI技術(shù)對人類最大的意義之一就是提升效率,原本需要幾天甚至幾個月才能完成的人工畫作,如今等待幾分鐘就可以得到。并不是所有繪畫作品都追求藝術(shù)表達,很多作品只有工業(yè)化、商業(yè)性的需求。

而在發(fā)展的前期,AI繪畫大概還會衍生出新的工作崗位——AI生成圖糾錯師,也就是為AI技術(shù)不足而造成的畫作缺陷“掃尾”的人。

鋅財經(jīng)發(fā)現(xiàn),目前某招聘軟件上已經(jīng)出現(xiàn)了“平面設(shè)計師-AI繪畫”的崗位,崗位要求的第一點就是:熱愛AI繪畫,喜歡研究提示詞promot。不禁令人感慨,一些人工畫師似乎已經(jīng)淪落到給AI打下手的地步。

某招聘網(wǎng)站截圖

事實上,有關(guān)技術(shù)是否會取代人類的話題也并非新鮮事,早在19世紀攝影技術(shù)誕生時,就有人高呼“繪畫已死”,但繪畫并未就此衰落,反而和攝影一起成為現(xiàn)代藝術(shù)不可或缺的表達。如今,AI繪畫也對行業(yè)產(chǎn)生巨大影響,但畫師到底是會消失還是呈現(xiàn)出更加豐富形態(tài),仍不好說。

技術(shù)是中性的,當AI繪畫的浪潮席卷而來,或許不同的對待方式會有不同的結(jié)果。一個有趣的類比是,汽車剛發(fā)明的時候,一部分馬車夫成為打砸內(nèi)燃機的盧德分子,另一部分馬車夫當上了司機。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。