文|老斯基財(cái)經(jīng) 波旁斯基
前兩天，一家叫游戲工委的機(jī)構(gòu)拿出一份數(shù)據(jù)報(bào)告，來(lái)給廣大的家長(zhǎng)朋友們道喜。
報(bào)告統(tǒng)計(jì)說(shuō)：2022年，咱們這里約有75%的未成年人，每周游戲時(shí)長(zhǎng)在三小時(shí)以內(nèi)。結(jié)論是：
未成年人沉迷游戲的問(wèn)題基本得到了解決。
這兩年各大游戲公司殫精竭慮，把限制未成年人游戲時(shí)間的緊箍咒繃了又繃，如今看來(lái)成果顯著，家長(zhǎng)們終于能松一口氣了。
毫無(wú)疑問(wèn)，這是份團(tuán)結(jié)的報(bào)告、勝利的報(bào)告，非常鼓舞人心。要是沒有后面補(bǔ)刀的那一句就更完美了，那句話說(shuō)的是：
有65%的未成年人在游戲受限后轉(zhuǎn)投短視頻。
問(wèn)題解決了，但又沒完全解決；我這里問(wèn)題解決了，至于其他地方有沒有問(wèn)題，甭問(wèn)我，跟我沒什么關(guān)系。
斯基前兩天剛重溫了一遍老舍先生的《茶館》，里面王掌柜和唐鐵嘴有段對(duì)話：
唐鐵嘴：我現(xiàn)在啊，已然不抽大煙了。
王利發(fā)：哎喲！我說(shuō)那你可真要發(fā)財(cái)了嘿！
唐鐵嘴：我改抽白面兒了！
這么多年，“毒害青少年”的這頂帽子，經(jīng)過(guò)武俠小說(shuō)、港臺(tái)歌曲、電子游戲之手，終于可以熱淚盈眶地傳給短視頻了。
斯基要是短視頻平臺(tái)，現(xiàn)在肯定慌得一批。
這次發(fā)報(bào)告的游戲工委，很多人之前沒聽說(shuō)過(guò)，上來(lái)會(huì)認(rèn)為是官方機(jī)構(gòu)，代表政策精神。
斯基查了下，這家機(jī)構(gòu)全稱是游戲出版工作委員會(huì)，是中國(guó)音像與數(shù)字出版協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的分支機(jī)構(gòu)，屬于行業(yè)組織。
在官網(wǎng)上，游戲工委把自己比作橋梁和紐帶，架在主管部門和游戲產(chǎn)業(yè)之間。打出的旗號(hào)，也是服務(wù)行業(yè)生態(tài)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)繁榮。
在組織的理事單位名單里，騰訊、網(wǎng)易、完美世界、三七互娛等游戲廠商巨頭，均位列常務(wù)副主任委員名單里。
所以，“未成年人沉迷游戲問(wèn)題已基本解決”這句話，就像是一份自查自糾的報(bào)告結(jié)論，認(rèn)識(shí)不可謂不深刻，整改不可謂不徹底，成果不可謂不顯著。
它究竟是站在誰(shuí)的角度說(shuō)的，代表了誰(shuí)的意思，最希望這話被誰(shuí)聽到。
還不夠明白嗎？
但這份報(bào)告雞賊的地方，還是在于那句“補(bǔ)刀”的弦外之音：
青少年是不沉迷游戲了，但他們也沒去發(fā)奮學(xué)習(xí)啊，都沉迷短視頻去了。
表面上“大膽揭發(fā)，實(shí)名檢舉”，但怎么看都像“以鄰為壑，禍水東引”。
我是有錯(cuò)挨了打，我認(rèn)了，但隔壁他們也不是什么好東西。
不連他們也打一頓，這事兒說(shuō)得過(guò)去嗎？
去年的時(shí)候，曾有一篇題為《“精神鴉片”竟長(zhǎng)成數(shù)千億產(chǎn)業(yè)》的新聞報(bào)道廣為傳播，文中毫不客氣地將網(wǎng)絡(luò)游戲稱為：
“精神鴉片”，新型“毒品”。
沒過(guò)多久，監(jiān)管一聲令下，要求嚴(yán)格限制向未成年人提供網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)時(shí)間，除了周末和節(jié)假日晚間1小時(shí)，其他時(shí)間明令禁止。
此后每逢寒暑假日，各大游戲廠商都要張榜“限玩令”，未成年什么時(shí)候能玩兒，什么時(shí)候不能玩兒，日子標(biāo)得清清楚楚。
家長(zhǎng)們一開始還拍手叫好，很快就發(fā)現(xiàn)事情沒那么簡(jiǎn)單。
當(dāng)時(shí)有張朋友圈截圖在網(wǎng)上熱傳，說(shuō)一位60歲老太太，凌晨三點(diǎn)玩兒排位，用趙云拿五殺，在峽谷留下不老傳說(shuō)。
斯基玩游戲雖然人菜癮大，但也和很多網(wǎng)友一樣不能相信，游戲里打得大家抱頭鼠竄的，能是一位花甲老人？
這件事驚動(dòng)了游戲官方，他們經(jīng)過(guò)3天篩查對(duì)比，揪出了一個(gè)可疑賬號(hào)，這個(gè)賬號(hào)雖然有“未成年人之嫌”，前后17次觸發(fā)人臉識(shí)別驗(yàn)證。
但每一次都通過(guò)了。
游戲廠商的防沉迷系統(tǒng)，要求實(shí)名登記身份證，比對(duì)人臉識(shí)別才能完成認(rèn)證。
從技術(shù)手段上，系統(tǒng)可以認(rèn)定確系“本人”在打游戲。至于是不是“小孫子凌晨把奶奶叫起來(lái)驗(yàn)證人臉”這種情況。
游戲廠商沒這個(gè)權(quán)限，也沒這個(gè)能力去核實(shí)。
你有張良計(jì)，我有過(guò)墻梯，大家都把祖國(guó)的花朵想簡(jiǎn)單了，把部分群眾也想單純了。
比如，網(wǎng)上出現(xiàn)大量帖子聲稱有償幫未成年提供擺脫監(jiān)管的“梯子”，其中隱現(xiàn)詐騙信息；很多收費(fèi)租賃手機(jī)玩游戲的鋪?zhàn)?，在許多小學(xué)周邊興起。
這其實(shí)重演了當(dāng)年美國(guó)“禁酒令”一樣的困局：
需求缺乏合理引導(dǎo)，卻搶先一步砸爛供給，造成的結(jié)果就是助長(zhǎng)出更畸形的供需體系。
到時(shí)候問(wèn)題不一定緩解，反而滋生出更多問(wèn)題。
大家總說(shuō)，要想除掉雜草，最好的方法是在上面種上莊稼。
現(xiàn)在看來(lái)，游戲這棵雜草除沒除掉，效果還有待評(píng)估，但怎么種出的莊稼成了短視頻？
不是膚白腿長(zhǎng)的小姐姐，就是搖花手的精神小伙。還有些自帶魔性背景音，一張口就是：
注意看，眼前這個(gè)女人叫小美……
斯基看到，有家長(zhǎng)立刻就在這個(gè)話題下痛陳，說(shuō)短視頻比游戲更容易讓小孩沉迷，還會(huì)嚴(yán)重影響小孩的注意力、思維能力。
游戲和短視頻，究竟哪個(gè)對(duì)孩子的危害大，這個(gè)問(wèn)題見仁見智。但這個(gè)結(jié)果至少回答了很多家長(zhǎng)的問(wèn)題：
即使沒有游戲，有些未成年人空出的時(shí)間，還是不會(huì)轉(zhuǎn)向?qū)W習(xí)。
要禁止武俠小說(shuō)，要禁止游戲廳，要禁止錄像帶，要禁止網(wǎng)絡(luò)游戲，下一步可能還要禁止短視頻。
每個(gè)時(shí)代都要找件東西，扣上毒害青少年這口黑鍋。
但家長(zhǎng)們還是要三思，留給孩子成績(jī)不好的借口已經(jīng)不多了，要是再培養(yǎng)不出品學(xué)兼優(yōu)的“別人家孩子”：
可就得承認(rèn)實(shí)在是自己無(wú)能，帶不好孩子了。
說(shuō)到底，多數(shù)人的本性就是好吃懶做，能躺著絕對(duì)不坐著。
人性固然不可驕縱，但是試圖管理和控制人性，這種事究竟有沒有意義？
現(xiàn)如今，對(duì)于我們更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是：娛樂(lè)到底算不算一個(gè)人正當(dāng)合理的要求？
這話不僅代表未成年發(fā)問(wèn)，也代表成年人發(fā)問(wèn)。
如果所有的娛樂(lè)活動(dòng)，都要服務(wù)于提升自我、拼搏奮斗，在一個(gè)推崇苦難的文化氛圍里，享樂(lè)主義當(dāng)然天生就帶有原罪。
一個(gè)年輕人，不偷不搶不違法，上班依法納稅，下班觀劇打游戲，以他喜歡的方式去享受當(dāng)下。
究竟有沒有人，有資格去指責(zé)他們，說(shuō)這是“躺平”？
來(lái)源：老斯基財(cái)經(jīng)（ID：laosijicj）