正在閱讀:

被訴“搭便車”、“直發(fā)劑致癌”,歐萊雅風(fēng)波纏身

掃一掃下載界面新聞APP

被訴“搭便車”、“直發(fā)劑致癌”,歐萊雅風(fēng)波纏身

歐萊雅陷入“訴訟門”。

文|聚美麗 排骨姐

歷時一年多,LVMH(路威酩軒)集團與歐萊雅的不正當競爭糾紛再次回歸大眾視線。

近日,中國裁判文書網(wǎng)顯示,LVMH(路威酩軒)集團關(guān)聯(lián)公司路威酩軒香水化妝品(上海)有限公司與歐萊雅(中國)有限公司侵害商標權(quán)糾紛、不正當競爭糾紛一審裁定書公開。

左:法國嬌蘭帝皇蜂姿緊致修護系列 右:巴黎歐萊雅金致臻顏花蜜系列

文書顯示,原告路威酩軒公司訴稱,案外人法國嬌蘭于2010年推出名為“ABEILLEROYALE”的以蜂蜜為基礎(chǔ)的護膚產(chǎn)品,并在“肥皂,香料制品,香精油和化妝品”類別上獲準注冊第G1102506號“ABEILLEROYALE”商標,商標專用權(quán)期限為2011年9月19日至2021年9月19日。原告路威酩軒公司是法國嬌蘭“ABEILLEROYALE”產(chǎn)品在中國大陸的總經(jīng)銷商和“ABEILLEROYALE”商標在中國大陸境內(nèi)的排他被許可使用人,有權(quán)針對侵犯“ABEILLEROYALE”商標和涉及“ABEILLEROYALE”產(chǎn)品相關(guān)的不正當競爭行為以自己的名義提起商標侵權(quán)及不正當競爭侵權(quán)訴訟。

被告歐萊雅公司于2019年模仿“ABEILLEROYALE”產(chǎn)品廣告宣傳風(fēng)格,在中國大陸境內(nèi)推出了名為“NECTARROYAL”/“花蜜奢養(yǎng)”的系列護膚產(chǎn)品,在“NECTARROYAL”產(chǎn)品的廣告宣傳中故意采用與“ABEILLEROYALE”產(chǎn)品廣告宣傳內(nèi)容相同的設(shè)計元素,明顯攀附了嬌蘭長期以來為“ABEILLEROYALE”產(chǎn)品建立的商譽和市場影響力,涉嫌構(gòu)成不正當競爭(搭便車)。

再次,被告產(chǎn)品使用了“NECTARROYAL”字樣,該字樣同“ABEILLEROYALE”商標構(gòu)成近似,易導(dǎo)致消費者的混淆,涉嫌構(gòu)成商標侵權(quán)。

此外,被告“NECTARROYAL”產(chǎn)品的成分并非花蜜,而是蜂蜜,因此使用“NECTAR(中文含義為“花蜜”)ROYAL”和“花蜜奢養(yǎng)”作為產(chǎn)品說明很可能誤導(dǎo)消費者,構(gòu)成虛假宣傳的不正當競爭行為。

因此,路威酩軒公司訴請法院判令歐萊雅停止不正當競爭行為、虛假宣傳,包括但不限于停止在其“NECTARROYALM”/“花蜜奢養(yǎng)”產(chǎn)品的宣傳材料中使用六邊形、金色、黃色、蜂窩等相關(guān)設(shè)計元素,并賠償原告經(jīng)濟損失1000萬元。

實際上,該案件于去年3月立案,期間歐萊雅被判定在其“AGEPERFECTNECTARROYAL”系列涉案商品上使用與原告嬌蘭產(chǎn)品“ABEILLEROYALE”商標近似的標識并進行宣傳,構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭,隨后歐萊雅不服上海市浦東新區(qū)人民法院作出的民事裁定,向上海市知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。后法院駁回其上訴,維持原裁定。

近日,上海市浦東新區(qū)人民法院發(fā)布民事裁定書顯示,“受疫情影響,致使相關(guān)訴訟活動在較長時間內(nèi)不能正常進行,因此中止訴訟”。截至目前,暫未公布案件的新進展。

另外,在小紅書等社媒平臺上,可以看到不少帖子分享提到歐萊雅花蜜系列是嬌蘭帝皇蜂姿系列的平替產(chǎn)品。

無獨有偶。近日,三名美國女性先后將歐萊雅告上法庭,稱歐萊雅旗下直發(fā)產(chǎn)品導(dǎo)致她們患上了子宮癌和乳腺癌。

55 歲的 Rhonda Terrell、49 歲的 Bernadette Gordon ,以及39 歲的 Rugieyatu Bhonopha 表示自己是歐萊雅直發(fā)產(chǎn)品的忠實“粉絲”,使用相關(guān)產(chǎn)品數(shù)十年,然后被診斷患有子宮和乳腺腫瘤。

有行業(yè)人士指出,“從訴訟時間點上看,此次歐萊雅遭消費者起訴,或與美國國立衛(wèi)生研究院發(fā)布的一項研究結(jié)果有較大關(guān)系。”這項研究由美國政府資助、美國國立衛(wèi)生研究院歷時十多年、追蹤33497 名女性完成。結(jié)果顯示,化學(xué)直發(fā)產(chǎn)品或致患子宮癌的風(fēng)險增加一倍。

但也有工程師指出,對羥基苯甲酸酯、雙酚A、金屬和甲醛的確具有比較高的致癌風(fēng)險,但不能拋開劑量談毒性,致癌風(fēng)險也與使用方法和使用次數(shù)有關(guān)。另外,像燒傷和損傷等情況可能也會加劇頭皮吸收有害成分的含量。

近期陷入訴訟門的歐萊雅風(fēng)波不斷,聚美麗也將持續(xù)關(guān)注事件后續(xù)進展。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

歐萊雅

3.9k
  • 對話蘭珍珍:在內(nèi)耗中找到自我,這就是生活
  • 美即品牌關(guān)閉線上渠道

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

被訴“搭便車”、“直發(fā)劑致癌”,歐萊雅風(fēng)波纏身

歐萊雅陷入“訴訟門”。

文|聚美麗 排骨姐

歷時一年多,LVMH(路威酩軒)集團與歐萊雅的不正當競爭糾紛再次回歸大眾視線。

近日,中國裁判文書網(wǎng)顯示,LVMH(路威酩軒)集團關(guān)聯(lián)公司路威酩軒香水化妝品(上海)有限公司與歐萊雅(中國)有限公司侵害商標權(quán)糾紛、不正當競爭糾紛一審裁定書公開。

左:法國嬌蘭帝皇蜂姿緊致修護系列 右:巴黎歐萊雅金致臻顏花蜜系列

文書顯示,原告路威酩軒公司訴稱,案外人法國嬌蘭于2010年推出名為“ABEILLEROYALE”的以蜂蜜為基礎(chǔ)的護膚產(chǎn)品,并在“肥皂,香料制品,香精油和化妝品”類別上獲準注冊第G1102506號“ABEILLEROYALE”商標,商標專用權(quán)期限為2011年9月19日至2021年9月19日。原告路威酩軒公司是法國嬌蘭“ABEILLEROYALE”產(chǎn)品在中國大陸的總經(jīng)銷商和“ABEILLEROYALE”商標在中國大陸境內(nèi)的排他被許可使用人,有權(quán)針對侵犯“ABEILLEROYALE”商標和涉及“ABEILLEROYALE”產(chǎn)品相關(guān)的不正當競爭行為以自己的名義提起商標侵權(quán)及不正當競爭侵權(quán)訴訟。

被告歐萊雅公司于2019年模仿“ABEILLEROYALE”產(chǎn)品廣告宣傳風(fēng)格,在中國大陸境內(nèi)推出了名為“NECTARROYAL”/“花蜜奢養(yǎng)”的系列護膚產(chǎn)品,在“NECTARROYAL”產(chǎn)品的廣告宣傳中故意采用與“ABEILLEROYALE”產(chǎn)品廣告宣傳內(nèi)容相同的設(shè)計元素,明顯攀附了嬌蘭長期以來為“ABEILLEROYALE”產(chǎn)品建立的商譽和市場影響力,涉嫌構(gòu)成不正當競爭(搭便車)。

再次,被告產(chǎn)品使用了“NECTARROYAL”字樣,該字樣同“ABEILLEROYALE”商標構(gòu)成近似,易導(dǎo)致消費者的混淆,涉嫌構(gòu)成商標侵權(quán)。

此外,被告“NECTARROYAL”產(chǎn)品的成分并非花蜜,而是蜂蜜,因此使用“NECTAR(中文含義為“花蜜”)ROYAL”和“花蜜奢養(yǎng)”作為產(chǎn)品說明很可能誤導(dǎo)消費者,構(gòu)成虛假宣傳的不正當競爭行為。

因此,路威酩軒公司訴請法院判令歐萊雅停止不正當競爭行為、虛假宣傳,包括但不限于停止在其“NECTARROYALM”/“花蜜奢養(yǎng)”產(chǎn)品的宣傳材料中使用六邊形、金色、黃色、蜂窩等相關(guān)設(shè)計元素,并賠償原告經(jīng)濟損失1000萬元。

實際上,該案件于去年3月立案,期間歐萊雅被判定在其“AGEPERFECTNECTARROYAL”系列涉案商品上使用與原告嬌蘭產(chǎn)品“ABEILLEROYALE”商標近似的標識并進行宣傳,構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭,隨后歐萊雅不服上海市浦東新區(qū)人民法院作出的民事裁定,向上海市知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。后法院駁回其上訴,維持原裁定。

近日,上海市浦東新區(qū)人民法院發(fā)布民事裁定書顯示,“受疫情影響,致使相關(guān)訴訟活動在較長時間內(nèi)不能正常進行,因此中止訴訟”。截至目前,暫未公布案件的新進展。

另外,在小紅書等社媒平臺上,可以看到不少帖子分享提到歐萊雅花蜜系列是嬌蘭帝皇蜂姿系列的平替產(chǎn)品。

無獨有偶。近日,三名美國女性先后將歐萊雅告上法庭,稱歐萊雅旗下直發(fā)產(chǎn)品導(dǎo)致她們患上了子宮癌和乳腺癌。

55 歲的 Rhonda Terrell、49 歲的 Bernadette Gordon ,以及39 歲的 Rugieyatu Bhonopha 表示自己是歐萊雅直發(fā)產(chǎn)品的忠實“粉絲”,使用相關(guān)產(chǎn)品數(shù)十年,然后被診斷患有子宮和乳腺腫瘤。

有行業(yè)人士指出,“從訴訟時間點上看,此次歐萊雅遭消費者起訴,或與美國國立衛(wèi)生研究院發(fā)布的一項研究結(jié)果有較大關(guān)系。”這項研究由美國政府資助、美國國立衛(wèi)生研究院歷時十多年、追蹤33497 名女性完成。結(jié)果顯示,化學(xué)直發(fā)產(chǎn)品或致患子宮癌的風(fēng)險增加一倍。

但也有工程師指出,對羥基苯甲酸酯、雙酚A、金屬和甲醛的確具有比較高的致癌風(fēng)險,但不能拋開劑量談毒性,致癌風(fēng)險也與使用方法和使用次數(shù)有關(guān)。另外,像燒傷和損傷等情況可能也會加劇頭皮吸收有害成分的含量。

近期陷入訴訟門的歐萊雅風(fēng)波不斷,聚美麗也將持續(xù)關(guān)注事件后續(xù)進展。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。