正在閱讀:

孫正義的最后一場豪賭:押寶芯片史上最重要一次IPO翻盤

掃一掃下載界面新聞APP

孫正義的最后一場豪賭:押寶芯片史上最重要一次IPO翻盤

看準機會從不手軟的孫正義,選擇再賭一次。

文|時代周報 鄭栩彤

編輯|駱一帆

“這將是我最后一次在財務業(yè)績會上發(fā)言?!痹谲浖y行集團(下稱“軟銀”)最新財季會議上,孫正義鄭重宣布,他將退出公司日常經(jīng)營,全身心投入芯片設(shè)計公司ARM的“爆發(fā)式增長中”。

由于全球科技行業(yè)降溫,向來在科技領(lǐng)域眼光毒辣的孫正義,近年也未能再帶領(lǐng)節(jié)節(jié)失利的軟銀重現(xiàn)輝煌。包括孫正義最成功的投資——阿里在內(nèi),今年全球一眾互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)資產(chǎn)減值,裁員之聲此起彼伏。為扭轉(zhuǎn)虧損,軟銀不得不多次減持阿里。

在此背景下,孫正義既不想帶領(lǐng)軟銀收縮御寒,也不想放手徹底隱退。他希望再賭一次,將寶全部壓在硬科技企業(yè)ARM身上。一旦ARM成功上市,孫正義就算賭贏,一如之前他所有賭對的投資一樣。

押寶ARM獨立上市

雖然2019年至今,孫正義常因投資失誤對外道歉,但此次宣布退出軟銀日常經(jīng)營,并非孫正義認輸,而是將精力全部用于啃ARM這塊硬骨頭。

2016年,軟銀以310億美元現(xiàn)金收購ARM,近年欲出售ARM彌補虧損。2020年,英偉達便宣布以400億美元的價格收購ARM,至2021年年底,交易價漲至870億美元的峰值,隨后回落至660億美元。只要成功出售,軟銀便能大賺一筆,但該交易因監(jiān)管機構(gòu)介入而終止,孫正義轉(zhuǎn)而決定推動ARM獨立上市。

或許是看到ARM此前可觀的出售價格,孫正義有了更大胃口。業(yè)務層面上,他表示,ARM不僅將在手機革命中成為中心,在云計算、汽車、物聯(lián)網(wǎng)和虛擬世界中也將成為創(chuàng)新中心,并進入第二增長階段。

估值層面上,孫正義更預測,ARM的價值相當于谷歌、亞馬遜、Meta、蘋果這4大巨頭的水平,或比賣給英偉達的價錢高出一個數(shù)量級。ARM上市將是芯片史上最重要的IPO。 

在當前芯片巨頭加速整合、爭奪業(yè)內(nèi)優(yōu)質(zhì)標的的背景下,不論是否IPO,ARM確實都有可能被賣出高價。英偉達收購受阻后,ARM近期又傳出跟三星接洽的消息,據(jù)媒體報道,英特爾也在考慮聯(lián)合收購。

ARM的未來也確實具有一定想象力。時代周報記者注意到,以往主要在手機芯片上使用的ARM芯片架構(gòu),近期加速向PC和服務器市場滲透。亞馬遜、微軟、阿里、谷歌等云服務廠商也傳出自研ARM架構(gòu)服務器芯片的消息,這些芯片將挑戰(zhàn)X86架構(gòu)芯片的優(yōu)勢地位。

盡管收益可觀,但押寶ARM也充滿風險。

眼下,ARM對外授權(quán)的ARM架構(gòu)正在遭受RISC-V架構(gòu)的挑戰(zhàn),蘋果、高通、英特爾和眾多國內(nèi)廠商均投入開源免費的RISC-V架構(gòu),試圖避免給ARM公司繳納授權(quán)費用。有芯片分析師告訴時代周報記者,ARM架構(gòu)試圖稱霸的物聯(lián)網(wǎng)、自動駕駛等市場,也是RISC-V架構(gòu)芯片的目標市場。

此外,ARM能否順利上市也需打一個問號。據(jù)報道,因英國當?shù)鼐謩?,軟銀已擱置ARM的倫敦IPO,轉(zhuǎn)而謀劃美國上市。預計上市時間因此推遲,或在2023年晚些時候,屆時是否會有新變數(shù)暫未可知。

高收益必然伴隨著高風險,在投資界叱咤風云幾十年的孫正義自然明白這個道理,但這次他依然選擇押寶,一如他之前的投資風格一樣。

有接近軟銀愿景基金的人士向媒體透露,孫正義對愿景基金的每一項投資都親自拍板,雖然他的投資很多時候都是跟著感覺走。

當然,今年已65歲的孫正義也始終保持學習狀態(tài)。Bernstein分析師曾表示,孫正義在過去的失敗投資中學到很多,吸取了教訓。

此次豪賭ARM,孫正義還能再贏一次嗎?

看準機會從不手軟

在部分人看來,孫正義選擇豪賭ARM并不奇怪,縱觀其投資生涯,看準目標以小搏大就是他從始至終的投資方式。

回顧孫正義幾次震驚業(yè)內(nèi)的成功投資,其中都能看到明顯賭的成分。

1995年,孫正義與5名學生關(guān)于雅虎僅談話30分鐘,便掏出200萬美元,后續(xù)成為雅虎最大股東。雅虎一年后上市,孫正義僅賣出2%股份便套現(xiàn)4億美元。

相似的橋段也發(fā)生在他投資阿里的時候。1999年,與馬云談話6分鐘后,孫正義便決定拿出4000萬美元投資阿里。此舉似乎“嚇到”馬云,最終阿里反而謹慎起來,只拿了孫正義2000萬美元。

2003年,軟銀幫助阿里開發(fā)門戶網(wǎng)站淘寶,注資5000萬美元,并購買阿里3000萬美元的可轉(zhuǎn)票據(jù),隨后轉(zhuǎn)換為普通股。2004年,軟銀追投阿里6000萬美元,成為阿里第二大股東。

即便當時很多人并不認為淘寶能成為日后的電商巨頭,但在孫正義看來,一旦阿里成功,自己的投資回報將十分豐厚,因此值得一賭。

至2014年阿里上市,軟銀以超30%的股份占比成為阿里的最大股東,軟銀持有的阿里股份價值翻了約2900倍。孫正義本人的財富凈額則達166億美元,他在這一年成為日本首富。

多次追加、重倉阿里讓孫正義嘗到甜頭,也奠定了他此后多年敢賭敢拼的投資方法論。孫正義曾將97%的精力用于投資科技公司,熱衷于投資行業(yè)頭部企業(yè),對部分企業(yè)多次注資。

據(jù)報道,軟銀用于投資商業(yè)科技版圖的工具主要是上千億規(guī)模的愿景基金。在中國,孫正義投資了字節(jié)跳動、自如、餓了么、滴滴、KEEP等互聯(lián)網(wǎng)公司,在海外,軟銀投資了Meta、微軟、Netflix、谷歌等巨頭科技企業(yè),以及獨角獸或初創(chuàng)公司Fair、Grab、Paytm、WeWork等。

收益頗豐背后,押寶失敗的案例也比比皆是。去年7月,孫正義曾在公開場所坦言,軟銀愿景基金投資的超90%甚至95%公司,依然未實現(xiàn)盈利,甚至陷于虧損。

孫正義此前投資的韓國電商Coupang,2021年上市后股價一路走低,從69美元/股跌如今的20美元/股;孫正義投資WeWork更是一大敗筆,由于誤信WeWork董事長亞當·諾伊曼,孫正義不顧軟銀CFO后藤芳光勸阻,出手200億美元投資,隨后WeWork IPO失敗,成為軟銀的爛攤子。

2021財年,僅軟銀愿景基金凈虧損便達到2.64萬億日元。截至今年9月底的近半年里,軟銀投資損失2200億元。

投資有虧有賺,豪賭有輸有贏,見過大風大浪的孫正義,這回依然選擇再賭一次。眼下,65歲的他已然放手軟銀,無論此次押寶ARM成功與否,可能都將是其最后一次豪賭。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

孫正義

  • 軟銀CEO孫正義據(jù)悉將在與特朗普見面期間宣布在美國投資1000億美元
  • 再投資15億美元,孫正義不愿錯過“大魚”O(jiān)pen AI

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

孫正義的最后一場豪賭:押寶芯片史上最重要一次IPO翻盤

看準機會從不手軟的孫正義,選擇再賭一次。

文|時代周報 鄭栩彤

編輯|駱一帆

“這將是我最后一次在財務業(yè)績會上發(fā)言?!痹谲浖y行集團(下稱“軟銀”)最新財季會議上,孫正義鄭重宣布,他將退出公司日常經(jīng)營,全身心投入芯片設(shè)計公司ARM的“爆發(fā)式增長中”。

由于全球科技行業(yè)降溫,向來在科技領(lǐng)域眼光毒辣的孫正義,近年也未能再帶領(lǐng)節(jié)節(jié)失利的軟銀重現(xiàn)輝煌。包括孫正義最成功的投資——阿里在內(nèi),今年全球一眾互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)資產(chǎn)減值,裁員之聲此起彼伏。為扭轉(zhuǎn)虧損,軟銀不得不多次減持阿里。

在此背景下,孫正義既不想帶領(lǐng)軟銀收縮御寒,也不想放手徹底隱退。他希望再賭一次,將寶全部壓在硬科技企業(yè)ARM身上。一旦ARM成功上市,孫正義就算賭贏,一如之前他所有賭對的投資一樣。

押寶ARM獨立上市

雖然2019年至今,孫正義常因投資失誤對外道歉,但此次宣布退出軟銀日常經(jīng)營,并非孫正義認輸,而是將精力全部用于啃ARM這塊硬骨頭。

2016年,軟銀以310億美元現(xiàn)金收購ARM,近年欲出售ARM彌補虧損。2020年,英偉達便宣布以400億美元的價格收購ARM,至2021年年底,交易價漲至870億美元的峰值,隨后回落至660億美元。只要成功出售,軟銀便能大賺一筆,但該交易因監(jiān)管機構(gòu)介入而終止,孫正義轉(zhuǎn)而決定推動ARM獨立上市。

或許是看到ARM此前可觀的出售價格,孫正義有了更大胃口。業(yè)務層面上,他表示,ARM不僅將在手機革命中成為中心,在云計算、汽車、物聯(lián)網(wǎng)和虛擬世界中也將成為創(chuàng)新中心,并進入第二增長階段。

估值層面上,孫正義更預測,ARM的價值相當于谷歌、亞馬遜、Meta、蘋果這4大巨頭的水平,或比賣給英偉達的價錢高出一個數(shù)量級。ARM上市將是芯片史上最重要的IPO。 

在當前芯片巨頭加速整合、爭奪業(yè)內(nèi)優(yōu)質(zhì)標的的背景下,不論是否IPO,ARM確實都有可能被賣出高價。英偉達收購受阻后,ARM近期又傳出跟三星接洽的消息,據(jù)媒體報道,英特爾也在考慮聯(lián)合收購。

ARM的未來也確實具有一定想象力。時代周報記者注意到,以往主要在手機芯片上使用的ARM芯片架構(gòu),近期加速向PC和服務器市場滲透。亞馬遜、微軟、阿里、谷歌等云服務廠商也傳出自研ARM架構(gòu)服務器芯片的消息,這些芯片將挑戰(zhàn)X86架構(gòu)芯片的優(yōu)勢地位。

盡管收益可觀,但押寶ARM也充滿風險。

眼下,ARM對外授權(quán)的ARM架構(gòu)正在遭受RISC-V架構(gòu)的挑戰(zhàn),蘋果、高通、英特爾和眾多國內(nèi)廠商均投入開源免費的RISC-V架構(gòu),試圖避免給ARM公司繳納授權(quán)費用。有芯片分析師告訴時代周報記者,ARM架構(gòu)試圖稱霸的物聯(lián)網(wǎng)、自動駕駛等市場,也是RISC-V架構(gòu)芯片的目標市場。

此外,ARM能否順利上市也需打一個問號。據(jù)報道,因英國當?shù)鼐謩荩涖y已擱置ARM的倫敦IPO,轉(zhuǎn)而謀劃美國上市。預計上市時間因此推遲,或在2023年晚些時候,屆時是否會有新變數(shù)暫未可知。

高收益必然伴隨著高風險,在投資界叱咤風云幾十年的孫正義自然明白這個道理,但這次他依然選擇押寶,一如他之前的投資風格一樣。

有接近軟銀愿景基金的人士向媒體透露,孫正義對愿景基金的每一項投資都親自拍板,雖然他的投資很多時候都是跟著感覺走。

當然,今年已65歲的孫正義也始終保持學習狀態(tài)。Bernstein分析師曾表示,孫正義在過去的失敗投資中學到很多,吸取了教訓。

此次豪賭ARM,孫正義還能再贏一次嗎?

看準機會從不手軟

在部分人看來,孫正義選擇豪賭ARM并不奇怪,縱觀其投資生涯,看準目標以小搏大就是他從始至終的投資方式。

回顧孫正義幾次震驚業(yè)內(nèi)的成功投資,其中都能看到明顯賭的成分。

1995年,孫正義與5名學生關(guān)于雅虎僅談話30分鐘,便掏出200萬美元,后續(xù)成為雅虎最大股東。雅虎一年后上市,孫正義僅賣出2%股份便套現(xiàn)4億美元。

相似的橋段也發(fā)生在他投資阿里的時候。1999年,與馬云談話6分鐘后,孫正義便決定拿出4000萬美元投資阿里。此舉似乎“嚇到”馬云,最終阿里反而謹慎起來,只拿了孫正義2000萬美元。

2003年,軟銀幫助阿里開發(fā)門戶網(wǎng)站淘寶,注資5000萬美元,并購買阿里3000萬美元的可轉(zhuǎn)票據(jù),隨后轉(zhuǎn)換為普通股。2004年,軟銀追投阿里6000萬美元,成為阿里第二大股東。

即便當時很多人并不認為淘寶能成為日后的電商巨頭,但在孫正義看來,一旦阿里成功,自己的投資回報將十分豐厚,因此值得一賭。

至2014年阿里上市,軟銀以超30%的股份占比成為阿里的最大股東,軟銀持有的阿里股份價值翻了約2900倍。孫正義本人的財富凈額則達166億美元,他在這一年成為日本首富。

多次追加、重倉阿里讓孫正義嘗到甜頭,也奠定了他此后多年敢賭敢拼的投資方法論。孫正義曾將97%的精力用于投資科技公司,熱衷于投資行業(yè)頭部企業(yè),對部分企業(yè)多次注資。

據(jù)報道,軟銀用于投資商業(yè)科技版圖的工具主要是上千億規(guī)模的愿景基金。在中國,孫正義投資了字節(jié)跳動、自如、餓了么、滴滴、KEEP等互聯(lián)網(wǎng)公司,在海外,軟銀投資了Meta、微軟、Netflix、谷歌等巨頭科技企業(yè),以及獨角獸或初創(chuàng)公司Fair、Grab、Paytm、WeWork等。

收益頗豐背后,押寶失敗的案例也比比皆是。去年7月,孫正義曾在公開場所坦言,軟銀愿景基金投資的超90%甚至95%公司,依然未實現(xiàn)盈利,甚至陷于虧損。

孫正義此前投資的韓國電商Coupang,2021年上市后股價一路走低,從69美元/股跌如今的20美元/股;孫正義投資WeWork更是一大敗筆,由于誤信WeWork董事長亞當·諾伊曼,孫正義不顧軟銀CFO后藤芳光勸阻,出手200億美元投資,隨后WeWork IPO失敗,成為軟銀的爛攤子。

2021財年,僅軟銀愿景基金凈虧損便達到2.64萬億日元。截至今年9月底的近半年里,軟銀投資損失2200億元。

投資有虧有賺,豪賭有輸有贏,見過大風大浪的孫正義,這回依然選擇再賭一次。眼下,65歲的他已然放手軟銀,無論此次押寶ARM成功與否,可能都將是其最后一次豪賭。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。