正在閱讀:

中炬高新退地羅生門

掃一掃下載界面新聞APP

中炬高新退地羅生門

寶能能否守住中炬高新?

圖片來源:Unsplash-John T

文|斑馬消費  陳曉京

聯(lián)手鼎暉系偷襲式增持,還通過兄弟企業(yè)攪黃中炬高新地產(chǎn)業(yè)務(wù)剝離進度,火炬集團當(dāng)了多年老二后,有望從中山潤田手里奪回對中炬高新的控股地位。

自去年以來,中山潤田備受寶能系流動性危機影響,不斷被動減持。眼睜睜看著二股東不斷偷襲,姚振華也只能獨自嗟嘆。

20年舊案重提

工業(yè)聯(lián)合與中炬高新糾纏已久的土地轉(zhuǎn)讓官司,近日再次進入公眾視野。

11月14日晚間,中炬高新公告披露,工業(yè)聯(lián)合近日向法院提出增加訴訟請求,如公司無法交付797.05315畝土地及協(xié)助辦理不動產(chǎn)權(quán)證,請求法院判定中炬高新賠償經(jīng)濟損失約19.41億元。

這起土地糾紛由來已久。2020年9月,工業(yè)聯(lián)合首次向中山市一院提起訴訟,要求中炬高新按照2001年9月簽訂的土地轉(zhuǎn)讓合同,交付上述土地并協(xié)助辦理不動產(chǎn)權(quán)證。

不過,中炬高新否認帳面存在上述土地使用權(quán),且與工業(yè)聯(lián)合沒有案件相關(guān)往來余額。

不僅如此,在2020年9月,工業(yè)聯(lián)合向中山市中院提起兩起訴訟,所涉土地面積分別為1129.67畝、1043.83畝,轉(zhuǎn)讓價款分別為3407.87萬元和1.36億元。

根據(jù)工業(yè)聯(lián)合的說法,上述三宗土地轉(zhuǎn)讓合同,在1999年至2001年期間簽訂,土地面積合計近3000畝。

梳理發(fā)現(xiàn),中炬高新與工業(yè)聯(lián)合的土地轉(zhuǎn)讓交易,在公告中曾有所披露。

據(jù)2020年10月13日公告,涉及洋關(guān)地塊、東利圍地塊、三益圍地塊早已解決,且工業(yè)聯(lián)合已超過15年未對此提出異議。

對于上述土地轉(zhuǎn)讓糾紛的解決過程,即便在2004年1號公告中,也以“4年以前的問題已經(jīng)得到解決”一筆帶過。

中炬高新1993年設(shè)立于廣東中山市,早期主要負責(zé)中山市火炬高新技術(shù)開發(fā)區(qū)5.3平方公里內(nèi)的土地開發(fā)和招商等業(yè)務(wù),其后才涉足調(diào)味品領(lǐng)域。2001年,火炬集團為公司第一大股東。

摩擦升級

工業(yè)聯(lián)合與火炬集團,同屬于中山火炬公有資產(chǎn)經(jīng)營集團,實際控制人為中山市火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會。

工業(yè)聯(lián)合之所以不斷發(fā)難,一個重要背景是,中炬高新控股股東中山潤田主張剝離地產(chǎn)業(yè)務(wù)平臺中匯合創(chuàng),其核心資產(chǎn)為約1353畝土地使用權(quán)。

2021年8月,中炬高新提出議案,擬掛牌出售中匯合創(chuàng)89.24%股權(quán),起始價111.69億元。盡管二股東據(jù)理力爭強烈反對,無奈勢單力薄,最終未能阻止。

幾天之后,工業(yè)聯(lián)合根據(jù)前期與公司的土地合同糾紛訴訟,申請對中炬高新采取財產(chǎn)保全措施。去年9月初,中山中院先后查封中炬高新所持中匯合創(chuàng)12.74%股權(quán)和13.79%股權(quán)。

即便如此,中炬高新仍堅定剝離地產(chǎn)業(yè)務(wù)。

這樣讓工業(yè)聯(lián)合頗為不爽,其向中山一院申請訴訟保全。去年9月27日,中山一院再凍結(jié)中炬高新所持中匯合創(chuàng)6.91%股權(quán)。

這還沒完結(jié),去年11月16日,工業(yè)聯(lián)合再向法院申請,將中匯合創(chuàng)列為與中炬高新土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件的共同被告,在上述案件中承擔(dān)連帶責(zé)任。

在這之后,中炬高新剝離地產(chǎn)業(yè)務(wù)平臺沒了新的消息。要知道這一步,是公司定增的前提,陽西項目擴產(chǎn)事宜也因此暫時擱置。

資本層面,火炬集團展開反攻。今年以來,火炬集團一致行動人鼎暉系先后兩次增持中炬高新,在8月31日至10月18日已累計增持公司1.19%股權(quán)。

至此,火炬集團及其一致行動人鼎暉雋禺、國泰君安QFII-CC,合計持有中炬高新13.96%股權(quán)。

控制權(quán)不穩(wěn)

在二股東及一致行動人全力猛攻,中山潤田無力招架,控股地位已岌岌可危。

據(jù)中炬高新11月9日公告,因與浦發(fā)銀行借款合同糾紛,中山潤田持有公司1200萬股(占公司總股本的1.53%)將于12月13日被司法拍賣。

截至11月8日,中山潤田持有上市公司15.95%股權(quán),若上述司法拍賣完成,持有公司股權(quán)比例將降至14.42%,與二股東及一致行動人持股僅相差0.46%。

去年以來,中山潤田深受寶能流動性危機的影響,其所持上市公司股份不斷被動減持。

2021年11月,安信證券強制出售中山潤田所持上市公司450萬股。在這之后,西藏銀行、粵財信托及重慶信托等如法炮制,合計減持6935.359萬股,占公司總股本的8.83%。

中山潤田所持公司股權(quán),還有進一步被動減持的風(fēng)險。

據(jù)10月26日公告,因中山潤田及其關(guān)聯(lián)方與中航信托的借款合同糾紛,南昌中院日前執(zhí)行裁定,擬拍賣、變賣或劃轉(zhuǎn)中山潤田所持公司3105.2015萬股,減持區(qū)間為今年11月16日至2023年5月16日。

如果被動減持完成,中山潤田將徹底喪失控股地位。

在失去對韶能股份控制之后,中炬高新已是姚振華手中為數(shù)不多的一張好牌。

不過,置身寶能系流動性危機之中,中山潤田還是被拖倒了。截至今年6月末,中山潤田所負數(shù)額較大的到期未償債務(wù)合計約30.83億元。其所持中炬高新股權(quán)已近全部質(zhì)押。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

中炬高新

1.9k
  • 機構(gòu)風(fēng)向標(biāo) | 中炬高新(600872)2024年二季度前十大機構(gòu)累計持倉占比37.82%
  • MSCI中國指數(shù)再調(diào)整,華大智造(688114.SH)、愛瑪科技(603529.SH)等55家A股遭剔除

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

中炬高新退地羅生門

寶能能否守住中炬高新?

圖片來源:Unsplash-John T

文|斑馬消費  陳曉京

聯(lián)手鼎暉系偷襲式增持,還通過兄弟企業(yè)攪黃中炬高新地產(chǎn)業(yè)務(wù)剝離進度,火炬集團當(dāng)了多年老二后,有望從中山潤田手里奪回對中炬高新的控股地位。

自去年以來,中山潤田備受寶能系流動性危機影響,不斷被動減持。眼睜睜看著二股東不斷偷襲,姚振華也只能獨自嗟嘆。

20年舊案重提

工業(yè)聯(lián)合與中炬高新糾纏已久的土地轉(zhuǎn)讓官司,近日再次進入公眾視野。

11月14日晚間,中炬高新公告披露,工業(yè)聯(lián)合近日向法院提出增加訴訟請求,如公司無法交付797.05315畝土地及協(xié)助辦理不動產(chǎn)權(quán)證,請求法院判定中炬高新賠償經(jīng)濟損失約19.41億元。

這起土地糾紛由來已久。2020年9月,工業(yè)聯(lián)合首次向中山市一院提起訴訟,要求中炬高新按照2001年9月簽訂的土地轉(zhuǎn)讓合同,交付上述土地并協(xié)助辦理不動產(chǎn)權(quán)證。

不過,中炬高新否認帳面存在上述土地使用權(quán),且與工業(yè)聯(lián)合沒有案件相關(guān)往來余額。

不僅如此,在2020年9月,工業(yè)聯(lián)合向中山市中院提起兩起訴訟,所涉土地面積分別為1129.67畝、1043.83畝,轉(zhuǎn)讓價款分別為3407.87萬元和1.36億元。

根據(jù)工業(yè)聯(lián)合的說法,上述三宗土地轉(zhuǎn)讓合同,在1999年至2001年期間簽訂,土地面積合計近3000畝。

梳理發(fā)現(xiàn),中炬高新與工業(yè)聯(lián)合的土地轉(zhuǎn)讓交易,在公告中曾有所披露。

據(jù)2020年10月13日公告,涉及洋關(guān)地塊、東利圍地塊、三益圍地塊早已解決,且工業(yè)聯(lián)合已超過15年未對此提出異議。

對于上述土地轉(zhuǎn)讓糾紛的解決過程,即便在2004年1號公告中,也以“4年以前的問題已經(jīng)得到解決”一筆帶過。

中炬高新1993年設(shè)立于廣東中山市,早期主要負責(zé)中山市火炬高新技術(shù)開發(fā)區(qū)5.3平方公里內(nèi)的土地開發(fā)和招商等業(yè)務(wù),其后才涉足調(diào)味品領(lǐng)域。2001年,火炬集團為公司第一大股東。

摩擦升級

工業(yè)聯(lián)合與火炬集團,同屬于中山火炬公有資產(chǎn)經(jīng)營集團,實際控制人為中山市火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會。

工業(yè)聯(lián)合之所以不斷發(fā)難,一個重要背景是,中炬高新控股股東中山潤田主張剝離地產(chǎn)業(yè)務(wù)平臺中匯合創(chuàng),其核心資產(chǎn)為約1353畝土地使用權(quán)。

2021年8月,中炬高新提出議案,擬掛牌出售中匯合創(chuàng)89.24%股權(quán),起始價111.69億元。盡管二股東據(jù)理力爭強烈反對,無奈勢單力薄,最終未能阻止。

幾天之后,工業(yè)聯(lián)合根據(jù)前期與公司的土地合同糾紛訴訟,申請對中炬高新采取財產(chǎn)保全措施。去年9月初,中山中院先后查封中炬高新所持中匯合創(chuàng)12.74%股權(quán)和13.79%股權(quán)。

即便如此,中炬高新仍堅定剝離地產(chǎn)業(yè)務(wù)。

這樣讓工業(yè)聯(lián)合頗為不爽,其向中山一院申請訴訟保全。去年9月27日,中山一院再凍結(jié)中炬高新所持中匯合創(chuàng)6.91%股權(quán)。

這還沒完結(jié),去年11月16日,工業(yè)聯(lián)合再向法院申請,將中匯合創(chuàng)列為與中炬高新土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件的共同被告,在上述案件中承擔(dān)連帶責(zé)任。

在這之后,中炬高新剝離地產(chǎn)業(yè)務(wù)平臺沒了新的消息。要知道這一步,是公司定增的前提,陽西項目擴產(chǎn)事宜也因此暫時擱置。

資本層面,火炬集團展開反攻。今年以來,火炬集團一致行動人鼎暉系先后兩次增持中炬高新,在8月31日至10月18日已累計增持公司1.19%股權(quán)。

至此,火炬集團及其一致行動人鼎暉雋禺、國泰君安QFII-CC,合計持有中炬高新13.96%股權(quán)。

控制權(quán)不穩(wěn)

在二股東及一致行動人全力猛攻,中山潤田無力招架,控股地位已岌岌可危。

據(jù)中炬高新11月9日公告,因與浦發(fā)銀行借款合同糾紛,中山潤田持有公司1200萬股(占公司總股本的1.53%)將于12月13日被司法拍賣。

截至11月8日,中山潤田持有上市公司15.95%股權(quán),若上述司法拍賣完成,持有公司股權(quán)比例將降至14.42%,與二股東及一致行動人持股僅相差0.46%。

去年以來,中山潤田深受寶能流動性危機的影響,其所持上市公司股份不斷被動減持。

2021年11月,安信證券強制出售中山潤田所持上市公司450萬股。在這之后,西藏銀行、粵財信托及重慶信托等如法炮制,合計減持6935.359萬股,占公司總股本的8.83%。

中山潤田所持公司股權(quán),還有進一步被動減持的風(fēng)險。

據(jù)10月26日公告,因中山潤田及其關(guān)聯(lián)方與中航信托的借款合同糾紛,南昌中院日前執(zhí)行裁定,擬拍賣、變賣或劃轉(zhuǎn)中山潤田所持公司3105.2015萬股,減持區(qū)間為今年11月16日至2023年5月16日。

如果被動減持完成,中山潤田將徹底喪失控股地位。

在失去對韶能股份控制之后,中炬高新已是姚振華手中為數(shù)不多的一張好牌。

不過,置身寶能系流動性危機之中,中山潤田還是被拖倒了。截至今年6月末,中山潤田所負數(shù)額較大的到期未償債務(wù)合計約30.83億元。其所持中炬高新股權(quán)已近全部質(zhì)押。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。