正在閱讀:

"拍蒜斷刀"風(fēng)波難平,張小泉三季度只賺673萬元凈利

掃一掃下載界面新聞APP

"拍蒜斷刀"風(fēng)波難平,張小泉三季度只賺673萬元凈利

張小泉2021年9月才上市,公司上市當(dāng)季度凈利潤就開始出現(xiàn)下滑,僅2022年第二季度微增。

文丨鰲頭財經(jīng) 曉敏   

見習(xí)生丨屠玲

即便沒有“拍蒜斷刀”事件,張小泉上市后出現(xiàn)業(yè)績下滑,或許也已是事實。 

近日,張小泉(301055.SZ)發(fā)布2022年三季度報告顯示,公司三季度實現(xiàn)營業(yè)收入2.18億元,同比增長17.74%;凈利潤673.76萬元,同比下滑63.73%;扣非凈利潤625.73萬元,同比下滑67.97%。

張小泉三季度銷售費用達(dá)4197.05萬元,同比增長47.22%,占到營業(yè)收入的19.25%。而同期,公司研發(fā)費用為1774.35萬元,銷售費用為其6.6倍。

二級市場上,張小泉上市時股價一度曾超過38元,此后持續(xù)震蕩下滑,當(dāng)前股價在15元上下游蕩,較首日開盤價慘遭腰斬。

“拍蒜斷刀”事件引發(fā)品牌危機

刀剪的“江湖”之中,張小泉和王麻子合稱“南張北王”,舉名于世。

張小泉品牌始創(chuàng)于明崇禎元年,也就是1628年,有近400年的歷史。王麻子始創(chuàng)于清順治八年,也就是1651年,兩者雖差了23年,但把歷史的長河拉開,兩者也就沒了距離。

產(chǎn)生距離感的是,前不久發(fā)生的一場“拍蒜風(fēng)波”。

一位來自廣州的消費者購買了一把張小泉的菜刀,在用菜刀拍蒜時刀身斷裂。

7月6日,消費者在聯(lián)系張小泉客服時,被回復(fù)稱菜刀不能拍蒜,由此在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了輿論風(fēng)波。

“張小泉客服稱菜刀不能拍蒜”的相關(guān)熱搜話題閱讀量占據(jù)第一,網(wǎng)友多數(shù)對張小泉報以嘲笑,以及持著否定態(tài)度。

然而,張小泉并未第一時間出來發(fā)聲。7月15日,張小泉發(fā)布官方聲明稱,并不是所有的刀具都可以用來拍蒜,用一些硬度高或者有專用用途的刀拍蒜,有斷刀的風(fēng)險。并在說明中為客服不恰當(dāng)?shù)臏贤ǚ绞街虑?,同時向消費者贈送一把新的刀具以表歉意。

7月18日,社交媒體上一則視頻流傳開來,張小泉總經(jīng)理夏亁良稱,中國人切菜用刀方法不對,所有的米其林廚師都不是這樣切的。

“崇洋媚外”“缺乏文化自信”,一系列的聲音向夏亁良襲來。

這次,夏亁良很快出來道歉,并稱視頻是“節(jié)選”,導(dǎo)致網(wǎng)友產(chǎn)生極大的誤解。

為了表達(dá)企業(yè)的歉意,張小泉將發(fā)起“斷刀召集令”項目,凡在國內(nèi)購買的菜刀,若在過去五年內(nèi)有斷刀事故發(fā)生,包括張小泉品牌及指定同行品牌,公司均可按照類似款型、類似價值進(jìn)行新刀換貨。

對于這一炙熱網(wǎng)絡(luò)事件,王麻子總裁吳勄在接受采訪時表示,“回顧整個品牌事件的來龍去脈,我們不難發(fā)現(xiàn),質(zhì)量永遠(yuǎn)是企業(yè)的第一核心要義,對廣大人民群眾生命財產(chǎn)安全負(fù)責(zé),更是企業(yè)義不容辭的責(zé)任和義務(wù)?!?/span>

吳勄還表示,本次事件給予大家警示,不要再走彎路、錯路,否則,企業(yè)品牌危機事件會接二連三、層出不窮炮制出來,面對社會各界輿論的壓力打壓,很多企業(yè)是難以逃脫輿論口水的吞噬,更是難以逃避市場監(jiān)管部門的監(jiān)管。

夏亁良越道歉“越錯”,吳勄出來秀了一把存在感,但吳勄所說的“質(zhì)量第一”的論斷應(yīng)是真理。

上市后業(yè)績翻臉,銷售費吞噬利潤

雖然“拍蒜斷刀”事件已過去三個多月,但其帶來的影響已在張小泉身上有所表現(xiàn)。

近日,張小泉發(fā)布2022年三季度報告顯示,公司前三季度實現(xiàn)營業(yè)收入6.56億元,同比增長27.39%;凈利潤4102.71萬元,同比下滑34.70%;扣非凈利潤3426.28萬元,同比下滑45.46%。

其中,張小泉三季度實現(xiàn)營業(yè)收入2.18億元,同比增長17.74%;凈利潤673.76萬元,同比下滑63.73%;扣非凈利潤625.73萬元。

鰲頭財經(jīng)發(fā)現(xiàn),單季度凈利潤僅673.76萬元。

需要注意的是,張小泉2021年9月才上市,公司上市當(dāng)季度凈利潤就開始出現(xiàn)下滑,僅2022年第二季度微增。

具體來看,張小泉2021年第三季度至2022年第二季度,公司凈利潤分別增長-2.78%、-37.13%、-45.96%、2.97%和-63.73%。

2022年半年報顯示,張小泉凈利潤較去年同期同比下降22.52%,對此,公司解釋稱,因疫情對物流交付的影響,以及對經(jīng)營主體以上海為中心的線下零售渠道經(jīng)營的影響,加上陽江張小泉正式投產(chǎn)后尚處于產(chǎn)能爬坡期,單位制造成本偏高等原因,公司凈利潤同比下降。

而三季報中,張小泉并未就凈利潤驟降給出解釋。

鰲頭財經(jīng)發(fā)現(xiàn),張小泉前三季度銷售費用達(dá)1.17億元,同比增長61.61%,占到營業(yè)收入的17.83%。其中,公司第三季度銷售費用達(dá)4197.05萬元,同比增長47.22%,占到營業(yè)收入的19.25%。

對于銷售費用的增長,張小泉表示,公司銷售規(guī)模擴(kuò)大,相關(guān)費用相應(yīng)增加;公司直銷模式占比提升,整體銷售費用率提升;傳統(tǒng)電商渠道獲客成本增加。

比較來看,張小泉前三季度研發(fā)費用為1774.35萬元,銷售費用為其6.6倍。

需要關(guān)注的是,上市才一年,10月10日,張小泉公告稱,控股股東杭州張小泉集團(tuán)有限公司(簡稱“張小泉集團(tuán)”)出現(xiàn)股份質(zhì)押,本次質(zhì)押股份數(shù)量達(dá)2875.63萬股,占其所持股份比例達(dá)37.84%,占公司總股本比例達(dá)18.43%。

二級市場上,張小泉上市時首日開盤價達(dá)29.80元,一度曾超過38元,然而公司“出道即巔峰”,當(dāng)前股價在15元上下游蕩,較首日開盤價慘遭腰斬。

9月29日,張小泉公告稱,持有本公司股份115.83萬股(占本公司總股本比例0.74%)的股東萬志美,計劃以集中競價交易或大宗交易方式減持本公司股份合計不超過115.83萬股。這相當(dāng)于萬志美要“清倉”所持張小泉股份。

公告顯示,股東萬志美為股東金燕的一致行動人。金燕持股數(shù)量為469.17萬股,占公司總股本比例3.01%。金燕與萬志美合計持股數(shù)量為585萬股,占公司股份總數(shù)的3.75%。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

張小泉

  • A股限售股解禁一覽:47.82億元市值限售股今日解禁
  • 張小泉(301055.SZ)9月10日解禁上市9755萬股,年內(nèi)公司股價跌幅超20%

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

"拍蒜斷刀"風(fēng)波難平,張小泉三季度只賺673萬元凈利

張小泉2021年9月才上市,公司上市當(dāng)季度凈利潤就開始出現(xiàn)下滑,僅2022年第二季度微增。

文丨鰲頭財經(jīng) 曉敏   

見習(xí)生丨屠玲

即便沒有“拍蒜斷刀”事件,張小泉上市后出現(xiàn)業(yè)績下滑,或許也已是事實。 

近日,張小泉(301055.SZ)發(fā)布2022年三季度報告顯示,公司三季度實現(xiàn)營業(yè)收入2.18億元,同比增長17.74%;凈利潤673.76萬元,同比下滑63.73%;扣非凈利潤625.73萬元,同比下滑67.97%。

張小泉三季度銷售費用達(dá)4197.05萬元,同比增長47.22%,占到營業(yè)收入的19.25%。而同期,公司研發(fā)費用為1774.35萬元,銷售費用為其6.6倍。

二級市場上,張小泉上市時股價一度曾超過38元,此后持續(xù)震蕩下滑,當(dāng)前股價在15元上下游蕩,較首日開盤價慘遭腰斬。

“拍蒜斷刀”事件引發(fā)品牌危機

刀剪的“江湖”之中,張小泉和王麻子合稱“南張北王”,舉名于世。

張小泉品牌始創(chuàng)于明崇禎元年,也就是1628年,有近400年的歷史。王麻子始創(chuàng)于清順治八年,也就是1651年,兩者雖差了23年,但把歷史的長河拉開,兩者也就沒了距離。

產(chǎn)生距離感的是,前不久發(fā)生的一場“拍蒜風(fēng)波”。

一位來自廣州的消費者購買了一把張小泉的菜刀,在用菜刀拍蒜時刀身斷裂。

7月6日,消費者在聯(lián)系張小泉客服時,被回復(fù)稱菜刀不能拍蒜,由此在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了輿論風(fēng)波。

“張小泉客服稱菜刀不能拍蒜”的相關(guān)熱搜話題閱讀量占據(jù)第一,網(wǎng)友多數(shù)對張小泉報以嘲笑,以及持著否定態(tài)度。

然而,張小泉并未第一時間出來發(fā)聲。7月15日,張小泉發(fā)布官方聲明稱,并不是所有的刀具都可以用來拍蒜,用一些硬度高或者有專用用途的刀拍蒜,有斷刀的風(fēng)險。并在說明中為客服不恰當(dāng)?shù)臏贤ǚ绞街虑?,同時向消費者贈送一把新的刀具以表歉意。

7月18日,社交媒體上一則視頻流傳開來,張小泉總經(jīng)理夏亁良稱,中國人切菜用刀方法不對,所有的米其林廚師都不是這樣切的。

“崇洋媚外”“缺乏文化自信”,一系列的聲音向夏亁良襲來。

這次,夏亁良很快出來道歉,并稱視頻是“節(jié)選”,導(dǎo)致網(wǎng)友產(chǎn)生極大的誤解。

為了表達(dá)企業(yè)的歉意,張小泉將發(fā)起“斷刀召集令”項目,凡在國內(nèi)購買的菜刀,若在過去五年內(nèi)有斷刀事故發(fā)生,包括張小泉品牌及指定同行品牌,公司均可按照類似款型、類似價值進(jìn)行新刀換貨。

對于這一炙熱網(wǎng)絡(luò)事件,王麻子總裁吳勄在接受采訪時表示,“回顧整個品牌事件的來龍去脈,我們不難發(fā)現(xiàn),質(zhì)量永遠(yuǎn)是企業(yè)的第一核心要義,對廣大人民群眾生命財產(chǎn)安全負(fù)責(zé),更是企業(yè)義不容辭的責(zé)任和義務(wù)。”

吳勄還表示,本次事件給予大家警示,不要再走彎路、錯路,否則,企業(yè)品牌危機事件會接二連三、層出不窮炮制出來,面對社會各界輿論的壓力打壓,很多企業(yè)是難以逃脫輿論口水的吞噬,更是難以逃避市場監(jiān)管部門的監(jiān)管。

夏亁良越道歉“越錯”,吳勄出來秀了一把存在感,但吳勄所說的“質(zhì)量第一”的論斷應(yīng)是真理。

上市后業(yè)績翻臉,銷售費吞噬利潤

雖然“拍蒜斷刀”事件已過去三個多月,但其帶來的影響已在張小泉身上有所表現(xiàn)。

近日,張小泉發(fā)布2022年三季度報告顯示,公司前三季度實現(xiàn)營業(yè)收入6.56億元,同比增長27.39%;凈利潤4102.71萬元,同比下滑34.70%;扣非凈利潤3426.28萬元,同比下滑45.46%。

其中,張小泉三季度實現(xiàn)營業(yè)收入2.18億元,同比增長17.74%;凈利潤673.76萬元,同比下滑63.73%;扣非凈利潤625.73萬元。

鰲頭財經(jīng)發(fā)現(xiàn),單季度凈利潤僅673.76萬元。

需要注意的是,張小泉2021年9月才上市,公司上市當(dāng)季度凈利潤就開始出現(xiàn)下滑,僅2022年第二季度微增。

具體來看,張小泉2021年第三季度至2022年第二季度,公司凈利潤分別增長-2.78%、-37.13%、-45.96%、2.97%和-63.73%。

2022年半年報顯示,張小泉凈利潤較去年同期同比下降22.52%,對此,公司解釋稱,因疫情對物流交付的影響,以及對經(jīng)營主體以上海為中心的線下零售渠道經(jīng)營的影響,加上陽江張小泉正式投產(chǎn)后尚處于產(chǎn)能爬坡期,單位制造成本偏高等原因,公司凈利潤同比下降。

而三季報中,張小泉并未就凈利潤驟降給出解釋。

鰲頭財經(jīng)發(fā)現(xiàn),張小泉前三季度銷售費用達(dá)1.17億元,同比增長61.61%,占到營業(yè)收入的17.83%。其中,公司第三季度銷售費用達(dá)4197.05萬元,同比增長47.22%,占到營業(yè)收入的19.25%。

對于銷售費用的增長,張小泉表示,公司銷售規(guī)模擴(kuò)大,相關(guān)費用相應(yīng)增加;公司直銷模式占比提升,整體銷售費用率提升;傳統(tǒng)電商渠道獲客成本增加。

比較來看,張小泉前三季度研發(fā)費用為1774.35萬元,銷售費用為其6.6倍。

需要關(guān)注的是,上市才一年,10月10日,張小泉公告稱,控股股東杭州張小泉集團(tuán)有限公司(簡稱“張小泉集團(tuán)”)出現(xiàn)股份質(zhì)押,本次質(zhì)押股份數(shù)量達(dá)2875.63萬股,占其所持股份比例達(dá)37.84%,占公司總股本比例達(dá)18.43%。

二級市場上,張小泉上市時首日開盤價達(dá)29.80元,一度曾超過38元,然而公司“出道即巔峰”,當(dāng)前股價在15元上下游蕩,較首日開盤價慘遭腰斬。

9月29日,張小泉公告稱,持有本公司股份115.83萬股(占本公司總股本比例0.74%)的股東萬志美,計劃以集中競價交易或大宗交易方式減持本公司股份合計不超過115.83萬股。這相當(dāng)于萬志美要“清倉”所持張小泉股份。

公告顯示,股東萬志美為股東金燕的一致行動人。金燕持股數(shù)量為469.17萬股,占公司總股本比例3.01%。金燕與萬志美合計持股數(shù)量為585萬股,占公司股份總數(shù)的3.75%。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。