正在閱讀:

雙面安井:成為第一,但賺錢更難

掃一掃下載界面新聞APP

雙面安井:成為第一,但賺錢更難

為什么“速凍龍頭”的賺錢能力正在下降?

文|財(cái)經(jīng)無(wú)忌 山核桃

2016年,在接受媒體采訪時(shí),美團(tuán)王興講過(guò)一個(gè)商業(yè)世界里的“4321”法則,很多細(xì)分領(lǐng)域會(huì)經(jīng)歷“多進(jìn)4,4進(jìn)3,3進(jìn)2”的過(guò)程,最后在雙雄爭(zhēng)霸中,老大勝出。

很多行業(yè)遵循著上述競(jìng)爭(zhēng)法則,比如人們最熟悉的速凍食品行業(yè)。就在三全、思念、灣仔碼頭和龍鳳等我們耳熟能詳起的速凍企業(yè)在商超里默默廝殺中,從廈門起家的安井食品(603345.SH)憑借著“農(nóng)村包圍城市”的路徑,硬是用了十多年時(shí)間完成了“4321”的征程,在2017年上市后反超三全,坐穩(wěn)了“速凍老大”的位置。

從2017年算起,從市值最低時(shí)的49億,增長(zhǎng)至高點(diǎn)時(shí)的670億,安井是頗受投資者追捧的“三年十倍股”。

前不久發(fā)布的Q3財(cái)報(bào)顯示,今年1-9月,安井實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入81.56億元,距離百億營(yíng)收的目標(biāo)只差一步。

而對(duì)比同行三全的53.35億元,海欣的10.95億,龍大肉食的65.09億元,安井已領(lǐng)先了不止一個(gè)身位。

但成為第一,并非沒(méi)有危機(jī)。安井Q3亮眼的成績(jī)單并沒(méi)有引起市場(chǎng)熱烈的反應(yīng),速凍食品商業(yè)模式之重、股東頻繁減持與激進(jìn)的預(yù)制菜策略,是安井“成為第一”背后的挑戰(zhàn)。

一個(gè)關(guān)鍵的趨勢(shì)是,本就賺著辛苦錢的安井,賺錢能力正變得越來(lái)越差。

文章主要解決三個(gè)問(wèn)題:

1. 安井食品是如何上演“三年十倍股”的逆襲?

2. 為什么“速凍龍頭”的賺錢能力正在下降?

3. 激進(jìn)的預(yù)制菜生意能夠?yàn)榘簿畮?lái)第二曲線的新想象嗎?

奇襲:“農(nóng)村包圍城市”的勝利

在安井尚未崛起時(shí),關(guān)于速凍食品的“兩強(qiáng)之爭(zhēng)”的故事一直是兩位河南老鄉(xiāng)間的相互拉扯。

放棄醫(yī)生鐵飯碗而投身經(jīng)商浪潮的三全創(chuàng)始人陳澤民用借來(lái)的一萬(wàn)五千塊錢做出了中國(guó)第一顆速凍湯圓,頂著“中國(guó)速凍湯圓之父”的名號(hào),花了十幾年時(shí)間滾出了一個(gè)A股風(fēng)光無(wú)兩的“速凍食品第一股”。

而另一邊,他的河南老鄉(xiāng)李偉則成立了思念,在喊出“三年之內(nèi)要超過(guò)三全”口號(hào)的同時(shí),記者出身的他砸下一百多萬(wàn)元請(qǐng)了毛阿敏作代言人,只因毛阿敏湊巧唱了一首紅遍大江南北的《思念》。

梳理兩大速凍巨頭的發(fā)展歷程,其精彩程度不亞于小說(shuō)中的“商戰(zhàn)”。從上世紀(jì)九十年代末開(kāi)始,三全和思念在品類模仿和創(chuàng)新上反復(fù)拉鋸,思念依托“先產(chǎn)能,后渠道外包”的激進(jìn)式打法,在2003 年超過(guò)三全。

但好景不長(zhǎng),攤子鋪得太大,對(duì)渠道體系的失控很快遭到反噬。而“先渠道,后擴(kuò)產(chǎn)能”的三全通過(guò)區(qū)域子公司直營(yíng)的模式,加收購(gòu)龍鳳,在10年后又再次超過(guò)思念,速凍行業(yè)的格局由此固化。

三全的眼前,幾乎沒(méi)有敵手,直到安井的出現(xiàn)。

坦白來(lái)說(shuō),比起巨頭們精彩紛呈的創(chuàng)業(yè)故事,安井從出身開(kāi)始就“生不逢時(shí)”。安井的前身是華順民生食品集團(tuán),起初也和三全一樣生產(chǎn)湯圓與餛飩,但眼前的巨頭早已遙遙領(lǐng)先,安井在產(chǎn)能、產(chǎn)品與渠道先天不足無(wú)法補(bǔ)齊。

如何破局?安井的崛起得益于戰(zhàn)略、渠道以及產(chǎn)品上的一次奇襲。

首先在產(chǎn)品端,安井避開(kāi)了巨頭們?cè)诿酌媸袌?chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng),另辟蹊徑踩準(zhǔn)了火鍋料崛起的紅利,隨后再主動(dòng)挑起價(jià)格戰(zhàn),快速占據(jù)市場(chǎng)份額,實(shí)現(xiàn)規(guī)?;?/p>

從米面市場(chǎng)到火鍋料市場(chǎng),不得不提的一個(gè)關(guān)鍵人物就是安井食品總經(jīng)理張青苗。

事實(shí)上,在切入火鍋料市場(chǎng)時(shí),當(dāng)時(shí)安井廈門廠年銷售為2個(gè)億左右,而生產(chǎn)米面制品的無(wú)錫廠年銷售已達(dá)2.8億——前者虧本,后者賺錢,按理是應(yīng)該將后者做大做強(qiáng)。

但當(dāng)時(shí),張青苗敏銳地意識(shí)到,火鍋料行業(yè)的整體成熟度與米面制品相比,大約晚了5~10年,因此即便是廈門廠短期在虧本,但從長(zhǎng)期來(lái)看具有優(yōu)勢(shì),因此集團(tuán)決定將火鍋料作為重點(diǎn)。

一個(gè)不可忽視的大背景是中國(guó)大眾餐飲的繁榮,速凍食品不再局限于C端,而是逐步向具備標(biāo)準(zhǔn)化特征的火鍋行業(yè)滲透。2008年至2015年間,傳統(tǒng)火鍋市場(chǎng)的零售額以15%的復(fù)合年增長(zhǎng)率高速增長(zhǎng),下游需求擴(kuò)容帶動(dòng)上游的產(chǎn)能擴(kuò)張。

產(chǎn)品重心的切換很快反映在安井的銷售額上。到了2009年,集團(tuán)整體銷售額已達(dá)到了9.5億元,其中火鍋料就占了6個(gè)億。

除了產(chǎn)品上的奇襲外,以“農(nóng)村包圍城市”的渠道策略,也讓安井成功繞開(kāi)了與巨頭們的直接競(jìng)爭(zhēng)。

區(qū)別于三全與思念在傳統(tǒng)商超渠道的強(qiáng)勢(shì)地位,安井將渠道開(kāi)發(fā)的重心放在了農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、中小餐飲店等龍頭忽略的渠道上。

為什么這么做?一個(gè)最大的原因是作為典型的封閉式渠道,傳統(tǒng)KA渠道太難進(jìn),議價(jià)權(quán)往往掌握在零售端。一個(gè)典型的案例就是三全,通過(guò)建立直營(yíng)模式,三全花了巨大的人力與財(cái)力成本,隨后通過(guò)不斷提高高端產(chǎn)品比重,才將渠道費(fèi)用逐漸攤薄。

安井所瞄準(zhǔn)的小B渠道則不同,由于規(guī)模大,分散性強(qiáng),更看重產(chǎn)品的性價(jià)比與標(biāo)準(zhǔn)化,小型餐飲店與夫妻店的要求是SKU越多越好,價(jià)格越平價(jià)越好。

這是一塊更廣闊的市場(chǎng),但同樣也是一塊兒難啃的骨頭,巨頭不愿意做的原因是利潤(rùn)低且極其考驗(yàn)一線團(tuán)隊(duì)的“作戰(zhàn)能力”。

而這恰恰是安井的優(yōu)勢(shì)所在。安井在內(nèi)部構(gòu)建了一套“用心去做、馬上去做”的作風(fēng),強(qiáng)調(diào)貼身服務(wù),狼性和鐵軍文化,同時(shí)在不同區(qū)域采取“因地制宜”的渠道策略,比如在蘇錫常等周邊地區(qū)采取密集分銷策略,而在一些省會(huì)城市則采取超市經(jīng)銷商和農(nóng)貿(mào)批發(fā)經(jīng)銷商并存的辦法。

經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)增長(zhǎng)可以佐證這套戰(zhàn)略所帶來(lái)的成果。Q3財(cái)報(bào)顯示,安井的經(jīng)銷商數(shù)量已達(dá)到1799家,經(jīng)銷渠道占總收入的比例接近八成。

換言之,安井“農(nóng)村包圍城市”的渠道戰(zhàn)略已得到了驗(yàn)證。

產(chǎn)品與渠道的奇襲為安井所帶來(lái)的,除了市場(chǎng)份額的提升,還有挑戰(zhàn)巨頭的底氣。

安井在完成產(chǎn)品與渠道布局后,在速凍食品行業(yè)的下行周期里,主動(dòng)挑起價(jià)格戰(zhàn),進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)份額,隨后又借著消費(fèi)升級(jí)東風(fēng),通過(guò)產(chǎn)品升級(jí)完成提價(jià),而此刻的同行想要追趕已為時(shí)太晚。

隱憂:賺錢能力越來(lái)越差

盡管蟄伏多年,以優(yōu)秀的基本面成績(jī)成就了“三年十倍股”的奇跡,但近期安井卻持續(xù)遭到大股東減持。

今年9月,安井第一大股東國(guó)力民生,持股比例從40%下降為30%,第五大股東安聯(lián)環(huán)球旗下的安聯(lián)神州A股基金持股減少158.58萬(wàn)股。

與此同時(shí),安井食品的關(guān)鍵人物總經(jīng)理張青苗和副總經(jīng)理黃清松也曾多次減持股票,其中副總經(jīng)理黃清松還曾因違規(guī)減持被上交所通報(bào)批評(píng)。

這背后的原因,其實(shí)是安井的賺錢能力正在下降。

梳理財(cái)報(bào)不難發(fā)現(xiàn),安井的凈資產(chǎn)收益率(ROE)從2020年的19%下降到2021年的14%,分季度來(lái)看,單季度的ROE也呈現(xiàn)下降趨勢(shì),進(jìn)入2022年來(lái),Q1/Q2/Q3分別為2.88%、2.10%與2.02%。

以往安井ROE的增長(zhǎng)主要是由銷售凈利拉動(dòng),但目前來(lái)看,安井的銷售凈利已呈現(xiàn)疲軟之態(tài)。

盡管今年Q3安井單季度銷售凈利達(dá)到了8.54%,同比增長(zhǎng)4.91%,但分季度對(duì)比看,未能達(dá)到Q2的8.72%和Q1的8.96%。

毛利端呈現(xiàn)相同的趨勢(shì),2022年Q1-Q3,安井銷售毛利率從24.2%下降至21.06%。

背后的原因,一方面是速凍行業(yè)本身是一門苦生意,易受上游原材料上漲的困擾。另一方面,則是安井以預(yù)制菜為主的菜肴制品業(yè)務(wù)的毛利拉低了整體盈利水平。

從收入結(jié)構(gòu)看,目前安井的營(yíng)收貢獻(xiàn)主力依舊是魚(yú)糜制品,占比約為33%。盡管菜肴制品的營(yíng)收增速顯著,但其2021年的毛利僅為14%。

另一方面,隱憂還在具體的業(yè)務(wù)上。

速凍食品往往多SKU,且極易模仿。三全和思念在此前的商戰(zhàn)中就貢獻(xiàn)了一出出圍繞油條、粽子、水餃、餛飩、南瓜餅的“品類大亂斗”。

前輩們的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證了速凍食品行業(yè)的產(chǎn)品門檻并不高,后來(lái)的玩家大多數(shù)都是依靠快速的模仿與價(jià)格優(yōu)勢(shì)占領(lǐng)消費(fèi)者心智,安井也是如此,其速凍食品品類達(dá)到300多個(gè),從數(shù)量上看確實(shí)高于同行。

但這也造成了安井的庫(kù)存問(wèn)題,2020年,安井食品的庫(kù)存量同比上漲50.17%至8.49萬(wàn)噸,2021年末,主要產(chǎn)品的庫(kù)存量都在上升,特別是菜肴制品的庫(kù)存量較上年增加了近九成。

除了激增的庫(kù)存外,安井的大本營(yíng)——火鍋料市場(chǎng)的整體競(jìng)爭(zhēng)也異常激烈。

火鍋料市場(chǎng)盡管作為速凍食品的增量,但根據(jù)國(guó)聯(lián)證券的研究報(bào)告,其市場(chǎng)分散性依舊很強(qiáng)。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)前五大速凍火鍋料企業(yè)分別為安井、海欣、海霸王、惠發(fā)和升隆,其中安井也僅占據(jù)市場(chǎng)5%左右的份額,排名第二的海霸王占比已達(dá)到4%。

近年來(lái),安井曾嘗試通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu),向高端化邁進(jìn)。比如推出鎖鮮裝和玲瓏裝,但這些產(chǎn)品端的“套利式創(chuàng)新”并不具有護(hù)城河優(yōu)勢(shì)。

因?yàn)?,安井在提出“魚(yú)丸鎖鮮”的概念后,包括三全、海欣、惠發(fā)等品牌已快速跟進(jìn)。

從本質(zhì)上來(lái)說(shuō),安井所享受的其實(shí)并不是所謂的產(chǎn)品創(chuàng)新帶來(lái)的紅利,而是與早期三全一樣依靠規(guī)模經(jīng)濟(jì)的成本效應(yīng)。

一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是,速凍食品就是這樣一門依靠規(guī)模的苦生意。即便是超越龍頭,安井依舊難以坐穩(wěn)自己的“鐵王座”。

改命:不完美的預(yù)制菜生意

意識(shí)到行業(yè)的局限性后,與大多數(shù)的速凍龍頭類似,安井押注預(yù)制菜業(yè)務(wù),開(kāi)啟第二曲線。

從今年的三季度財(cái)報(bào)來(lái)看,頂著“預(yù)制菜概念股”的速凍企業(yè)們,無(wú)疑都迎來(lái)了業(yè)績(jī)的飄紅。

海欣食品三季度利潤(rùn)大漲274.68%,預(yù)制菜業(yè)務(wù)已然成為“救命稻草”;盡管未實(shí)現(xiàn)扭虧,但惠發(fā)食品也依舊將預(yù)制菜視為拉動(dòng)其業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的關(guān)鍵引擎。

而縱觀速凍企業(yè)的預(yù)制菜布局,安井在戰(zhàn)略上顯得尤為激進(jìn),其承載著“再造一個(gè)安井”的重要使命。

當(dāng)前速凍企業(yè)切入預(yù)制菜的策略,大抵可分為三類:

一類是貼牌,速凍企業(yè)自己整合上游供應(yīng)鏈。

一類是并購(gòu),通過(guò)收購(gòu)上游企業(yè),發(fā)揮原料優(yōu)勢(shì)。

一類是自產(chǎn),就是打造研發(fā)、生產(chǎn)到品牌的全產(chǎn)業(yè)鏈。

安井的策略是什么都要,從走自產(chǎn)路線的“安井小廚”,到走并購(gòu)路線的新宏業(yè)和新柳伍,再到貼牌模式的“凍品先生”,安井在預(yù)制菜上的布局幾乎涵蓋了當(dāng)前行業(yè)的全部策略。

客觀來(lái)看,安井在預(yù)制菜上的主要優(yōu)勢(shì)其實(shí)是"渠道協(xié)同"。

在投資者交流會(huì)上,在回答“凍品先生經(jīng)銷商的構(gòu)成”的問(wèn)題時(shí),安井方表示“傳統(tǒng)做火鍋料或面點(diǎn)的安井經(jīng)銷商”是凍品先生做渠道擴(kuò)張中體量最大、占比最高的客戶群體。

而這類經(jīng)銷商也是安井渠道體系中的“核心主力”。

但即便有著渠道優(yōu)勢(shì),當(dāng)前預(yù)制菜尚屬市場(chǎng)教育階段,從2021年的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)看,菜肴類的毛利不過(guò)14%,如何讓“核心主力”真正依靠預(yù)制菜賺到錢,這依舊考驗(yàn)安井B端的運(yùn)營(yíng)能力。

除此之外,在C端上,如何精準(zhǔn)把握消費(fèi)者需求,生產(chǎn)出爆品,這對(duì)安井的產(chǎn)品研發(fā)能力提出了更高的要求。

畢竟,比起速凍產(chǎn)品的套利式創(chuàng)新,中國(guó)餐飲文化的博大精深與菜系的復(fù)雜,盡管萬(wàn)億預(yù)制菜有著廣闊的天地,但確實(shí)一門并不完美的生意,因?yàn)橄M(fèi)者的味蕾在瞬息萬(wàn)變。

如何再造一個(gè)安井?這是成為第一之后,擺在這家速凍龍頭眼前的新命題。激進(jìn)的預(yù)制菜策略,是否能成為唯一解,這一問(wèn)題,目前沒(méi)有人能給出答案。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

雙面安井:成為第一,但賺錢更難

為什么“速凍龍頭”的賺錢能力正在下降?

文|財(cái)經(jīng)無(wú)忌 山核桃

2016年,在接受媒體采訪時(shí),美團(tuán)王興講過(guò)一個(gè)商業(yè)世界里的“4321”法則,很多細(xì)分領(lǐng)域會(huì)經(jīng)歷“多進(jìn)4,4進(jìn)3,3進(jìn)2”的過(guò)程,最后在雙雄爭(zhēng)霸中,老大勝出。

很多行業(yè)遵循著上述競(jìng)爭(zhēng)法則,比如人們最熟悉的速凍食品行業(yè)。就在三全、思念、灣仔碼頭和龍鳳等我們耳熟能詳起的速凍企業(yè)在商超里默默廝殺中,從廈門起家的安井食品(603345.SH)憑借著“農(nóng)村包圍城市”的路徑,硬是用了十多年時(shí)間完成了“4321”的征程,在2017年上市后反超三全,坐穩(wěn)了“速凍老大”的位置。

從2017年算起,從市值最低時(shí)的49億,增長(zhǎng)至高點(diǎn)時(shí)的670億,安井是頗受投資者追捧的“三年十倍股”。

前不久發(fā)布的Q3財(cái)報(bào)顯示,今年1-9月,安井實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入81.56億元,距離百億營(yíng)收的目標(biāo)只差一步。

而對(duì)比同行三全的53.35億元,海欣的10.95億,龍大肉食的65.09億元,安井已領(lǐng)先了不止一個(gè)身位。

但成為第一,并非沒(méi)有危機(jī)。安井Q3亮眼的成績(jī)單并沒(méi)有引起市場(chǎng)熱烈的反應(yīng),速凍食品商業(yè)模式之重、股東頻繁減持與激進(jìn)的預(yù)制菜策略,是安井“成為第一”背后的挑戰(zhàn)。

一個(gè)關(guān)鍵的趨勢(shì)是,本就賺著辛苦錢的安井,賺錢能力正變得越來(lái)越差。

文章主要解決三個(gè)問(wèn)題:

1. 安井食品是如何上演“三年十倍股”的逆襲?

2. 為什么“速凍龍頭”的賺錢能力正在下降?

3. 激進(jìn)的預(yù)制菜生意能夠?yàn)榘簿畮?lái)第二曲線的新想象嗎?

奇襲:“農(nóng)村包圍城市”的勝利

在安井尚未崛起時(shí),關(guān)于速凍食品的“兩強(qiáng)之爭(zhēng)”的故事一直是兩位河南老鄉(xiāng)間的相互拉扯。

放棄醫(yī)生鐵飯碗而投身經(jīng)商浪潮的三全創(chuàng)始人陳澤民用借來(lái)的一萬(wàn)五千塊錢做出了中國(guó)第一顆速凍湯圓,頂著“中國(guó)速凍湯圓之父”的名號(hào),花了十幾年時(shí)間滾出了一個(gè)A股風(fēng)光無(wú)兩的“速凍食品第一股”。

而另一邊,他的河南老鄉(xiāng)李偉則成立了思念,在喊出“三年之內(nèi)要超過(guò)三全”口號(hào)的同時(shí),記者出身的他砸下一百多萬(wàn)元請(qǐng)了毛阿敏作代言人,只因毛阿敏湊巧唱了一首紅遍大江南北的《思念》。

梳理兩大速凍巨頭的發(fā)展歷程,其精彩程度不亞于小說(shuō)中的“商戰(zhàn)”。從上世紀(jì)九十年代末開(kāi)始,三全和思念在品類模仿和創(chuàng)新上反復(fù)拉鋸,思念依托“先產(chǎn)能,后渠道外包”的激進(jìn)式打法,在2003 年超過(guò)三全。

但好景不長(zhǎng),攤子鋪得太大,對(duì)渠道體系的失控很快遭到反噬。而“先渠道,后擴(kuò)產(chǎn)能”的三全通過(guò)區(qū)域子公司直營(yíng)的模式,加收購(gòu)龍鳳,在10年后又再次超過(guò)思念,速凍行業(yè)的格局由此固化。

三全的眼前,幾乎沒(méi)有敵手,直到安井的出現(xiàn)。

坦白來(lái)說(shuō),比起巨頭們精彩紛呈的創(chuàng)業(yè)故事,安井從出身開(kāi)始就“生不逢時(shí)”。安井的前身是華順民生食品集團(tuán),起初也和三全一樣生產(chǎn)湯圓與餛飩,但眼前的巨頭早已遙遙領(lǐng)先,安井在產(chǎn)能、產(chǎn)品與渠道先天不足無(wú)法補(bǔ)齊。

如何破局?安井的崛起得益于戰(zhàn)略、渠道以及產(chǎn)品上的一次奇襲。

首先在產(chǎn)品端,安井避開(kāi)了巨頭們?cè)诿酌媸袌?chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng),另辟蹊徑踩準(zhǔn)了火鍋料崛起的紅利,隨后再主動(dòng)挑起價(jià)格戰(zhàn),快速占據(jù)市場(chǎng)份額,實(shí)現(xiàn)規(guī)?;?。

從米面市場(chǎng)到火鍋料市場(chǎng),不得不提的一個(gè)關(guān)鍵人物就是安井食品總經(jīng)理張青苗。

事實(shí)上,在切入火鍋料市場(chǎng)時(shí),當(dāng)時(shí)安井廈門廠年銷售為2個(gè)億左右,而生產(chǎn)米面制品的無(wú)錫廠年銷售已達(dá)2.8億——前者虧本,后者賺錢,按理是應(yīng)該將后者做大做強(qiáng)。

但當(dāng)時(shí),張青苗敏銳地意識(shí)到,火鍋料行業(yè)的整體成熟度與米面制品相比,大約晚了5~10年,因此即便是廈門廠短期在虧本,但從長(zhǎng)期來(lái)看具有優(yōu)勢(shì),因此集團(tuán)決定將火鍋料作為重點(diǎn)。

一個(gè)不可忽視的大背景是中國(guó)大眾餐飲的繁榮,速凍食品不再局限于C端,而是逐步向具備標(biāo)準(zhǔn)化特征的火鍋行業(yè)滲透。2008年至2015年間,傳統(tǒng)火鍋市場(chǎng)的零售額以15%的復(fù)合年增長(zhǎng)率高速增長(zhǎng),下游需求擴(kuò)容帶動(dòng)上游的產(chǎn)能擴(kuò)張。

產(chǎn)品重心的切換很快反映在安井的銷售額上。到了2009年,集團(tuán)整體銷售額已達(dá)到了9.5億元,其中火鍋料就占了6個(gè)億。

除了產(chǎn)品上的奇襲外,以“農(nóng)村包圍城市”的渠道策略,也讓安井成功繞開(kāi)了與巨頭們的直接競(jìng)爭(zhēng)。

區(qū)別于三全與思念在傳統(tǒng)商超渠道的強(qiáng)勢(shì)地位,安井將渠道開(kāi)發(fā)的重心放在了農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、中小餐飲店等龍頭忽略的渠道上。

為什么這么做?一個(gè)最大的原因是作為典型的封閉式渠道,傳統(tǒng)KA渠道太難進(jìn),議價(jià)權(quán)往往掌握在零售端。一個(gè)典型的案例就是三全,通過(guò)建立直營(yíng)模式,三全花了巨大的人力與財(cái)力成本,隨后通過(guò)不斷提高高端產(chǎn)品比重,才將渠道費(fèi)用逐漸攤薄。

安井所瞄準(zhǔn)的小B渠道則不同,由于規(guī)模大,分散性強(qiáng),更看重產(chǎn)品的性價(jià)比與標(biāo)準(zhǔn)化,小型餐飲店與夫妻店的要求是SKU越多越好,價(jià)格越平價(jià)越好。

這是一塊更廣闊的市場(chǎng),但同樣也是一塊兒難啃的骨頭,巨頭不愿意做的原因是利潤(rùn)低且極其考驗(yàn)一線團(tuán)隊(duì)的“作戰(zhàn)能力”。

而這恰恰是安井的優(yōu)勢(shì)所在。安井在內(nèi)部構(gòu)建了一套“用心去做、馬上去做”的作風(fēng),強(qiáng)調(diào)貼身服務(wù),狼性和鐵軍文化,同時(shí)在不同區(qū)域采取“因地制宜”的渠道策略,比如在蘇錫常等周邊地區(qū)采取密集分銷策略,而在一些省會(huì)城市則采取超市經(jīng)銷商和農(nóng)貿(mào)批發(fā)經(jīng)銷商并存的辦法。

經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)增長(zhǎng)可以佐證這套戰(zhàn)略所帶來(lái)的成果。Q3財(cái)報(bào)顯示,安井的經(jīng)銷商數(shù)量已達(dá)到1799家,經(jīng)銷渠道占總收入的比例接近八成。

換言之,安井“農(nóng)村包圍城市”的渠道戰(zhàn)略已得到了驗(yàn)證。

產(chǎn)品與渠道的奇襲為安井所帶來(lái)的,除了市場(chǎng)份額的提升,還有挑戰(zhàn)巨頭的底氣。

安井在完成產(chǎn)品與渠道布局后,在速凍食品行業(yè)的下行周期里,主動(dòng)挑起價(jià)格戰(zhàn),進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)份額,隨后又借著消費(fèi)升級(jí)東風(fēng),通過(guò)產(chǎn)品升級(jí)完成提價(jià),而此刻的同行想要追趕已為時(shí)太晚。

隱憂:賺錢能力越來(lái)越差

盡管蟄伏多年,以優(yōu)秀的基本面成績(jī)成就了“三年十倍股”的奇跡,但近期安井卻持續(xù)遭到大股東減持。

今年9月,安井第一大股東國(guó)力民生,持股比例從40%下降為30%,第五大股東安聯(lián)環(huán)球旗下的安聯(lián)神州A股基金持股減少158.58萬(wàn)股。

與此同時(shí),安井食品的關(guān)鍵人物總經(jīng)理張青苗和副總經(jīng)理黃清松也曾多次減持股票,其中副總經(jīng)理黃清松還曾因違規(guī)減持被上交所通報(bào)批評(píng)。

這背后的原因,其實(shí)是安井的賺錢能力正在下降。

梳理財(cái)報(bào)不難發(fā)現(xiàn),安井的凈資產(chǎn)收益率(ROE)從2020年的19%下降到2021年的14%,分季度來(lái)看,單季度的ROE也呈現(xiàn)下降趨勢(shì),進(jìn)入2022年來(lái),Q1/Q2/Q3分別為2.88%、2.10%與2.02%。

以往安井ROE的增長(zhǎng)主要是由銷售凈利拉動(dòng),但目前來(lái)看,安井的銷售凈利已呈現(xiàn)疲軟之態(tài)。

盡管今年Q3安井單季度銷售凈利達(dá)到了8.54%,同比增長(zhǎng)4.91%,但分季度對(duì)比看,未能達(dá)到Q2的8.72%和Q1的8.96%。

毛利端呈現(xiàn)相同的趨勢(shì),2022年Q1-Q3,安井銷售毛利率從24.2%下降至21.06%。

背后的原因,一方面是速凍行業(yè)本身是一門苦生意,易受上游原材料上漲的困擾。另一方面,則是安井以預(yù)制菜為主的菜肴制品業(yè)務(wù)的毛利拉低了整體盈利水平。

從收入結(jié)構(gòu)看,目前安井的營(yíng)收貢獻(xiàn)主力依舊是魚(yú)糜制品,占比約為33%。盡管菜肴制品的營(yíng)收增速顯著,但其2021年的毛利僅為14%。

另一方面,隱憂還在具體的業(yè)務(wù)上。

速凍食品往往多SKU,且極易模仿。三全和思念在此前的商戰(zhàn)中就貢獻(xiàn)了一出出圍繞油條、粽子、水餃、餛飩、南瓜餅的“品類大亂斗”。

前輩們的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證了速凍食品行業(yè)的產(chǎn)品門檻并不高,后來(lái)的玩家大多數(shù)都是依靠快速的模仿與價(jià)格優(yōu)勢(shì)占領(lǐng)消費(fèi)者心智,安井也是如此,其速凍食品品類達(dá)到300多個(gè),從數(shù)量上看確實(shí)高于同行。

但這也造成了安井的庫(kù)存問(wèn)題,2020年,安井食品的庫(kù)存量同比上漲50.17%至8.49萬(wàn)噸,2021年末,主要產(chǎn)品的庫(kù)存量都在上升,特別是菜肴制品的庫(kù)存量較上年增加了近九成。

除了激增的庫(kù)存外,安井的大本營(yíng)——火鍋料市場(chǎng)的整體競(jìng)爭(zhēng)也異常激烈。

火鍋料市場(chǎng)盡管作為速凍食品的增量,但根據(jù)國(guó)聯(lián)證券的研究報(bào)告,其市場(chǎng)分散性依舊很強(qiáng)。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)前五大速凍火鍋料企業(yè)分別為安井、海欣、海霸王、惠發(fā)和升隆,其中安井也僅占據(jù)市場(chǎng)5%左右的份額,排名第二的海霸王占比已達(dá)到4%。

近年來(lái),安井曾嘗試通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu),向高端化邁進(jìn)。比如推出鎖鮮裝和玲瓏裝,但這些產(chǎn)品端的“套利式創(chuàng)新”并不具有護(hù)城河優(yōu)勢(shì)。

因?yàn)?,安井在提出“魚(yú)丸鎖鮮”的概念后,包括三全、海欣、惠發(fā)等品牌已快速跟進(jìn)。

從本質(zhì)上來(lái)說(shuō),安井所享受的其實(shí)并不是所謂的產(chǎn)品創(chuàng)新帶來(lái)的紅利,而是與早期三全一樣依靠規(guī)模經(jīng)濟(jì)的成本效應(yīng)。

一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是,速凍食品就是這樣一門依靠規(guī)模的苦生意。即便是超越龍頭,安井依舊難以坐穩(wěn)自己的“鐵王座”。

改命:不完美的預(yù)制菜生意

意識(shí)到行業(yè)的局限性后,與大多數(shù)的速凍龍頭類似,安井押注預(yù)制菜業(yè)務(wù),開(kāi)啟第二曲線。

從今年的三季度財(cái)報(bào)來(lái)看,頂著“預(yù)制菜概念股”的速凍企業(yè)們,無(wú)疑都迎來(lái)了業(yè)績(jī)的飄紅。

海欣食品三季度利潤(rùn)大漲274.68%,預(yù)制菜業(yè)務(wù)已然成為“救命稻草”;盡管未實(shí)現(xiàn)扭虧,但惠發(fā)食品也依舊將預(yù)制菜視為拉動(dòng)其業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的關(guān)鍵引擎。

而縱觀速凍企業(yè)的預(yù)制菜布局,安井在戰(zhàn)略上顯得尤為激進(jìn),其承載著“再造一個(gè)安井”的重要使命。

當(dāng)前速凍企業(yè)切入預(yù)制菜的策略,大抵可分為三類:

一類是貼牌,速凍企業(yè)自己整合上游供應(yīng)鏈。

一類是并購(gòu),通過(guò)收購(gòu)上游企業(yè),發(fā)揮原料優(yōu)勢(shì)。

一類是自產(chǎn),就是打造研發(fā)、生產(chǎn)到品牌的全產(chǎn)業(yè)鏈。

安井的策略是什么都要,從走自產(chǎn)路線的“安井小廚”,到走并購(gòu)路線的新宏業(yè)和新柳伍,再到貼牌模式的“凍品先生”,安井在預(yù)制菜上的布局幾乎涵蓋了當(dāng)前行業(yè)的全部策略。

客觀來(lái)看,安井在預(yù)制菜上的主要優(yōu)勢(shì)其實(shí)是"渠道協(xié)同"。

在投資者交流會(huì)上,在回答“凍品先生經(jīng)銷商的構(gòu)成”的問(wèn)題時(shí),安井方表示“傳統(tǒng)做火鍋料或面點(diǎn)的安井經(jīng)銷商”是凍品先生做渠道擴(kuò)張中體量最大、占比最高的客戶群體。

而這類經(jīng)銷商也是安井渠道體系中的“核心主力”。

但即便有著渠道優(yōu)勢(shì),當(dāng)前預(yù)制菜尚屬市場(chǎng)教育階段,從2021年的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)看,菜肴類的毛利不過(guò)14%,如何讓“核心主力”真正依靠預(yù)制菜賺到錢,這依舊考驗(yàn)安井B端的運(yùn)營(yíng)能力。

除此之外,在C端上,如何精準(zhǔn)把握消費(fèi)者需求,生產(chǎn)出爆品,這對(duì)安井的產(chǎn)品研發(fā)能力提出了更高的要求。

畢竟,比起速凍產(chǎn)品的套利式創(chuàng)新,中國(guó)餐飲文化的博大精深與菜系的復(fù)雜,盡管萬(wàn)億預(yù)制菜有著廣闊的天地,但確實(shí)一門并不完美的生意,因?yàn)橄M(fèi)者的味蕾在瞬息萬(wàn)變。

如何再造一個(gè)安井?這是成為第一之后,擺在這家速凍龍頭眼前的新命題。激進(jìn)的預(yù)制菜策略,是否能成為唯一解,這一問(wèn)題,目前沒(méi)有人能給出答案。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。