文|毒眸
關(guān)于“AI作畫”的討論，已經(jīng)持續(xù)了一段時間，這是一連串事件的連鎖作用和肉眼可見的科技突破出現(xiàn)后的結(jié)果。
8月，美國游戲設(shè)計師Jason Allen用一張AI繪畫作品《太空歌劇院》，拿下了美國科羅拉多州博覽會美術(shù)競賽一等獎。盡管該圖最終是經(jīng)過設(shè)計師上千次的修改、生成，花費了近80個小時才完成的，但比賽結(jié)果依舊引起了各方激烈爭論。
也是在這個時間節(jié)點，Stable Diffusion、Disco diffusion、MidJourney等多個高精度、高效率的AI繪畫平臺開始在全世界范圍內(nèi)受到廣泛關(guān)注。
它們迭代的速度令人驚訝，似乎在今年年初，大多數(shù)AI繪畫產(chǎn)出的作品，還只停留在“能看”的階段。但如今只經(jīng)過半年“刻苦學(xué)習(xí)”，AI繪畫就完成了從量變到質(zhì)變的過程，幾乎已經(jīng)發(fā)展到了可以與真人畫手抗衡的地步。
在“學(xué)習(xí)”這件事上，人類確實卷不過AI。
簡單來說，AI可以在短時間內(nèi)對大量畫面進行深度學(xué)習(xí)和“臨摹”，然后高效“算”出作品。半年時間內(nèi)，它們能學(xué)完上億張圖，無論如何，這是人類望塵莫及的學(xué)習(xí)速度。
Stable Diffusion作品，圖源微博
而現(xiàn)在人類想要得到一張符合自己審美和想象的畫作，只需要在AI繪畫平臺輸入一些關(guān)鍵詞，選擇自己喜歡的風(fēng)格即可收圖。
AI繪畫發(fā)展之快，引來了新一輪關(guān)于人工與人工智能的討論，雖然各方討論的重點都不太一樣，不過無外乎以下幾個方面：通過AI算出的畫到底算不算作品？版權(quán)怎么界定？未來會不會取代真人畫師？對行業(yè)來說，受益者是誰？“受害者”又是誰？
盡管這些問題我們曾無數(shù)次在其他領(lǐng)域探討過，也在無數(shù)“虛構(gòu)故事”當(dāng)中見證過——每個人也都清楚，AI的進化從不會因為這些討論而停止。只是，當(dāng)很多事情開始真實上演，興奮與惶恐，仍是不變的主題。
立場與聲音
首先，在全世界范圍內(nèi)點燃AI繪畫爭議導(dǎo)火索的，是8月的一副獲獎繪畫作品。
在美國科羅拉多州博覽會舉辦的一場藝術(shù)博覽會上，一幅名為《太空歌劇院》的畫作獲得了數(shù)字藝術(shù)獎項類的一等獎，畫面展現(xiàn)的場景相當(dāng)震撼，幾位穿著復(fù)古長裙的女人站在華麗的宮殿之中，背后是宏大廣袤的宇宙。獲獎之后，“原作者”Jason Allen公開承認(rèn)，《太空歌劇院》這幅畫作是通過AI繪圖軟件MidJourney制作的，整個過程耗時80個小時，調(diào)整了近千版。
這樣的“幕后”一經(jīng)公開便引起嘩然，不乏“藝術(shù)消亡”等頗為悲觀的言論出現(xiàn)，而原作者則堅持認(rèn)為自己沒有違反任何規(guī)則 。
同樣是8月，AI繪圖軟件Stable Diffusion上線。此前的AI繪圖軟件大多是收費程序，會有生成圖片的次數(shù)限制，也會對AI生成圖片進行審核，避免出現(xiàn)含有暴力、裸露等情節(jié)的圖片，谷歌的Imagen甚至不向大眾開放。但Stable Diffusion可以被免費使用，門檻設(shè)置更低，用戶輸入文字關(guān)鍵詞就能收獲圖像結(jié)果，平臺的限制也相對較少。
文心一格、6pen、Tiamat等國內(nèi)的AI繪圖軟件也被部分網(wǎng)友關(guān)注，文心一格背后站著大廠百度，Tiamat在近期剛剛宣布收獲了知名風(fēng)投機構(gòu)DCM數(shù)百萬美元的天使輪融資。小紅書、B站等平臺，也出現(xiàn)了不少高播放、高點擊的AI繪畫教程和成品展示。
在閑魚上搜索“AI繪畫”，能出現(xiàn)不少掛著二次元風(fēng)格AI繪圖展示的商品，寫著“15元5張，職業(yè)畫師調(diào)教，包您滿意”。
大量AI繪畫成品在中文互聯(lián)網(wǎng)流傳，引發(fā)了大眾的審視與爭端。游戲原畫師休魚告訴毒眸（id：DomoreDumou），她在微博和NGA等論壇看到的聲音，因立場不同而相當(dāng)割裂：“一方面是微博畫手的焦慮、抵制，少部分試圖和解，將AI作為工具；一方面是部分論壇玩家苦‘微博小畫師’久矣，喊著要清算。”
不少ACG圈的非頭部畫手對AI繪畫感到焦慮，極端注重效率的AI壓縮了畫手們的生存空間：一個畫手成長到可以通過繪畫賺錢的水平，可能需要數(shù)年的練習(xí)，但AI將門檻無限降低，甚至生產(chǎn)片的效率也無限拔高，一張畫師需要畫上數(shù)個小時的畫作，AI可能只需要1分鐘，隨著AI學(xué)習(xí)能力和技術(shù)的進步，AI輸出的圖片質(zhì)量也會不斷提高。
并且當(dāng)前的AI允許用戶上傳圖片，自己的圖片是否被用戶上傳、成為了AI的素材庫成了不可判斷的“懸案”。在ACG圈畫手的約稿交易中，使用權(quán)、買斷、商稿本就有涇渭分明的價格區(qū)間，這種很難被監(jiān)管的“漏洞”讓不少畫手感到不安。
目前，P站（pixiv）發(fā)布了關(guān)于AI繪圖的公告，將在10月下旬開始增加專門的標(biāo)簽、排行榜等功能，將AI作畫和其他作品區(qū)分開來。Getty等商業(yè)圖庫網(wǎng)站也為了規(guī)避版權(quán)問題，表示禁止上傳AI生成的圖片。
但在貼吧、游戲論壇等社區(qū)，部分用戶會認(rèn)為微博畫手們畫出完成度不高、有不少bug的圖片，卻能拿著高額稿費，還有一堆粉絲擁戴，是“德不配位”。“但不同人對畫面的追求不一樣，有的人喜歡圖形色彩好看，有的人更喜歡看得清畫得像，還有人覺得只要臉好看身材好有黑絲短裙就可以。”休魚說。
AI繪畫在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)輿論風(fēng)暴的最高點，或許體現(xiàn)在10月11日的微博熱搜文娛榜榜首，對大眾來說并不熟悉的“老累 禾野”登上熱搜。ACG圈知名畫師“理查不接稿不接廣告”在微博直言“看AI替代一些比較低端的畫法我真的爽到腳后跟”，禾野隨后在微博評論，認(rèn)為把畫手分為“高端低端”這類言論不妥，“畫畫的花噎菜”和烏合麒麟兩位畫手也加入“戰(zhàn)局”。
當(dāng)下，這場爭端漸息，但圍繞AI繪畫的種種爭議，或許很長一段時間內(nèi)都不會停止。
“跑在法律前面”
被認(rèn)為需要“追趕”AI的，不止有畫手，還有亟待完善的法律條款。
兩個月前，日本的一個叫做mimic的AI繪畫軟件遭到大量畫手抵制。Mimic的賣點在于“專屬AI”，用戶可以用上傳圖像的方式“訓(xùn)練”自己的AI，一旦上傳的圖像足夠多，就能夠“訓(xùn)練”自己想要的畫風(fēng)。
但問題在于，根據(jù)事先約定的使用規(guī)則，在mimic上生成的所有圖像，都將帶上網(wǎng)站的水印——這一項條款讓不少網(wǎng)友懷疑最終的版權(quán)歸屬。最終，畫手們紛紛在社交平臺上對mimic進行聲討，為畫作打上大大的水印，甚至有不安的畫手直接刪除了自己過往的畫作。
畫手們感到憂慮的核心，自然是AI作品的版權(quán)爭議。
一方面，用戶沒有經(jīng)過授權(quán)就將圖片上傳至圖庫，AI軟件在社交平臺上隨意抓取公開圖片，除非當(dāng)事人/平臺承認(rèn)，否則很難有足夠確切的證據(jù)來證明；另一方面，用戶用AI生成的圖片如果和某位畫手的畫作相似，畫手也很難舉證自己的畫作被采用進了AI的圖庫之中。
毒眸就此詢問了法務(wù)果果，她表示：“AI繪圖是否能夠構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，關(guān)鍵點在于是否能夠達(dá)到著作權(quán)法的'獨創(chuàng)性'要求以及是否屬于'智力成果'，目前學(xué)界對AI繪圖是屬于AI的'自主創(chuàng)作'還是屬于AI程序的藝術(shù)化表現(xiàn)形式仍存在較大爭議。而我國屬于成文法系國家，對于社會發(fā)展的新生事物與概念，如AI作品、元宇宙等，立法存在一定的滯后性，而這些新生事物雖討論熱切，但尚無成熟的司法判例，故學(xué)界也只能在披露的部分技術(shù)成果及其效果基礎(chǔ)上進行法律規(guī)制的討論及暢想。”
至于判斷AI作畫中是否存在抄襲行為，她也告訴毒眸：“很難判斷，主要是舉證的問題。著作權(quán)法上的侵權(quán)判斷主要依據(jù)‘接觸+實質(zhì)性近似’的原則，首先需要證明侵權(quán)人接觸了被侵權(quán)作品，其次要進行侵權(quán)比對，看是否構(gòu)成‘實質(zhì)性近似’。如果AI軟件或者網(wǎng)站允許用戶未經(jīng)授權(quán)上傳圖片，且該圖片數(shù)據(jù)庫是非公開的，則即使被侵權(quán)作品與AI繪圖構(gòu)成實質(zhì)性近似，也很難取得證據(jù)證明存在‘接觸’行為。而如果僅是針對同一主體同一風(fēng)格的繪畫作品（尤其是寫實類的風(fēng)景或攝影作品），證明存在侵權(quán)行為則更加困難?！?/p>
這種“難以判定”，也導(dǎo)致了AI繪畫目前還沒有大規(guī)模應(yīng)用在商業(yè)的繪畫行為之中。
毒眸采訪的三位游戲從業(yè)者都表示，目前自己的項目組內(nèi)沒有采用AI繪畫。游戲策劃關(guān)關(guān)直言：“這一塊領(lǐng)域太灰色了，在沒有規(guī)范之前，我覺得沒有項目敢開始用，太容易侵權(quán)了。”
AI帶來的“難以判定”不止針對畫手，占據(jù)主導(dǎo)地位的甲方同樣可能成為潛在的受害者：面對畫手提交的作品集和約稿的成品，很難判定其中AI參與的成分有多少。
而且，當(dāng)前AI的技術(shù)水平似乎仍然不夠完善。薇薇安是大廠游戲運營，同時也是ACG圈的同人畫手，她告訴毒眸，目前AI繪畫很難控制細(xì)節(jié)：“AI經(jīng)常畫錯衣服領(lǐng)子和褶皺，因為它很難理解邏輯，它只知道應(yīng)該有什么，但不知道不同元素之間的關(guān)系，如果要調(diào)節(jié)到完全合理，那你得找一個人專門做這個，風(fēng)險大于收益，還不如找外包畫手快。”
休魚認(rèn)為，目前最可能應(yīng)用AI繪畫的游戲美術(shù)領(lǐng)域，是缺乏資金的小工作室、對二次元美少女角色需求較大的低成本GALGAME，以及個人制作的“橙光游戲”。薇薇安也提到，有策劃朋友會用AI生成氛圍圖，再給美術(shù)提需求，這樣整體的效率提高了不少。
與網(wǎng)上討論的熱度相比，法律的空白和AI本身的缺陷，似乎是往前走向大規(guī)模應(yīng)用的桎梏。然而，法律不會永遠(yuǎn)缺席，從AI的進步速度來看，問題也似乎終有一日會解決。
“從8月AI畫場景，到現(xiàn)在可以畫人，AI的算法迭代得很快的，”薇薇安認(rèn)為，“但是AI歸根結(jié)底還是工具，不理解畫畫的人，用了AI 也肯定比不上畫手用AI?！蓖瑸閮?nèi)容制作行業(yè)，大部分游戲行業(yè)從業(yè)者依然能夠理解“人”在創(chuàng)作當(dāng)中的價值，至少現(xiàn)在。
AI繪畫領(lǐng)域之外
其實，AI技術(shù)在繪畫領(lǐng)域得到飛躍性進展前，很多領(lǐng)域早已經(jīng)歷過這種“入侵”，AI寫作、AI音樂、AI視頻，都已經(jīng)不是陌生的詞匯。
首先是在內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域的運用。國內(nèi)早在2015年，阿里影業(yè)就推出過編劇機器人——阿里編編，號稱“30分鐘就能寫一個劇本”。時任阿里影業(yè)副總裁徐遠(yuǎn)翔甚至揚言，阿里影業(yè)會在未來某一天“不再請專業(yè)編劇”。
這句在當(dāng)時在影視行業(yè)引起嘩然的言論，放到現(xiàn)在都相當(dāng)狂妄。阿里影業(yè)也花了相當(dāng)長的時間糾錯，一度放棄內(nèi)容專心為行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在近兩年又屢次強調(diào)重視人才培養(yǎng)，這才重新獲得業(yè)內(nèi)信任、取得一些成績。一定意義上，許多動作都是在填補當(dāng)年的“坑”。
完全取代編劇的愿望沒有實現(xiàn)，但國內(nèi)外AI在內(nèi)容領(lǐng)域的運用確實越發(fā)成熟。2021年，阿里影業(yè)入股了一家名為海馬輕帆的公司，該公司致力于用AI技術(shù)對內(nèi)容創(chuàng)作規(guī)律進行量化研究。
至少目前階段AI還不可能涉及直接創(chuàng)作，但用來幫助具體的人創(chuàng)作，去做一些量化的創(chuàng)作分析，還是相當(dāng)克星。海馬輕帆創(chuàng)始人劉笑逸曾在接受媒體采訪時表示，“不管是小說還是劇本，長劇、短劇還是動畫、劇本殺……只要是有情節(jié)、講故事的內(nèi)容就都能被解構(gòu)、總結(jié)出模板?！?/p>
該公司甚至已經(jīng)利用這套系統(tǒng)做出過受過市場檢驗的作品——2021年快手短劇《契約夫婦離婚吧》的劇本就是由機器轉(zhuǎn)化小說改編而來的，上線僅一個月播放量就突破一億：愛奇藝原創(chuàng)甜寵劇《二十四味暖浮生》，則是依據(jù)“熱點監(jiān)控系統(tǒng)”設(shè)計而來。此外，該公司還提供了劇本智能評估、劇本寫作工具、“小說轉(zhuǎn)劇本”功能等多項技術(shù)。
AI視頻今年也有新的突破。今年9月，Meta公司推出了Make-A-Video人工智能系統(tǒng)。和AI繪畫的運用方式差不多，它可以利用幾個關(guān)鍵詞或幾行文字描述生成一個幾秒鐘的短視頻。Meta公司還透露，該系統(tǒng)還能通過給定的視頻或圖像，來制作視頻。
而在Meta發(fā)布僅一周的時間，谷歌就推出了Imagen Video和Phenaki兩個應(yīng)用“參戰(zhàn)”，和Make-A-Video相比，前者更加高清，后者則能通過200個詞左右的提示詞，生成一個2分鐘以上的長鏡頭，講述一個完整的故事。
除此之外，在AI音樂領(lǐng)域，AI詞曲、AI演唱等多項技術(shù)都在穩(wěn)步向前，國內(nèi)外多家公司的研究都取得了突破性進展。
海外微軟“小冰”的音樂已經(jīng)實現(xiàn)旋律、編曲及歌詞端一體化；；21019年，中國平安AI作曲在世界AI作曲國際大獎賽中獲得第一，創(chuàng)作AI交響變奏曲《我和我的祖國》；今年年初，網(wǎng)易利用AI系統(tǒng)成功制作出兩首國風(fēng)作品《耀染先農(nóng)》和《春啟正陽》；國內(nèi)行者AI團隊“小嗨”則已實現(xiàn)識曲、詞曲創(chuàng)作等功能以及商業(yè)化授權(quán)和應(yīng)用。
更為觀眾熟悉的，還有AI在解決“問題主創(chuàng)”問題時所發(fā)揮的作用，不論是“AI換臉”取代問題主演（視頻），還是“AI配音”取代問題配音演員（配音），都已經(jīng)在商業(yè)作品當(dāng)中端給過用戶。
果果表示，這一類的AI應(yīng)用，因為不涉及AI創(chuàng)作，反而在法律層面是比較清晰的，“比如AI換臉，只要取得肖像權(quán)授權(quán)就可以；反過來，如果未經(jīng)授權(quán)，比如一些色情網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)用AI換臉技術(shù)使用知名人物肖像，那一定是侵權(quán)的?！?/p>
人工智能的起點，可以追溯到上世紀(jì)40年代。如今，人們已經(jīng)眼見它的日益成熟與完善，AI能夠作用于社會生活的范圍逐漸擴大，而當(dāng)涉及到與人的創(chuàng)意息息相關(guān)的創(chuàng)作行業(yè)，爭議就會必然發(fā)生，并且在可見的未來當(dāng)中都將沒有定論。
每當(dāng)AI運用在一個新的領(lǐng)域時，我們總在擔(dān)心，人類會就此被取代嗎？這種科幻小說式的叩問，正在一個又一個新的領(lǐng)域上演，不是第一次，也不會是最后一次。
參考資料
1.游研社，《AI騎臉，畫師抗議》
2.AI財經(jīng)社，《AI作畫是怎么吵翻天的？》
3.刺猬公社，《AI作畫，一場藝術(shù)領(lǐng)域的“智械危機”？》
4.娛樂硬糖，《內(nèi)容生產(chǎn)下一站，站在AI肩膀上？》
5.人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，《AI+音樂=？人工智能在音樂消費場景的中作用比想象的要大》