文|三易生活
在2017年的I/O開發(fā)者大會上，谷歌方面除了推出改變Android生態(tài)的Android 8外，還為以往被忽視的欠發(fā)達(dá)地區(qū)消費(fèi)者帶來了Android Go。通過Android Go，谷歌希望能進(jìn)一步向更地區(qū)普及Android ，并挖掘“下個十億級別的用戶群體”。而Android Go則提供了完整的功能，并針對低配置的硬件進(jìn)行了特別優(yōu)化。
在經(jīng)過了5年的發(fā)展后，如今Android Go如今迎來了前所未有的一幕。在10月21日發(fā)布的Android 13 (Go edition) 版本上，谷歌方面宣布該版本將由其直接提供系統(tǒng)更新、不再需要經(jīng)過OEM，未來搭載Android 13 (Go edition) 的機(jī)型將定期通過Google Play提供安全和功能更新。
顯然，在Android Go上引入“Google Play系統(tǒng)更新”機(jī)制，將有助于確保設(shè)備能夠接收到主要Android版本之外的重要更新，同時避免遇到潛在的問題，并最終讓關(guān)鍵更新的交付更為簡單，而不對設(shè)備存儲造成實質(zhì)性的影響。
而谷歌方面將系統(tǒng)更新的權(quán)利從手機(jī)廠商手上回收，這無疑是Android歷史上從未有過的一幕。
眾所周知，Android項目是開放手機(jī)聯(lián)盟(OPH)的產(chǎn)物，Android開放源代碼項目(AOSP)的存在就意味著做一個屬于自己的Android系統(tǒng)門檻幾乎為零。然而Android Go卻有所不同，其完全是由谷歌一手攥起來的項目，并且谷歌也擁有最終的解釋權(quán)。從某種意義上來說，Android與Android Go盡管名字很像，但核心卻完全不同。
其中，Android是基于Linux內(nèi)核的操作系統(tǒng)，底層是Linux用于硬件驅(qū)動和資源調(diào)配，在中間加上了Java虛擬機(jī)，表面層則是Android運(yùn)行庫。然而Android Go則是Web技術(shù)的產(chǎn)物，并非是以Android為基礎(chǔ)衍生的版本，以至于幾乎所有谷歌推出的Android Go應(yīng)用都是WebAPK，也就是“漸進(jìn)式Web應(yīng)用程序”。
那么，為什么谷歌會在2022年選擇收回OEM對Android GO的系統(tǒng)更新權(quán)利呢?其實回答這一問題，需要從目前Android Go生態(tài)的現(xiàn)狀說起。根據(jù)谷歌方面的說法，截至目前，Android Go生態(tài)每月有超過2.5億臺設(shè)備處于活躍狀態(tài)，相關(guān)設(shè)備型號超過了250款，這無疑是個極為龐大的群體。然而，現(xiàn)在Android Go的狀態(tài)可謂是“鮮花著錦烈火烹油”。
別看目前Android Go設(shè)備的型號極為豐富，但實際上這一大批產(chǎn)品絕大多數(shù)是由不知名的小廠推出，基本等同于大眾認(rèn)知中的山寨廠。雖然類似小米、華為等知名廠商確實推出過Android Go機(jī)型，但很快就無疾而終了。比如，小米方面可查到的最后一款A(yù)ndroid Go機(jī)型，還是是2019年8月發(fā)布的A3，而華為最后一款A(yù)ndroid Go機(jī)型則是2019年年初亮相的Y5 Lite。
換而言之，除了三星與諾基亞外，其他知名手機(jī)廠商近年來幾乎都已經(jīng)放棄了Android Go業(yè)務(wù)。其實主流廠商放棄這一業(yè)務(wù)很好理解，畢竟利潤實在太低，與其做Android Go機(jī)型還不如做常規(guī)的入門級Android手機(jī)。并且對于產(chǎn)品線繁雜的大廠來說，維護(hù)常規(guī)Android機(jī)型本身就已經(jīng)很繁瑣，再加上完全不同的Android Go，運(yùn)維壓力也就更大了。
對于以性價比聞名的國內(nèi)手機(jī)廠商來來說，在低端市場推出高性價Android機(jī)型，顯然遠(yuǎn)比對低端機(jī)進(jìn)行優(yōu)化有效果的多。然而，這些廠商并不能覆蓋全球消費(fèi)者，他們在退場后自然就會有新的廠商來填補(bǔ)，因此諸多小廠商就看上了Android Go這個“蚊子腿”。
但相比于大廠，小廠商在系統(tǒng)更新和維護(hù)上的實力自然會略遜一籌?？稍诖髲S對低端Android機(jī)型系統(tǒng)更新都不太上心的情況下，小廠自然也就更不用提了。
并且這也帶來了一個問題，那就是Android Go作為輕量化的Android，以及Android Go機(jī)型硬件配置本身更低，因此硬件加密等防護(hù)顯然是比不了常規(guī)Android機(jī)型。當(dāng)安全防護(hù)更脆弱、再疊加小廠商對于系統(tǒng)更新的不及時，Android Go機(jī)型用戶的隱私安全問題會會被成倍放大。
所以在這樣的情況下，谷歌方面將系統(tǒng)更新的權(quán)利拿回來、自己來做這件事，無疑是對用戶更加負(fù)責(zé)的做法。