文|雷科技
在iPhone 14系列發(fā)布后一個月，庫克又要來收割我們的錢包了，只是這一次的誠意貌似有些不足，大部分網(wǎng)友都對這兩款新品有些嗤之以鼻。至于原因嘛，簡單想想也知道，因為這兩款新iPad的定價實在是太貴了。
尤其是iPad 10這款入門級產(chǎn)品，它的起售價已經(jīng)來到了3599元，而且還是64G版本，如果你覺得內(nèi)存不夠用的話就得再加1200元升級成256G版本（是的沒錯，這一代依舊沒有128G版），再加上蜂窩版的選項后，iPad 10的價格已經(jīng)來到了整整6000元。
而隔壁的iPad Pro 2022款價格更是夸張，11寸版本起售價為6799元（上一代為6199元），12.9寸版本起售價為9299元（上一代為8499元）。
但從價格來看，此次更新的兩款iPad的漲價幅度確實超乎了不少消費者的預(yù)料，畢竟蘋果的新品售價大多與上一代持平，幾乎沒有出現(xiàn)過一下子漲幾百到一千元的情況。那說到底，這兩款iPad的產(chǎn)品力真能撐起這個價格嗎？在我看來，可能還真不行。
配置起飛了，但價格也起飛了
先把目光看向這臺升級幅度“較大”的iPad 10上來，它總算徹底放棄了古老的模具，搭載了外觀尺寸都與iPad Air 4完全一致的“新”模具，自然也獲得了USB-C、電源指紋二合一的Touch ID、A14處理器、1200萬后置攝像頭等升級。
講完優(yōu)點后，我們再來談?wù)刬Pad 10那些知名的缺陷，首先是屏幕方面，這款屏幕的素質(zhì)其實不差，2360x1640的分辨率，最高500尼特的亮度，支持原彩顯示，算得上是業(yè)界頂尖水準了。但說實話我是非常好奇，為什么蘋果都愿意給它新模具了，也提升了屏幕的顯示效果，但為什么還要用老款的非貼合屏幕呢？
這里也簡單科普一下非全貼合屏幕和全貼合屏幕的差別，由于非全貼合屏幕的觸摸層和顯示屏中間存在一定的空隙，會導(dǎo)致光線在其中產(chǎn)生發(fā)射，在部分場景下出現(xiàn)屏幕泛白的情況，簡單來說就是屏幕顯示通透性不如全貼合屏幕，另外全貼合屏幕還擁有進灰概率小、耐摔性強等優(yōu)勢。
這么看來原因也很明顯了，非貼合屏幕的成本更低，更有利于蘋果獲取更多的利潤。
其次是蘋果強行搞出的差異化，隨著iPad mini 6的面世，如今只剩入門款的iPad才不支持二代Apple Pencil了，當(dāng)我昨晚看到iPad 10更換成USB-C口時，我天真地以為蘋果終于要全面拋棄那根愚蠢的一代Apple Pencil了，畢竟誰也不喜歡再看到把Apple Pencil插到iPad的屁股上才能充電的畫面了。
然而事實證明我還是太年輕了，蘋果森嚴的等級制度依舊只允許iPad 10支持一代筆，那么如何讓Lighting接口的一代Apple Pencil去連接使用C口的iPad 10呢？蘋果給出了一個“天才”的解決方案：再給你提供一個USB-C轉(zhuǎn)Apple Pencil轉(zhuǎn)換器（只有通過這種方式才能進行配對和充電）。
不過這個轉(zhuǎn)換器會在最新的一代Apple Pencil包裝內(nèi)標配附贈，總售價為799元，如果你之前就有一代Apple Pencil的話，就需要額外再花67元購買一個轉(zhuǎn)換器才能連接iPad 10。
我個人完全不能理解且接受iPad本身更換了USB-C接口但只支持一代Pencil，而且Pencil還是Lighting接口這種操作的，只能說是為了清庫存而清庫存?；蛟S只有等到一代Apple Pencil的庫存清完了，入門款iPad才有資格用上能夠通過磁吸充電的二代Apple Pencil吧。
當(dāng)然，最讓大家不滿的肯定還是定價問題了，前文曾提到iPad 10的起售價已經(jīng)來到了3599元，相比上一代足足上漲了1100元，這個定價顯然已經(jīng)不屬于入門范疇了，更別說還沒有128G選項，覺得64G不夠用還得額外加1200元這個設(shè)定了。在三四千元這個價位段中有太多產(chǎn)品可以選擇，實在不行你也可以考慮購買老款的iPad Air和iPad Pro，體驗方面必然比這臺不上不下的iPad好處不少。
就算你的想以四千多的預(yù)算去買一臺iPad，我也不建議你去購買iPad 10，不如再加800元去京東買iPad Air 5（截止完稿前，京東上的iPad Air 5仍是4399元），更別說之前教育優(yōu)惠讓用戶只需3300元左右就能拿下，再不濟也可以去某些電商平臺上買那些庫存iPad Air4。
iPad Air 4雖然是2020年發(fā)布的老機型，但它起碼有一款全貼合的屏幕，而且還支持二代Apple Pencil，不用你跟個**一樣搞個轉(zhuǎn)接器才能給Apple Pencil充電。
至于新款的iPad Pro則沒什么好說的，除了將處理器從M1更換成M2外幾乎沒什么升級點，價格方面則是上調(diào)了600元和800元（11寸版本和12.9寸版本）。不過考慮到目前M系列芯片在iPad上著實掀不起什么波浪，性能過剩情況嚴重，因此并不建議大家購買，2021款甚至是2020款的iPad Pro就足以應(yīng)對99%以上用戶的需求了。
因此在購買建議上，我更偏向于你去電商平臺上購買老款的iPad，不管是入門級的iPad也好，還是iPad Pro也罷，老款的性價比真的要高出不少，最關(guān)鍵的是在使用體驗上差距真的不大。
iPad全系漲價，到底為了什么？
實際上除了這兩款iPad相比之前的售價有所上漲外，其他所有的iPad機型和部分配件都開始齊刷刷地漲價，漲價的幅度我用一個表格呈現(xiàn)給大家以便方便閱讀。
從這個表格中不難看出，蘋果為了推銷iPad 10這款產(chǎn)品不惜提升去其他iPad的售價來烘托出它的“性價比”。這種操作我們在蘋果身上也不是第一次見到了，之前蘋果就拿iPhone 12/13mini以及iPhone 14 Plus這類定價過于自信的產(chǎn)品去烘托其他機型的性價比，結(jié)局也是顯而易見的，這些機型要么被減產(chǎn)，要么直接被砍掉，至于這次受傷的會是哪款iPad，目前還不能妄下定論。
在供應(yīng)鏈、經(jīng)濟環(huán)境的影響下，蘋果作為國際企業(yè)自然也受到了沖擊，新品上調(diào)發(fā)售價我倒是可以理解。但對于舊款產(chǎn)品甚至是去年發(fā)布的產(chǎn)品再度漲價，確實令人無法理解，蘋果的操作真的是在消耗它們之前打下的江山，這對于產(chǎn)品銷量或多或少會帶來一定的負面效果。
另外值得一說的是，iPad這條產(chǎn)品線顯然已經(jīng)陷入了瓶頸期，那種靠無腦堆料來暴打安卓平板的時代真的已經(jīng)過去了。iPad的性能強是強，別說最新的M2了，去年的M1版iPad Pro就足矣讓安卓平板追個三四年，但這個性能放到iPad上真的沒有多少用武之地，除非蘋果舍得把macOS上的部分核心功能下放到iPadOS上，但顯然目前是不大可能的。
不過這次“發(fā)布會”也暗示著一個好消息，隨著iPad 10更換成USB-C接口，表面iPad全系都完成了從Lighting接口到C口的過渡，相信iPhone也會在近幾年完成過渡，徹底拋棄Lighting接口這個老古董，至于是iPhone 15還是iPhone 16，就得看蘋果的臉皮能厚到哪種程度了。