文|驚蟄研究所 小滿

自從“阿爾法狗”打敗職業(yè)圍棋選手柯潔之后，關(guān)于AI何時能夠替代人類工作的猜想就從未停止過。

雖然從智能語音交互、自動駕駛到人形機器人，AI在能力和外觀上逐漸與真人越來越像。但有人堅持認為，諸如繪畫等需要藝術(shù)創(chuàng)造力的工作很難被AI掌握。

如今隨著AI作畫的不斷進化，越來越多的人感受到了來自人工智能的威脅，并且以不同的方式挖掘出AI作畫的商業(yè)價值。

AI的“名分”

不久前，在美國科羅拉多州博覽會上，一幅名為《Theatre Dopera Spatial（空間歌劇院）》的畫作因為其復(fù)古的筆觸細膩的色彩，贏得了藝術(shù)創(chuàng)作比賽的第一名。隨后“作者”在社交媒體自曝，該幅作品只是用人工智能Midjourney生成的AI畫作，這引發(fā)了一眾專業(yè)畫手群嘲。

頗為有趣的是，畫手們并未對畫作的筆法、構(gòu)圖、色彩等體現(xiàn)繪畫技藝的部分進行分析和批評，引發(fā)討論的關(guān)鍵是使用AI作畫的創(chuàng)作者，是否配得上“作者”的身份來參賽。還有畫手擔(dān)心“自己向別人提到數(shù)字繪畫的時候，會被認為只是按下了一個網(wǎng)頁按鈕或是在文本框里敲下一段提示詞。”

事實上，最初的AI作畫想要獲得一幅令人滿意的畫作并不簡單。AI作畫的早期形態(tài)，需要創(chuàng)作者使用線條來勾勒出畫作的基本輪廓，AI再根據(jù)自己對線條輪廓的理解生成抽象圖形。

某種程度上，這一階段的AI作畫更像是一種能夠自動識別繪畫內(nèi)容進而匹配素材生成畫面的筆刷工具。并且由于AI本身不具備和人一樣的“審美”能力，因此早期的AI畫作即便是在抽象藝術(shù)的范疇里，也很難讓人稱之為藝術(shù)。

至于目前廣泛使用的AI作畫平臺，其作畫的過程，實際上就是向AI提供一連串的“提示詞”，再由AI生成圖像。而為了獲得滿意的作品，創(chuàng)作者們通常需要根據(jù)生成的內(nèi)容反復(fù)進行“提示詞”的調(diào)整以修正結(jié)果。也正是因為這種“作畫”方式，讓親自動手創(chuàng)作的畫師們拒絕承認AI畫作創(chuàng)作者的“作者”身份。

在大眾認知中，人們評價繪畫藝術(shù)時，常常會集中討論畫作的風(fēng)格、創(chuàng)意或者是作者想要通過圖像來表達的思想，而鮮少關(guān)注作畫的基本功。但這并不代表，畫師們苦練數(shù)十年習(xí)得的技法和經(jīng)驗沒有價值。歷來在藝術(shù)領(lǐng)域獲得極高成就的繪畫大師和藝術(shù)家們，都擁有極其深厚的基本功。而且在繪畫技巧之外，很多畫家還會對不同材質(zhì)的畫布和顏料所體現(xiàn)出的肌理和色彩差異了然于心。

時下的數(shù)字繪畫已經(jīng)成為一種新的藝術(shù)形式，但畫師們?nèi)匀恍枰鷮嵉幕竟蛯﹂L期積累的對繪畫藝術(shù)的獨特理解來創(chuàng)作作品。而直接采用AI作畫的創(chuàng)作方式，直接跳過了經(jīng)驗積累的環(huán)節(jié)，對繪畫的基本功卻不做任何要求，這也讓畫師們“十幾年的功力”變得毫無價值。

有畫師一語道破問題的關(guān)鍵，認為AI畫作創(chuàng)作者在名義上并不能稱為“作者”，是因為輸入“提示詞”的過程，本質(zhì)上和委托另外一名畫師來完成作品的方式并沒有區(qū)別。即便是AI作畫過程中反復(fù)修改“提示詞”也需要耗費相當(dāng)多的時間成本，但這并不會成為給作品提出更高評價的理由。

藝術(shù)性被質(zhì)疑，但商業(yè)價值已凸顯

雖然藝術(shù)家們至今仍對AI畫作獲獎的事件以及創(chuàng)作者們的身份反復(fù)提出質(zhì)疑，但AI畫作的商業(yè)價值已經(jīng)有所顯現(xiàn)。在海外社交媒體平臺，不少網(wǎng)友分享了自己使用AI畫作制作的“周邊”產(chǎn)品，包括合成背景的親人照片、帶有達芬奇手稿風(fēng)格的筆記本以及塔羅牌。

鑒于AI作畫逐漸受到網(wǎng)友們的關(guān)注，以及AI作畫需要提供有效的“提示詞”以獲得滿意圖像的生成機制，目前也出現(xiàn)了一批專門提供“提示詞”的公司。

針對國外常見的Midjourney、DALL·E 2、GPT-3和Stable Diffusion等AI作畫應(yīng)用，一家名為PromptBase的公司提供了“提示詞”交易的平臺。用戶不但可以上傳“提示詞”作為交易的對象，也可以花費1.99美元購買一個“提示詞”。而PromptBase從每筆交易中收取兩成的服務(wù)費。根據(jù)PromptBase創(chuàng)始人Ben Stokes社交媒體賬戶公布的數(shù)據(jù)顯示，截至2022年9月25日，PromptBase已經(jīng)擁有2500名用戶。

此外，藝術(shù)收藏行業(yè)也開始挖掘AI畫作的價值。劍橋大學(xué)旗下的Art AI項目，以歷史中的上百萬幅藝術(shù)收藏品為基礎(chǔ)，接入機器學(xué)習(xí)生成AI藝術(shù)藏品。該項目還包括一套查重算法，用來剔除生成的AI畫作中與歷史藏品高度雷同的作品，確保了最終得到的每一幅作品都具有獨一性。

與藝術(shù)藏品有異曲同工之妙的NFT，也早早地將AI畫作引入其生態(tài)。Art AI開發(fā)的Eponym算法，能夠直接生成抽象藝術(shù)畫作鑄成NFT，其在知名數(shù)字藏品社區(qū)Opensea上，已經(jīng)吸引了數(shù)千名粉絲。

在國內(nèi)，AI畫作雖然還未真正成為一種流行，但已經(jīng)產(chǎn)生了本土化的變現(xiàn)方式。驚蟄研究所觀察到，目前在短視頻平臺上，有一批專門教授如何使用AI繪畫工具生成壁紙，再上傳到壁紙小程序變現(xiàn)的賬號。

這些賬號通常會在短視頻或直播中提到，之前的學(xué)員通過AI繪畫壁紙已經(jīng)獲得了不菲的收入，以此吸引圍觀用戶進群購買課程，但實際上的收入或許與買課用戶的期待有著明顯的差距。根據(jù)創(chuàng)業(yè)邦的報道，有用戶反饋自己做得最好的賬號一個月也只賺了3600多元，與授課宣傳中提到的一兩萬收入相去甚遠。

當(dāng)然，AI畫作也并未被當(dāng)作一種非主流藝術(shù)。知名媒體《大西洋月刊》的八月刊以及《時尚芭莎》的十月刊，先后采用了AI畫作為文章配圖。作為圖片消耗大戶的媒體平臺，能夠接受AI畫作成為其素材，或許也意味著未來會有更多AI畫作能夠通過成熟商業(yè)渠道完成變現(xiàn)。

誰會被AI取代？

其實，現(xiàn)階段的AI作畫充其量只是一種圖像處理的技術(shù)手段，對于真正想要通過作品來表達思想或理念的藝術(shù)家們來說，AI作畫不過是效率工具，取代不了所有的創(chuàng)作過程。

簡單來說，以圖像為最終呈現(xiàn)形式的藝術(shù)創(chuàng)作，本身也包括學(xué)習(xí)和創(chuàng)作兩個部分。藝術(shù)家需要通過藝術(shù)理論和技法的學(xué)習(xí)，積累經(jīng)驗和技藝，形成對審美的獨特見解，然后再通過創(chuàng)作進行藝術(shù)表達。AI作畫則是直接通過分析藝術(shù)家們的成果，從中總結(jié)出優(yōu)秀藝術(shù)作品的特質(zhì)，再經(jīng)由人們給出的“提示詞”進行有機組合。

舉一個簡單的例子，人類藝術(shù)家在自我學(xué)習(xí)中掌握了從0到9共計10個數(shù)字，再通過10個數(shù)字的排列組合進行藝術(shù)表達。而AI作畫，則是從藝術(shù)家所創(chuàng)作出的排列組合中，拆解出從0到9的10個數(shù)字，再根據(jù)“提示詞”給出的要求，重新排列組合生成作品。

二者相比，人類藝術(shù)家在積累學(xué)習(xí)的過程中，逐漸形成了自己的獨特理解和藝術(shù)表達風(fēng)格。但在創(chuàng)作過程中，因為個人生產(chǎn)力有限，所以存在低效的問題。而AI作畫，因為無法形成自己的理解和風(fēng)格，需要借助“提示詞”補足創(chuàng)作靈感和方向上的欠缺。不過，基于AI超越凡人的計算能力，AI作畫在創(chuàng)作效率上要遠遠領(lǐng)先于人類。

有業(yè)內(nèi)人士提出，如果藝術(shù)家采用AI作畫，恐怕就能同時解決藝術(shù)風(fēng)格和創(chuàng)作效率的問題。但是就目前而言，這并非是一個好方法。原因在于，絕大多數(shù)的AI作畫應(yīng)用都采用了“提示詞”作為生成作品的關(guān)鍵要素，而藝術(shù)表達有時是難以用文字來概括的?！俺蔀樗囆g(shù)家之前先成為文學(xué)家”，這樣的要求未免拉高了藝術(shù)創(chuàng)作門檻。

“所以，AI作畫目前也只適用于制作有明確風(fēng)格、場景或者元素的圖像內(nèi)容，比如各種平面和網(wǎng)絡(luò)媒體，以及廣告圖片素材的制作?！本吐氂谀炒笮蛣赢嬛谱鞴镜脑嫀煑盍嬖V驚蟄研究所，目前已經(jīng)有相關(guān)設(shè)計公司在日常工作中使用AI作畫，但并非直接采用AI的作品，而是提供創(chuàng)意思路和風(fēng)格參考。

“人類無法想象出從未見過東西，AI作畫也是如此，但是AI可以積累遠遠多于人類的素材，所以用來提供創(chuàng)意方向和風(fēng)格選擇會有不錯的效果?！睏盍€表示，AI作畫在抽象風(fēng)格內(nèi)容的表現(xiàn)，也能滿足許多對題材要求和內(nèi)容關(guān)聯(lián)度不高的基礎(chǔ)需求?！氨热缥椰F(xiàn)在需要一個星空主題的背景素材，AI就可以同時給出很多個選項，而且還是獨一無二的，我可以在這個背景素材的基礎(chǔ)上再進行創(chuàng)作?！?/p>

楊柳表示，雖然目前一些AI作品也很驚艷，也根本分不出是AI還是真人創(chuàng)作的。但以藝術(shù)層面來看，這只是機械的行為。“藝術(shù)為人類服務(wù)，但也是人的精神表達，如果只是歸納總結(jié)再排列組合，就會缺少靈魂。相反，如果只是對審美和創(chuàng)作效率有要求，那么AI作畫就會成為一種高效的商業(yè)工具。這樣看來，提供圖片素材的版權(quán)網(wǎng)站或許會受到很大的影響?！?/p>

面對人工智能的到來，一部分原本需要人力來完成的工作被AI替代已經(jīng)是正在發(fā)生的事實，但也不必過于擔(dān)心會被AI搶了飯碗。說到底，任何科技的進步都是以提高社會生產(chǎn)力為目標(biāo)做出的努力，AI的誕生只會讓人類免于被重復(fù)性、低價值的工作剝奪時間。

正如人類可以創(chuàng)造出替代人類工作的人工智能，卻唯獨無法將這份創(chuàng)造力賦予AI。技術(shù)的發(fā)展從來都不是以戰(zhàn)勝人類為目的，相反AI的誕生只會讓人類擁有更高的工作效率，來享受更幸福生活。

打敗柯潔的阿爾法狗固然令人畏懼，但是如果圍棋只剩下精準的智能計算也將毫無樂趣。

*為保護受訪者隱私，以上均為化名