文|雷科技
毫無疑問，靈動(dòng)島已經(jīng)成為了iPhone 14 Pro最受關(guān)注的功能。無論你認(rèn)為靈動(dòng)島是蘋果自iPhone X之后“最偉大的創(chuàng)新”，還是將其看作是咬打火機(jī)之類的“沒活兒硬整”的典范，你都能輕松在互聯(lián)網(wǎng)上找到屬于自己的大家庭。
其實(shí)這也不能怪大家對(duì)靈動(dòng)島這個(gè)設(shè)計(jì)抱有惡意，畢竟在最初的宣傳視頻中，靈動(dòng)島功能齊全、靈活多變，既能用來顯示通話信息，又能用來控制音樂播放，還可以顯示導(dǎo)航、設(shè)備電量、錄音、打車、FaceID等信息。但在實(shí)際上手后大家才發(fā)現(xiàn)靈動(dòng)島不僅占據(jù)了更多的縱向屏幕空間，同時(shí)還不支持現(xiàn)有通知格式，所有的通知信息都強(qiáng)制在靈動(dòng)島下方顯示，變相占據(jù)了更多的屏幕顯示區(qū)域。
此外，由于靈動(dòng)島需要保持黑色來隱藏其中的空隙，因此能調(diào)用靈動(dòng)島的所有彈窗都會(huì)是黑色的，但手機(jī)的通知卻可以是白色或深灰色的，這種差異進(jìn)一步加深了靈動(dòng)島交互的突兀程度，讓靈動(dòng)島顯得格格不入。
當(dāng)然了，后知后覺的蘋果也“恰好”在大家討論靈動(dòng)島時(shí)發(fā)布了靈動(dòng)島交互的設(shè)計(jì)指引和調(diào)用靈動(dòng)島的API，將靈動(dòng)島的口碑從邊緣拉回。畢竟微信QQ之類的軟件都是第三方App，新手機(jī)剛發(fā)布不支持很正常，在蘋果強(qiáng)大的軟件規(guī)范能力下，這些軟件一定會(huì)積極適配靈動(dòng)島，那種藥丸下方再顯示通知的情況一定不會(huì)再次出現(xiàn)。
很遺憾，事情并不是這樣的。
設(shè)計(jì)規(guī)范能改變靈動(dòng)島嗎?
當(dāng)前靈動(dòng)島對(duì)手機(jī)交互的“破壞”主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：
1. 靈動(dòng)島遮蓋顯示面積;
2. 通知從靈動(dòng)島下方顯示。
首先，靈動(dòng)島占據(jù)了手機(jī)的顯示空間，這一點(diǎn)毋庸置疑。而由于靈動(dòng)島占據(jù)的位置和曾經(jīng)的Face ID模組不同，因此開發(fā)者為躲開“劉?！倍O(shè)計(jì)的空白保護(hù)區(qū)并不適用于靈動(dòng)島。這種情況直接導(dǎo)致了在部分軟件中靈動(dòng)島會(huì)擋住下方顯示文字或按鈕，這種情況在游戲類軟件中尤為常見，甚至我都好奇有沒有毒瘤會(huì)第一時(shí)間更新，把打開軟件時(shí)閃屏廣告的“跳過”按鈕移動(dòng)到靈動(dòng)島下方，強(qiáng)迫用戶看15秒有聲視頻廣告。
針對(duì)這種情況，蘋果的靈動(dòng)島開發(fā)指引可以為開發(fā)者提供靈動(dòng)島的準(zhǔn)確位置與避讓方式，讓軟件“躲開”靈動(dòng)島。畢竟這種情況在Face ID剛剛發(fā)布以及Android手機(jī)剛剛開始嘗試屏幕挖孔時(shí)就出現(xiàn)過了，大家對(duì)此都輕車熟路?？紤]到蘋果有著嚴(yán)格的AppStore審核機(jī)制、機(jī)型也極為有限，為靈動(dòng)島讓路的過程很可能比適配不同挖孔位置的Android手機(jī)更加簡(jiǎn)單。
但針對(duì)第二種情況，蘋果的靈動(dòng)島API似乎就派不上用場(chǎng)了。首先有一件事可以肯定——蘋果絕對(duì)不是手機(jī)發(fā)售后才在用戶的提醒下“突然”發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題。
回看iPhone 14 Pro的發(fā)布會(huì)，在整個(gè)播片及后續(xù)講解的過程中，蘋果都沒有展示過靈動(dòng)島是怎么處理常規(guī)通知的，就連最基本的iMessage消息都沒有彈出過。而演示時(shí)展示的音樂、通話、地圖和電量顯示，在iOS本身就不適用于通知框架，與其說他們是通知，倒不如說他們是彈窗。
從這個(gè)角度看，iOS將靈動(dòng)島活動(dòng)設(shè)計(jì)為時(shí)刻保持黑色其實(shí)也就可以理解了：在iOS中，像耳機(jī)匹配動(dòng)畫這樣的彈窗本身就是優(yōu)先級(jí)高于通知的操作，所使用的交互樣式也有所不同。
這也是微信或其他任何常規(guī)通知不可能出現(xiàn)在靈動(dòng)島中的原因。根據(jù)開發(fā)者文檔，調(diào)用靈動(dòng)島的并不是通知“Notifications”，而是一個(gè)活動(dòng)“Live Activities“。這意味著通知和靈動(dòng)島的活動(dòng)走的是兩個(gè)不同的處理渠道，大家也不用擔(dān)心靈動(dòng)島會(huì)因?yàn)槲⑿湃豪锼⑵炼粩唷罢归_-收起-展開-收起”。
除非軟件已經(jīng)結(jié)束，否則每個(gè)活動(dòng)最多只能持續(xù)8小時(shí)，過期也將立刻從靈動(dòng)島中移除。此外，展開狀態(tài)下的靈動(dòng)島也并非可供開發(fā)者自由發(fā)揮的畫布。從優(yōu)先級(jí)來看，iOS體系中優(yōu)先級(jí)從低到高應(yīng)該是“小組件-通知-彈窗”。而引入靈動(dòng)島概念后，靈動(dòng)島作為彈窗的變式，優(yōu)先級(jí)肯定是高于常規(guī)通知的。作為優(yōu)先級(jí)(侵入性)最強(qiáng)的一種活動(dòng)形式，靈動(dòng)島自然不會(huì)是一款允許開發(fā)者隨意發(fā)揮的空白畫布。
在指引文件中，蘋果就給出了靈動(dòng)島允許調(diào)用的詳細(xì)布局形式?？梢钥吹届`動(dòng)島其實(shí)就像一個(gè)逐個(gè)劃分好的餐盤，對(duì)每個(gè)位置放什么都有所限制。如果大家曾經(jīng)擔(dān)心過有人用靈動(dòng)島來“V我50”，看到這里自然可以放心了。
當(dāng)然了，一定有人會(huì)說“那如果我不按蘋果的劃分來，就是要在上面放廣告呢?”首先，蘋果明確表示了靈動(dòng)島不允許展示廣告或促銷。其次，蘋果只能通過AppStore分發(fā)軟件的限制也從另一方面阻止了開發(fā)者在靈動(dòng)島上放廣告的行為。
那么總結(jié)一下，即使微信適配了靈動(dòng)島，來自微信的消息也不會(huì)在靈動(dòng)島中顯示，只會(huì)和現(xiàn)在一樣在靈動(dòng)島下方彈出通知。也許只有微信電話或多人語音等持續(xù)活動(dòng)會(huì)顯示在靈動(dòng)島中。
但想實(shí)現(xiàn)這個(gè)效果，其實(shí)根本不需要另行適配。只要你的微信能調(diào)用CallKit，就能調(diào)用電話的系統(tǒng)渠道，讓微信電話直接使用靈動(dòng)島顯示。
靈動(dòng)島是創(chuàng)新還是遮羞
從這個(gè)角度看，靈動(dòng)島其實(shí)根本不是一個(gè)顯示通知的地方，與其說是通知欄的延伸，倒不如說是一個(gè)放置小組件的特定空間，或者殘酷點(diǎn)說，這就是一個(gè)黑色的，不能顯示內(nèi)容的的懸浮球。而圍繞靈動(dòng)島設(shè)計(jì)的一系列交互，也只不過是蘋果為了掩飾現(xiàn)階段硬件技術(shù)限制而“曲線救國”的軟件解決方案。
可能有人不服氣，覺得靈動(dòng)島作為一個(gè)全新的設(shè)計(jì)，用軟硬件合一的方式別出心裁地開創(chuàng)了全新的手機(jī)交互。沒錯(cuò)，確實(shí)可以這么認(rèn)為。但如果我們暫脫離iPhone的范疇，放眼整個(gè)智能手機(jī)領(lǐng)域，毫無疑問屏下攝像頭方案才是解決屏占比的問題的最終解。我不知道那些認(rèn)為“靈動(dòng)島開創(chuàng)了人機(jī)交互新時(shí)代”的網(wǎng)民有沒有用過屏下攝像頭的手機(jī)，但我肯定的是，只要蘋果解決了屏下FaceID的技術(shù)難題，基于屏幕挖孔的靈動(dòng)島交互將立刻退出歷史舞臺(tái)。
曾經(jīng)我們認(rèn)為升降式攝像頭可以解決屏占題的問題，以至于幾乎所有Android品牌都投身于升降攝像頭的浪潮中，更有甚者為其扣上了“隱私檢測(cè)器”的名號(hào)。但隨著屏下攝像頭技術(shù)的成熟，身兼多職的升降式攝像頭迅速被品牌拋棄。
在我看來，硬件問題始終需要通過硬件解決，在過去很長一段時(shí)間內(nèi)這也是蘋果自己的處事作風(fēng)。市面上沒有手機(jī)屏幕那么大的人造藍(lán)寶石，那就收購團(tuán)隊(duì)自己做;市面上沒有能滿足蘋果要求的真無線耳機(jī)芯片，那就自己從零做起。挑戰(zhàn)硬件的極限一直是蘋果最擅長的事，不然也不會(huì)有AirPods、iPod、MacBook Air這些傳世佳作的誕生。
遺憾的是，在iPhone 14 Pro上，可能是技術(shù)實(shí)在不過關(guān)、也可能是成本劃不來，蘋果選擇用軟件手段解決硬件問題，提出了靈動(dòng)島這一設(shè)計(jì)理念。平心而論，靈動(dòng)島即使再不靈動(dòng)，也比MacBook Pro、MacBook Air上沒有任何交互意義的劉海要靈活的多。但從一個(gè)從3G開始接觸iPhone的蘋果用戶來說，我還是希望蘋果能在下一代iPhone上早回真正的自己。硬件問題，始終需要硬件手段解決。