文|游戲茶館 迷宮
7月底，由原Riot亞太區(qū)CEO Johnson Yeh創(chuàng)立的Ambrus Studio已經(jīng)完成數(shù)百萬美元的代幣融資，由知名區(qū)塊鏈基金Spartan Group、M13領投。Ambrus Studio整體估值達到6500萬美元（折合人民幣4.45億元）。
創(chuàng)立不過半年，產(chǎn)品才剛剛啟動，Ambrus Studio估值已高達6500萬美元。據(jù)報道，Ambrus Studio正在開發(fā)一款基于區(qū)塊鏈技術、帶有強電競屬性的元宇宙MOBA手游《E4C:Final Salvation》?？紤]到Y(jié)eh此前供職于Riot Games，很難不讓《E4C:Final Salvation》貼上《英雄聯(lián)盟》標簽。
僅有角色設定圖的E4C
Yeh的另一位老同事Riot港澳臺區(qū)總經(jīng)理李威創(chuàng)立的Blockmith正在開發(fā)一款MOBA類手游《Project R》。采訪中，李威將《Project R》形容為“結(jié)合了《英雄聯(lián)盟》的電競思考、德州撲克猜對手想法的概念，并發(fā)揮區(qū)塊鏈特性”。
Project R
今年以來，Web 3.0的熱潮傳導到游戲行業(yè)，一批融合元宇宙、區(qū)塊鏈技術的傳統(tǒng)游戲玩法被包裝為Web 3游戲。知名游戲廠商的員工+明星基金的創(chuàng)業(yè)模式成為了一種主流孵化方式。如上文所述，Riot這樣的知名廠商地區(qū)經(jīng)理出來創(chuàng)業(yè)，目標打造一款類似《英雄聯(lián)盟》的區(qū)塊鏈游戲，就很容易吸引到區(qū)塊鏈風投。一些初創(chuàng)團隊拿到數(shù)億美元的估值并非天方夜譚。
但仔細想想，這事兒多少有點不靠譜。Riot的地區(qū)經(jīng)理更多負責本地營銷和商業(yè)合作，對游戲研發(fā)可能并不精通。他們的產(chǎn)品到底如何，游戲茶館一直持有深刻的質(zhì)疑。不過區(qū)塊鏈基金們并不在意這些，反而常常買單這樣的故事。
01 Web 3游戲到底好在哪？
區(qū)塊鏈行業(yè)從業(yè)者把去中心化、用戶可分享創(chuàng)作價值的互聯(lián)網(wǎng)歸納為Web 3.0的主要特點，認為價值互聯(lián)網(wǎng)就是繼門戶時代、移動互聯(lián)網(wǎng)時代之后下一代互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)。
具體到游戲應用場景，那么就是一個去中心化、玩家可以分享到游戲成長壯大收益的游戲。在當下游戲市場，游戲一切收益都歸游戲公司所有，與玩家無關。玩家只能享受到發(fā)展壯大帶來的一些便利，如更豐富的游戲內(nèi)容、更便捷的匹配機制等等。
最為重要的一點，目前游戲內(nèi)外一切數(shù)字衍生物都歸游戲公司所有，包括玩家賬戶、玩家創(chuàng)立的角色、玩家購買的道具等等，實際上玩家只擁有使用權而沒有所有權。從目前海內(nèi)外法律實踐來看，游戲一切版權都歸游戲公司，已成為行業(yè)共識。
當游戲停服時，玩家成百上千小時的時間投入變得沒有意義，成千上萬的真金白銀投入也化為烏有，相信這是大多數(shù)玩家所無法接受的。
云裳羽衣因玩家投訴至消協(xié)而中止停服
上述問題在區(qū)塊鏈技術的支持下，上述問題有望得到解決。
游戲茶館觀察，目前Web 3游戲立項融資時，都會發(fā)行一定數(shù)量的token（游戲內(nèi)代幣），可以簡單理解為項目的股權。游戲開發(fā)商一般出讓30%的token給各大投資機構(gòu)，團隊保留20%，10%用于公開發(fā)售，另有20%將用于激勵玩家。玩家獲得了token，理論上在游戲開發(fā)上有了話語權，實現(xiàn)了“共治”。待游戲發(fā)展壯大，新玩家涌入，token價值隨之增長，玩家實現(xiàn)了游戲收益“共享”。
在游戲茶館理解來看，所謂Web 3游戲即基于區(qū)塊鏈技術，實現(xiàn)玩家與開發(fā)商共治共享的游戲。聽起來確實很美好。
在這個大夢想下，區(qū)塊鏈從業(yè)者以及部分游戲從業(yè)者認為目前市面上所有的爆款游戲，都能按Web 3.0特點，基于區(qū)塊鏈技術再做一款，市場潛力巨大。比如本文開頭提到的兩家開發(fā)商，都在做區(qū)塊鏈版《英雄聯(lián)盟》；正在開發(fā)區(qū)塊鏈版吃雞游戲的，也是數(shù)不勝數(shù)；還有人想做一個Web 3.0版的Steam......
LootRush有意開發(fā)Web 3.0版Steam
當然，此前那些融了巨資有意打造區(qū)塊鏈版微信、區(qū)塊鏈版Facebook的團隊已經(jīng)沒啥聲音了。
02 東亞電競教父？Riot知道嗎？
Web 3游戲藍圖規(guī)劃很美好，似乎每個產(chǎn)品項目都有很大的市場。不過真要看看他們的白皮書、創(chuàng)始團隊履歷，一絲“不靠譜”就浮上心頭。
前文提到有意打造Web 3.0版Steam的LootRush，想以中心化平臺的身份分銷Web 3游戲、游戲NFT等產(chǎn)品，似乎本身就違背Web 3.0去中心化的特征。
再來看看本文開頭提到的Ambrus Studio。一篇新聞通稿中將其創(chuàng)始人Johnson Yeh稱為“亞洲電競教父”！新聞稿中將《LOL》電競賽事在中國的蓬勃發(fā)展完全歸功于Yeh，花費了不少筆墨介紹了Yeh在氣候變化所做的工作，提到了《E4C》這款游戲?qū)⒕璩霾糠质找嬗糜趹獙夂蜃兓?/p>
如此浮夸的介紹，游戲茶館就想知道Riot Games知道嗎？《LOL》電競賽事在中國那么受關注，不是騰訊推廣的功勞嗎？
先按下“亞洲電競教父”不表，新聞稿中還梳理了Yeh教育背景以及工作履歷。在加入Riot Games之前，Yeh在富達基金、麥肯錫從事研究工作。加入Riot后，主要負責LPL賽事在中國的推廣工作。可見Yeh并沒有游戲開發(fā)經(jīng)驗，甚至也沒游戲后續(xù)運營經(jīng)驗。
在Ambrus Studio團隊中，游戲制作人、項目Leader分別曾是騰訊、完美世界的開發(fā)者，但遺憾的是官網(wǎng)并未披露他們曾經(jīng)參與過哪些項目。
所以Ambrus Studio能否實現(xiàn)通過大DAU、電競體驗的游戲“將千萬玩家無縫地從Web 2遷移至Web 3”的愿景，游戲茶館覺得需要打上一個問號。
翻閱交易量排名靠前的十多份Web 3游戲項目白皮書，游戲茶館發(fā)現(xiàn)他們的主創(chuàng)人員可能確實供職過育碧、Take Two、Riot或者騰訊等大型游戲公司，但至于在他們在原公司做了什么項目，參與程度如何多數(shù)語焉不詳。不過他們依然受到了區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)資本的歡迎，愿意重金下注。
也不是沒有相對靠譜的?！禢eopets Meta》開發(fā)團隊主創(chuàng)成員過往參與過《魔域》《神魔之塔》《Neopets》等項目，都有10多年游戲開發(fā)經(jīng)驗?！禢eopets Meta》已經(jīng)獲得網(wǎng)龍種子輪300萬美元投資，A輪已獲得IDG資本、Avlanche、Hashkey等基金認購。A輪完成后，《Neopets Meta》估值達到4000萬美元。
Neopets，但3D+元宇宙
《Neopets Meta》本身是IP衍生游戲，開發(fā)團隊履歷相對靠譜，估值不過4000萬美元?？梢妳^(qū)塊鏈資本為其他項目創(chuàng)始團隊背景支付了過高溢價。
03 Web 3游戲免不了還是金融玩具
Web 3游戲在上線之前，其token已可以公開交易，如股票一樣漲跌，充滿了金融屬性。目前Web 3游戲主要還是因token炒作而吸引玩家入場，并非游戲好玩。說到底，Web 3游戲免不了還是金融玩具。
既然具備金融屬性，那逃不過牛熊周期轉(zhuǎn)換。
去年最火的鏈游《Axie Infinity》其token AXS在去年11月觸及160美元，如今不到13美元，跌幅高達91.87%?！禔xie Infinity》現(xiàn)今一周交易量1400萬美元左右，而去年高峰期時24h內(nèi)交易量就高達1200萬美元?？梢姸壥袌鑫s幅度之深，一定會給后入場的投資玩家?guī)砭薹潛p。
Web 3.0概念很誘人，但目前還處于探索階段，并沒有找到很好的應用場景。現(xiàn)在鏈游圈的創(chuàng)業(yè)者還是魚龍混雜，而投資機構(gòu)出于自身利益指鹿為馬，造就了那么多高估值但看起來不靠譜的項目。
在Web 3.0領域，還有許多“亞洲電競教父”們正在依靠履歷尋求融資變現(xiàn)。想必他們自己也清楚，如果不是熱錢太多，還處于概念期的Web 3.0怎么可能獲得熱捧。資本永不眠，熱錢涌入根本上無法催熟產(chǎn)業(yè)。Web 1.0時代即2000年初，全球曾發(fā)生互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅，大量互聯(lián)網(wǎng)公司倒閉。Web 3.0才剛剛開始大浪淘沙，去偽存真。