文|BT財經(jīng) 夢蕭
“新謝潑德”飛行器墜毀不僅重創(chuàng)了貝索斯的藍色起源公司，還重創(chuàng)了美國太空概念股。
作為一個商人和投資者，全球首富馬斯克和次富亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝索斯一直明爭暗斗，兩人眼光確實比較獨到，不約而同瞄準(zhǔn)一項燒錢的項目——航天旅游。這是一項需要長期巨額投入且短期內(nèi)無法盈利的巨大投資，動輒投入數(shù)十億美元，不是富可敵國的首富和次富都燒不起。
資料顯示，貝索斯和馬斯克是全球最有錢的兩大富豪，兩人在全球富豪榜上輪流“做主”。貝索斯身家一度升至2013億美元，坐穩(wěn)全球首富的位置。目前，馬斯克的身家已經(jīng)超過貝索斯成為全球首富。
貝索斯辭去亞馬遜CEO一職后，一直將精力投入于他創(chuàng)辦的Blue Origin（藍色起源），一心想著去太空。9月12日，藍色起源航天公司“新謝潑德”火箭發(fā)射失敗，火箭在發(fā)射后出現(xiàn)故障并墜毀，沒有造成人員傷亡。目前顯然貝索斯在“太空暗戰(zhàn)”中已經(jīng)處于不利地位。
據(jù)悉，藍色起源公司對太空旅游市場有著巨大的野心，曾用2800萬美元的價格拍賣出了一次太空旅游的機會，就連波場TRON創(chuàng)始人孫宇晨都表示將于2022年乘坐藍色起源的新謝潑德號火箭前往太空旅游，目前藍色起源公司最大的競爭對手就是馬斯克的SpaceX公司（美國太空探索技術(shù)公司）。
藍色起源這次發(fā)射失敗不僅直接燒掉了貝索斯數(shù)億美元的投入，還導(dǎo)致了美國太空概念股普遍下跌，美國航天公司股票跌幅更是達到19%。
馬斯克真的要在“太空暗戰(zhàn)”中獲勝了嗎？
暗戰(zhàn)，太空之巔
貝索斯和馬斯克勢如冰火其實并不是來自業(yè)務(wù)層面。
據(jù)悉，貝索斯旗下的藍色起源公司目前研制的火箭業(yè)務(wù)上并沒有和馬斯克的“SpaceX”形成直接競爭，藍色起源的“新謝潑德”火箭并不具備圍繞地球持續(xù)飛行的能力，和SpaceX公司以圍繞地球持續(xù)飛行是兩個不同的“賣點”，藍色起源的直接競爭對手應(yīng)該是維珍航空公司的維珍銀河，維珍銀河目前的太空業(yè)務(wù)是為少數(shù)超級富人提供“太空失重體驗”。
貝索斯和馬斯克的敵對來自貝索斯的一次喊話——“應(yīng)建設(shè)類似‘高達’的太空殖民站”。這次喊話拉開了和馬斯克暗戰(zhàn)的序幕。按照貝索斯的說法，他創(chuàng)建“藍色起源”初衷并不是為了讓少數(shù)的富人爽幾分鐘，更不是錢多了沒處花，而是認為人類不應(yīng)該固守所謂的“行星沙文主義”，人類永遠居住在固定的行星之上是種守舊的觀點，他還借助物理學(xué)家杰勒德·奧尼爾的“奧尼爾圓柱體”觀點，強調(diào)太空殖民站才是人來未來的歸屬。
貝索斯這次喊話，當(dāng)然直接針對的是首富馬斯克，一貫喜歡懟人的馬斯克也多次在社交媒體回懟貝索斯，甚至嘲諷貝索斯：“原來起訴SpaceX，成了貝索斯退休后的全職工作”。
馬斯克的太空野心甚至比貝索斯還大，曾多次提出殖民火星，通過火星和地球水、二氧化碳、光照、以及自轉(zhuǎn)速度和引力的對比，認為火星目前最適合人類居住。甚至給出構(gòu)想“可以一開始的封閉穹頂為基礎(chǔ)，逐漸實現(xiàn)火星的全面‘地球化’，使其基本無異于地球?！?/p>
馬斯克的愿景是將“火星綠洲”飛船送上火星。自2002年創(chuàng)立之日起，Space X就一直致力于開發(fā)可重復(fù)使用的火箭，以降低將人和物送入太空的成本。2021年馬斯克曾表示，希望利用Space X的1000艘“星艦”將人類送往火星，到2050年能在火星上建成一座人口達100萬的城市。
對“首富”馬斯克的構(gòu)想，“次富”貝索斯持有不同意見，貝索斯認為火星的引力太小，僅有地球引力的1/3，這種條件下生存并不容易，因為這樣的引力必然導(dǎo)致大氣層稀薄，大氣層稀薄的直接后果就是缺乏對太空輻射的防護，也很難維持生態(tài)。強行移居的話，無法解決生存環(huán)境惡劣和高成本，貝索斯強懟馬斯克的最重要一點就是現(xiàn)在科技并不支持去火星，去火星就是一場有去無回的冒險之旅，如果不能做到往返自由，移居火星就只是個噱頭，不切合實際。
但貝索斯引出的“奧尼爾圓柱體”太空殖民站同樣前衛(wèi)，貝索斯計劃的殖民站是長20公里，直徑5公里的超大太空站，建筑材料是隕石等天體材料，可以在宇宙內(nèi)任何充足陽光軌道內(nèi)獲取陽光，由自轉(zhuǎn)產(chǎn)生離心力而運行，優(yōu)點是一切環(huán)境可以由人類自行設(shè)計和控制，據(jù)貝索斯稱可以承載一千萬人。
但有航天專家對此同樣提出質(zhì)疑，長20公里，直徑5公里的太空站想承載1000萬人，那是怎樣的擁擠不堪，對比全球任意一個人口超過千萬的城市來看，這個超大空間站都小的可憐，而以隕石為原料構(gòu)建這樣的太空站，即便把地球上的隕石都收集起來，也無法滿足此需求。若從太空開采隕石，這一成本將無法估量。以至于人們都把首富和次富的偉大構(gòu)想歸咎為“噱頭”。
不管怎樣，世界兩大超級富豪的太空暗戰(zhàn)，已經(jīng)成功引發(fā)全球關(guān)注。但貝索斯終究是名商人，網(wǎng)友戲稱他有點像“美國隊長”，務(wù)實且一切向盈利看齊，目前貝索斯正有條不紊地朝著目標(biāo)前進。馬斯克被網(wǎng)友當(dāng)作“鋼鐵俠”，他活在自己的理想世界中。盡管馬斯克進入太空領(lǐng)域比貝索斯晚兩年，但風(fēng)頭已經(jīng)完全蓋過貝索斯，貝索斯的這次火箭發(fā)射失敗，更是等同在和馬斯克的太空對戰(zhàn)中已經(jīng)落于下風(fēng)。
馬斯克VS貝索斯
貝索斯商人的身份使得他進軍航天領(lǐng)域只是作出了商業(yè)決策，和馬斯克在社交平臺口無遮攔不同，貝索斯幾乎從不發(fā)聲，外界除了知道他一度是世界首富、是亞馬遜創(chuàng)始人還因離婚而損失千億美元之外，幾乎對其太空商業(yè)構(gòu)想一無所知。
貝索斯此前并未涉足過多的高科技產(chǎn)業(yè)，藍色起源是其為數(shù)不多的科技項目，而至今提及藍色起源很多人并不知道是家什么樣的公司，甚至不知道貝索斯是幕后控制人，但提及SpaceX，人們第一反應(yīng)就是馬斯克的航天公司，承載著馬斯克的火星移民野心。
和貝索斯的神秘不同，馬斯克幾乎是個網(wǎng)紅，在社交平臺擁有數(shù)千萬的粉絲群，他不僅實際經(jīng)營著公司，還實際參與和推廣了相關(guān)業(yè)務(wù)，并宣稱自己就是公司的“公關(guān)部”。
在特斯拉工廠時，馬斯克甚至可以化身汽車工程師去車間組裝汽車，在社交平臺更是樂意和追隨者互動，追隨者當(dāng)然喜歡這個個性十足、放蕩不羈的首富，馬斯克在親民程度上直接秒殺貝索斯。
一個善于表達，一個不善言辭（也可能是不愿表達），馬斯克在推特上與人們聊天——SpaceX、特斯拉和TBC發(fā)生的所有事情，讓全世界人都了解這些企業(yè)在做什么，進展到什么地步。華爾街有分析師指出，從這點上看馬斯克旗下的SpaceX更受投資者信賴，最起碼投資者能了解到企業(yè)的動態(tài)，而貝索斯的藍色起源公司因為頗具神秘感在投資者心中并沒有什么好印象。
比較兩者個人財富方面，曾一度數(shù)年長期占據(jù)全球富豪榜榜首的貝索斯早已被馬斯克超越，且逐漸拉大了差距，以實時數(shù)據(jù)來看，馬斯克2903億美元的身價比貝索斯的1898億美元的身價高出1000多億美元。
而從年齡結(jié)構(gòu)上來看，貝索斯58歲，比馬斯克年長8歲，馬斯克處于年富力強的精力旺盛期，貝索斯則處于下滑期，這種年齡上的差距或?qū)⒓觿扇素敻缓褪聵I(yè)心的差距。
（實時福布斯富豪榜排名）
有美國科技行業(yè)人士指出：“從開創(chuàng)性上看，馬斯克確實創(chuàng)新性更強一些，而貝索斯一直被批評為模仿者，他習(xí)慣跟隨在別人身后，馬斯克甚至在推特上公開喊其為‘抄襲狗’，馬斯克的發(fā)明能改變生活，貝索斯的藍色起源項目明顯更多的是看中富人口袋的鈔票?！?/p>
（馬斯克推特怒懟貝索斯為抄襲狗）
回顧兩位超級富豪的恩怨糾葛，曾爆發(fā)了多次互懟。馬斯克更是以壟斷為由要求分拆亞馬遜，貝索斯當(dāng)然也不是好惹的，每16天起訴一次馬斯克的SpaceX公司。
2021年4月，藍色起源與SpaceX同時參與了美國宇航局（NASA）關(guān)于宇航員登月合同的競標(biāo)。原本預(yù)期的是兩家公司中標(biāo)，但因為資金短缺，最終中標(biāo)的是SpaceX，貝索斯當(dāng)然不服，在2021年8月開始發(fā)起上訴，上訴頻率達到每16天一次，直到目前。
毫無盈利可能的太空計劃
在富豪榜的個人財富以及全球聲望來看，貝索斯已經(jīng)難以匹敵馬斯克，現(xiàn)在唯一能讓他扳回一城的就是“移民太空空間站”。
9月12日的發(fā)射計劃對藍色起源來說相當(dāng)重要，是繼2021年8月以來首次非載人發(fā)射。火箭墜毀后藍色起源官方公告稱沒有造成人員傷亡，倘若這次是載人發(fā)射并出現(xiàn)人員傷亡，貝索斯的太空計劃就再沒有翻身之日。
此前藍色起源公司共發(fā)射了六次載人火箭，共有乘客32名，而據(jù)媒體此前報道，藍色起源首張?zhí)沾笔蹆r高達2800萬美元，而貝索斯自己拍下送給中學(xué)教師的那一張也高達800萬美元，以32名乘客計算，船票收入超過1億美元。
太空船票昂貴，但是貝索斯卻并不賺錢。
此前貝索斯曾公開稱自己每年拋售10億美元的亞馬遜股票投入藍色起源的運營，這意味著目前藍色起源是長期虧損的狀態(tài)，每一年最少虧損9億美元。數(shù)千萬美元的船票，只能體驗幾分鐘的失重快感，怎么看都不像是能夠長期持續(xù)發(fā)展的生意，貝索斯的藍色起源公司也逐漸引來市場質(zhì)疑。
而馬斯克的Space X公司經(jīng)營的也不景氣，Space X如今估值已經(jīng)達到了1000億美元，但卻屢屢傳出破產(chǎn)傳聞。
就連馬斯克本人也在2022年5月1日呼吁員工們齊心協(xié)力、共度難關(guān)。另一個對Space X公司經(jīng)營不利的證據(jù)是，在特斯拉的季度財報電話會議上，馬斯克說他會回來提供一個“更新的產(chǎn)品路線圖?！边@證明他已經(jīng)把精力投入到特斯拉上。
畢竟特斯拉目前是盈利的，而Space X只是估值，估值再高也很難直接變現(xiàn)。
由此可見兩位超級富豪在航天領(lǐng)域都面臨難題，持續(xù)不斷的投入?yún)s無法短期盈利，已經(jīng)兩位超級富豪失去了耐心。以藍色起源每年需要10億美元的投入計算，成立22年，貝索斯至少砸進了200億美元。即便貝索斯富可敵國這些錢也不是小數(shù)。
入不敷出的藍色起源開始勒緊褲腰帶過日子，有美國科技行業(yè)人士指出，藍色起源或為了降低費用，“新謝潑德”火箭設(shè)計的非常矮小，僅18米高，還有航天愛好者認為本次“新謝潑德”發(fā)射失敗也是因為資金受限而采購了劣質(zhì)的零部件。
貝索斯的“藍色起源”相較馬斯克的“SpaceX”一個賣點是似乎更為安全，享有近乎完美的發(fā)射成功率，此前是29次發(fā)射失敗一次，而如今是30次發(fā)射失敗2次，直接拉低成功率。
有觀點認為，此前藍色起源給人們留下成功率更高的錯覺是建立在進度遠落后于“SpaceX”基礎(chǔ)之上，藍色起源早誕生兩年，但發(fā)射次數(shù)只有“SpaceX”的1/6，“SpaceX”的“獵鷹9號”火箭已經(jīng)發(fā)射了178次。
但無論是否這個原因，藍色起源在開展全面載人航天前，須得徹底確?；鸺陌踩?，這次發(fā)射失敗后，美國聯(lián)邦航空管理局正式介入開始調(diào)查事故原因。
美國聯(lián)邦航空管理局表示，將調(diào)查這起事故是否會影響公共安全，目前尚未報告與助推器故障有關(guān)的公共財產(chǎn)損失，但在調(diào)查期間，藍色起源將面臨很長一段整頓期，在此期間其無法運行New Shepard火箭系統(tǒng)，這對兩家公司都不是好消息。
兩位都在搞噱頭？
貝索斯的觀點其實代表了世界主流觀點，目前全球人口暴增而資源瀕臨枯竭，未來人類該何去何從是各國都在探尋的問題，在這個背景下才有了全球“減少碳排放計劃”。
只不過貝索斯的“移居太空計劃”更極端，也更吸引眼球。
科技大V迪小迪指出，在現(xiàn)有科技的支撐下，居住型太空站的可能性微乎其微，即使真的建成太空站，也無法解決人類當(dāng)今的困境。
從貝索斯“移居太空計劃”現(xiàn)狀來看，貝索斯這個“孤膽英雄”想全面對抗行星沙文主義，勝算渺茫。因為無論是貝索斯還是馬斯克都只是有太空殖民的愿景，而至于如何具體實施這個規(guī)劃，首富和次富都從沒透露。
貝索斯目前只是有如何降低航天成本的方案以及合適登陸月球的時間計劃表，但如何建立“奧尼爾圓柱體”，則只字未提。
馬斯克曾將“SpaceX”和聯(lián)合太平洋鐵路相提并論，但兩者都只是建立通往未來世界的交通系統(tǒng)，典型的“管殺不管埋”，就是說他們可以把人類送往火星，至于能否返回、在火星上如何發(fā)展、要不要建立政府，都沒有絲毫提及。以上述狀態(tài)，想要他們有生之年實現(xiàn)太空殖民愿景，幾乎不可能。
馬斯克曾在2016年時就已經(jīng)計劃在2018年軟著陸火星，最終未能如愿，2017年又將這一計劃推遲到2022年，2022年該計劃再次被推遲至2026年，后又被推遲至2029年，一次次的計劃落空，不斷延后，或許只能說明一個問題——以他們現(xiàn)在的科技實力無法實現(xiàn)自身的計劃。
“馬斯克和貝索斯不管什么原因推進太空殖民，對民營航天事業(yè)都是巨大的推動，但我認為目前是無法實現(xiàn)的，可能需要幾代人的努力?！蹦晨萍伎锏木庉嫲踩徽J為兩位超級富豪的太空殖民計劃噱頭大于實用，“他們或許需要一些話題才能維系關(guān)注度，這對他們經(jīng)營企業(yè)的股價、市值有較大影響，直接影響到自身的財富?！?/p>
馬斯克聲稱自己已經(jīng)將大腦上傳至“云端”，但上傳云端和真正實施太空殖民是兩個概念，他離這個計劃依然非常遙遠，而馬斯克口中所說的“抄襲者”貝索斯因這次發(fā)射失敗，同樣離太空殖民十分遙遠。