文|三易生活
此前在2020年9月，乘著人工智能與加密貨幣的東風(fēng)，英偉達(dá)的市值達(dá)到了歷史上的高點(diǎn)。彼時(shí)，雄心勃勃的英偉達(dá)方面宣布，將以400億美元的價(jià)格收購(gòu)英國(guó)芯片設(shè)計(jì)公司ARM。而這一或?qū)⒏淖內(nèi)虬雽?dǎo)體行業(yè)的收購(gòu)案，在被曝光的那一刻開(kāi)始，也聚焦了幾乎每一位從業(yè)者的目光。然而在18個(gè)月后英偉達(dá)宣布放棄收購(gòu)ARM，此事最終還是“黃了”。
不過(guò)毫無(wú)疑問(wèn)的是，幾乎主宰了移動(dòng)端生態(tài)的ARM本身，依然還是一塊香餑餑，在英偉達(dá)的收購(gòu)宣告失敗后，依舊有芯片巨頭對(duì)其“前赴后繼”。日前據(jù)韓國(guó)的媒體報(bào)道顯示，三星掌門(mén)人李在镕已抵達(dá)英國(guó)，并且他有可能會(huì)在本次行程中商討收購(gòu)ARM一事。
此外早在3個(gè)月前就曾有消息人士透露，李在镕與英特爾首席執(zhí)行官Pat Gelsinger進(jìn)行了一次會(huì)議，雙方討論了聯(lián)合投資ARM一事。
在英達(dá)放棄收購(gòu)ARM后，對(duì)ARM這顆芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域明珠“垂涎三尺”的廠商，依舊可謂是如過(guò)江之鯽。此前在今年3月，韓國(guó)芯片制造巨頭SK海力士聯(lián)席首席執(zhí)行官兼副董事Park Jung-ho就曾表示正在考慮成立一個(gè)財(cái)團(tuán)，來(lái)收購(gòu)日本軟銀集團(tuán)旗下的芯片設(shè)計(jì)公司ARM。隨后在5月末，高通CEO Cristiano Amon也曾透露，高通方面有意與其他芯片制造商組建一個(gè)財(cái)團(tuán)共同投資ARM，并且不排除全部收購(gòu)的可能。
目前毋庸置疑的，是在新興的RISC-V崛起前，ARM依舊是移動(dòng)端芯片市場(chǎng)的主導(dǎo)者。而ARM這家企業(yè)的特殊之處，就在于其并不針對(duì)某個(gè)特定的領(lǐng)域和場(chǎng)景設(shè)計(jì)芯片，而是提出基礎(chǔ)的開(kāi)放式架構(gòu)設(shè)計(jì)，通過(guò)授權(quán)的方式來(lái)幫助其他芯片公司進(jìn)行具體的設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)，并從中獲取技術(shù)授權(quán)費(fèi)和版稅。比如高通驍龍8移動(dòng)平臺(tái)中的Kryo CPU，就是在ARM的Cortex-X2、Cortex-A710/A510的基礎(chǔ)上打造而來(lái)。
其實(shí)在早期，ARM架構(gòu)在移動(dòng)端并非沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，比如基于x86架構(gòu)的英特爾Atom Z系列移動(dòng)平臺(tái)就是其中之一。但ARM之所以能夠脫穎而出，除了其架構(gòu)本身的低功耗特質(zhì)契合移動(dòng)端芯片的需求外，ARM所采取的開(kāi)放式授權(quán)模式和客戶(hù)中立性?xún)?yōu)先等經(jīng)營(yíng)策略，也使得其有著先天的優(yōu)勢(shì)。
但問(wèn)題在于。對(duì)如今ARM背后的軟銀而言，這一商業(yè)模式無(wú)疑屬于是細(xì)水長(zhǎng)流的類(lèi)型，并且其很難賺得了“大錢(qián)”。所以在軟銀方面急需回籠資金時(shí)，出售ARM也就變得理所當(dāng)然了。
對(duì)于如今三星而言，將ARM收入囊中無(wú)疑是對(duì)其Exynos芯片業(yè)務(wù)極大的助力。目前在移動(dòng)SoC市場(chǎng)中，高通、聯(lián)發(fā)科和蘋(píng)果三強(qiáng)爭(zhēng)霸的格局已經(jīng)確立，曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的三星Exynos則已不復(fù)往日的榮光。根據(jù)市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Omdia的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，Exynos在2022年第二季度僅占這一市場(chǎng)7.8%的份額，低于聯(lián)發(fā)科(34.1%)、高通驍龍(21.8%)、蘋(píng)果(16.6%)和紫光展銳(9.0%)。
事實(shí)上，在許多業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，三星Exynos的崩塌源自2016年其自研的CPU架構(gòu)Mongoose（貓鼬），除了與當(dāng)時(shí)的驍龍810相比更優(yōu)秀的表現(xiàn)，經(jīng)歷了短暫的“安卓之光”時(shí)期后，此后幾乎再無(wú)高光時(shí)刻。
三星方面在過(guò)去數(shù)年中因?yàn)槠炫灱?jí)Exynos芯片性能不佳，更是受到了諸多消費(fèi)者的批評(píng)。甚至最后一款使用貓鼬架構(gòu)的產(chǎn)品Exynos 990，更是還曾傳出了被歐洲消費(fèi)者集體要求更換高通驍龍同類(lèi)SoC的情況。
與此同時(shí)，三星方面在過(guò)去兩年也調(diào)整了其智能手機(jī)產(chǎn)品組合的戰(zhàn)略，并將中低端機(jī)型外包給ODM制造商，導(dǎo)致聯(lián)發(fā)科與高通芯片在三星手機(jī)中的份額不斷增長(zhǎng)。當(dāng)高端產(chǎn)品比不了高通和聯(lián)發(fā)科、走量的中低端又被外包出去后，三星自家的Exynos芯片自然也就處于了極為尷尬的境遇。
所以如果能夠收購(gòu)ARM、獲得其芯片設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，三星在ARM公版設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上重啟自研架構(gòu)顯然并不是沒(méi)有可能。
但對(duì)于半導(dǎo)體行業(yè)的參與者來(lái)說(shuō)，想要買(mǎi)下ARM幾乎可以說(shuō)是有著地獄級(jí)的難度?！疤煜挛涔Τ錾倭帧边@句話(huà)放在這個(gè)賽道中，ARM的地位無(wú)疑就是堪比少林的泰山北斗。當(dāng)初英偉達(dá)收購(gòu)ARM不成，并不是因?yàn)榍罢邲](méi)錢(qián)，而是反對(duì)的聲音實(shí)在太大。英偉達(dá)收購(gòu)ARM都能夠被谷歌、蘋(píng)果等企業(yè)認(rèn)為，是屬于既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員、又當(dāng)裁判員，在半導(dǎo)體行業(yè)影響力更大、參與程度更高的三星如果收購(gòu)ARM，其他廠商的反應(yīng)簡(jiǎn)直無(wú)法想象。
要知道，三星不僅有Exynos這樣的芯片設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)、還有晶圓代工業(yè)務(wù)，ARM的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是鉗制了其在自己體系內(nèi)完成一顆芯片從設(shè)計(jì)、流片到制造的關(guān)鍵。所以盡管收購(gòu)ARM必然會(huì)讓三星的芯片業(yè)務(wù)更上一層樓，但一頂反壟斷的帽子是無(wú)論如何可能都避免不了的。
因此當(dāng)英偉達(dá)都收購(gòu)不了ARM的情況下，三星此舉怕也同樣很懸。