正在閱讀:

18.22億元投資起糾紛,青島銀行此番索賠能否成功?

掃一掃下載界面新聞APP

18.22億元投資起糾紛,青島銀行此番索賠能否成功?

與“尚乘系”的故事將走向何方?

文|每日財(cái)報(bào) 程意

日前,青島銀行將曾經(jīng)的合作伙伴尚乘環(huán)球市場有限公司(曾用名:尚乘資產(chǎn)管理有限公司,以下簡稱“尚乘環(huán)球”)訴至法庭,要求尚乘環(huán)球賠償2.64億美元(約合人民幣18.22億元)。

據(jù)悉,青島銀行與尚乘環(huán)球于2015年達(dá)成《投資管理協(xié)議》,投資組合的初始投資及追加投入合計(jì)3.5億美元。但青島銀行認(rèn)為,尚乘環(huán)球在今年6月認(rèn)購的面值合計(jì)2.64億美元證券,違反了其作為受托投資管理人的職責(zé),超出協(xié)議的授權(quán)范圍,故在7月雙方協(xié)議便終止。

值得注意的是,尚乘環(huán)球與青島銀行的關(guān)系匪淺。其是青島銀行股東尚乘集團(tuán)旗下公司。在協(xié)議終止后不久,尚乘集團(tuán)董事長蔡志堅(jiān)便辭任青島銀行非執(zhí)行董事一職。因此,也有外界人士揣測,此次董事長變動(dòng)或許糾紛有關(guān)。

昔日伙伴對簿公堂

9月2日,青島銀行發(fā)布了一則訴訟公告,引發(fā)市場的廣泛關(guān)注。公告顯示,在9月1日香港高等法院正式受理了青島銀行與尚乘環(huán)球的協(xié)議糾紛一案,青島銀行向尚乘環(huán)球索賠2.64億美元。

據(jù)《每日財(cái)報(bào)》了解,在今年2月青島銀行的A+H股配股募資工作中,尚乘環(huán)球還擔(dān)任其H股配股的承銷商及聯(lián)席賬簿管理人。

昔日的合作伙伴,為何現(xiàn)如今卻對簿公堂呢?糾紛最早可以溯源于2015年,青島銀行與尚乘環(huán)球所簽訂的《投資管理協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議,尚乘環(huán)球作為受托投資管理人,投資單一發(fā)行人發(fā)行的證券總計(jì)不得超過5000萬美元;投資組合內(nèi)由同一發(fā)行人發(fā)行的證券總市值不得超過組合內(nèi)總市值的25%。

但在今年6月,尚乘環(huán)球認(rèn)購面值合計(jì)約2.64億美元的證券。青島銀行認(rèn)為此舉未經(jīng)授權(quán)違反了上述協(xié)議約定,所以在7月書面通知尚乘環(huán)球終止該協(xié)議。隨后,在今年9月便將尚乘環(huán)球告上法庭。

在訴訟中,青島銀行還要求尚乘環(huán)球交付或轉(zhuǎn)讓投資組合證券(未經(jīng)授權(quán)交易的證券除外)以及投資組合投資的所有資產(chǎn)的所有權(quán),并且要求進(jìn)行必要的賬目查詢,以便能夠追蹤因未經(jīng)授權(quán)交易而產(chǎn)生的所有款項(xiàng)等。

非執(zhí)行董事的蹊蹺離開

目前,該案件現(xiàn)已被香港高等法院受理,但青島銀行的勝算也不一定百分百。

畢竟在公告中,青島銀行并未說明尚乘環(huán)球認(rèn)購2.64億美元證券的詳細(xì)情況,而且兩者的關(guān)系也存在較多牽扯。

據(jù)悉,尚乘環(huán)球背后所屬的公司名為尚乘集團(tuán)。值得注意的是,尚乘集團(tuán)是青島銀行股東之一。截至2021年末,尚乘集團(tuán)通過兩家子公司持有該行2.25億股H股,占普通股股本總額的4.99%。并且,尚乘集團(tuán)的董事長兼首席執(zhí)行官蔡志堅(jiān),還從2016年10月起擔(dān)任青島銀行非執(zhí)行董事。

值得注意的是,在尚乘環(huán)球與青島銀行的協(xié)議終止后,蔡志堅(jiān)便于今年8月辭任該行非執(zhí)行董事一職。在公告中表示,蔡志堅(jiān)是由于其他時(shí)間需求不斷增加,無法投入足夠的時(shí)間和精力繼續(xù)履行該行非執(zhí)行董事的職責(zé),故辭去職務(wù)。

但前腳尚乘環(huán)球與青島銀行協(xié)議終止,后腳蔡志堅(jiān)就從青島銀行辭職,這難免讓人懷疑背后的“貓膩”。

而對于此次訴訟是否會對青島銀行的業(yè)績產(chǎn)生影響。青島銀行表示,不會對銀行正常經(jīng)營產(chǎn)生影響,同時(shí)預(yù)計(jì)不會對當(dāng)期及期后利潤產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

從青島銀行上半年業(yè)績來看,實(shí)現(xiàn)營收62.09億元,同比增長16.56%;凈利潤達(dá)20.6億元,同比增長12.4%。且在近五年,青島銀行的業(yè)績也十分可觀,始終保持上升態(tài)勢。

存在競爭壓力

拋開案件本身,雖然青島銀行近年來的業(yè)績保持增長,但也難免隱憂。

從全國來看,在17家A股上市城商行中,青島銀行處于中下等水平。截至2022年6月末,有6家城商行資產(chǎn)規(guī)模破萬億,而青島銀行資產(chǎn)規(guī)模僅達(dá)5364.1億元,在A股上市城商行中排名第12位。

在經(jīng)營業(yè)績上,今年上半年江蘇銀行以營收351.07億元,凈利潤138.49億元,位列A股上市城商行第一。而同期,青島銀行的營收與凈利潤還不及江蘇銀行的兩成。

從山東省內(nèi)來看,青島銀行作為山東省首家主板上市銀行、全國第二家A+H股上市城商行,其資產(chǎn)規(guī)模與營業(yè)收入雖一度霸榜省內(nèi)第一,但來自齊魯銀行的競爭壓力也不容小覷。

據(jù)悉,自去年齊魯銀行于上交所上市以后,其業(yè)績增勢顯著。2021年,齊魯銀行營收首度破百億,達(dá)到101.67億元,同比增長28.11%;凈利潤達(dá)30.72億元,同比增長20.71%。今年上半年,齊魯銀行的營收與凈利潤持續(xù)增長。按照這個(gè)增速,齊魯銀行趕超青島銀行或不會需要很久。

古人云“安不忘危,盛必慮衰”,于青島銀行自身而言,其業(yè)績雖穩(wěn)中向好,但也不可怡然自得。對于這種情況,青島銀行應(yīng)該有一種危機(jī)感與緊迫感,尋找新的突破口。

另外在今年6月,執(zhí)掌青島銀行12年之久的原董事長郭少泉,因監(jiān)管有關(guān)銀行關(guān)鍵崗位任職期限的規(guī)定及臨近退休年齡,辭去該行第八屆董事會執(zhí)行董事、董事長等職務(wù)。在7月青島銀保監(jiān)局核準(zhǔn)景在倫出任該行董事長的任職資格。此次景在倫的上任能否找準(zhǔn)突破口,帶領(lǐng)青島銀行更上一層樓,值得拭目以待。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

青島銀行

2.8k
  • 關(guān)于息差、中期分紅、不良處置……青島銀行中期業(yè)績會說了什么?
  • 山東城商行亮出半年度“成績單”:12家銀行半年凈賺110.23億元

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

18.22億元投資起糾紛,青島銀行此番索賠能否成功?

與“尚乘系”的故事將走向何方?

文|每日財(cái)報(bào) 程意

日前,青島銀行將曾經(jīng)的合作伙伴尚乘環(huán)球市場有限公司(曾用名:尚乘資產(chǎn)管理有限公司,以下簡稱“尚乘環(huán)球”)訴至法庭,要求尚乘環(huán)球賠償2.64億美元(約合人民幣18.22億元)。

據(jù)悉,青島銀行與尚乘環(huán)球于2015年達(dá)成《投資管理協(xié)議》,投資組合的初始投資及追加投入合計(jì)3.5億美元。但青島銀行認(rèn)為,尚乘環(huán)球在今年6月認(rèn)購的面值合計(jì)2.64億美元證券,違反了其作為受托投資管理人的職責(zé),超出協(xié)議的授權(quán)范圍,故在7月雙方協(xié)議便終止。

值得注意的是,尚乘環(huán)球與青島銀行的關(guān)系匪淺。其是青島銀行股東尚乘集團(tuán)旗下公司。在協(xié)議終止后不久,尚乘集團(tuán)董事長蔡志堅(jiān)便辭任青島銀行非執(zhí)行董事一職。因此,也有外界人士揣測,此次董事長變動(dòng)或許糾紛有關(guān)。

昔日伙伴對簿公堂

9月2日,青島銀行發(fā)布了一則訴訟公告,引發(fā)市場的廣泛關(guān)注。公告顯示,在9月1日香港高等法院正式受理了青島銀行與尚乘環(huán)球的協(xié)議糾紛一案,青島銀行向尚乘環(huán)球索賠2.64億美元。

據(jù)《每日財(cái)報(bào)》了解,在今年2月青島銀行的A+H股配股募資工作中,尚乘環(huán)球還擔(dān)任其H股配股的承銷商及聯(lián)席賬簿管理人。

昔日的合作伙伴,為何現(xiàn)如今卻對簿公堂呢?糾紛最早可以溯源于2015年,青島銀行與尚乘環(huán)球所簽訂的《投資管理協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議,尚乘環(huán)球作為受托投資管理人,投資單一發(fā)行人發(fā)行的證券總計(jì)不得超過5000萬美元;投資組合內(nèi)由同一發(fā)行人發(fā)行的證券總市值不得超過組合內(nèi)總市值的25%。

但在今年6月,尚乘環(huán)球認(rèn)購面值合計(jì)約2.64億美元的證券。青島銀行認(rèn)為此舉未經(jīng)授權(quán)違反了上述協(xié)議約定,所以在7月書面通知尚乘環(huán)球終止該協(xié)議。隨后,在今年9月便將尚乘環(huán)球告上法庭。

在訴訟中,青島銀行還要求尚乘環(huán)球交付或轉(zhuǎn)讓投資組合證券(未經(jīng)授權(quán)交易的證券除外)以及投資組合投資的所有資產(chǎn)的所有權(quán),并且要求進(jìn)行必要的賬目查詢,以便能夠追蹤因未經(jīng)授權(quán)交易而產(chǎn)生的所有款項(xiàng)等。

非執(zhí)行董事的蹊蹺離開

目前,該案件現(xiàn)已被香港高等法院受理,但青島銀行的勝算也不一定百分百。

畢竟在公告中,青島銀行并未說明尚乘環(huán)球認(rèn)購2.64億美元證券的詳細(xì)情況,而且兩者的關(guān)系也存在較多牽扯。

據(jù)悉,尚乘環(huán)球背后所屬的公司名為尚乘集團(tuán)。值得注意的是,尚乘集團(tuán)是青島銀行股東之一。截至2021年末,尚乘集團(tuán)通過兩家子公司持有該行2.25億股H股,占普通股股本總額的4.99%。并且,尚乘集團(tuán)的董事長兼首席執(zhí)行官蔡志堅(jiān),還從2016年10月起擔(dān)任青島銀行非執(zhí)行董事。

值得注意的是,在尚乘環(huán)球與青島銀行的協(xié)議終止后,蔡志堅(jiān)便于今年8月辭任該行非執(zhí)行董事一職。在公告中表示,蔡志堅(jiān)是由于其他時(shí)間需求不斷增加,無法投入足夠的時(shí)間和精力繼續(xù)履行該行非執(zhí)行董事的職責(zé),故辭去職務(wù)。

但前腳尚乘環(huán)球與青島銀行協(xié)議終止,后腳蔡志堅(jiān)就從青島銀行辭職,這難免讓人懷疑背后的“貓膩”。

而對于此次訴訟是否會對青島銀行的業(yè)績產(chǎn)生影響。青島銀行表示,不會對銀行正常經(jīng)營產(chǎn)生影響,同時(shí)預(yù)計(jì)不會對當(dāng)期及期后利潤產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

從青島銀行上半年業(yè)績來看,實(shí)現(xiàn)營收62.09億元,同比增長16.56%;凈利潤達(dá)20.6億元,同比增長12.4%。且在近五年,青島銀行的業(yè)績也十分可觀,始終保持上升態(tài)勢。

存在競爭壓力

拋開案件本身,雖然青島銀行近年來的業(yè)績保持增長,但也難免隱憂。

從全國來看,在17家A股上市城商行中,青島銀行處于中下等水平。截至2022年6月末,有6家城商行資產(chǎn)規(guī)模破萬億,而青島銀行資產(chǎn)規(guī)模僅達(dá)5364.1億元,在A股上市城商行中排名第12位。

在經(jīng)營業(yè)績上,今年上半年江蘇銀行以營收351.07億元,凈利潤138.49億元,位列A股上市城商行第一。而同期,青島銀行的營收與凈利潤還不及江蘇銀行的兩成。

從山東省內(nèi)來看,青島銀行作為山東省首家主板上市銀行、全國第二家A+H股上市城商行,其資產(chǎn)規(guī)模與營業(yè)收入雖一度霸榜省內(nèi)第一,但來自齊魯銀行的競爭壓力也不容小覷。

據(jù)悉,自去年齊魯銀行于上交所上市以后,其業(yè)績增勢顯著。2021年,齊魯銀行營收首度破百億,達(dá)到101.67億元,同比增長28.11%;凈利潤達(dá)30.72億元,同比增長20.71%。今年上半年,齊魯銀行的營收與凈利潤持續(xù)增長。按照這個(gè)增速,齊魯銀行趕超青島銀行或不會需要很久。

古人云“安不忘危,盛必慮衰”,于青島銀行自身而言,其業(yè)績雖穩(wěn)中向好,但也不可怡然自得。對于這種情況,青島銀行應(yīng)該有一種危機(jī)感與緊迫感,尋找新的突破口。

另外在今年6月,執(zhí)掌青島銀行12年之久的原董事長郭少泉,因監(jiān)管有關(guān)銀行關(guān)鍵崗位任職期限的規(guī)定及臨近退休年齡,辭去該行第八屆董事會執(zhí)行董事、董事長等職務(wù)。在7月青島銀保監(jiān)局核準(zhǔn)景在倫出任該行董事長的任職資格。此次景在倫的上任能否找準(zhǔn)突破口,帶領(lǐng)青島銀行更上一層樓,值得拭目以待。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。