記者 | 劉子象
面對高通脹和能源危機(jī)，歐盟正推動采取財政和貨幣政策的集體行動。
周五，經(jīng)過緊急會議后，歐元區(qū)19國財長同意共同行動，提供資金幫助民眾和企業(yè)應(yīng)對危機(jī)，但同時也強(qiáng)調(diào)，援助應(yīng)被視為一項緊急措施，并在可能的情況下仔細(xì)制定目標(biāo)。另外，在對企業(yè)的援助方面，各國應(yīng)該注意加強(qiáng)協(xié)調(diào)，以維護(hù)公平競爭。
據(jù)歐盟統(tǒng)計局8月底公布的數(shù)據(jù)，歐元區(qū)8月調(diào)和消費者物價指數(shù)初值同比上漲9.1%（環(huán)比上漲0.5%），月度通脹數(shù)據(jù)已經(jīng)連續(xù)12個月上升，更是今年第五次打破歐元區(qū)成立以來的通脹歷史紀(jì)錄。
歐元區(qū)財長主席Paschal Donohoe在周五的新聞發(fā)布會上表示，成員國同意必須降低通脹，同時，干預(yù)措施將與歐洲央行的貨幣政策協(xié)調(diào)一致，將盡一切努力避免增加通脹壓力。
據(jù)歐洲智庫布魯蓋爾（Bruegel）估計，歐盟政府目前的援助總額已經(jīng)達(dá)到2820億歐元，預(yù)計還會增加。法國、德國等國已經(jīng)宣布了數(shù)十億歐元的救助計劃，以幫助企業(yè)和消費者應(yīng)對不斷飆升的通貨膨脹。
然而這種支持本身就會加劇通脹，形成惡性循環(huán)。當(dāng)被問及如何應(yīng)對這個擔(dān)憂時，Paschal Donohoe表示答案在于援助措施的規(guī)模和設(shè)計，不過他同時承認(rèn)這將是一個“復(fù)雜的挑戰(zhàn)”。
歐盟經(jīng)濟(jì)專員Paolo Gentiloni表示，難點在于維持援助的針對性和臨時性。歐洲央行行長拉加德則指出，歐洲支持計劃的設(shè)計有了一些改進(jìn)，不過仍有繼續(xù)改進(jìn)的空間。她說，之前有10%的措施是有針對性和量身定制的，現(xiàn)在該比例正擴(kuò)大至15%。拉加德還表示，就效率而言，資金援助比設(shè)定天然氣價格上限更可取。
歐盟正在收緊對地區(qū)能源價格的控制，并得出結(jié)論認(rèn)為，在俄羅斯減產(chǎn)的壓力下，歐洲開放的電力和天然氣交易市場正在崩潰。
周五當(dāng)天，歐盟能源部長也召開了會議，商定如何平息天然氣短缺、核電中斷和極端干旱等帶來的危機(jī)。會議上，能源部長們表達(dá)了對歐盟委員會稍早前擬議的一攬子措施的支持，要求歐盟委員會下周起草一系列具體措施。
歐盟委員會周三概述的計劃要點包括：降低峰值電力需求；限制低邊際成本電源和俄羅斯天然氣的批發(fā)價格；對石油和天然氣生產(chǎn)商征收暴利稅；為能源公司提供國家擔(dān)保，以幫助滿足電力交易的追加保證金要求。
不過不同國家間仍存在較大分歧，尤其是在天然氣的限價方面。爭論的焦點集中在是只限制俄羅斯天然氣價格，還是所有管道天然氣，或者所有從更遠(yuǎn)的生產(chǎn)商（如美國）進(jìn)口的液化天然氣。
一些歐盟國家希望限制所有天然氣的價格，但委員會官員警告說，這樣做可能會危及確保俄羅斯以外供應(yīng)的努力。還有一些歐盟國家希望走得更遠(yuǎn)，要求立即改革電力市場結(jié)構(gòu)。分析認(rèn)為，從長遠(yuǎn)來看，電力市場改革可能是必要的，但為了解決今年冬天的危機(jī)而著手如此復(fù)雜的任務(wù)是有風(fēng)險的。
另外，是否對能源公司征收暴利稅的分歧也存在，主要在于能源公司收入的潛在上限應(yīng)該設(shè)置在哪里、資金如何籌集以及再分配。歐盟委員會提出了每兆瓦時200歐元的上限，遠(yuǎn)低于西歐目前的價格——在使用高峰期可以升至每兆瓦時400歐元以上。
一位法國官員表示，根據(jù)用于發(fā)電的技術(shù)，對電力設(shè)定不同的上限可能會更好，“法國核電站產(chǎn)生的價值與德國褐煤工廠或西班牙風(fēng)力渦輪機(jī)創(chuàng)造的價值不同。”
另一個問題是由誰決定如何使用這筆資金。在某些情況下，哪個國家的政府應(yīng)該獲得額外的收入，或者哪些公民和企業(yè)應(yīng)該從中受益，都沒有明確的答案。
然而，對公司暴利稅的支持并不普遍。立陶宛能源部長Dainius Kreivys周五稱這一想法“絕對是紅線”，因為擔(dān)心它會擾亂電力市場并導(dǎo)致補(bǔ)貼不均衡。
《華爾街日報》的文章稱，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人正積極就能源價格采取集體行動達(dá)成一致，然而倉促妥協(xié)可能會再次出現(xiàn)意想不到的后果。“十年前，面對歐元危機(jī)，歐盟快速妥協(xié)的救火反應(yīng)并未能實現(xiàn)真正的銀行業(yè)聯(lián)盟，這是一個尷尬的先例”。
盡管如此，歐盟智庫布魯蓋爾認(rèn)為，達(dá)成歐盟層面的能源協(xié)議對歐盟來說具有“生存重要性”。本周稍早前的另一篇文章也認(rèn)為，加強(qiáng)歐洲相對相互關(guān)聯(lián)的電力市場的協(xié)調(diào)行動將比國家措施更低成本，并且還將提高整體能源安全并避免脫碳延遲。
但歐盟層面的行動要求各國領(lǐng)導(dǎo)人信任他們的鄰國，并做一些雖然對歐盟整體有利，但在本國內(nèi)可能不受歡迎的事情，例如保持德國核電站的開放或提高荷蘭格羅寧根的天然氣產(chǎn)量。