文｜《金證研》北方資本中心 易安
風(fēng)控｜庭初 惜海
南宋時(shí)期被辟為對(duì)外通商口岸的溫州，有著“一片繁榮海上頭，從來(lái)喚作小杭州”之稱，系文化燦爛的東甌名鎮(zhèn)，也是青瓷發(fā)源地之一。其中的瑞安市地處浙江東南沿海，是溫州大都市區(qū)南翼中心城市。此番沖擊上市的浙江通力傳動(dòng)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“通力科技”）便坐落于此地。
觀其背后，通力科技的募投項(xiàng)目信披真實(shí)性現(xiàn)疑云。招股書關(guān)于募投項(xiàng)目的投資額、新增產(chǎn)能，與環(huán)評(píng)報(bào)告“對(duì)壘”。而且，通力科技招股書披露的對(duì)外出租廠房信息，也與環(huán)評(píng)報(bào)告矛盾，上演信披疑云。
一、成立時(shí)設(shè)備出資評(píng)估涉嫌“先上車后補(bǔ)票”，能源管理體系認(rèn)證變暫停
一葉障目,不見(jiàn)泰山；兩耳塞豆，不聞雷霆?；厮輾v史，通力科技設(shè)立時(shí)，其控股股東設(shè)備出資的評(píng)估程序或“先上車后補(bǔ)票”。
1.1 成立時(shí)的設(shè)備出資，評(píng)估報(bào)告出具時(shí)間晚于股東出資時(shí)間
據(jù)通力科技簽署于2022年7月25日的招股說(shuō)明書（以下簡(jiǎn)稱“招股書”），通力科技系由通力科技控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱“通力控股”）與項(xiàng)獻(xiàn)忠、項(xiàng)建設(shè)、項(xiàng)獻(xiàn)銀、陳榮華、蔡雨晴、林光祥共同作為發(fā)起人以發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立的股份有限公司。
截至招股書簽署日2022年7月25日，通力控股直接持有通力科技60.36%的股份，為控股股東。
2008年10月22日，通力科技召開了創(chuàng)立大會(huì)暨第一次臨時(shí)股東大會(huì)，設(shè)立時(shí)的注冊(cè)資本為2,000萬(wàn)元，通力控股以設(shè)備認(rèn)繳1,200萬(wàn)股，項(xiàng)獻(xiàn)忠、項(xiàng)建設(shè)、項(xiàng)獻(xiàn)銀、陳榮華、蔡雨晴、林光祥分別以貨幣認(rèn)繳404.4萬(wàn)股、87.92萬(wàn)股、87.92萬(wàn)股、87.92萬(wàn)股、87.92萬(wàn)股、43.92萬(wàn)股，每股價(jià)格均為1元。
2008年11月4日，通力科技領(lǐng)取了溫州市工商行政管理局核發(fā)的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。
本次用于出資的設(shè)備已經(jīng)北京中企華資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“中企華”）評(píng)估，并出具了中企華評(píng)報(bào)字（2008）第420號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》。經(jīng)評(píng)估，用于出資的設(shè)備價(jià)值為12,098,155元。
據(jù)通力科技簽署于2022年3月22日的《發(fā)行人及保薦機(jī)構(gòu)回復(fù)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱“第一輪問(wèn)詢函回復(fù)”），2008年11月10日，中企華對(duì)通力控股用以出資的機(jī)器設(shè)備進(jìn)行評(píng)估，并出具中企華評(píng)報(bào)字（2008）第420號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》。
可以看出，通力科技成立時(shí)，控股股東通力控股以設(shè)備出資入股的時(shí)間，早于該設(shè)備評(píng)估時(shí)間。
對(duì)此，通力科技表示，公司設(shè)備出資符合法律規(guī)定，2008年11月14日，立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具信會(huì)師報(bào)字（2008）第 23940 號(hào)《驗(yàn)資報(bào)告》，對(duì)公司第二期實(shí)收資本情況進(jìn)行了驗(yàn)證，通力控股的認(rèn)繳資本已經(jīng)足額繳納，出資方式為設(shè)備出資。本次用于出資的設(shè)備已經(jīng)中企華評(píng)估，并出具了中企華評(píng)報(bào)字（2008）第 420 號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》。經(jīng)評(píng)估，用于出資的設(shè)備價(jià)值為1,209.82萬(wàn)元。至此，公司已累計(jì)收到全體發(fā)起人足額繳納的注冊(cè)資本2,000萬(wàn)元。
此外，2018年，通力科技還曾通過(guò)關(guān)聯(lián)方轉(zhuǎn)貸。
1.2 2018年，曾向?qū)嵖厝擞H屬控制企業(yè)轉(zhuǎn)貸900萬(wàn)元
據(jù)招股書，瑞安市圣華金屬制品廠（以下簡(jiǎn)稱“圣華金屬?gòu)S”）為通力科技實(shí)控人項(xiàng)獻(xiàn)忠堂妹夫陳思圣設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，系通力科技的關(guān)聯(lián)方。
據(jù)通力科技簽署于2021年6月28日的招股說(shuō)明書申報(bào)稿，2018年，通力科技存在通過(guò)關(guān)聯(lián)方圣華金屬?gòu)S進(jìn)行銀行轉(zhuǎn)貸的情況，貸款金額為900萬(wàn)元，上述銀行貸款已清償完畢。
對(duì)此，通力科技表示，公司成立以來(lái)，一直致力于內(nèi)部控制制度的制定和完善，建立并逐步健全法人治理結(jié)構(gòu)，建立了包括財(cái)務(wù)管理制度、人力資源管理制度、銷售管理制度、采購(gòu)管理制度及內(nèi)部審計(jì)制度在內(nèi)的內(nèi)部控制制度。公司建立了有效的資金管理等內(nèi)控制度，不存在資金被控股股東、實(shí)際控制人及其控制的其他企業(yè)以借款、代償債務(wù)、代墊款項(xiàng)或其他方式占用的情況。
值得一提的是，通力科技的主要資質(zhì)中，其中的能源管理體系認(rèn)證處于暫停狀態(tài)。
1.3 主要資質(zhì)證書之一能源管理體系認(rèn)證，從有效變更為暫停狀態(tài)
據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年5月31日，通力科技取得的主要資質(zhì)證書包括能源管理體系認(rèn)證證書，該證書符合ISO 50001:2018標(biāo)準(zhǔn)，有效截止日為2024年5月5日。
據(jù)全國(guó)認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺(tái)，2021年5月6日，通力科技獲得編號(hào)為11421ENMS2722R0M的能源管理體系認(rèn)證，該認(rèn)證覆蓋的業(yè)務(wù)范圍包括齒輪減速機(jī)的生產(chǎn)過(guò)程所涉及的能源管理活動(dòng)，該證書于2024年5月5日到期。截至查詢?nèi)?022年7月12日，該證書從2022年3月14日起，從有效狀態(tài)變更為暫停狀態(tài)。
而通力科技稱，相關(guān)資質(zhì)證書不存在問(wèn)題。
可以發(fā)現(xiàn)，在通力科技成立之初，控股股東通力控股以設(shè)備出資1,200萬(wàn)元的時(shí)間，早于設(shè)備評(píng)估報(bào)告出具的時(shí)間，或上演“先上車后補(bǔ)票”的異象。此外，通力科技曾通過(guò)實(shí)控人親屬控制企業(yè)900萬(wàn)元的轉(zhuǎn)貸。另外，通力科技的主要資質(zhì)證書之一的能源管理體系認(rèn)證，變更為暫停狀態(tài)，未來(lái)是否會(huì)變回有效尚未可知。
二、募投項(xiàng)目投資額及新增產(chǎn)能與環(huán)評(píng)報(bào)告對(duì)壘，環(huán)評(píng)單位被失信記分
蠹眾而木析，隙大而墻壞。信息披露是投資者了解上市企業(yè)的重要“窗口”，然而，通力科技募投項(xiàng)目的信息披露現(xiàn)“羅生門”。
2.1 招股書披露的募投項(xiàng)目投資額比環(huán)評(píng)報(bào)告，多出1,830.33萬(wàn)元
據(jù)招股書，通力科技擬使用募集資金20,478.13萬(wàn)元、5,041.2萬(wàn)元分別用于“新增年產(chǎn)5萬(wàn)臺(tái)工業(yè)減速機(jī)智能工廠技改項(xiàng)目”（以下簡(jiǎn)稱“新增5萬(wàn)臺(tái)減速機(jī)項(xiàng)目”）、“研發(fā)中心升級(jí)技改項(xiàng)目”，上述項(xiàng)目的投資額分別為20,478.13萬(wàn)元、5,041.2萬(wàn)元，項(xiàng)目備案文號(hào)分別為2101-330381-07-02-180462、2101-330381-07-02-260735，項(xiàng)目環(huán)評(píng)文號(hào)分別為溫環(huán)瑞建備[2021]47號(hào)、溫環(huán)瑞建備[2021]47號(hào)。
據(jù)瑞安市政府公開信息，2021年3月2日，通力科技的“新增年產(chǎn)5萬(wàn)臺(tái)工業(yè)減速機(jī)智能工廠及研發(fā)中心升級(jí)‘零土地’技改項(xiàng)目”（以下簡(jiǎn)稱“技改項(xiàng)目”）獲得環(huán)境影響評(píng)價(jià)審批，對(duì)應(yīng)審批文件文號(hào)為溫環(huán)瑞建備【2021】47號(hào)。
編制日期為2021年3月的《浙江通力傳動(dòng)科技股份有限公司新增年產(chǎn)5萬(wàn)臺(tái)工業(yè)減速機(jī)智能工廠及研發(fā)中心升級(jí)“零土地”技改項(xiàng)目環(huán)境影響登記表》（以下簡(jiǎn)稱“環(huán)評(píng)報(bào)告”）（以下簡(jiǎn)稱“法律意見(jiàn)書”）顯示，該項(xiàng)目的項(xiàng)目代碼包括2101-330381-07-02-180462、2101-330381-07-02-260735，項(xiàng)目總投資為23,689萬(wàn)元。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，募投項(xiàng)目“新增5萬(wàn)臺(tái)減速機(jī)項(xiàng)目”、“研發(fā)中心升級(jí)技改項(xiàng)目”雖然項(xiàng)目名稱與環(huán)評(píng)報(bào)告不一致，但是項(xiàng)目代碼及審批文號(hào)均一致。這意味著，招股書中的募投項(xiàng)目與環(huán)評(píng)報(bào)告中的建設(shè)項(xiàng)目為同一項(xiàng)目，即“技改項(xiàng)目”就是通力科技的募投項(xiàng)目。但是，募投項(xiàng)目的投資額，招股書比環(huán)評(píng)報(bào)告多出1,830.33萬(wàn)元。
對(duì)此，通力科技表示，募投項(xiàng)目備案文件和環(huán)境影響備案文件中關(guān)于“新增年產(chǎn) 5 萬(wàn)臺(tái)工業(yè)減速機(jī)智能工廠技改項(xiàng)目”投資總額差異是由于統(tǒng)計(jì)口徑不同導(dǎo)致。
不止于此，募投項(xiàng)目的新增產(chǎn)能情況，招股書與環(huán)評(píng)報(bào)告或也“對(duì)壘”。
2.2 招股書披露募投項(xiàng)目產(chǎn)能，與環(huán)評(píng)報(bào)告不一致
據(jù)招股書，募投項(xiàng)目“新增5萬(wàn)臺(tái)減速機(jī)項(xiàng)目”實(shí)施后，將為通力科技每年新增5萬(wàn)臺(tái)通用減速機(jī)與工業(yè)齒輪箱的生產(chǎn)能力。募投項(xiàng)目“研發(fā)中心升級(jí)技改項(xiàng)目”實(shí)施后，預(yù)計(jì)將顯著增強(qiáng)通力科技的技術(shù)研發(fā)能力。
據(jù)環(huán)評(píng)報(bào)告，技改項(xiàng)目涉及了大池頭和沙園2個(gè)廠區(qū)，通過(guò)本次技改，新增年產(chǎn)5萬(wàn)臺(tái)工業(yè)減速機(jī)，其中大池頭新增4.7萬(wàn)臺(tái)、沙園新增0.3萬(wàn)臺(tái)。減速機(jī)、齒輪箱、傳動(dòng)裝置等各類產(chǎn)品均屬于變速齒輪箱類別。
可以看出，招股書中顯示，募投項(xiàng)目建成后將新增5萬(wàn)臺(tái)通用減速機(jī)與工業(yè)齒輪箱，而環(huán)評(píng)報(bào)告卻顯示，該項(xiàng)目建成后的新增產(chǎn)能為5萬(wàn)臺(tái)工業(yè)減速機(jī)，即并不包括工業(yè)齒輪箱，令人費(fèi)解。
此外，本次募投項(xiàng)目的環(huán)評(píng)單位也存在“黑歷史”。
2.3 2021年10月29日至2022年10月28日，環(huán)評(píng)單位被失信記分10分
據(jù)環(huán)評(píng)報(bào)告，通力科技技改項(xiàng)目的環(huán)評(píng)單位為浙江瑞陽(yáng)環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱“浙江瑞陽(yáng)”）。
據(jù)環(huán)境影響評(píng)價(jià)信用平臺(tái)數(shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年7月12日，浙江瑞陽(yáng)在2021年10月29日至2022年10月28日的記分周期內(nèi)的失信記分為10分。
由上述情形可見(jiàn)，不但募投項(xiàng)目的投資額，招股書比環(huán)評(píng)報(bào)告多出1,830.33萬(wàn)元，且新增產(chǎn)能方面，招股書與環(huán)評(píng)報(bào)告顯示也不一致。通力科技稱由于統(tǒng)計(jì)口徑不同導(dǎo)致的數(shù)據(jù)差異，而統(tǒng)計(jì)的口徑又差異在哪里？基于同一項(xiàng)目的前提，環(huán)評(píng)報(bào)告披露的投資額與項(xiàng)目產(chǎn)能矛盾，令人費(fèi)解。另外，募投項(xiàng)目的環(huán)評(píng)單位，在2022年因環(huán)評(píng)文件質(zhì)量問(wèn)題而被失信記分10分，其為通力科技編制的環(huán)評(píng)報(bào)告質(zhì)量能否保證？
而信息披露的疑云尚未散去。
三、客戶成立時(shí)間現(xiàn)兩版本相差近二十年，對(duì)外出租廠房信披現(xiàn)“羅生門”
山以小陁而大崩。值得一提的是，通力科技在披露客戶成立時(shí)間時(shí)，出現(xiàn)“打架”的情況。
3.1 關(guān)于客戶鄭州機(jī)研所的成立時(shí)間，問(wèn)詢函與法律意見(jiàn)書前后近相差二十年
據(jù)第一輪問(wèn)詢函回復(fù)，通力科技前十大直銷客戶鄭州機(jī)械研究所有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鄭州機(jī)研所”）成立于2000年12月4日，注冊(cè)資本為1.5億元。
據(jù)簽署日為2022年2月16日的《上海市廣發(fā)律師事務(wù)所關(guān)于浙江通力傳動(dòng)科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的法律意見(jiàn)》，鄭州機(jī)研所成立于2020年8月14日，其注冊(cè)資本為1.5億元。
對(duì)此，通力科技表示，報(bào)告期內(nèi)，公司信息披露真實(shí)、準(zhǔn)確，不存在虛假陳述。
既然信息披露真實(shí)、準(zhǔn)確，為何兩份未見(jiàn)關(guān)于鄭州機(jī)研所的成立時(shí)間相差近二十年？
此外，通力科技披露的其廠區(qū)對(duì)外出租情況，招股書與環(huán)評(píng)報(bào)告“對(duì)壘”。
3.2 通機(jī)廠區(qū)、重載廠區(qū)，分別為環(huán)評(píng)報(bào)告中的大池頭廠區(qū)、沙園廠區(qū)
據(jù)招股書，截至2021年12月31日，通力科技擁有的主要土地使用權(quán)中，證書編號(hào)為浙（2020）瑞安市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0052980號(hào)的土地使用權(quán)，坐落于瑞安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)飛云新區(qū)4-1地塊，土地使用權(quán)面積為11,370.06平方米，使用期限到期日為2064年6月26日，用途為工業(yè)用地。
證書編號(hào)為浙（2020）瑞安市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0052982號(hào)的土地使用權(quán)，坐落于瑞安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)飛云新區(qū)4-2地塊，土地使用權(quán)面積為18,570.18平方米，使用期限到期日為2064年6月26日，用途為工業(yè)用地。
證書編號(hào)為浙（2020）瑞安市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0052981號(hào)的土地使用權(quán)，坐落于瑞安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)飛云新區(qū)4-3地塊，土地使用權(quán)面積為31,837.76平方米，使用期限到期日為2064年6月26日，用途為工業(yè)用地。
證書編號(hào)為浙（2020）瑞安市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0051119號(hào)的土地使用權(quán)，坐落于瑞安市飛云街道飛云新區(qū)，土地使用權(quán)面積為33,333.3平方米，使用期限到期日為2047年4月11日，用途為工業(yè)用地。
據(jù)環(huán)評(píng)報(bào)告，通力科技大池頭廠區(qū)使用的土地使用權(quán)證包括，浙江通力重型齒輪股份有限公司（通力科技的原名，2020年10月更名，以下簡(jiǎn)稱“通力齒輪”）持有的編號(hào)為浙（2017）瑞安市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0029278號(hào)不動(dòng)產(chǎn)證，其對(duì)應(yīng)地塊坐落于瑞安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)飛云新區(qū)4-2地塊，土地使用權(quán)面積為18,570.18平方米，使用期限到期日為2064年6月26日，用途為工業(yè)用地。
編號(hào)為浙（2017）瑞安市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0029297號(hào)不動(dòng)產(chǎn)證，其對(duì)應(yīng)地塊坐落于瑞安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)飛云新區(qū)4-3地塊，土地使用權(quán)面積為31,837.76平方米，使用期限到期日為2064年6月26日，用途為工業(yè)用地。
編號(hào)為浙（2017）瑞安市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0029292號(hào)不動(dòng)產(chǎn)證，其對(duì)應(yīng)地塊坐落于瑞安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)飛云新區(qū)4-1地塊，土地使用權(quán)面積為11,370.06平方米，使用期限到期日為2064年6月26日，用途為工業(yè)用地。
此外，通力科技沙園廠區(qū)使用的土地使用權(quán)證為，通力齒輪持有的編號(hào)為浙（2019）瑞安市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0017875號(hào)不動(dòng)產(chǎn)證，其對(duì)應(yīng)地塊坐落于瑞安市飛云街道飛云新區(qū)，土地使用權(quán)面積為33,333.3平方米，使用期限到期日為2047年4月11日，用途為工業(yè)用地。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，通力科技在招股書中披露的四處土地使用權(quán)地塊，與環(huán)評(píng)報(bào)告相比，在所有權(quán)人、坐落地、土地使用權(quán)面積、用途方面均一致，這意味著，通力科技大池頭廠區(qū)所在的土地使用權(quán)包括位于瑞安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)飛云新區(qū)的4-1、4-2、4-3地塊，而沙園廠區(qū)對(duì)應(yīng)的地塊位于瑞安市飛云街道飛云新區(qū)。
據(jù)通力科技簽署于2022年4月15日的《會(huì)計(jì)師事務(wù)所關(guān)于第三輪審核問(wèn)詢函的意見(jiàn)回復(fù)》，通力科技的通機(jī)廠區(qū)即位于瑞安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)飛云新區(qū)4-1、4-2、4-3地塊，重載廠區(qū)位于瑞安市飛云街道飛云新區(qū)地塊。
這表明，通力科技所指的通機(jī)廠區(qū)即為環(huán)評(píng)報(bào)告中所指的大池頭廠區(qū)，而重載廠區(qū)即為環(huán)評(píng)報(bào)告中所指的沙園廠區(qū)。
事實(shí)上，公開信息也顯示，通力科技的沙園廠區(qū)即為重載廠區(qū)。
據(jù)環(huán)評(píng)報(bào)告，沙園廠區(qū)東南側(cè)為浙江佳彩機(jī)車部件科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浙江佳彩”），西南側(cè)為孫敖路，隔路為空地，西北側(cè)為經(jīng)十四路，隔路為浙江佳陽(yáng)塑膠新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浙江佳陽(yáng)”），東北側(cè)為孫宋線，隔路為空地。
需要注意的是，通力科技在招股書中披露的重載廠區(qū)與通用廠區(qū)的租賃情況，與環(huán)評(píng)報(bào)告顯示的大池頭廠區(qū)、沙園廠區(qū)租賃情況矛盾。
3.3 法律意見(jiàn)書披露的對(duì)外租賃房產(chǎn)情況，與招股書信披“打架”
據(jù)法律意見(jiàn)書，報(bào)告期內(nèi)，即2019-2021年，通力科技涉及租賃收入的房產(chǎn)中，其中包括，2019年1月1日至2021年7月31日，瑞安市杰鑫鞋業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“杰鑫鞋業(yè)”）向通力科技承租了位于重載廠區(qū)內(nèi)2號(hào)樓共6樓，租賃面積為6,303.21平方米，租賃面積占房屋總面積的比例為7.84%。
此外，2020年11月11日至2021年11月10日，承租方瑞安市賢敏機(jī)械加工廠（以下簡(jiǎn)稱“賢敏加工”）向通力科技租賃了通機(jī)廠區(qū)C號(hào)廠房部分區(qū)域，租賃面積為812平方米，租賃面積占房屋總面積的1.01%。
據(jù)編制于2021年3月的環(huán)評(píng)報(bào)告，通力科技將沙園廠區(qū)的1#車間的共6層樓、2#車間的2樓、宿舍樓的2樓及3樓全部出租給杰鑫鞋業(yè)，而大池頭廠區(qū)未有對(duì)外出租的情況。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，招股書顯示，2019年1月至2021年7月，通力科技將其重載廠區(qū)內(nèi)2號(hào)樓的6層樓租賃給承租方杰鑫鞋業(yè)，而編制于2021年3月的環(huán)評(píng)報(bào)告卻顯示，通力科技將其沙園廠區(qū)1#車間的共6層樓、2#車間的2樓、宿舍樓的2樓及3樓均出租給了杰鑫鞋業(yè)。
此外，招股書顯示，2020年11月至2021年11月，通力科技將其通機(jī)廠區(qū)C號(hào)廠房部分區(qū)域租賃給了賢敏加工，而環(huán)評(píng)報(bào)告卻顯示，其大池頭廠區(qū)并無(wú)對(duì)外出租廠房的情況。
巧合的是，承租方之一賢敏加工，正是通力科技的主要加工商之一。
3.4 承租方之一賢敏加工，報(bào)告期內(nèi)為通力科技熱處理與粗加工主要供應(yīng)商
據(jù)第一輪問(wèn)詢函回復(fù)，2019-2021年，是通力科技的粗加工供應(yīng)商，通力科技對(duì)賢敏加工采購(gòu)粗加工工序的實(shí)際完工金額分別為143.13萬(wàn)元、210.32萬(wàn)元、283.93萬(wàn)元，分別占通力科技當(dāng)期采購(gòu)成本的8.07%、10.82%、8.63%。
即2019-2021年，通力科技向賢敏加工累計(jì)采購(gòu)粗加工工序金額為637.38萬(wàn)元。
也就是說(shuō)，關(guān)于直銷客戶鄭州機(jī)研所的成立時(shí)間，通力科技在第一輪問(wèn)詢函回復(fù)與法律意見(jiàn)書中披露的前后相差近二十年。而在披露對(duì)外出租廠房情況時(shí)，招股書與環(huán)評(píng)報(bào)告披露的情況并不一致。值得關(guān)注的是，承租方之一賢敏加工系通力科技的主要供應(yīng)商，招股書披露通力科技向其出租了通機(jī)廠區(qū)C號(hào)樓的超過(guò)八百平方米的廠房，而環(huán)評(píng)報(bào)告卻顯示，通力科技并未向賢敏加工出租廠房。
而通力科技表示，報(bào)告期內(nèi)，其信息披露真實(shí)、準(zhǔn)確，不存在虛假陳述，其對(duì)外租賃房產(chǎn)符合法律規(guī)定，不存在違反法律情況。
多重信披矛盾之下，通力科技的信息披露質(zhì)量或遭“拷問(wèn)”。
百尺之室，以突隙之煙焚。在沖擊上市背后，通力科技的信息披露疑云叢生。未來(lái)通力科技還存在多少變數(shù)？其能否經(jīng)受得住資本市場(chǎng)的考驗(yàn)？這都有待于檢驗(yàn)。