正在閱讀:

蘋果AC+政策調(diào)整,隱藏目的是想多賺錢

掃一掃下載界面新聞APP

蘋果AC+政策調(diào)整,隱藏目的是想多賺錢

蘋果調(diào)整了換新規(guī)則,也難以避免部分用戶對(duì)它類似于“坑”“不劃算”“雞肋”的批判。

文|雷科技

日前,蘋果官網(wǎng)信息顯示,iPhone“年年煥新”政策悄然做出了調(diào)整。具體而言,用戶換新的期限被放寬了,原來是第10到第13個(gè)月,現(xiàn)在是第3到13個(gè)月。年年煥新政策算是蘋果給購(gòu)買了Apple Care+服務(wù)的iPhone用戶的一項(xiàng)福利,他們可以在規(guī)定的期限內(nèi)把手里的iPhone給蘋果回收,獲得原設(shè)備原價(jià)一半的新機(jī)購(gòu)機(jī)抵扣款。理論上說,用戶只要每年付一筆錢,就能一直用上最新款的iPhone。

只是,關(guān)于年年煥新政策本身,則一直充滿爭(zhēng)議。即便蘋果調(diào)整了換新規(guī)則,也難以避免部分用戶對(duì)它類似于“坑”“不劃算”“雞肋”的批判。

年年煥新資格提前激活,但你可能虧了

前面已經(jīng)說過,年年煥新政策,最核心的部分就是可以把舊iPhone折價(jià)一半,然后在買新iPhone時(shí)抵扣。原來的規(guī)定里,用戶要在第10到第13個(gè)月里,才能行使這項(xiàng)權(quán)利。對(duì)手機(jī)這種電子產(chǎn)品而言,通常半年過后,價(jià)值貶損就會(huì)特別高。而iPhone的升級(jí)周期通常是一年左右,這個(gè)換新期限和讓用戶年年用上最新iPhone的宣傳目的是基本吻合的。

現(xiàn)在,用戶換新的期限提前到第3個(gè)月,無疑讓用戶有了更大的自主權(quán)。但實(shí)際上,如果用戶真的在Apple Care+生效后3個(gè)月就激活年年煥新政策,就意味著直接虧一半。比如說,一位蘋果用戶今年6月在官網(wǎng)或Apple Store以5999元的價(jià)格買了一臺(tái)丐版iPhone 13,9月份時(shí)再通過年年煥新購(gòu)買iPhone 14,iPhone 13給蘋果回收,用戶拿回的殘值只有3000元左右,短短幾個(gè)月就血虧3000。

而如果用戶這臺(tái)iPhone 13是去年首發(fā)購(gòu)買的,一直到第13個(gè)月才進(jìn)行年年煥新,相對(duì)而言就沒那么虧了。不過,目前在二手交易平臺(tái)上,iPhone 13丐版大概還能賣到4000元左右,顯然還是比年年煥新更劃算。

要注意的是,雖然說年年煥新計(jì)劃是Apple Care+付費(fèi)服務(wù)順帶而來的福利,但蘋果要求用戶必須在同一訂單中購(gòu)買Apple Care+。換句話說,如果你買了iPhone后,過了十幾二十天再去加購(gòu)Apple Care+,則無法加入年年煥新。這樣一來,如果iPhone是在某些電商平臺(tái)上低價(jià)購(gòu)入的,那么即便后續(xù)加購(gòu)了Apple Care+,也和這項(xiàng)政策無緣了。

不難看出,表面上年年煥新期限放寬,但實(shí)際上用戶大部分情況下不會(huì)在新機(jī)發(fā)布前夕買舊款iPhone,更不會(huì)接受用幾個(gè)月就血虧一半的操作。所以,iPhone年年煥新政策的松動(dòng),對(duì)絕大部分人而言,沒有太大的意義。

讓更多人買Apple Care+,才是蘋果的真實(shí)目的

我們都知道,Apple Care+本質(zhì)上是一項(xiàng)保險(xiǎn)服務(wù),更準(zhǔn)確地說,是一項(xiàng)昂貴的保險(xiǎn)服務(wù)。以iPhone 13來說,兩年期的Apple Care+價(jià)格為1198元,大概一個(gè)月50元。這還沒完,如果手機(jī)出現(xiàn)意外損壞,激活A(yù)pple Care+維修或換新時(shí),仍然要額外支付費(fèi)用,換屏要188元,其他損壞則要支付628元。Apple Care+比其他類似的保險(xiǎn)服務(wù)價(jià)格要高得多,也是蘋果服務(wù)收入中的重要組成部分。

蘋果Q3財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,蘋果第三財(cái)季服務(wù)類營(yíng)收接近200億美元,差不多是手機(jī)營(yíng)收的一半,遠(yuǎn)超Mac、iPad、可穿戴等細(xì)分業(yè)務(wù)。當(dāng)然,蘋果服務(wù)類業(yè)務(wù)還包括App Store、流媒體等。盡管蘋果官方?jīng)]有公布Apple Care+的具體營(yíng)收數(shù)據(jù),但不少第三機(jī)構(gòu)認(rèn)為,這項(xiàng)業(yè)務(wù)給蘋果帶來了每年數(shù)十億美元的收入。

也正因?yàn)槿绱?,蘋果經(jīng)常不遺余力地推銷Apple Care+,比如官網(wǎng)的訂單頁(yè)面里,用戶需要選擇是否加購(gòu)Apple Care+。而一向給人以不主動(dòng)推銷印象的蘋果直營(yíng)店里,店員則總是孜孜不倦地給各種顧客安利Apple Care+。據(jù)了解,蘋果直營(yíng)店的Apple Care+銷售量,一定程度上和員工的績(jī)效掛鉤。

另外,除了官網(wǎng)和線下直營(yíng)店,蘋果經(jīng)銷商和授權(quán)商也在推銷Apple Care+。比如京東平臺(tái),蘋果官方?jīng)]有開設(shè)直營(yíng)店,但京東作為蘋果經(jīng)銷商,也會(huì)銷售Apple Care+。iPhone 13剛發(fā)售不久時(shí),京東的促銷殺手锏就是贈(zèng)送一年的Apple Care+。當(dāng)然,這項(xiàng)贈(zèng)送的服務(wù)是不包含年年煥新計(jì)劃的。

無論AC+還是年年煥新,都不是每一個(gè)人都需要

其實(shí)不管是Apple Care+還是年年煥新計(jì)劃,它們的優(yōu)缺點(diǎn)都很鮮明,最大的優(yōu)點(diǎn)是方便省心,最大的缺點(diǎn)則是價(jià)格貴。對(duì)不喜歡折騰的人來說,年年煥新讓他省去了在二手交易平臺(tái)上和買家反復(fù)溝通、扯皮的麻煩步驟,Apple Care+則讓他日常使用手機(jī)時(shí),不用小心翼翼,可以隨心所欲地用,不用過于擔(dān)心意外發(fā)生。

但說到底,Apple Care+也好,年年煥新計(jì)劃也罷,它們說白了都是高端增值服務(wù)。于蘋果而言,它能帶來海量的營(yíng)收和豐厚的利潤(rùn),還能幫助蘋果鎖定更多的高價(jià)值客戶。

只是對(duì)于普通人來說,這些服務(wù)需要付出高昂的成本,本質(zhì)上是低性價(jià)比的解決方案。實(shí)際上,我們可以找到替代Apple Care+和年年煥新的更廉價(jià)的方案,比如說第三方的碎屏險(xiǎn)、出二手回血再買新機(jī)的操作等。這些替代方案,或許比較麻煩,也許要更多的時(shí)間成本。但在價(jià)格面前,它們擁有無可比擬的優(yōu)勢(shì)。

蘋果提供的高價(jià)服務(wù),自然能找到與之匹配的目標(biāo)人群。但對(duì)于在其經(jīng)濟(jì)承受范圍之外的人來說,它們則是妥妥的消費(fèi)主義陷阱。

自iPhone誕生后,通過十余年時(shí)間,蘋果已經(jīng)快速成長(zhǎng)為全球市值最高的科技公司。時(shí)至今日,蘋果已經(jīng)構(gòu)建起龐大的軟硬件帝國(guó),全球用戶滲透力度空前。一方面,蘋果在源源不斷地攫取大量利潤(rùn);另一方面,蘋果傳統(tǒng)的擴(kuò)大營(yíng)收的方式遇到了瓶頸。

這種背景下,蘋果增收的新手段開始多了起來,不留余力推銷Apple Care+、全力安利以舊換新和年年煥新就是比較典型的例子。最近,彭博社報(bào)道稱,蘋果計(jì)劃大幅擴(kuò)張廣告業(yè)務(wù),地圖、應(yīng)用商店、博客、圖書等一系列系統(tǒng)應(yīng)用中,都將遍布蘋果的廣告位。蘋果站在隱私的制高點(diǎn)上給了Facebook們廣告業(yè)務(wù)致命一擊,但自己并不打算抵制廣告業(yè)務(wù)帶來的豐厚收入。

作為商業(yè)公司,蘋果不斷逐利的舉動(dòng)并不難理解。只是,無底線趨利難免會(huì)影響用戶體驗(yàn)、招致用戶反感。大量用戶選擇蘋果,不就是看重iOS的無廣告。如果iPhone和安卓機(jī)一樣全身廣告位,吸引力將大打折扣。對(duì)大部分用戶而言,這些廣告幾乎沒有半點(diǎn)價(jià)值,只有負(fù)面影響。

同樣的,Apple Care+和年年煥新計(jì)劃當(dāng)然是符合蘋果利益的,購(gòu)買它們有助于讓蘋果利潤(rùn)最大化。但對(duì)于作為普通消費(fèi)者的你我而言,它們是否符合我們的利益,還得睜大眼睛、仔細(xì)考慮、具體分析后才能得出結(jié)論。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

蘋果

6.8k
  • 蘋果公司因iCloud服務(wù)面臨38億美元反壟斷指控
  • 蘋果因第一代AirPods Pro存在聲音問題遭訴訟

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

蘋果AC+政策調(diào)整,隱藏目的是想多賺錢

蘋果調(diào)整了換新規(guī)則,也難以避免部分用戶對(duì)它類似于“坑”“不劃算”“雞肋”的批判。

文|雷科技

日前,蘋果官網(wǎng)信息顯示,iPhone“年年煥新”政策悄然做出了調(diào)整。具體而言,用戶換新的期限被放寬了,原來是第10到第13個(gè)月,現(xiàn)在是第3到13個(gè)月。年年煥新政策算是蘋果給購(gòu)買了Apple Care+服務(wù)的iPhone用戶的一項(xiàng)福利,他們可以在規(guī)定的期限內(nèi)把手里的iPhone給蘋果回收,獲得原設(shè)備原價(jià)一半的新機(jī)購(gòu)機(jī)抵扣款。理論上說,用戶只要每年付一筆錢,就能一直用上最新款的iPhone。

只是,關(guān)于年年煥新政策本身,則一直充滿爭(zhēng)議。即便蘋果調(diào)整了換新規(guī)則,也難以避免部分用戶對(duì)它類似于“坑”“不劃算”“雞肋”的批判。

年年煥新資格提前激活,但你可能虧了

前面已經(jīng)說過,年年煥新政策,最核心的部分就是可以把舊iPhone折價(jià)一半,然后在買新iPhone時(shí)抵扣。原來的規(guī)定里,用戶要在第10到第13個(gè)月里,才能行使這項(xiàng)權(quán)利。對(duì)手機(jī)這種電子產(chǎn)品而言,通常半年過后,價(jià)值貶損就會(huì)特別高。而iPhone的升級(jí)周期通常是一年左右,這個(gè)換新期限和讓用戶年年用上最新iPhone的宣傳目的是基本吻合的。

現(xiàn)在,用戶換新的期限提前到第3個(gè)月,無疑讓用戶有了更大的自主權(quán)。但實(shí)際上,如果用戶真的在Apple Care+生效后3個(gè)月就激活年年煥新政策,就意味著直接虧一半。比如說,一位蘋果用戶今年6月在官網(wǎng)或Apple Store以5999元的價(jià)格買了一臺(tái)丐版iPhone 13,9月份時(shí)再通過年年煥新購(gòu)買iPhone 14,iPhone 13給蘋果回收,用戶拿回的殘值只有3000元左右,短短幾個(gè)月就血虧3000。

而如果用戶這臺(tái)iPhone 13是去年首發(fā)購(gòu)買的,一直到第13個(gè)月才進(jìn)行年年煥新,相對(duì)而言就沒那么虧了。不過,目前在二手交易平臺(tái)上,iPhone 13丐版大概還能賣到4000元左右,顯然還是比年年煥新更劃算。

要注意的是,雖然說年年煥新計(jì)劃是Apple Care+付費(fèi)服務(wù)順帶而來的福利,但蘋果要求用戶必須在同一訂單中購(gòu)買Apple Care+。換句話說,如果你買了iPhone后,過了十幾二十天再去加購(gòu)Apple Care+,則無法加入年年煥新。這樣一來,如果iPhone是在某些電商平臺(tái)上低價(jià)購(gòu)入的,那么即便后續(xù)加購(gòu)了Apple Care+,也和這項(xiàng)政策無緣了。

不難看出,表面上年年煥新期限放寬,但實(shí)際上用戶大部分情況下不會(huì)在新機(jī)發(fā)布前夕買舊款iPhone,更不會(huì)接受用幾個(gè)月就血虧一半的操作。所以,iPhone年年煥新政策的松動(dòng),對(duì)絕大部分人而言,沒有太大的意義。

讓更多人買Apple Care+,才是蘋果的真實(shí)目的

我們都知道,Apple Care+本質(zhì)上是一項(xiàng)保險(xiǎn)服務(wù),更準(zhǔn)確地說,是一項(xiàng)昂貴的保險(xiǎn)服務(wù)。以iPhone 13來說,兩年期的Apple Care+價(jià)格為1198元,大概一個(gè)月50元。這還沒完,如果手機(jī)出現(xiàn)意外損壞,激活A(yù)pple Care+維修或換新時(shí),仍然要額外支付費(fèi)用,換屏要188元,其他損壞則要支付628元。Apple Care+比其他類似的保險(xiǎn)服務(wù)價(jià)格要高得多,也是蘋果服務(wù)收入中的重要組成部分。

蘋果Q3財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,蘋果第三財(cái)季服務(wù)類營(yíng)收接近200億美元,差不多是手機(jī)營(yíng)收的一半,遠(yuǎn)超Mac、iPad、可穿戴等細(xì)分業(yè)務(wù)。當(dāng)然,蘋果服務(wù)類業(yè)務(wù)還包括App Store、流媒體等。盡管蘋果官方?jīng)]有公布Apple Care+的具體營(yíng)收數(shù)據(jù),但不少第三機(jī)構(gòu)認(rèn)為,這項(xiàng)業(yè)務(wù)給蘋果帶來了每年數(shù)十億美元的收入。

也正因?yàn)槿绱?,蘋果經(jīng)常不遺余力地推銷Apple Care+,比如官網(wǎng)的訂單頁(yè)面里,用戶需要選擇是否加購(gòu)Apple Care+。而一向給人以不主動(dòng)推銷印象的蘋果直營(yíng)店里,店員則總是孜孜不倦地給各種顧客安利Apple Care+。據(jù)了解,蘋果直營(yíng)店的Apple Care+銷售量,一定程度上和員工的績(jī)效掛鉤。

另外,除了官網(wǎng)和線下直營(yíng)店,蘋果經(jīng)銷商和授權(quán)商也在推銷Apple Care+。比如京東平臺(tái),蘋果官方?jīng)]有開設(shè)直營(yíng)店,但京東作為蘋果經(jīng)銷商,也會(huì)銷售Apple Care+。iPhone 13剛發(fā)售不久時(shí),京東的促銷殺手锏就是贈(zèng)送一年的Apple Care+。當(dāng)然,這項(xiàng)贈(zèng)送的服務(wù)是不包含年年煥新計(jì)劃的。

無論AC+還是年年煥新,都不是每一個(gè)人都需要

其實(shí)不管是Apple Care+還是年年煥新計(jì)劃,它們的優(yōu)缺點(diǎn)都很鮮明,最大的優(yōu)點(diǎn)是方便省心,最大的缺點(diǎn)則是價(jià)格貴。對(duì)不喜歡折騰的人來說,年年煥新讓他省去了在二手交易平臺(tái)上和買家反復(fù)溝通、扯皮的麻煩步驟,Apple Care+則讓他日常使用手機(jī)時(shí),不用小心翼翼,可以隨心所欲地用,不用過于擔(dān)心意外發(fā)生。

但說到底,Apple Care+也好,年年煥新計(jì)劃也罷,它們說白了都是高端增值服務(wù)。于蘋果而言,它能帶來海量的營(yíng)收和豐厚的利潤(rùn),還能幫助蘋果鎖定更多的高價(jià)值客戶。

只是對(duì)于普通人來說,這些服務(wù)需要付出高昂的成本,本質(zhì)上是低性價(jià)比的解決方案。實(shí)際上,我們可以找到替代Apple Care+和年年煥新的更廉價(jià)的方案,比如說第三方的碎屏險(xiǎn)、出二手回血再買新機(jī)的操作等。這些替代方案,或許比較麻煩,也許要更多的時(shí)間成本。但在價(jià)格面前,它們擁有無可比擬的優(yōu)勢(shì)。

蘋果提供的高價(jià)服務(wù),自然能找到與之匹配的目標(biāo)人群。但對(duì)于在其經(jīng)濟(jì)承受范圍之外的人來說,它們則是妥妥的消費(fèi)主義陷阱。

自iPhone誕生后,通過十余年時(shí)間,蘋果已經(jīng)快速成長(zhǎng)為全球市值最高的科技公司。時(shí)至今日,蘋果已經(jīng)構(gòu)建起龐大的軟硬件帝國(guó),全球用戶滲透力度空前。一方面,蘋果在源源不斷地攫取大量利潤(rùn);另一方面,蘋果傳統(tǒng)的擴(kuò)大營(yíng)收的方式遇到了瓶頸。

這種背景下,蘋果增收的新手段開始多了起來,不留余力推銷Apple Care+、全力安利以舊換新和年年煥新就是比較典型的例子。最近,彭博社報(bào)道稱,蘋果計(jì)劃大幅擴(kuò)張廣告業(yè)務(wù),地圖、應(yīng)用商店、博客、圖書等一系列系統(tǒng)應(yīng)用中,都將遍布蘋果的廣告位。蘋果站在隱私的制高點(diǎn)上給了Facebook們廣告業(yè)務(wù)致命一擊,但自己并不打算抵制廣告業(yè)務(wù)帶來的豐厚收入。

作為商業(yè)公司,蘋果不斷逐利的舉動(dòng)并不難理解。只是,無底線趨利難免會(huì)影響用戶體驗(yàn)、招致用戶反感。大量用戶選擇蘋果,不就是看重iOS的無廣告。如果iPhone和安卓機(jī)一樣全身廣告位,吸引力將大打折扣。對(duì)大部分用戶而言,這些廣告幾乎沒有半點(diǎn)價(jià)值,只有負(fù)面影響。

同樣的,Apple Care+和年年煥新計(jì)劃當(dāng)然是符合蘋果利益的,購(gòu)買它們有助于讓蘋果利潤(rùn)最大化。但對(duì)于作為普通消費(fèi)者的你我而言,它們是否符合我們的利益,還得睜大眼睛、仔細(xì)考慮、具體分析后才能得出結(jié)論。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。