正在閱讀:

慢性子的網(wǎng)易,走不快的B端?

掃一掃下載界面新聞APP

慢性子的網(wǎng)易,走不快的B端?

如何找到適合B端發(fā)展模式,或許才是網(wǎng)易接下來布局B端真正應該思考的關鍵問題。

文|劉曠

8月1日,相關部門發(fā)布8月國產網(wǎng)絡游戲審批信息,共69款游戲獲批,不過在這其中并未出現(xiàn)網(wǎng)易、騰訊兩個游戲大廠的身影。值得注意的是,此次已經是網(wǎng)易今年以來第四次沒有登上游戲版號審批通過名單,這對于游戲服務營收占比達三分之二的網(wǎng)易來說顯然不是好消息。

雖然對于手握多款游戲的網(wǎng)易來說,沒有游戲版號帶來的傷害可能暫且沒有那么大,但從全局來看,現(xiàn)在正處于C端紅利流失的敏感期,與騰訊等互聯(lián)網(wǎng)大廠不同,網(wǎng)易還不能夠達到C、B兩端協(xié)同發(fā)展、兩條腿走路的地步,哪怕是小程度的打擊或多或少對于網(wǎng)易的總體經營都是不利的。

就目前而言,網(wǎng)易B端的發(fā)展現(xiàn)狀似乎難言稱好?,F(xiàn)在許多互聯(lián)網(wǎng)大廠都在爭先恐后分食To B市場的蛋糕,但相比阿里、騰訊等緊趕慢趕地進軍B端市場,網(wǎng)易的動作顯得有些遲緩。

爬不上高位的智企

當前各家C端產品線不斷內卷,市場含金量正在走向枯竭,互聯(lián)網(wǎng)巨頭們要發(fā)掘新增量,B端業(yè)務自然成為了必選項。近年來,BAT、美團、字節(jié)跳動、網(wǎng)易等頭部互聯(lián)網(wǎng)大廠都紛紛進攻To B市場。只不過作為老牌大廠,網(wǎng)易似乎在新時代背景下的B端市場似乎沒有那么游刃有余。

據(jù)財報顯示,2021年,網(wǎng)易公司To B業(yè)務在總營收中的占比僅有14%,對比其他頭部互聯(lián)網(wǎng)巨頭的B端營收貢獻,網(wǎng)易的To B布局并不出彩。

目前,網(wǎng)易面向B端的智慧企業(yè)已經完成了云信、云商、易盾三大業(yè)務板塊的調整。雖說在大體方向上,網(wǎng)易已經基本縷清了B端的發(fā)展思路,但就具體的產品形態(tài)而言,網(wǎng)易似乎還未跟上B端市場的發(fā)展節(jié)奏。

譬如,網(wǎng)易定位、網(wǎng)易互客等多項B業(yè)務的聲量還比較小,相對有較大水花的網(wǎng)易七魚在行業(yè)正面臨來自阿里、騰訊、百度等競爭對手的巨大壓力,發(fā)展環(huán)境也不容樂觀。

據(jù)沙利文數(shù)據(jù)發(fā)布《2021年中國智能客服市場報告》顯示,騰訊企點、環(huán)信、UDESK、容聯(lián)七陌、云問科技均位列市場領導者梯隊,其智能客服的基礎能力、綜合實力,以及研發(fā)創(chuàng)新、協(xié)作能力相比網(wǎng)易七魚都不弱。這么來看,即便是在市場中相對有較大起色的網(wǎng)易七魚也很難幫助網(wǎng)易B端輕松實現(xiàn)騰飛。

客觀來說,這些年BAT們大費周章接上B端業(yè)務線,在技術、客戶資源等方方面面都已對網(wǎng)易及其他二線互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)形成了“血脈壓制”,或許這也是為什么在許多B端領域的前排基本很少出現(xiàn)網(wǎng)易的身影。

一來,技術是驅動B端行業(yè)發(fā)展的一個關鍵點,過硬的的技術實力才是真正決定B端市場勝負的槍炮。現(xiàn)在看來,BAT們在大數(shù)據(jù)、云計算、智能科技等技術領域都有自己的殺手锏,雖然網(wǎng)易在這些技術技術領域中也有自己的建樹,但要追趕BAT還有些距離。

二來,客戶資源的多與少影響著玩家們在整個B端市場的份額,同時也決定了它們在市場中所持有的話語權??梢粤私獾降氖?,網(wǎng)易智企2019年成立,從2020年開始,網(wǎng)易在企業(yè)服務的動作才逐漸頻繁,而此時的BAT們已經以高舉高打的玩法迅速占據(jù)B端市場,現(xiàn)在它們的目標正從收攏中小企業(yè)到政企大客戶轉移,客戶資源的體量和價值已邁向新階段,在這方面,網(wǎng)易顯然落于人后。

從上述層面來看,BAT這類互聯(lián)網(wǎng)巨頭都有很大優(yōu)勢,網(wǎng)易智企想要突破重圍還比較困難。不過有關于網(wǎng)易一直在B端市場比較低調的原因,除了受外方勢力的影響之外,其實更主要的還是網(wǎng)易本身對B端市場發(fā)展的態(tài)度。

刻在基因里的“慢性子”

在外界看來,網(wǎng)易的發(fā)展調性一直都很佛系,是個小心翼翼的慢性子企業(yè),多年來在C端的表現(xiàn)是這樣,現(xiàn)在在B端亦如是,具體表現(xiàn)有如:

其一,生態(tài)延遲。在其他對手紛紛押寶生態(tài)的大勢下,網(wǎng)易還停留在廣泛布局具體業(yè)務的階段。這些年,阿里、騰訊們依靠生態(tài)地位全面出擊,無差別拓展B端客戶,到如今它們也能依仗著龐大的客戶群體完成變現(xiàn)。

以協(xié)同辦公領域為例,阿里釘釘截至2022年3月31日,已經服務2100萬個企業(yè)和組織,目前已經發(fā)布了三款商業(yè)產品,進入了變現(xiàn)深水區(qū)。此外,企業(yè)微信也實現(xiàn)了與騰訊文檔、騰訊會議等內部產品的全面互通,生態(tài)探索也有跨越式的升級。而據(jù)官網(wǎng)顯示,網(wǎng)易靈犀目前合作企業(yè)超100萬,對比之下,其在生態(tài)伙伴方面明顯難以形成突出優(yōu)勢。

其二,云端掉隊。在當前的云市場中,網(wǎng)易的步調慢了一大截,其云計算并沒有突圍行業(yè)頂上前排。據(jù)Canalys發(fā)布《2021年中國云計算市場報告》顯示,中國的云基礎設施市場由阿里云、華為云、騰訊云和百度智能云組成的“四朵云”占據(jù)80%,穩(wěn)居主導地位。

像網(wǎng)易一樣末位的云廠商只能分割剩余的少部分份額,值得一提的是隨著國家云的深度入場,行業(yè)競爭將愈發(fā)劇烈,網(wǎng)易后續(xù)在云市場當中的聲量難免會面臨被動下調的風險。

相較C端業(yè)務,B端業(yè)務本身的客戶遷移成本高昂,起步稍慢就意味著將客戶拱手讓人。換句話說,網(wǎng)易在生態(tài)和云服務上的謹慎,可能會讓網(wǎng)易少分到B端的紅利。

不過,網(wǎng)易似乎很欣然接受這種慢節(jié)奏的發(fā)展狀態(tài)。

按照網(wǎng)易此前入局新賽道的戰(zhàn)略來看,其一直是先等市場的競爭稍微平靜后才徐徐入場?;蛟S對于網(wǎng)易來說,國內的B端市場并沒有真正的成功范本可供參考,還是一個需要各自摸著石頭過河的新賽道,此時走得慢才能走得穩(wěn)。

從企服賽道的特質來看,其實并不難理解網(wǎng)易的保守玩法。一方面,數(shù)字化轉型起步時間并不算長,客戶對B端產品的使用習慣有待培養(yǎng);另一方面,企業(yè)級產品復雜程度高,專業(yè)性更強,在對大部分客戶對企業(yè)服務產品需求不明的情況下,加速前進是一件很冒險的事情。

B端的不確定性

不過盡管網(wǎng)易走得慢,但是否穩(wěn)當還得另說。

從網(wǎng)易對B端的未來規(guī)劃來看,其布局重點集中在需要投入重金、不確定性又強的PaaS和SaaS以及元宇宙領域上,后續(xù)想要高速增長的難度可不小。

首先,元宇宙正在構建,產業(yè)鏈并未完全成熟,當下還無法準確判斷元宇宙的最終形態(tài),企業(yè)對元宇宙產品的需求并不清晰。

目前,互聯(lián)網(wǎng)大廠們都在試圖圍繞元宇宙進行布局,和網(wǎng)易一樣想要做“賦能者”的參與者也頗多,但非常一致的是,它們在講述完元宇宙的誘人前景之后幾乎都會補上一句“當前還處于元宇宙的初級階段,距離完整意義上的元宇宙可能還要10年以上的時間”。

其實道理大家都懂,只是在各行各業(yè)的大廠都在圍攻元宇宙大勢下,誰都不愿意當最后的晚到者,誰都不想丟掉所謂下一代互聯(lián)網(wǎng)的入場券,網(wǎng)易自然也不例外。

其次,聚焦的PaaS、SaaS領域是兩大吸金獸,對網(wǎng)易在資本和落地層面又是一次大考。

相比于laas產品,SaaS、PaaS服務可以降低客戶使用門檻,讓更多企業(yè)用得起,在產品推廣、收攬客戶群體方面省不少力,而且后續(xù)回本周期也較長。但這些優(yōu)勢是建立在原本由客戶承擔的部分成本,如服務器、IT運維等,被轉移到服務商自己身上,所以SaaS、PaaS前期投入自然會比較高,或多或少會讓網(wǎng)易背負不小的財務壓力。

總的來說,種種因素都在考驗著網(wǎng)易B端業(yè)務的未來。如何找到適合B端發(fā)展模式,或許才是網(wǎng)易接下來布局B端真正應該思考的關鍵問題。

寫在最后

的確,與同行競爭力的差距、自身戰(zhàn)略的滯后性,統(tǒng)統(tǒng)都很難讓市場相信網(wǎng)易能否把B端做好、做大。不過,縱然網(wǎng)易在當前的B端市場行走緩慢,但仍不可否認其To C多年積累下來的成功經驗,已經足以證明網(wǎng)易能夠推出好產品的能力。

只能說,網(wǎng)易現(xiàn)在對于產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和消費互聯(lián)網(wǎng)價值的取舍,其還是更愿意繼續(xù)專注于做C端價值的深度挖掘,包括推出的 To B 產品,有許多還是網(wǎng)易用于延伸C端附加值的工具。更形象地說,B端業(yè)務就像是網(wǎng)易深耕C端順便做起來的副業(yè),這也很好地解釋了為什么此前網(wǎng)易在B端感覺一直處于“潛水”的狀態(tài)。

值得一提的是,雖然網(wǎng)易在B端前排還沒有很大的分量,但是其在B端的服務口碑還不錯。比如網(wǎng)易智企實力入選“2021中國To B行業(yè)年度榜單”、獲得“2022胡潤中國元宇宙潛力企業(yè)榜未來之星”等,可以看得出來,網(wǎng)易在B端市場已經有了一定的知名度和認可度,其在B端的發(fā)展?jié)撃懿豢珊鲆暋?/p>

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

網(wǎng)易

4.7k
  • 網(wǎng)易宣布《燕云十六聲》12月底上線,《代號:無限大》年底測試
  • 網(wǎng)易游戲Q3營收209億元,端游收入同比增長29%

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

慢性子的網(wǎng)易,走不快的B端?

如何找到適合B端發(fā)展模式,或許才是網(wǎng)易接下來布局B端真正應該思考的關鍵問題。

文|劉曠

8月1日,相關部門發(fā)布8月國產網(wǎng)絡游戲審批信息,共69款游戲獲批,不過在這其中并未出現(xiàn)網(wǎng)易、騰訊兩個游戲大廠的身影。值得注意的是,此次已經是網(wǎng)易今年以來第四次沒有登上游戲版號審批通過名單,這對于游戲服務營收占比達三分之二的網(wǎng)易來說顯然不是好消息。

雖然對于手握多款游戲的網(wǎng)易來說,沒有游戲版號帶來的傷害可能暫且沒有那么大,但從全局來看,現(xiàn)在正處于C端紅利流失的敏感期,與騰訊等互聯(lián)網(wǎng)大廠不同,網(wǎng)易還不能夠達到C、B兩端協(xié)同發(fā)展、兩條腿走路的地步,哪怕是小程度的打擊或多或少對于網(wǎng)易的總體經營都是不利的。

就目前而言,網(wǎng)易B端的發(fā)展現(xiàn)狀似乎難言稱好?,F(xiàn)在許多互聯(lián)網(wǎng)大廠都在爭先恐后分食To B市場的蛋糕,但相比阿里、騰訊等緊趕慢趕地進軍B端市場,網(wǎng)易的動作顯得有些遲緩。

爬不上高位的智企

當前各家C端產品線不斷內卷,市場含金量正在走向枯竭,互聯(lián)網(wǎng)巨頭們要發(fā)掘新增量,B端業(yè)務自然成為了必選項。近年來,BAT、美團、字節(jié)跳動、網(wǎng)易等頭部互聯(lián)網(wǎng)大廠都紛紛進攻To B市場。只不過作為老牌大廠,網(wǎng)易似乎在新時代背景下的B端市場似乎沒有那么游刃有余。

據(jù)財報顯示,2021年,網(wǎng)易公司To B業(yè)務在總營收中的占比僅有14%,對比其他頭部互聯(lián)網(wǎng)巨頭的B端營收貢獻,網(wǎng)易的To B布局并不出彩。

目前,網(wǎng)易面向B端的智慧企業(yè)已經完成了云信、云商、易盾三大業(yè)務板塊的調整。雖說在大體方向上,網(wǎng)易已經基本縷清了B端的發(fā)展思路,但就具體的產品形態(tài)而言,網(wǎng)易似乎還未跟上B端市場的發(fā)展節(jié)奏。

譬如,網(wǎng)易定位、網(wǎng)易互客等多項B業(yè)務的聲量還比較小,相對有較大水花的網(wǎng)易七魚在行業(yè)正面臨來自阿里、騰訊、百度等競爭對手的巨大壓力,發(fā)展環(huán)境也不容樂觀。

據(jù)沙利文數(shù)據(jù)發(fā)布《2021年中國智能客服市場報告》顯示,騰訊企點、環(huán)信、UDESK、容聯(lián)七陌、云問科技均位列市場領導者梯隊,其智能客服的基礎能力、綜合實力,以及研發(fā)創(chuàng)新、協(xié)作能力相比網(wǎng)易七魚都不弱。這么來看,即便是在市場中相對有較大起色的網(wǎng)易七魚也很難幫助網(wǎng)易B端輕松實現(xiàn)騰飛。

客觀來說,這些年BAT們大費周章接上B端業(yè)務線,在技術、客戶資源等方方面面都已對網(wǎng)易及其他二線互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)形成了“血脈壓制”,或許這也是為什么在許多B端領域的前排基本很少出現(xiàn)網(wǎng)易的身影。

一來,技術是驅動B端行業(yè)發(fā)展的一個關鍵點,過硬的的技術實力才是真正決定B端市場勝負的槍炮?,F(xiàn)在看來,BAT們在大數(shù)據(jù)、云計算、智能科技等技術領域都有自己的殺手锏,雖然網(wǎng)易在這些技術技術領域中也有自己的建樹,但要追趕BAT還有些距離。

二來,客戶資源的多與少影響著玩家們在整個B端市場的份額,同時也決定了它們在市場中所持有的話語權??梢粤私獾降氖?,網(wǎng)易智企2019年成立,從2020年開始,網(wǎng)易在企業(yè)服務的動作才逐漸頻繁,而此時的BAT們已經以高舉高打的玩法迅速占據(jù)B端市場,現(xiàn)在它們的目標正從收攏中小企業(yè)到政企大客戶轉移,客戶資源的體量和價值已邁向新階段,在這方面,網(wǎng)易顯然落于人后。

從上述層面來看,BAT這類互聯(lián)網(wǎng)巨頭都有很大優(yōu)勢,網(wǎng)易智企想要突破重圍還比較困難。不過有關于網(wǎng)易一直在B端市場比較低調的原因,除了受外方勢力的影響之外,其實更主要的還是網(wǎng)易本身對B端市場發(fā)展的態(tài)度。

刻在基因里的“慢性子”

在外界看來,網(wǎng)易的發(fā)展調性一直都很佛系,是個小心翼翼的慢性子企業(yè),多年來在C端的表現(xiàn)是這樣,現(xiàn)在在B端亦如是,具體表現(xiàn)有如:

其一,生態(tài)延遲。在其他對手紛紛押寶生態(tài)的大勢下,網(wǎng)易還停留在廣泛布局具體業(yè)務的階段。這些年,阿里、騰訊們依靠生態(tài)地位全面出擊,無差別拓展B端客戶,到如今它們也能依仗著龐大的客戶群體完成變現(xiàn)。

以協(xié)同辦公領域為例,阿里釘釘截至2022年3月31日,已經服務2100萬個企業(yè)和組織,目前已經發(fā)布了三款商業(yè)產品,進入了變現(xiàn)深水區(qū)。此外,企業(yè)微信也實現(xiàn)了與騰訊文檔、騰訊會議等內部產品的全面互通,生態(tài)探索也有跨越式的升級。而據(jù)官網(wǎng)顯示,網(wǎng)易靈犀目前合作企業(yè)超100萬,對比之下,其在生態(tài)伙伴方面明顯難以形成突出優(yōu)勢。

其二,云端掉隊。在當前的云市場中,網(wǎng)易的步調慢了一大截,其云計算并沒有突圍行業(yè)頂上前排。據(jù)Canalys發(fā)布《2021年中國云計算市場報告》顯示,中國的云基礎設施市場由阿里云、華為云、騰訊云和百度智能云組成的“四朵云”占據(jù)80%,穩(wěn)居主導地位。

像網(wǎng)易一樣末位的云廠商只能分割剩余的少部分份額,值得一提的是隨著國家云的深度入場,行業(yè)競爭將愈發(fā)劇烈,網(wǎng)易后續(xù)在云市場當中的聲量難免會面臨被動下調的風險。

相較C端業(yè)務,B端業(yè)務本身的客戶遷移成本高昂,起步稍慢就意味著將客戶拱手讓人。換句話說,網(wǎng)易在生態(tài)和云服務上的謹慎,可能會讓網(wǎng)易少分到B端的紅利。

不過,網(wǎng)易似乎很欣然接受這種慢節(jié)奏的發(fā)展狀態(tài)。

按照網(wǎng)易此前入局新賽道的戰(zhàn)略來看,其一直是先等市場的競爭稍微平靜后才徐徐入場?;蛟S對于網(wǎng)易來說,國內的B端市場并沒有真正的成功范本可供參考,還是一個需要各自摸著石頭過河的新賽道,此時走得慢才能走得穩(wěn)。

從企服賽道的特質來看,其實并不難理解網(wǎng)易的保守玩法。一方面,數(shù)字化轉型起步時間并不算長,客戶對B端產品的使用習慣有待培養(yǎng);另一方面,企業(yè)級產品復雜程度高,專業(yè)性更強,在對大部分客戶對企業(yè)服務產品需求不明的情況下,加速前進是一件很冒險的事情。

B端的不確定性

不過盡管網(wǎng)易走得慢,但是否穩(wěn)當還得另說。

從網(wǎng)易對B端的未來規(guī)劃來看,其布局重點集中在需要投入重金、不確定性又強的PaaS和SaaS以及元宇宙領域上,后續(xù)想要高速增長的難度可不小。

首先,元宇宙正在構建,產業(yè)鏈并未完全成熟,當下還無法準確判斷元宇宙的最終形態(tài),企業(yè)對元宇宙產品的需求并不清晰。

目前,互聯(lián)網(wǎng)大廠們都在試圖圍繞元宇宙進行布局,和網(wǎng)易一樣想要做“賦能者”的參與者也頗多,但非常一致的是,它們在講述完元宇宙的誘人前景之后幾乎都會補上一句“當前還處于元宇宙的初級階段,距離完整意義上的元宇宙可能還要10年以上的時間”。

其實道理大家都懂,只是在各行各業(yè)的大廠都在圍攻元宇宙大勢下,誰都不愿意當最后的晚到者,誰都不想丟掉所謂下一代互聯(lián)網(wǎng)的入場券,網(wǎng)易自然也不例外。

其次,聚焦的PaaS、SaaS領域是兩大吸金獸,對網(wǎng)易在資本和落地層面又是一次大考。

相比于laas產品,SaaS、PaaS服務可以降低客戶使用門檻,讓更多企業(yè)用得起,在產品推廣、收攬客戶群體方面省不少力,而且后續(xù)回本周期也較長。但這些優(yōu)勢是建立在原本由客戶承擔的部分成本,如服務器、IT運維等,被轉移到服務商自己身上,所以SaaS、PaaS前期投入自然會比較高,或多或少會讓網(wǎng)易背負不小的財務壓力。

總的來說,種種因素都在考驗著網(wǎng)易B端業(yè)務的未來。如何找到適合B端發(fā)展模式,或許才是網(wǎng)易接下來布局B端真正應該思考的關鍵問題。

寫在最后

的確,與同行競爭力的差距、自身戰(zhàn)略的滯后性,統(tǒng)統(tǒng)都很難讓市場相信網(wǎng)易能否把B端做好、做大。不過,縱然網(wǎng)易在當前的B端市場行走緩慢,但仍不可否認其To C多年積累下來的成功經驗,已經足以證明網(wǎng)易能夠推出好產品的能力。

只能說,網(wǎng)易現(xiàn)在對于產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和消費互聯(lián)網(wǎng)價值的取舍,其還是更愿意繼續(xù)專注于做C端價值的深度挖掘,包括推出的 To B 產品,有許多還是網(wǎng)易用于延伸C端附加值的工具。更形象地說,B端業(yè)務就像是網(wǎng)易深耕C端順便做起來的副業(yè),這也很好地解釋了為什么此前網(wǎng)易在B端感覺一直處于“潛水”的狀態(tài)。

值得一提的是,雖然網(wǎng)易在B端前排還沒有很大的分量,但是其在B端的服務口碑還不錯。比如網(wǎng)易智企實力入選“2021中國To B行業(yè)年度榜單”、獲得“2022胡潤中國元宇宙潛力企業(yè)榜未來之星”等,可以看得出來,網(wǎng)易在B端市場已經有了一定的知名度和認可度,其在B端的發(fā)展?jié)撃懿豢珊鲆暋?/p>

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。