正在閱讀:

華安基金“張亮事件”塵埃落定,接任基金經(jīng)理問題重重、能力存疑

掃一掃下載界面新聞APP

華安基金“張亮事件”塵埃落定,接任基金經(jīng)理問題重重、能力存疑

華安基金“走馬換將”,業(yè)績層面能“扶搖直上”嗎?

文|全球財(cái)說 尹柏

8月6日,華安基金連發(fā)四則基金經(jīng)理變更公告,此前發(fā)生在7月15日的一場“鬧劇”也算塵埃落定。

張亮所管基金全部離任,王牌產(chǎn)品陳媛接任,能力存疑

華安基金公告顯示,基金經(jīng)理張亮因“個(gè)人原因”離任華安品質(zhì)甄選、華安品質(zhì)領(lǐng)先、華安國企改革、華安價(jià)值驅(qū)動(dòng)等4只基金的基金經(jīng)理,且不再轉(zhuǎn)任該公司其他工作崗位。

上述4只基金的基金經(jīng)理分別由劉暢暢、王春、陳媛、萬建軍接任。

“不再轉(zhuǎn)任該公司其他工作崗位”一定程度上意味著,張亮已從華安基金離職。

此前7月15日,多方消息顯示,正在發(fā)售新產(chǎn)品華安品質(zhì)甄選(A類:013680;C類:013681)的基金經(jīng)理張亮因個(gè)人原因被抓,各大渠道緊急停售。

頗有趣味的是,由于基金經(jīng)理張亮的名字與某明星以及知名麻辣燙品牌相同,在社交媒體上引發(fā)了不小熱議。

彼時(shí),華安基金僅表示正在核實(shí),此后也并未對(duì)基金經(jīng)理事宜進(jìn)行澄清,但是宣布華安品質(zhì)甄選提前結(jié)束募集。

隨著此次張亮所管基金全部更換基金經(jīng)理,雖然“個(gè)人原因”仍不明,但對(duì)于華安基金而言,一切也算是塵埃落定。

只是,張亮作為華安基金2022年力捧的基金經(jīng)理,此次離任華安基金難免“很受傷”。

資料顯示,張亮于2015年6月加入華安基金,歷任投資研究部研究員,基金投資部基金經(jīng)理助理。自2018年10月31日起,張亮開始擔(dān)任基金經(jīng)理一職,累計(jì)任職時(shí)長3年又279天。

值得注意的是,張亮所管理的4只基金產(chǎn)品中,有3只均是2022年的新發(fā)產(chǎn)品,任職時(shí)間分別始于2月25日、3月8日、7月20日。

可見,由于張亮所管理的第一只產(chǎn)品華安國企改革主題(001445)在3年多時(shí)間中,錄得較高收益,遂決定在2022年重點(diǎn)培養(yǎng)張亮。

半年時(shí)間中先后新發(fā)3只產(chǎn)品,華安基金在宣傳推廣上自然也下足了功夫。

截至“東窗事發(fā)”當(dāng)日即7月15日,張亮在華安國企改革主題的任職回報(bào)為245.8%,表現(xiàn)優(yōu)異。

數(shù)據(jù)顯示,華安國企改革主題的最新規(guī)模達(dá)63.63億元,該基金位列華安基金主動(dòng)權(quán)益類規(guī)模前五。

換言之,華安國企改革主題對(duì)于主動(dòng)權(quán)益類本就相對(duì)薄弱的華安基金而言,地位舉足輕重。那么接任管理者陳媛水平如何?

資料顯示,陳媛累計(jì)任職時(shí)長為4年又164天,略長于基金經(jīng)理張亮,但是其任職期間最佳基金回報(bào)為124.74%,遠(yuǎn)低于張亮。

進(jìn)入2021年后,陳媛所管產(chǎn)品均表現(xiàn)欠佳。

目前,陳媛管理規(guī)模為170.62億元,除去華安國企改革主題外,華安新興消費(fèi)(A類:010554;C類:010555)規(guī)模最高,A/C合計(jì)規(guī)模達(dá)40.89億元。

這只成立于2020年12月11日的基金產(chǎn)品,雖然發(fā)行于公募基金高熱時(shí)期,但陳媛在1年8個(gè)月的任職時(shí)間中,任職回報(bào)仍呈虧損狀態(tài),A、C兩類分別為-26.35%、-26.96%。

Wind數(shù)據(jù)顯示,以A類為例,2021年該基金收益為-22.06%,2022年年內(nèi)收益為-8.58%,長期虧損且處于破凈狀態(tài)。

此外,陳媛自2020年2月27日開始管理的產(chǎn)品華安優(yōu)質(zhì)生活(008133)表現(xiàn)也不盡人意,近2年半時(shí)間中任職回報(bào)僅為9.97%。

華安基金決定將華安國企改革主題交由陳媛管理,或源于陳媛與張亮的能力圈均處于大消費(fèi)賽道。

不過,從華安基金歷次的宣傳中可以看出,張亮以往的交運(yùn)行業(yè)分析師經(jīng)歷,讓其對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的周期性有較為準(zhǔn)確的把握,聚焦“服務(wù)+制造”。

此前,張亮的十大重倉股,包括上海機(jī)場、中國中免、京滬高鐵、中國國航、南方航空等,均集中在交運(yùn)、可選消費(fèi)方面。

但是從陳媛的重倉標(biāo)的來看,就略顯雜亂。第一大重倉標(biāo)的為貴州茅臺(tái),同時(shí)還選擇了瀘州老窖、青島啤酒等酒企,但第二重倉股則為醫(yī)美龍頭愛美客,此外還包括美團(tuán),以及可選消費(fèi)中的酒店、食品、餐飲等個(gè)股。

雖然,2022年消費(fèi)賽道回暖較快,但整體來看,陳媛的投資邏輯不甚清晰。

在華安國企改革主題的討論平臺(tái)上,部分投資者對(duì)于此次更換基金經(jīng)理并無信心。有投資者表示自張亮曝出問題后,近半個(gè)月時(shí)間才更換基金經(jīng)理,不夠透明,誠信度需要打問號(hào)。

老將王春多只新基壓力陡增,萬建軍5只基金重倉完全相同

值得注意的是,華安基金作為“老五家”基金公司之一,成立于1988年即中國公募基金的開元之年。

早年的“韓方河時(shí)代”頗為輝煌,本著發(fā)跡較早的先天優(yōu)勢(shì),規(guī)模始終位列前五之內(nèi)。

然而,2006年隨著創(chuàng)始人韓方河因受賄400多萬元及共同操縱股價(jià)罪被捕入獄,曾經(jīng)的時(shí)代之星也變成了“韓方河陰影”,此后華安基金的人事變動(dòng)較為頻繁,也多次錯(cuò)失發(fā)展時(shí)機(jī)。

圖片來源:Wind

最新數(shù)據(jù)顯示,截至2022年上半年末,華安基金的管理規(guī)模為5910.96億元,位列公募基金第16位。其中,貨幣性基金規(guī)模達(dá)2300億元,債券基金規(guī)模為1234億元,占去較大比例。

隨著2021年華安基金投資總監(jiān)崔瑩“公轉(zhuǎn)私”,雖然一直宣稱采用“投資老將+中生代+新生代”的團(tuán)隊(duì)管理模式,但是華安基金權(quán)益團(tuán)隊(duì)的成績并無拿得出手的亮色,既無閃耀一時(shí)的明星基金經(jīng)理,也無穿越牛熊的穩(wěn)健王牌。

以此次接任華安品質(zhì)領(lǐng)先(A類:014773;C類:014774)的老將王春為例,其累計(jì)任職時(shí)間長達(dá)12年,并獲得166.97%的任職期間最佳基金回報(bào)。

王春目前的管理規(guī)模為58.06億元,其中規(guī)模達(dá)到32.37億元的基金產(chǎn)品華安宏利(040005)近1年時(shí)間中均表現(xiàn)不佳,位于后15%之列;近3年表現(xiàn)良好,但也僅處于中游水平。

2022年,華安基金已經(jīng)為基金經(jīng)理王春先后發(fā)行了2只產(chǎn)品,最新產(chǎn)品華安產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)(A類:014987;C類:014988)于8月3日剛剛成立,算上此次接管的華安品質(zhì)領(lǐng)先,王春所管產(chǎn)品達(dá)到7只。

而在2022年之前,王春長期僅管理3只產(chǎn)品,壓力劇增后能否妥善平衡、區(qū)別發(fā)展,并保持業(yè)績?cè)鲩L,還需考量。

另一位接任者——中生代基金經(jīng)理萬建軍,任務(wù)更是繁重,現(xiàn)任基金投資部總監(jiān)、投資研究部聯(lián)席總監(jiān)的同時(shí),還管理著6只產(chǎn)品。

萬建軍累計(jì)任職時(shí)長為4年又148天,現(xiàn)任管理規(guī)模達(dá)178.12億元。

值得注意的是,2021年萬建軍新發(fā)3只產(chǎn)品,這3只產(chǎn)品目前萬建軍的任職回報(bào)均為負(fù)值。雖然A股市場經(jīng)歷了2022年上半年的巨幅波動(dòng),但持有一年仍處于虧損狀態(tài),也引得大部分投資者不滿。

圖片來源:天天基金網(wǎng)

同時(shí),《全球財(cái)說》注意到,以萬建軍管理規(guī)模最高的兩只產(chǎn)品華安逆向策略(A類:040035;C類:013638)、華安研究智選(A類:011692;C類:011693)為例,基金前十大重倉股全部一樣,甚至連倉位都頗為相似。

該現(xiàn)象也發(fā)生在萬建軍所管理的其他幾只基金中,如此趨同的基金產(chǎn)品,且仍在不斷發(fā)行新產(chǎn)品,是否做到了真正為投資者負(fù)責(zé)?

也有投資者在平臺(tái)表示,王建軍所管產(chǎn)品持有標(biāo)的性質(zhì)與基金名稱都不相符。

另一位新生代接任基金經(jīng)理劉暢暢,反而近期業(yè)績相對(duì)優(yōu)秀,后續(xù)如何發(fā)展還需持續(xù)關(guān)注。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

華安基金“張亮事件”塵埃落定,接任基金經(jīng)理問題重重、能力存疑

華安基金“走馬換將”,業(yè)績層面能“扶搖直上”嗎?

文|全球財(cái)說 尹柏

8月6日,華安基金連發(fā)四則基金經(jīng)理變更公告,此前發(fā)生在7月15日的一場“鬧劇”也算塵埃落定。

張亮所管基金全部離任,王牌產(chǎn)品陳媛接任,能力存疑

華安基金公告顯示,基金經(jīng)理張亮因“個(gè)人原因”離任華安品質(zhì)甄選、華安品質(zhì)領(lǐng)先、華安國企改革、華安價(jià)值驅(qū)動(dòng)等4只基金的基金經(jīng)理,且不再轉(zhuǎn)任該公司其他工作崗位。

上述4只基金的基金經(jīng)理分別由劉暢暢、王春、陳媛、萬建軍接任。

“不再轉(zhuǎn)任該公司其他工作崗位”一定程度上意味著,張亮已從華安基金離職。

此前7月15日,多方消息顯示,正在發(fā)售新產(chǎn)品華安品質(zhì)甄選(A類:013680;C類:013681)的基金經(jīng)理張亮因個(gè)人原因被抓,各大渠道緊急停售。

頗有趣味的是,由于基金經(jīng)理張亮的名字與某明星以及知名麻辣燙品牌相同,在社交媒體上引發(fā)了不小熱議。

彼時(shí),華安基金僅表示正在核實(shí),此后也并未對(duì)基金經(jīng)理事宜進(jìn)行澄清,但是宣布華安品質(zhì)甄選提前結(jié)束募集。

隨著此次張亮所管基金全部更換基金經(jīng)理,雖然“個(gè)人原因”仍不明,但對(duì)于華安基金而言,一切也算是塵埃落定。

只是,張亮作為華安基金2022年力捧的基金經(jīng)理,此次離任華安基金難免“很受傷”。

資料顯示,張亮于2015年6月加入華安基金,歷任投資研究部研究員,基金投資部基金經(jīng)理助理。自2018年10月31日起,張亮開始擔(dān)任基金經(jīng)理一職,累計(jì)任職時(shí)長3年又279天。

值得注意的是,張亮所管理的4只基金產(chǎn)品中,有3只均是2022年的新發(fā)產(chǎn)品,任職時(shí)間分別始于2月25日、3月8日、7月20日。

可見,由于張亮所管理的第一只產(chǎn)品華安國企改革主題(001445)在3年多時(shí)間中,錄得較高收益,遂決定在2022年重點(diǎn)培養(yǎng)張亮。

半年時(shí)間中先后新發(fā)3只產(chǎn)品,華安基金在宣傳推廣上自然也下足了功夫。

截至“東窗事發(fā)”當(dāng)日即7月15日,張亮在華安國企改革主題的任職回報(bào)為245.8%,表現(xiàn)優(yōu)異。

數(shù)據(jù)顯示,華安國企改革主題的最新規(guī)模達(dá)63.63億元,該基金位列華安基金主動(dòng)權(quán)益類規(guī)模前五。

換言之,華安國企改革主題對(duì)于主動(dòng)權(quán)益類本就相對(duì)薄弱的華安基金而言,地位舉足輕重。那么接任管理者陳媛水平如何?

資料顯示,陳媛累計(jì)任職時(shí)長為4年又164天,略長于基金經(jīng)理張亮,但是其任職期間最佳基金回報(bào)為124.74%,遠(yuǎn)低于張亮。

進(jìn)入2021年后,陳媛所管產(chǎn)品均表現(xiàn)欠佳。

目前,陳媛管理規(guī)模為170.62億元,除去華安國企改革主題外,華安新興消費(fèi)(A類:010554;C類:010555)規(guī)模最高,A/C合計(jì)規(guī)模達(dá)40.89億元。

這只成立于2020年12月11日的基金產(chǎn)品,雖然發(fā)行于公募基金高熱時(shí)期,但陳媛在1年8個(gè)月的任職時(shí)間中,任職回報(bào)仍呈虧損狀態(tài),A、C兩類分別為-26.35%、-26.96%。

Wind數(shù)據(jù)顯示,以A類為例,2021年該基金收益為-22.06%,2022年年內(nèi)收益為-8.58%,長期虧損且處于破凈狀態(tài)。

此外,陳媛自2020年2月27日開始管理的產(chǎn)品華安優(yōu)質(zhì)生活(008133)表現(xiàn)也不盡人意,近2年半時(shí)間中任職回報(bào)僅為9.97%。

華安基金決定將華安國企改革主題交由陳媛管理,或源于陳媛與張亮的能力圈均處于大消費(fèi)賽道。

不過,從華安基金歷次的宣傳中可以看出,張亮以往的交運(yùn)行業(yè)分析師經(jīng)歷,讓其對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的周期性有較為準(zhǔn)確的把握,聚焦“服務(wù)+制造”。

此前,張亮的十大重倉股,包括上海機(jī)場、中國中免、京滬高鐵、中國國航、南方航空等,均集中在交運(yùn)、可選消費(fèi)方面。

但是從陳媛的重倉標(biāo)的來看,就略顯雜亂。第一大重倉標(biāo)的為貴州茅臺(tái),同時(shí)還選擇了瀘州老窖、青島啤酒等酒企,但第二重倉股則為醫(yī)美龍頭愛美客,此外還包括美團(tuán),以及可選消費(fèi)中的酒店、食品、餐飲等個(gè)股。

雖然,2022年消費(fèi)賽道回暖較快,但整體來看,陳媛的投資邏輯不甚清晰。

在華安國企改革主題的討論平臺(tái)上,部分投資者對(duì)于此次更換基金經(jīng)理并無信心。有投資者表示自張亮曝出問題后,近半個(gè)月時(shí)間才更換基金經(jīng)理,不夠透明,誠信度需要打問號(hào)。

老將王春多只新基壓力陡增,萬建軍5只基金重倉完全相同

值得注意的是,華安基金作為“老五家”基金公司之一,成立于1988年即中國公募基金的開元之年。

早年的“韓方河時(shí)代”頗為輝煌,本著發(fā)跡較早的先天優(yōu)勢(shì),規(guī)模始終位列前五之內(nèi)。

然而,2006年隨著創(chuàng)始人韓方河因受賄400多萬元及共同操縱股價(jià)罪被捕入獄,曾經(jīng)的時(shí)代之星也變成了“韓方河陰影”,此后華安基金的人事變動(dòng)較為頻繁,也多次錯(cuò)失發(fā)展時(shí)機(jī)。

圖片來源:Wind

最新數(shù)據(jù)顯示,截至2022年上半年末,華安基金的管理規(guī)模為5910.96億元,位列公募基金第16位。其中,貨幣性基金規(guī)模達(dá)2300億元,債券基金規(guī)模為1234億元,占去較大比例。

隨著2021年華安基金投資總監(jiān)崔瑩“公轉(zhuǎn)私”,雖然一直宣稱采用“投資老將+中生代+新生代”的團(tuán)隊(duì)管理模式,但是華安基金權(quán)益團(tuán)隊(duì)的成績并無拿得出手的亮色,既無閃耀一時(shí)的明星基金經(jīng)理,也無穿越牛熊的穩(wěn)健王牌。

以此次接任華安品質(zhì)領(lǐng)先(A類:014773;C類:014774)的老將王春為例,其累計(jì)任職時(shí)間長達(dá)12年,并獲得166.97%的任職期間最佳基金回報(bào)。

王春目前的管理規(guī)模為58.06億元,其中規(guī)模達(dá)到32.37億元的基金產(chǎn)品華安宏利(040005)近1年時(shí)間中均表現(xiàn)不佳,位于后15%之列;近3年表現(xiàn)良好,但也僅處于中游水平。

2022年,華安基金已經(jīng)為基金經(jīng)理王春先后發(fā)行了2只產(chǎn)品,最新產(chǎn)品華安產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)(A類:014987;C類:014988)于8月3日剛剛成立,算上此次接管的華安品質(zhì)領(lǐng)先,王春所管產(chǎn)品達(dá)到7只。

而在2022年之前,王春長期僅管理3只產(chǎn)品,壓力劇增后能否妥善平衡、區(qū)別發(fā)展,并保持業(yè)績?cè)鲩L,還需考量。

另一位接任者——中生代基金經(jīng)理萬建軍,任務(wù)更是繁重,現(xiàn)任基金投資部總監(jiān)、投資研究部聯(lián)席總監(jiān)的同時(shí),還管理著6只產(chǎn)品。

萬建軍累計(jì)任職時(shí)長為4年又148天,現(xiàn)任管理規(guī)模達(dá)178.12億元。

值得注意的是,2021年萬建軍新發(fā)3只產(chǎn)品,這3只產(chǎn)品目前萬建軍的任職回報(bào)均為負(fù)值。雖然A股市場經(jīng)歷了2022年上半年的巨幅波動(dòng),但持有一年仍處于虧損狀態(tài),也引得大部分投資者不滿。

圖片來源:天天基金網(wǎng)

同時(shí),《全球財(cái)說》注意到,以萬建軍管理規(guī)模最高的兩只產(chǎn)品華安逆向策略(A類:040035;C類:013638)、華安研究智選(A類:011692;C類:011693)為例,基金前十大重倉股全部一樣,甚至連倉位都頗為相似。

該現(xiàn)象也發(fā)生在萬建軍所管理的其他幾只基金中,如此趨同的基金產(chǎn)品,且仍在不斷發(fā)行新產(chǎn)品,是否做到了真正為投資者負(fù)責(zé)?

也有投資者在平臺(tái)表示,王建軍所管產(chǎn)品持有標(biāo)的性質(zhì)與基金名稱都不相符。

另一位新生代接任基金經(jīng)理劉暢暢,反而近期業(yè)績相對(duì)優(yōu)秀,后續(xù)如何發(fā)展還需持續(xù)關(guān)注。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。