正在閱讀:

iPadOS 16推遲發(fā)布:與其著急發(fā),不如細打磨

掃一掃下載界面新聞APP

iPadOS 16推遲發(fā)布:與其著急發(fā),不如細打磨

iPad不會“成為”Mac,但會是Mac的好幫手。

文|雷科技  

隨著9月份的臨近,一年一度的科技春晚又要與我們見面了,屆時除了iPhone、iPad這類硬件會準時發(fā)布之外,iOS 16及iPadOS 16也會和我們見面。但根據(jù)外媒的最新消息稱,iPadOS 16的發(fā)布日期可能要延期到10月上旬。

從WWDC 2019開始,iPad OS無論是大版本還是小版本都是與iOS同步推出,此次推遲不禁讓人好奇,到底是設(shè)計師基于beta版本又做出了什么大幅度更新還是BUG數(shù)量太多,調(diào)試難度較大。但不管怎么樣,如今大家對于iPad OS必然是較為不滿的,尤其是對于iPad Pro 2021以及iPad Air 5的用戶,明明都已經(jīng)用上了M1處理器,但卻用不上更具生產(chǎn)力的macOS,確實讓人有些失望。

回過頭來想想,從iPadOS獨立出來已經(jīng)過去了三年多,雖然其確實與iOS之間有了一定的差異,但為何大家對它還是如此不滿意?它到底又該如何改變才能符合我們的需求呢?

iPadOS 16 有那么難做嗎?

根據(jù)業(yè)界人士的分析,iPadOS 16延遲的最大原因是蘋果正在對iPad多任務(wù)的處理能力進行大刀闊斧地改革,一旦成功,就能讓用戶同時在一個屏幕上運行多個任務(wù),而且可以根據(jù)用戶的需求調(diào)整窗口大小等。但由于之前的代碼過于混亂,導(dǎo)致不少iPad在運行該功能時出現(xiàn)了閃退、界面混亂或是直接不能使用的狀態(tài)。

另外還有媒體爆料,iPadOS 16中還會加入一個全新的功能,當(dāng)iPad與外接鍵盤或觸控板連接后就會自動把應(yīng)用程序進行縮小窗口化,更方便用戶進行縮放、移動、關(guān)閉、以及多任務(wù)處理,簡單來說就看起來更符合我們操作電腦的習(xí)慣。

再加上iPadOS 16 beta版上已經(jīng)上線的“臺前調(diào)度”功能,其允許用戶在iPad和高達6K分辨率的外部顯示器上同時運行8個應(yīng)用程序,而且這套交互方式與觸控、鍵鼠都兼容。尤其是使用鼠標(biāo)時,App的邊界都是可拖動的,這與PC的使用習(xí)慣一致,也方便用戶無縫銜接到iPad上處理工作,可以說這個功能徹底改變了iPad的交互方式,用戶可以根據(jù)自己的需求去調(diào)節(jié)屏幕上的每一個APP大小,生產(chǎn)力確實拉滿。

這些全新加入的新功能無疑是對工程師和iPad性能的一次巨大考驗,或許也因此目前臺前調(diào)度功能僅限用于iPad Pro 2021和iPad Air 5。而此次iPadOS延期或許就是為了讓更多的非M1版iPad用上該功能,只不過目前的進展不是那么順利罷了。

另外我們還可以猜測之后的iPadOS會和macOS同時發(fā)布,畢竟從現(xiàn)在的爆料和使用狀況來看,iPad和Mac之間的聯(lián)系越來越緊密,越來越像是Mac用戶的第二塊屏幕。其實簡單想想也可以理解,給iPad用上macOS顯然是不現(xiàn)實的,還不如通過一些新功能增強兩者之間的聯(lián)系,這樣既不會讓影響到雙方的定位,也能變相提升iPad的生產(chǎn)力。

差點忘了,此次爆料中還表示今年將會發(fā)布一臺全新的入門級iPad以及一臺搭載M2處理器的iPad Pro,前者將舍棄掉Lighting接口,使得整個iPad產(chǎn)品線都變成USB-C口,更利于用戶傳輸文件等,后者則沒什么好說的,一發(fā)布那必然是平板界的天花板,這兩款產(chǎn)品估計也會延遲到10月左右發(fā)布。

iPad OS早該改變了

一臺好的設(shè)備不僅僅是包含了優(yōu)秀的硬件性能,系統(tǒng)層面也尤其重要。更重要的是,蘋果最近幾年將iPad定位為了生產(chǎn)力工具。但是現(xiàn)實卻是骨感的,即使官方將iPad定位在了生產(chǎn)力工具上面,但是實際上,在消費者層面上來看,iPad則完全淪為了看電影和蓋泡面的工具。

自第一代iPad誕生至今,在很多人印象中iPad一直是個不能接打電話的大屏版iPhone,實際上好像也并沒有錯,畢竟iPad此前一直運行的也是iOS系統(tǒng),后續(xù)就算蘋果推出iPad Pro并將其定位為生產(chǎn)力工具,也依然無法讓外界打消大屏iPhone的固有印象。

直到2019年,蘋果宣布iPad OS徹底獨立,之后也會與iOS慢慢拉開差距,但作為iPad多年的用戶,我依舊感覺不到兩者的差異有多大,甚至iPad OS相比iOS還缺少了不少基礎(chǔ)功能。當(dāng)然這也是使用方法的不同,我既不拿它來畫畫也不拿來工作,純粹只是把它當(dāng)成是一臺視頻播放器和大號游戲機來使用。

可能有讀者會說,iPad可以連接鍵盤來碼字,也可以展示PPT、視頻等,但這些功能筆記本電腦做得會更好;又或者有讀者會說,iPad的性能這么強,也是很多視頻剪輯人員的必備工具啊,目前iPad上面最強悍的視頻編輯軟件無非就是Luma Fusion,這是一款完全仿照Final Cut Pro設(shè)計的APP。但它也就僅限于十分相似罷了,當(dāng)你真的用它去剪輯一個視頻的時候,你會發(fā)現(xiàn)使用觸屏去操作上有多么不舒服,再加上iPad那混亂的文件管理,想導(dǎo)入一些素材簡直是噩夢。

iPad真的是生產(chǎn)力工具嗎?嚴格意義上來說確實是,但經(jīng)不起推敲,它和傳統(tǒng)電腦相比,有著較強的局限性,只能完成一些相對簡單的工作。例如你把工作想象成一條20公里的馬路,PC會是一輛汽車,iPad頂多就是輛摩托車,雖然都能到達目的地,但你在上面花的時間和精力是要遠大于汽車的。

早在WP時代,微軟就在強調(diào)平臺的統(tǒng)一性,看起來多平臺統(tǒng)一似乎是一種未來的趨勢。從最主流的框架跨平臺(Flutter、Qt等),到Fuchsia和鴻蒙的系統(tǒng)跨平臺似乎都在強調(diào)多平臺的統(tǒng)一性,而蘋果作為業(yè)界把生態(tài)系統(tǒng)玩得最溜的企業(yè),自然不會在這個地方被人甩開一大截。所以,就目前的情況來看,蘋果的操作系統(tǒng)體系是目前最有希望徹底完成跨平臺系統(tǒng)統(tǒng)一的系統(tǒng)。

不管是從此次iPadOS 16延期、beta版中的各種新功能還是蘋果將iPad全員更換成USB-C口,我們都能看出蘋果正在不斷地去完善他們的生態(tài)系統(tǒng),讓iPad不再是用戶手中的大號iPhone,讓它能夠更好地去完成一些PC設(shè)備的任務(wù)。正如前文中說的那樣,iPad不可能成為第二個“Mac”,但它完全有可能成為Mac的好幫手,對于用戶和蘋果來說是雙贏,而對于競爭對手而言,這或許又是一個值得借鑒和學(xué)習(xí)的點。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

iPadOS 16推遲發(fā)布:與其著急發(fā),不如細打磨

iPad不會“成為”Mac,但會是Mac的好幫手。

文|雷科技  

隨著9月份的臨近,一年一度的科技春晚又要與我們見面了,屆時除了iPhone、iPad這類硬件會準時發(fā)布之外,iOS 16及iPadOS 16也會和我們見面。但根據(jù)外媒的最新消息稱,iPadOS 16的發(fā)布日期可能要延期到10月上旬。

從WWDC 2019開始,iPad OS無論是大版本還是小版本都是與iOS同步推出,此次推遲不禁讓人好奇,到底是設(shè)計師基于beta版本又做出了什么大幅度更新還是BUG數(shù)量太多,調(diào)試難度較大。但不管怎么樣,如今大家對于iPad OS必然是較為不滿的,尤其是對于iPad Pro 2021以及iPad Air 5的用戶,明明都已經(jīng)用上了M1處理器,但卻用不上更具生產(chǎn)力的macOS,確實讓人有些失望。

回過頭來想想,從iPadOS獨立出來已經(jīng)過去了三年多,雖然其確實與iOS之間有了一定的差異,但為何大家對它還是如此不滿意?它到底又該如何改變才能符合我們的需求呢?

iPadOS 16 有那么難做嗎?

根據(jù)業(yè)界人士的分析,iPadOS 16延遲的最大原因是蘋果正在對iPad多任務(wù)的處理能力進行大刀闊斧地改革,一旦成功,就能讓用戶同時在一個屏幕上運行多個任務(wù),而且可以根據(jù)用戶的需求調(diào)整窗口大小等。但由于之前的代碼過于混亂,導(dǎo)致不少iPad在運行該功能時出現(xiàn)了閃退、界面混亂或是直接不能使用的狀態(tài)。

另外還有媒體爆料,iPadOS 16中還會加入一個全新的功能,當(dāng)iPad與外接鍵盤或觸控板連接后就會自動把應(yīng)用程序進行縮小窗口化,更方便用戶進行縮放、移動、關(guān)閉、以及多任務(wù)處理,簡單來說就看起來更符合我們操作電腦的習(xí)慣。

再加上iPadOS 16 beta版上已經(jīng)上線的“臺前調(diào)度”功能,其允許用戶在iPad和高達6K分辨率的外部顯示器上同時運行8個應(yīng)用程序,而且這套交互方式與觸控、鍵鼠都兼容。尤其是使用鼠標(biāo)時,App的邊界都是可拖動的,這與PC的使用習(xí)慣一致,也方便用戶無縫銜接到iPad上處理工作,可以說這個功能徹底改變了iPad的交互方式,用戶可以根據(jù)自己的需求去調(diào)節(jié)屏幕上的每一個APP大小,生產(chǎn)力確實拉滿。

這些全新加入的新功能無疑是對工程師和iPad性能的一次巨大考驗,或許也因此目前臺前調(diào)度功能僅限用于iPad Pro 2021和iPad Air 5。而此次iPadOS延期或許就是為了讓更多的非M1版iPad用上該功能,只不過目前的進展不是那么順利罷了。

另外我們還可以猜測之后的iPadOS會和macOS同時發(fā)布,畢竟從現(xiàn)在的爆料和使用狀況來看,iPad和Mac之間的聯(lián)系越來越緊密,越來越像是Mac用戶的第二塊屏幕。其實簡單想想也可以理解,給iPad用上macOS顯然是不現(xiàn)實的,還不如通過一些新功能增強兩者之間的聯(lián)系,這樣既不會讓影響到雙方的定位,也能變相提升iPad的生產(chǎn)力。

差點忘了,此次爆料中還表示今年將會發(fā)布一臺全新的入門級iPad以及一臺搭載M2處理器的iPad Pro,前者將舍棄掉Lighting接口,使得整個iPad產(chǎn)品線都變成USB-C口,更利于用戶傳輸文件等,后者則沒什么好說的,一發(fā)布那必然是平板界的天花板,這兩款產(chǎn)品估計也會延遲到10月左右發(fā)布。

iPad OS早該改變了

一臺好的設(shè)備不僅僅是包含了優(yōu)秀的硬件性能,系統(tǒng)層面也尤其重要。更重要的是,蘋果最近幾年將iPad定位為了生產(chǎn)力工具。但是現(xiàn)實卻是骨感的,即使官方將iPad定位在了生產(chǎn)力工具上面,但是實際上,在消費者層面上來看,iPad則完全淪為了看電影和蓋泡面的工具。

自第一代iPad誕生至今,在很多人印象中iPad一直是個不能接打電話的大屏版iPhone,實際上好像也并沒有錯,畢竟iPad此前一直運行的也是iOS系統(tǒng),后續(xù)就算蘋果推出iPad Pro并將其定位為生產(chǎn)力工具,也依然無法讓外界打消大屏iPhone的固有印象。

直到2019年,蘋果宣布iPad OS徹底獨立,之后也會與iOS慢慢拉開差距,但作為iPad多年的用戶,我依舊感覺不到兩者的差異有多大,甚至iPad OS相比iOS還缺少了不少基礎(chǔ)功能。當(dāng)然這也是使用方法的不同,我既不拿它來畫畫也不拿來工作,純粹只是把它當(dāng)成是一臺視頻播放器和大號游戲機來使用。

可能有讀者會說,iPad可以連接鍵盤來碼字,也可以展示PPT、視頻等,但這些功能筆記本電腦做得會更好;又或者有讀者會說,iPad的性能這么強,也是很多視頻剪輯人員的必備工具啊,目前iPad上面最強悍的視頻編輯軟件無非就是Luma Fusion,這是一款完全仿照Final Cut Pro設(shè)計的APP。但它也就僅限于十分相似罷了,當(dāng)你真的用它去剪輯一個視頻的時候,你會發(fā)現(xiàn)使用觸屏去操作上有多么不舒服,再加上iPad那混亂的文件管理,想導(dǎo)入一些素材簡直是噩夢。

iPad真的是生產(chǎn)力工具嗎?嚴格意義上來說確實是,但經(jīng)不起推敲,它和傳統(tǒng)電腦相比,有著較強的局限性,只能完成一些相對簡單的工作。例如你把工作想象成一條20公里的馬路,PC會是一輛汽車,iPad頂多就是輛摩托車,雖然都能到達目的地,但你在上面花的時間和精力是要遠大于汽車的。

早在WP時代,微軟就在強調(diào)平臺的統(tǒng)一性,看起來多平臺統(tǒng)一似乎是一種未來的趨勢。從最主流的框架跨平臺(Flutter、Qt等),到Fuchsia和鴻蒙的系統(tǒng)跨平臺似乎都在強調(diào)多平臺的統(tǒng)一性,而蘋果作為業(yè)界把生態(tài)系統(tǒng)玩得最溜的企業(yè),自然不會在這個地方被人甩開一大截。所以,就目前的情況來看,蘋果的操作系統(tǒng)體系是目前最有希望徹底完成跨平臺系統(tǒng)統(tǒng)一的系統(tǒng)。

不管是從此次iPadOS 16延期、beta版中的各種新功能還是蘋果將iPad全員更換成USB-C口,我們都能看出蘋果正在不斷地去完善他們的生態(tài)系統(tǒng),讓iPad不再是用戶手中的大號iPhone,讓它能夠更好地去完成一些PC設(shè)備的任務(wù)。正如前文中說的那樣,iPad不可能成為第二個“Mac”,但它完全有可能成為Mac的好幫手,對于用戶和蘋果來說是雙贏,而對于競爭對手而言,這或許又是一個值得借鑒和學(xué)習(xí)的點。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。