文｜侃見(jiàn)財(cái)經(jīng)
為了放棄收購(gòu)?fù)铺?，而又不用支付高昂的違約費(fèi)用，馬斯克想到了新辦法。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月29日，馬斯克對(duì)推特公司發(fā)起了反訴訟。據(jù)悉本次訴訟為私密反訴，這就意味著本次訴訟無(wú)法立即公開(kāi)。
那么，馬斯克為什么要反訴推特？反訴推特的理由又是什么呢？馬斯克此次的勝算有多大？
馬斯克和推特的矛盾是源于今年3月。
當(dāng)時(shí)，馬斯克分批悄悄地從市場(chǎng)買(mǎi)入推特的股票。到了3月15日，馬斯克買(mǎi)入推特的股票達(dá)到了5%的警戒線(xiàn)。
按照美國(guó)法律要求，買(mǎi)入一家公司達(dá)到5%就必須披露，但馬斯克并未進(jìn)行披露，而是一直買(mǎi)入，直到9.2%才進(jìn)行了披露。
其后，推特的董事會(huì)“服軟”，邀請(qǐng)馬斯克進(jìn)入推特的董事會(huì)，但馬斯克強(qiáng)硬地拒絕了。不僅如此，他還放話(huà)要收購(gòu)?fù)铺?。隨后馬斯克便向推特拋出了一份收購(gòu)計(jì)劃，收購(gòu)價(jià)格為每股54.20美元，當(dāng)時(shí)這個(gè)價(jià)格對(duì)于推特來(lái)說(shuō)并無(wú)任何優(yōu)勢(shì)，溢價(jià)空間并不是很大，因此部分董事會(huì)成員以及股東表示反對(duì)。
但馬斯克堅(jiān)持這是他能給出的“最優(yōu)也是最終”報(bào)價(jià)，同時(shí)他警告稱(chēng)，若推特拒絕，他將重新考慮“作為股東的地位”。
為了應(yīng)對(duì)“咄咄逼人”的馬斯克，推特的董事會(huì)回應(yīng)稱(chēng)要啟用“毒丸計(jì)劃”來(lái)阻止馬斯克的收購(gòu)。但最終推特的董事會(huì)做出了妥協(xié)，接受了馬斯克的全面收購(gòu)計(jì)劃。
但天有不測(cè)風(fēng)云，隨著美國(guó)進(jìn)入加息周期，科技股承壓較大，再加上去年以來(lái)互聯(lián)網(wǎng)公司的業(yè)績(jī)開(kāi)始放緩，有些甚至出現(xiàn)了較大幅度的虧損，推特自然也不例外。隨著股價(jià)越來(lái)越低，以及前景越來(lái)越不被看好，信誓旦旦要收購(gòu)?fù)铺氐鸟R斯克開(kāi)始反悔。
5月17日，馬斯克公開(kāi)宣布不想收購(gòu)?fù)铺兀o出的理由是推特的虛假賬戶(hù)過(guò)多，并且在該問(wèn)題上和推特進(jìn)行了反復(fù)的拉鋸。期間，推特一再妥協(xié)。
7月9日，馬斯克正式宣布退出推特的交易。
7月13日，推特公司組織了豪華的律師團(tuán)隊(duì)，將馬斯克告上了法庭。想以此強(qiáng)制馬斯克完成對(duì)推特的收購(gòu)。有消息分析稱(chēng)，如果馬斯克放棄對(duì)推特的收購(gòu)，他最終會(huì)付出10億美元以上的“代價(jià)”。
當(dāng)然，馬斯克肯定不會(huì)“坐以待斃”，因此他必須找出推特方的“過(guò)錯(cuò)”，因此虛假用戶(hù)就成了推特的“軟肋”。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月22日，推特發(fā)布了2022年第二季度財(cái)報(bào)，財(cái)報(bào)顯示，二季度公司營(yíng)收11.77億美元，上年同期為11.9億美元，同比下降1%；凈虧損2.7億美元，上年同期則盈利6565萬(wàn)美元。據(jù)悉，這是自2020年以來(lái)，推特營(yíng)收首次出現(xiàn)下滑。
在財(cái)報(bào)當(dāng)中推特直接“甩鍋”馬斯克，推特表示，，“廣告行業(yè)在宏觀(guān)環(huán)境下面臨的負(fù)面因素、埃隆·馬斯克收購(gòu)?fù)铺貛?lái)的不確定性”是導(dǎo)致業(yè)績(jī)令人失望的因素。
由此可見(jiàn)，推特勢(shì)必會(huì)“死咬”馬斯克，并且該公司也不希望馬斯克因?yàn)樯虡I(yè)環(huán)境惡化而退出。有分析認(rèn)為，推特可以不由馬斯克去經(jīng)營(yíng)，但是推特需要馬斯克的錢(qián)繼續(xù)前進(jìn)。所以，推特一方肯定不會(huì)善罷甘休。
面對(duì)推特的訴求，馬斯克的反制措施就是對(duì)虛假用戶(hù)這點(diǎn)進(jìn)行攻擊，但這筆收購(gòu)走到今天這個(gè)局面顯然已經(jīng)難以和平收?qǐng)觯还荞R斯克是否因而壓低收購(gòu)價(jià)格還是真的放棄收購(gòu)，最終馬斯克的名譽(yù)和信用都會(huì)受到波及。
不僅如此，他未來(lái)還要面對(duì)推特的眾多股東的起訴，如果因?yàn)椴倏v股價(jià)或者其他原因敗訴，那么馬斯克將會(huì)陷入麻煩的境地。
不得不說(shuō)，這場(chǎng)由馬斯克自己挑起的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，最終只能由他自己買(mǎi)單?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，這一次他可能不會(huì)全身而退。