正在閱讀:

銷量暴跌92%,利潤僅剩三成,單反相機(jī)走向何方?

掃一掃下載界面新聞APP

銷量暴跌92%,利潤僅剩三成,單反相機(jī)走向何方?

“相機(jī)大廠”,再無榮光。

文|天下網(wǎng)商 朱之叢

編輯|李丹超

7月14日,“尼康停止生產(chǎn)單反相機(jī)”的新聞,在攝影圈掀起了小小的浪花。

很快,尼康出面澄清:“我們正在繼續(xù)數(shù)碼單反相機(jī)的生產(chǎn)、銷售和服務(wù)?!?/p>

事件眾說紛紜,也折射出相機(jī)大廠的落寞和焦慮。數(shù)據(jù)顯示,2021年,全球數(shù)碼相機(jī)產(chǎn)量僅833.7萬臺,與六年前(2015年)相比縮水76.3%。今年1月,同為日本相機(jī)巨頭的佳能宣布關(guān)閉珠海工廠——佳能重要的海外工廠之一,涵蓋數(shù)碼相機(jī)、鏡頭及相關(guān)產(chǎn)品體系。

曾經(jīng)獨步天下的日本相機(jī)帝國,在潮流的沖刷下難掩老態(tài)龍鐘。

今年5月,尼康集團(tuán)發(fā)布2021財年財報,全年銷售收入5396億日元,同比增長19.6%,營業(yè)利潤突破499億日元。這算是一個可喜的數(shù)字,但細(xì)究之后就能發(fā)現(xiàn),其影像業(yè)務(wù)主要靠Z fc和Z9微單相機(jī)提振,“單反相機(jī)”這一類目日漸邊緣化。

精工細(xì)作打磨的鏡頭群,如今只能折射出時代的余暉。我們見證的不僅是單反相機(jī)行業(yè)的緩慢蕭條,也是一場“手機(jī)vs相機(jī)”的降維打擊。

全盛

尼康和佳能有過它們的輝煌時代。

在單反相機(jī)(全稱“單鏡頭反光相機(jī)”)初露崢嶸的時代,佳能、尼康均是無可置疑的第一梯隊。佳能以1D系列牢牢占據(jù)高端市場,尼康則以物美價廉的D70、D80加入萬元級數(shù)碼單反市場混戰(zhàn)。

它們的品牌忠誠度高得難以想象。在攝影論壇里,每天都有一大群愛好者為不同品牌、不同型號鏡頭的成像效果“吵得死去活來”。

復(fù)雜的電子構(gòu)造,精密的光學(xué)元器件,為日本“匠人精神”提供了絕佳的發(fā)揮舞臺,也讓高昂的品牌溢價有所附麗。在那個時代,“攝影窮三代,單反毀一生”是攝影愛好者耳熟能詳?shù)膽蛑o,“長槍短炮”意味著攝影師的資歷和權(quán)威。

舞臺上也銘刻著其他耀眼的名字:徠卡、美能達(dá)、賓得、富士……佳能和尼康是君主,其他品牌是分封一方的諸侯。如今,徠卡成為貴族奢享品,美能達(dá)早已賣身索尼,“賓得三公主”衣香鬢影渺然,只剩傳說存世。

攝影愛好者曉松追憶那個年代:“人手一臺5D2、70D,‘小痰盂’(佳能的一款50mm鏡頭)幾乎是標(biāo)配。”

單反相機(jī)的產(chǎn)品線除了不同機(jī)身外,還涵蓋了豐富的鏡頭群。機(jī)身固然不便宜,琳瑯滿目的鏡頭套組,更是攝影“燒錢”的關(guān)鍵所在。

“退燒”之后,曉松緩慢出清了手上的鏡頭,但狂熱者依然大有人在:曉松曾親眼見證自己癡迷攝影的室友先后入手了十幾支鏡頭,均價不低于1萬元。這些寶貝堆置在一個旅行箱里,被珍而重之地鎖起來。

“那個時候,相機(jī)幾乎是我們留存影像、記錄時光的唯一工具?!睍运烧f,佳能、尼康憑借其穩(wěn)定的成像質(zhì)量、優(yōu)秀的性價比,成為了一眾入門客群的首選。既然選定了機(jī)身,鏡頭自然也會優(yōu)先考慮對應(yīng)品牌,原因很簡單:不同廠商的鏡頭卡口是不兼容的。

“鏡頭卡口”,這就是相機(jī)領(lǐng)域的護(hù)城河。

敗局

單反時代失色的里程碑事件之一,是1月12日佳能宣布關(guān)閉珠海工廠。

佳能官方公告透露了原因:“因近年來全國照相機(jī)市場急劇萎縮及新冠肺炎病毒長期肆虐,公司經(jīng)營面臨空前困難。”疫情是最后一根稻草,但“全球相機(jī)市場急劇萎縮”早已是無可違抗的大勢。

資料顯示,佳能在中國共有15家公司,其中,佳能珠海是其在中國大陸唯一一家涵蓋數(shù)碼相機(jī)、鏡頭及相關(guān)產(chǎn)品體系的生產(chǎn)基地,是佳能最重要的海外生產(chǎn)基地之一。佳能(中國)相關(guān)人士曾向媒體透露,珠海工廠主要生產(chǎn)小型數(shù)碼相機(jī),向全球市場供貨。

削減產(chǎn)能的著眼點,是全球市場的日漸衰微。

據(jù)CIPA數(shù)據(jù),十年前(2011年)是數(shù)碼相機(jī)的全盛時代,全球出貨量達(dá)到1.15億臺,在2021年則只剩下836萬臺,銳減92.76%。

廠商們近幾年的財報也遍布起伏掙扎:2018年,佳能影像業(yè)務(wù)營業(yè)額為9704億日元,總經(jīng)營利潤3425億日元;2020年,隨著疫情來襲,其影像業(yè)務(wù)營業(yè)額只剩5413億日元,利潤下滑至1105億日元,不足兩年前的三分之一。

2021年,佳能上演了小小的“翻盤”,影像業(yè)務(wù)營業(yè)額上探至6536億日元,但仍不足以回到三年前的盛況。

尼康的日子同樣不好過:今年1-5月,尼康相機(jī)累計出貨量僅280萬臺,同比減少22.4%,全年預(yù)計出貨也不過785萬臺。要知道,這個數(shù)字在2010年曾高達(dá)1777萬臺,尼康在中國的市占率一度逼近30%。

《天下網(wǎng)商》發(fā)現(xiàn),在目前相機(jī)市場份額占比前三的廠商中,單反相機(jī)業(yè)務(wù)似乎有種“食之無味、棄之可惜”的味道,索尼早早砍掉了單反線,佳能也在2021年年底宣布:將在幾年內(nèi)停止旗艦級單反的生產(chǎn)和研發(fā)。

作為“御三家”中的末席,此次尼康被傳停產(chǎn)數(shù)碼單反相機(jī),雖然略顯突兀,卻也早在市場的預(yù)料之中。

在問答平臺知乎,有網(wǎng)友提問:“為何日本單反獨領(lǐng)風(fēng)騷,中國卻造不出來?”

有一條高贊回答是:2021年,單反相機(jī)的全球市場規(guī)模僅23億美元,和比亞迪今年6月的汽車產(chǎn)值相當(dāng),甚至趕不上國產(chǎn)游戲《原神》一年的流水,“我們何必惦記這仨瓜倆棗?”

誰還在用相機(jī)?

相機(jī)的沒落,一大部分要歸因于手機(jī)攝影的興起。

智能機(jī)時代拉開大幕,讓一眾廠商看到了“移動端”的機(jī)會,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搶著跑馬圈地,在這一方日漸擴(kuò)大的玻璃屏幕上劃定自己的地盤。

曾經(jīng)“掃碼就夠用”的攝像頭,成為中國手機(jī)廠商“內(nèi)卷”的發(fā)力點:以華為P20pro為界標(biāo),手機(jī)攝影向單反相機(jī)的“宣戰(zhàn)”隱秘但迅速地展開。DXO排行榜榜首一天一換,各家廠商卯足了勁刷參數(shù)、堆硬件,把手機(jī)攝像頭殺成一片血海。

相機(jī)廠商無心參與這場“軍備”競賽,但城門失火,燒的就是他們這一池魚。

手機(jī)以其便攜、易用、高滲透率的優(yōu)勢,對笨重的單反相機(jī)形成了降維打擊。雖然最重要的感光元件尺寸無法和相機(jī)媲美,但憑借軟件側(cè)的算法修整,兩者最終的成像質(zhì)量已經(jīng)難以用肉眼分辨——尤其是在經(jīng)過畫質(zhì)壓縮的微信朋友圈。

另一部分市場,則被微單相機(jī)有條不紊地蠶食。

早在2013年,攝影市場攪局者索尼(SONY)就發(fā)布了全球首款“無反相機(jī)”,并以“微單”之名風(fēng)行于世。由于不具備反光結(jié)構(gòu),這種相機(jī)能夠做得更加輕薄,奠定了它的先天優(yōu)勢。

起初,受限于產(chǎn)品思路,無反相機(jī)的成像質(zhì)量遠(yuǎn)比不上同價位的單反。但索尼很快切割出了豐富的產(chǎn)品線,在2022年的今天,“微單”已然躍升為覆蓋高、中、低端攝影市場的有力競爭者,“單反”逐漸成為歷史存量。

索尼占據(jù)了無反相機(jī)市場的先機(jī),尼康、佳能則奮起直追。如今,在后兩者天貓官方旗艦店里銷量前五的相機(jī)中,有4款均為微單。

時代的風(fēng)向已經(jīng)改變。

美顏抹去人臉上的溝壑,濾鏡只需動動手指即可加載,短視頻“朱一旦”系列的締造者張策更宣稱“每一個拿手機(jī)的人都能當(dāng)導(dǎo)演”……或許我們都將遺忘,在世界上還沒有數(shù)碼相機(jī)時,攝影師甚至需要躲在專門的暗房里沖洗膠片。

膠片的忠實擁躉們,只能以一些別樣的方式在互聯(lián)網(wǎng)上掀起漣漪。例如,主營膠片沖印業(yè)務(wù)的“BlackBox黑匣子”淘寶店,曾創(chuàng)下3年沖掃10萬個膠卷的紀(jì)錄。

膠片獨特的成像風(fēng)味被曉松反復(fù)贊嘆,稱之為“技術(shù)的田園時代”。“現(xiàn)在還在用單反的人,除了體育、野生動物等領(lǐng)域的商業(yè)攝影師,也只剩下我們這些相信機(jī)械結(jié)構(gòu)的‘遺老’了?!?/p>

如果說10年前柯達(dá)公司破產(chǎn),標(biāo)志著膠片時代落下大幕,那么如今單反相機(jī)市場的逐漸衰微,同樣是一種無法逃避的宿命。

時至今日,市場的抉擇仍會讓曉松們感慨緬懷,“那些曾用來記錄時間的工具,有一天也會被記錄在時間里?!?/p>

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

銷量暴跌92%,利潤僅剩三成,單反相機(jī)走向何方?

“相機(jī)大廠”,再無榮光。

文|天下網(wǎng)商 朱之叢

編輯|李丹超

7月14日,“尼康停止生產(chǎn)單反相機(jī)”的新聞,在攝影圈掀起了小小的浪花。

很快,尼康出面澄清:“我們正在繼續(xù)數(shù)碼單反相機(jī)的生產(chǎn)、銷售和服務(wù)?!?/p>

事件眾說紛紜,也折射出相機(jī)大廠的落寞和焦慮。數(shù)據(jù)顯示,2021年,全球數(shù)碼相機(jī)產(chǎn)量僅833.7萬臺,與六年前(2015年)相比縮水76.3%。今年1月,同為日本相機(jī)巨頭的佳能宣布關(guān)閉珠海工廠——佳能重要的海外工廠之一,涵蓋數(shù)碼相機(jī)、鏡頭及相關(guān)產(chǎn)品體系。

曾經(jīng)獨步天下的日本相機(jī)帝國,在潮流的沖刷下難掩老態(tài)龍鐘。

今年5月,尼康集團(tuán)發(fā)布2021財年財報,全年銷售收入5396億日元,同比增長19.6%,營業(yè)利潤突破499億日元。這算是一個可喜的數(shù)字,但細(xì)究之后就能發(fā)現(xiàn),其影像業(yè)務(wù)主要靠Z fc和Z9微單相機(jī)提振,“單反相機(jī)”這一類目日漸邊緣化。

精工細(xì)作打磨的鏡頭群,如今只能折射出時代的余暉。我們見證的不僅是單反相機(jī)行業(yè)的緩慢蕭條,也是一場“手機(jī)vs相機(jī)”的降維打擊。

全盛

尼康和佳能有過它們的輝煌時代。

在單反相機(jī)(全稱“單鏡頭反光相機(jī)”)初露崢嶸的時代,佳能、尼康均是無可置疑的第一梯隊。佳能以1D系列牢牢占據(jù)高端市場,尼康則以物美價廉的D70、D80加入萬元級數(shù)碼單反市場混戰(zhàn)。

它們的品牌忠誠度高得難以想象。在攝影論壇里,每天都有一大群愛好者為不同品牌、不同型號鏡頭的成像效果“吵得死去活來”。

復(fù)雜的電子構(gòu)造,精密的光學(xué)元器件,為日本“匠人精神”提供了絕佳的發(fā)揮舞臺,也讓高昂的品牌溢價有所附麗。在那個時代,“攝影窮三代,單反毀一生”是攝影愛好者耳熟能詳?shù)膽蛑o,“長槍短炮”意味著攝影師的資歷和權(quán)威。

舞臺上也銘刻著其他耀眼的名字:徠卡、美能達(dá)、賓得、富士……佳能和尼康是君主,其他品牌是分封一方的諸侯。如今,徠卡成為貴族奢享品,美能達(dá)早已賣身索尼,“賓得三公主”衣香鬢影渺然,只剩傳說存世。

攝影愛好者曉松追憶那個年代:“人手一臺5D2、70D,‘小痰盂’(佳能的一款50mm鏡頭)幾乎是標(biāo)配?!?/p>

單反相機(jī)的產(chǎn)品線除了不同機(jī)身外,還涵蓋了豐富的鏡頭群。機(jī)身固然不便宜,琳瑯滿目的鏡頭套組,更是攝影“燒錢”的關(guān)鍵所在。

“退燒”之后,曉松緩慢出清了手上的鏡頭,但狂熱者依然大有人在:曉松曾親眼見證自己癡迷攝影的室友先后入手了十幾支鏡頭,均價不低于1萬元。這些寶貝堆置在一個旅行箱里,被珍而重之地鎖起來。

“那個時候,相機(jī)幾乎是我們留存影像、記錄時光的唯一工具?!睍运烧f,佳能、尼康憑借其穩(wěn)定的成像質(zhì)量、優(yōu)秀的性價比,成為了一眾入門客群的首選。既然選定了機(jī)身,鏡頭自然也會優(yōu)先考慮對應(yīng)品牌,原因很簡單:不同廠商的鏡頭卡口是不兼容的。

“鏡頭卡口”,這就是相機(jī)領(lǐng)域的護(hù)城河。

敗局

單反時代失色的里程碑事件之一,是1月12日佳能宣布關(guān)閉珠海工廠。

佳能官方公告透露了原因:“因近年來全國照相機(jī)市場急劇萎縮及新冠肺炎病毒長期肆虐,公司經(jīng)營面臨空前困難。”疫情是最后一根稻草,但“全球相機(jī)市場急劇萎縮”早已是無可違抗的大勢。

資料顯示,佳能在中國共有15家公司,其中,佳能珠海是其在中國大陸唯一一家涵蓋數(shù)碼相機(jī)、鏡頭及相關(guān)產(chǎn)品體系的生產(chǎn)基地,是佳能最重要的海外生產(chǎn)基地之一。佳能(中國)相關(guān)人士曾向媒體透露,珠海工廠主要生產(chǎn)小型數(shù)碼相機(jī),向全球市場供貨。

削減產(chǎn)能的著眼點,是全球市場的日漸衰微。

據(jù)CIPA數(shù)據(jù),十年前(2011年)是數(shù)碼相機(jī)的全盛時代,全球出貨量達(dá)到1.15億臺,在2021年則只剩下836萬臺,銳減92.76%。

廠商們近幾年的財報也遍布起伏掙扎:2018年,佳能影像業(yè)務(wù)營業(yè)額為9704億日元,總經(jīng)營利潤3425億日元;2020年,隨著疫情來襲,其影像業(yè)務(wù)營業(yè)額只剩5413億日元,利潤下滑至1105億日元,不足兩年前的三分之一。

2021年,佳能上演了小小的“翻盤”,影像業(yè)務(wù)營業(yè)額上探至6536億日元,但仍不足以回到三年前的盛況。

尼康的日子同樣不好過:今年1-5月,尼康相機(jī)累計出貨量僅280萬臺,同比減少22.4%,全年預(yù)計出貨也不過785萬臺。要知道,這個數(shù)字在2010年曾高達(dá)1777萬臺,尼康在中國的市占率一度逼近30%。

《天下網(wǎng)商》發(fā)現(xiàn),在目前相機(jī)市場份額占比前三的廠商中,單反相機(jī)業(yè)務(wù)似乎有種“食之無味、棄之可惜”的味道,索尼早早砍掉了單反線,佳能也在2021年年底宣布:將在幾年內(nèi)停止旗艦級單反的生產(chǎn)和研發(fā)。

作為“御三家”中的末席,此次尼康被傳停產(chǎn)數(shù)碼單反相機(jī),雖然略顯突兀,卻也早在市場的預(yù)料之中。

在問答平臺知乎,有網(wǎng)友提問:“為何日本單反獨領(lǐng)風(fēng)騷,中國卻造不出來?”

有一條高贊回答是:2021年,單反相機(jī)的全球市場規(guī)模僅23億美元,和比亞迪今年6月的汽車產(chǎn)值相當(dāng),甚至趕不上國產(chǎn)游戲《原神》一年的流水,“我們何必惦記這仨瓜倆棗?”

誰還在用相機(jī)?

相機(jī)的沒落,一大部分要歸因于手機(jī)攝影的興起。

智能機(jī)時代拉開大幕,讓一眾廠商看到了“移動端”的機(jī)會,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搶著跑馬圈地,在這一方日漸擴(kuò)大的玻璃屏幕上劃定自己的地盤。

曾經(jīng)“掃碼就夠用”的攝像頭,成為中國手機(jī)廠商“內(nèi)卷”的發(fā)力點:以華為P20pro為界標(biāo),手機(jī)攝影向單反相機(jī)的“宣戰(zhàn)”隱秘但迅速地展開。DXO排行榜榜首一天一換,各家廠商卯足了勁刷參數(shù)、堆硬件,把手機(jī)攝像頭殺成一片血海。

相機(jī)廠商無心參與這場“軍備”競賽,但城門失火,燒的就是他們這一池魚。

手機(jī)以其便攜、易用、高滲透率的優(yōu)勢,對笨重的單反相機(jī)形成了降維打擊。雖然最重要的感光元件尺寸無法和相機(jī)媲美,但憑借軟件側(cè)的算法修整,兩者最終的成像質(zhì)量已經(jīng)難以用肉眼分辨——尤其是在經(jīng)過畫質(zhì)壓縮的微信朋友圈。

另一部分市場,則被微單相機(jī)有條不紊地蠶食。

早在2013年,攝影市場攪局者索尼(SONY)就發(fā)布了全球首款“無反相機(jī)”,并以“微單”之名風(fēng)行于世。由于不具備反光結(jié)構(gòu),這種相機(jī)能夠做得更加輕薄,奠定了它的先天優(yōu)勢。

起初,受限于產(chǎn)品思路,無反相機(jī)的成像質(zhì)量遠(yuǎn)比不上同價位的單反。但索尼很快切割出了豐富的產(chǎn)品線,在2022年的今天,“微單”已然躍升為覆蓋高、中、低端攝影市場的有力競爭者,“單反”逐漸成為歷史存量。

索尼占據(jù)了無反相機(jī)市場的先機(jī),尼康、佳能則奮起直追。如今,在后兩者天貓官方旗艦店里銷量前五的相機(jī)中,有4款均為微單。

時代的風(fēng)向已經(jīng)改變。

美顏抹去人臉上的溝壑,濾鏡只需動動手指即可加載,短視頻“朱一旦”系列的締造者張策更宣稱“每一個拿手機(jī)的人都能當(dāng)導(dǎo)演”……或許我們都將遺忘,在世界上還沒有數(shù)碼相機(jī)時,攝影師甚至需要躲在專門的暗房里沖洗膠片。

膠片的忠實擁躉們,只能以一些別樣的方式在互聯(lián)網(wǎng)上掀起漣漪。例如,主營膠片沖印業(yè)務(wù)的“BlackBox黑匣子”淘寶店,曾創(chuàng)下3年沖掃10萬個膠卷的紀(jì)錄。

膠片獨特的成像風(fēng)味被曉松反復(fù)贊嘆,稱之為“技術(shù)的田園時代”?!艾F(xiàn)在還在用單反的人,除了體育、野生動物等領(lǐng)域的商業(yè)攝影師,也只剩下我們這些相信機(jī)械結(jié)構(gòu)的‘遺老’了?!?/p>

如果說10年前柯達(dá)公司破產(chǎn),標(biāo)志著膠片時代落下大幕,那么如今單反相機(jī)市場的逐漸衰微,同樣是一種無法逃避的宿命。

時至今日,市場的抉擇仍會讓曉松們感慨緬懷,“那些曾用來記錄時間的工具,有一天也會被記錄在時間里?!?/p>

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。