正在閱讀:

實控人高位減持套現(xiàn)8億元,高管又拋減持計劃:誰在為星源材質(zhì)35億定增買單?

掃一掃下載界面新聞APP

實控人高位減持套現(xiàn)8億元,高管又拋減持計劃:誰在為星源材質(zhì)35億定增買單?

對于本次入股星源材質(zhì),定增參與者的盈虧又將如何?

文|面包財經(jīng)

星源材質(zhì)近日完成定增,摩根大通、財通基金等18位機構投資者最終獲配,募集資金總額35億元。

2021年9月至2022年年初,當星源材質(zhì)處于股價高位時,控股股東、實控人陳秀峰和陳良合計減持超1700萬股公司股票,共套現(xiàn)超8億元。2022年6月,公司高管又拋出減持計劃。

董監(jiān)高和實控人減持動作不斷,但為何還有專業(yè)投資者為大額定增買單?

定增曾遭遇多輪監(jiān)管問詢 

星源材質(zhì)主要從事鋰離子電池隔膜研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。鋰離子電池隔膜作為鋰離子電池的關鍵材料,應用于新能源汽車、儲能電站等領域。

星源材質(zhì)本次定增方案自2021年9月末初次提出以來,至2022年5月獲證監(jiān)會注冊批復,期間經(jīng)歷了深交所兩輪問詢和公司的三輪修改。深交所主要問詢的焦點問題有:前次募投項目并入新募投項目的合理性、新增產(chǎn)能消化的可行性,募投項目是否通過環(huán)評審批等。本次定增的過審過程頗為曲折。

2022年7月初,星源材質(zhì)共收到35名投資者的有效申購報價。至7月15日,其中18位機構投資者最終獲配,募集資金總額達35億元,限售期為6個月。

本次星源材質(zhì)定增的申購情況較為火熱,或與公司前次定增發(fā)行對象的潛在獲益有關。2019年8月,星源材質(zhì)完成實施前次定增,共5家機構投資者最終獲配,發(fā)行價格為22.37元/股。數(shù)據(jù)顯示,至2020年8月20日,該次定增的股份迎來解禁,而隨后公司股價整體呈明顯波動上升的趨勢。2021年9月,公司前復權股價一度站上40.77元/股的高位。

定增歷程與董監(jiān)高減持多處重合,控股股東減持套現(xiàn)8億元 

在星源材質(zhì)本次定增自預案階段至最終完成募資期間,公司的控股股東和實控人曾高位大額減持股份套現(xiàn),董監(jiān)高又發(fā)布減持計劃,減持原因均為“個人資金需求”。

2021年9月初至今,星源材質(zhì)控股股東、實控人陳秀峰和陳良合計減持超1700萬股,共套現(xiàn)超8億元。集中減持的時間段有2021年9月、2021年12月和2022年1月,兩位股東的減持交易均價分別約為56元/股、43元/股和35元/股。對比公司當前約30元/股的前復權股價,兩名重要股東減持時的公司股價相對處于高位。

2022年6月,星源材質(zhì)的兩位高管王昌紅和王永國發(fā)出減持股份預披露公告,擬分別減持不超過25.73萬股和不超過6.44萬股,減持原因為個人資金需求。

年初至今最大回撤超四成,最新收盤價已接近本次定增發(fā)行價 

2022年年初以來,鋰電板塊中頻現(xiàn)股價大跌的景況。上半年,星源材質(zhì)復權股價曾一度較前期高點回撤約四成。

2022年7月7日,公司股價一度站上33.98元/股的高位,截至最新收盤,公司的股價為29.49元/股,與公司本次定增的發(fā)行價格27.85元/股已經(jīng)相差不遠。

根據(jù)星源材質(zhì)于7月15日發(fā)布的2022年半年度業(yè)績預告,公司歸母凈利潤和扣非歸母凈利潤均預計同比上升2倍有余。但此份預增的業(yè)績預告一經(jīng)發(fā)布,公司下一個交易日的股價日跌幅超過7%。公司較為亮眼的業(yè)績表現(xiàn)可能難以支撐其股價走勢。

前車之簽:本次發(fā)行對象曾有定增虧損教訓 

“金融市場上無常勝將軍”,專業(yè)的投資機構也會陷入較失敗的投資項目。JPMorgan Chase Bank, National Association和UBS AG斥資參與星源材質(zhì)的本次定增,認購金額接近5億元。

2021年6月,上述兩位機構投資者曾參與億華通-U的定增,分別認購12.76萬股和36.17萬股,發(fā)行價格為235.02元/股,該部分股份于2022年2月上市流通,股價一度在當年4月跌至66.57元/股的低位。

其他參與本次定增的機構,過去兩年也不乏“定增踩雷”深度虧損的案例。

基金公司參與定增蒙受虧損后,實際的損失承擔者為下屬基金的投資者們。對于本次入股星源材質(zhì),定增參與者的盈虧又將如何?仍然有待時間檢驗。

本文為轉載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

星源材質(zhì)

490
  • 50億平方米隔膜大單落定,龍頭企業(yè)加速布局海外市場
  • 星源材質(zhì)與中科深藍匯澤聯(lián)合開發(fā)固態(tài)電解質(zhì)膜

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

實控人高位減持套現(xiàn)8億元,高管又拋減持計劃:誰在為星源材質(zhì)35億定增買單?

對于本次入股星源材質(zhì),定增參與者的盈虧又將如何?

文|面包財經(jīng)

星源材質(zhì)近日完成定增,摩根大通、財通基金等18位機構投資者最終獲配,募集資金總額35億元。

2021年9月至2022年年初,當星源材質(zhì)處于股價高位時,控股股東、實控人陳秀峰和陳良合計減持超1700萬股公司股票,共套現(xiàn)超8億元。2022年6月,公司高管又拋出減持計劃。

董監(jiān)高和實控人減持動作不斷,但為何還有專業(yè)投資者為大額定增買單?

定增曾遭遇多輪監(jiān)管問詢 

星源材質(zhì)主要從事鋰離子電池隔膜研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。鋰離子電池隔膜作為鋰離子電池的關鍵材料,應用于新能源汽車、儲能電站等領域。

星源材質(zhì)本次定增方案自2021年9月末初次提出以來,至2022年5月獲證監(jiān)會注冊批復,期間經(jīng)歷了深交所兩輪問詢和公司的三輪修改。深交所主要問詢的焦點問題有:前次募投項目并入新募投項目的合理性、新增產(chǎn)能消化的可行性,募投項目是否通過環(huán)評審批等。本次定增的過審過程頗為曲折。

2022年7月初,星源材質(zhì)共收到35名投資者的有效申購報價。至7月15日,其中18位機構投資者最終獲配,募集資金總額達35億元,限售期為6個月。

本次星源材質(zhì)定增的申購情況較為火熱,或與公司前次定增發(fā)行對象的潛在獲益有關。2019年8月,星源材質(zhì)完成實施前次定增,共5家機構投資者最終獲配,發(fā)行價格為22.37元/股。數(shù)據(jù)顯示,至2020年8月20日,該次定增的股份迎來解禁,而隨后公司股價整體呈明顯波動上升的趨勢。2021年9月,公司前復權股價一度站上40.77元/股的高位。

定增歷程與董監(jiān)高減持多處重合,控股股東減持套現(xiàn)8億元 

在星源材質(zhì)本次定增自預案階段至最終完成募資期間,公司的控股股東和實控人曾高位大額減持股份套現(xiàn),董監(jiān)高又發(fā)布減持計劃,減持原因均為“個人資金需求”。

2021年9月初至今,星源材質(zhì)控股股東、實控人陳秀峰和陳良合計減持超1700萬股,共套現(xiàn)超8億元。集中減持的時間段有2021年9月、2021年12月和2022年1月,兩位股東的減持交易均價分別約為56元/股、43元/股和35元/股。對比公司當前約30元/股的前復權股價,兩名重要股東減持時的公司股價相對處于高位。

2022年6月,星源材質(zhì)的兩位高管王昌紅和王永國發(fā)出減持股份預披露公告,擬分別減持不超過25.73萬股和不超過6.44萬股,減持原因為個人資金需求。

年初至今最大回撤超四成,最新收盤價已接近本次定增發(fā)行價 

2022年年初以來,鋰電板塊中頻現(xiàn)股價大跌的景況。上半年,星源材質(zhì)復權股價曾一度較前期高點回撤約四成。

2022年7月7日,公司股價一度站上33.98元/股的高位,截至最新收盤,公司的股價為29.49元/股,與公司本次定增的發(fā)行價格27.85元/股已經(jīng)相差不遠。

根據(jù)星源材質(zhì)于7月15日發(fā)布的2022年半年度業(yè)績預告,公司歸母凈利潤和扣非歸母凈利潤均預計同比上升2倍有余。但此份預增的業(yè)績預告一經(jīng)發(fā)布,公司下一個交易日的股價日跌幅超過7%。公司較為亮眼的業(yè)績表現(xiàn)可能難以支撐其股價走勢。

前車之簽:本次發(fā)行對象曾有定增虧損教訓 

“金融市場上無常勝將軍”,專業(yè)的投資機構也會陷入較失敗的投資項目。JPMorgan Chase Bank, National Association和UBS AG斥資參與星源材質(zhì)的本次定增,認購金額接近5億元。

2021年6月,上述兩位機構投資者曾參與億華通-U的定增,分別認購12.76萬股和36.17萬股,發(fā)行價格為235.02元/股,該部分股份于2022年2月上市流通,股價一度在當年4月跌至66.57元/股的低位。

其他參與本次定增的機構,過去兩年也不乏“定增踩雷”深度虧損的案例。

基金公司參與定增蒙受虧損后,實際的損失承擔者為下屬基金的投資者們。對于本次入股星源材質(zhì),定增參與者的盈虧又將如何?仍然有待時間檢驗。

本文為轉載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。