文|融中財(cái)經(jīng)
“滬倫通”規(guī)則在修訂后，打通了歐洲多地交易所，越來(lái)越多的中資企業(yè)開始關(guān)注赴歐發(fā)行GDR的融資機(jī)會(huì)。
對(duì)于創(chuàng)投機(jī)構(gòu)而言，退出已經(jīng)成為當(dāng)下最關(guān)注的問(wèn)題。
過(guò)去4個(gè)月，至少10家中國(guó)企業(yè)公布了發(fā)行GDR并在瑞士證券交易所上市計(jì)劃，包括電池制造商國(guó)軒高科、生物科技公司樂(lè)普醫(yī)療等。盡管這些企業(yè)多是二次上市，但在當(dāng)前中企在美股承壓，中概股在退市邊緣的大背景之下，VC/PE或?qū)⒚撾x退出無(wú)望的苦境。
瑞士是世界上最大的財(cái)富管理中心，擁有廣而深的投資者基礎(chǔ)，資金雄厚的投資者都有興趣購(gòu)買國(guó)際資產(chǎn)。從目前來(lái)看，瑞士交易所對(duì)中國(guó)的醫(yī)療、科技、工業(yè)和可再生能源領(lǐng)域公司，都特別有吸引力。
不僅瑞士證券交易所，法蘭克福和倫敦證券交易所也在當(dāng)?shù)叵蛑袊?guó)公司發(fā)起攻勢(shì)。大型證券交易所在爭(zhēng)奪中國(guó)公司，中企也在不斷尋求獲得國(guó)際資本的新途徑?！案鷼W洲其他國(guó)家交易所對(duì)比，瑞交所上市公司估值相對(duì)比較高，中國(guó)企業(yè)如果去瑞士發(fā)行，估值差影響會(huì)更小。”有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者指出。
11家A股公司，組團(tuán)到瑞士上市
最近幾個(gè)月，瑞士吸引了眾多中國(guó)公司的關(guān)注。
6月28日，鋰電子電池模組解決方案供應(yīng)商欣旺達(dá)則宣布，公司計(jì)劃發(fā)行GDR并在瑞交所或倫交所上市。其中科達(dá)制造、國(guó)軒高科和格林美已獲得證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)。6月29日，芯片制造商韋爾股份和飲料生產(chǎn)商?hào)|鵬飲料發(fā)布公告稱，公司計(jì)劃在境外發(fā)行GDR，并在瑞交所上市。這兩家企業(yè)是自新《監(jiān)管規(guī)定》發(fā)布以來(lái)最新宣布瑞士上市計(jì)劃的A股企業(yè)。
而早在3月，三一重工、樂(lè)普醫(yī)療、國(guó)軒高科和杉杉股份就宣布了發(fā)行GDR并在瑞交所上市的計(jì)劃，成為新《監(jiān)管規(guī)則》發(fā)布后第一批公布瑞士上市計(jì)劃的中國(guó)企業(yè)。4月-6月之間，方大炭素、健康元、科達(dá)制造和格林美也相繼公布發(fā)行GDR并在瑞交所上市的計(jì)劃。
“二次上市”更像一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)分散、拓展客戶結(jié)構(gòu)的渠道。由于此前中概股股退市風(fēng)險(xiǎn)的擾動(dòng)，國(guó)際投資者對(duì)中國(guó)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)偏好大幅下降，導(dǎo)致股價(jià)嚴(yán)重脫離基本面。如果選擇瑞士“二次上市”，可以分散風(fēng)險(xiǎn)，并拓展更多熟悉中國(guó)企業(yè)的亞洲投資者。
瑞交所成立于1993年，由日內(nèi)瓦證券交易所、巴塞爾證券交易所和蘇黎世證券交易所合并而成。盡管與全球第一大證券交易所——紐交所體量相去甚遠(yuǎn)，但對(duì)于國(guó)際公司來(lái)說(shuō)有著前者所不具備的優(yōu)勢(shì)。
目前，瑞交所上市企業(yè)數(shù)量只有200多家，但上市企業(yè)總市值達(dá)1.5萬(wàn)億瑞士法郎（截止2020年8月，約1.56萬(wàn)億美元），是當(dāng)今世界上最大的證券交易所之一。這意味著企業(yè)的平均估值較高，企業(yè)在瑞士上市后有望獲得更高的估值。
在瑞交所上市的公司中，外國(guó)公司的占比達(dá)到25%，高于除紐交所、納斯達(dá)克交易所和倫交所之外的所有其他交易所。且歐洲市值最大的五家公司中，有三家在瑞交所上市，分別為雀巢、羅氏和諾華。
對(duì)于為什么中國(guó)公司對(duì)瑞士如此感興趣？有投資人指出，“瑞士資本市場(chǎng)規(guī)模雖小，但高度發(fā)達(dá)。上市公司僅有200多家，但平均市值95億美元。可以說(shuō)資本非常密集，股市相當(dāng)可控?！?/p>
而且，瑞士是全球最大的財(cái)富管理目的地，約有470家銀行和保險(xiǎn)公司，以及約17001個(gè)養(yǎng)老基金活躍在市場(chǎng)上，龐大的國(guó)際機(jī)構(gòu)客戶基礎(chǔ)下，近60％的財(cái)富投資于股票和基金，外國(guó)機(jī)構(gòu)投資者目前對(duì)瑞士股票的投資約為1.350萬(wàn)億瑞士法郎。
而在全球跨境私人銀行業(yè)務(wù)中，瑞士占24%的份額，其私人銀行擁有巨大的融資和配售權(quán)，從而使瑞士證券交易所的公司能夠更容易地與國(guó)內(nèi)外投資者建立聯(lián)系。換句話說(shuō)，瑞士證券交易所對(duì)于跨國(guó)企業(yè)有著很強(qiáng)的吸引力。
瑞交所CEO迪塞爾霍夫在接受媒體采訪時(shí)表示，目前包括三一重工、杉杉股份、國(guó)軒高科和樂(lè)普醫(yī)療等10余家公司已經(jīng)公布了相關(guān)計(jì)劃，此外還有一批沒(méi)有公布具體計(jì)劃的企業(yè)，但已經(jīng)表達(dá)了赴瑞士上市的興趣?！澳壳斑€沒(méi)有中國(guó)公司在瑞士上市。但我們很有信心，當(dāng)一切準(zhǔn)備就緒，到今年下半年可以看到首家中國(guó)企業(yè)在瑞交所上市，甚至不止一家?！?/p>
據(jù)不愿具名的知情人士稱，“瑞信正在幫助樂(lè)普醫(yī)療準(zhǔn)備發(fā)行GDR。”這家總部位于蘇黎世的銀行本來(lái)也參與了杉杉股份的發(fā)行，但后來(lái)退出。
2022年，VC/PE苦等退出
對(duì)于創(chuàng)投機(jī)構(gòu)，退出至關(guān)重要。因?yàn)橛辛舜罅客顺霭咐玫绞找?，LP受到鼓舞，才會(huì)有更多資金重新投入。換句話說(shuō)，如果沒(méi)有退出，創(chuàng)投行業(yè)都沒(méi)有辦法良性循環(huán)。然而，不少投資人向記者吐槽，圍繞企業(yè)未來(lái)退出渠道的不確定性，是當(dāng)前機(jī)構(gòu)募資陷入困境的重要原因，尤其對(duì)于美元基金。
數(shù)據(jù)顯示，2022上半年，共計(jì)192家中企在內(nèi)地、香港及美國(guó)上市，其中139家上市公司背后受到VC/PE機(jī)構(gòu)支持，滲透率高達(dá)72.4%，平均賬面回報(bào)率為5.88。整體來(lái)看，中企成功IPO數(shù)量大幅縮減。
賬面退出金額方面，伴隨國(guó)際形勢(shì)及國(guó)家政策的飛速變化，以及北京、上海的疫情影響，2022上半年，VC/PE機(jī)構(gòu)退出降溫顯著，IPO賬面退出回報(bào)總規(guī)模2234億元，其中1月退出回報(bào)規(guī)模941億元最為突出。整體來(lái)看，同比大幅下滑。
“雖然科創(chuàng)板、北交所給項(xiàng)目帶來(lái)更多退出渠道，但不等于機(jī)構(gòu)就一定能賺到錢?！蹦橙嗣駧呕鸸芾砗匣锶藙⒖藢?duì)融中財(cái)經(jīng)表示到。IPO實(shí)際退出的真金白銀決定了一只VC/PE基金的最終回報(bào)水平，而持有上市公司5％以上股份的VC/PE基金現(xiàn)金回報(bào)更有意義。
2022年，諸多不利條件和政策不確定性等因素會(huì)繼續(xù)抑制國(guó)內(nèi)私募股權(quán)基金的退出。
也正因如此，美股、港股IPO窗口縮小，加上不少基金存續(xù)到期，如果IPO項(xiàng)目難以帶動(dòng)整支基金的收益，那么機(jī)構(gòu)便會(huì)更加積極地尋求其他方式的退出。所以越來(lái)越多難以上市活著距離IPO仍有一段距離的項(xiàng)目，開始以并購(gòu)、回購(gòu)、老股轉(zhuǎn)讓、S交易等非IPO方式活躍在市場(chǎng)上。
而對(duì)那些已上市企業(yè)，在VC們尚沒(méi)有資金“落袋為安”的情況下，以二次上市來(lái)分散風(fēng)險(xiǎn)不失為對(duì)投資機(jī)構(gòu)和投資人負(fù)責(zé)的一種表現(xiàn)。畢竟機(jī)構(gòu)只有項(xiàng)目退得好才是真的好。
最近，美國(guó)方面才開始對(duì)五家在當(dāng)?shù)氐诙鲜械闹袊?guó)公司發(fā)出最后通牒。這些公司必須適應(yīng)美國(guó)的法律，共有 270 家公司受到這種程序的威脅。而其中23家中概股要“二次上市”以應(yīng)對(duì)潛在的退市不確定性。
不過(guò)，需要指出的是，相較去年和今年上半年，越來(lái)越多的外資機(jī)構(gòu)，對(duì)于中概股得以保留美國(guó)上市地位，更為樂(lè)觀?！澳壳笆袌?chǎng)認(rèn)為中概股退市問(wèn)題可以解決的概率回升到30%，更多中概股最終仍有可能保留在美上市的地位，一旦這種預(yù)期越來(lái)越明確，不排除后續(xù)市場(chǎng)仍有向上的動(dòng)能?！?/p>
擴(kuò)大國(guó)際融資渠道，歐洲成跨境上市新地
中國(guó)企業(yè)之前在境外上市，首選美國(guó)，但是近期，中概股的波動(dòng)表現(xiàn)以及美國(guó)政府的嚴(yán)監(jiān)管，中國(guó)企業(yè)不得不另選出路。而現(xiàn)在不僅瑞士證券交易所，法蘭克福和倫敦證券交易所也在當(dāng)?shù)叵蛑袊?guó)公司發(fā)起攻勢(shì)。
2022年7月14日，明陽(yáng)智能公告發(fā)行全球存托憑證（GDR）并在“倫交所”上市，明陽(yáng)智能也成為GDR新規(guī)后首個(gè)成功案例。
各界認(rèn)為，瑞士的審計(jì)要求比美國(guó)寬松，有助于中國(guó)企業(yè)在遵守中國(guó)法律的同時(shí)越過(guò)海外上市的一大障礙。目前，籌備中的交易規(guī)模頗大，按照瑞士標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看更是如此。據(jù)報(bào)道，國(guó)軒高科擬籌資16億美元，而其業(yè)內(nèi)同行寧波杉杉擬籌資至多10億美元。去年瑞士最大上市交易是PolyPeptide，籌資8.48億瑞郎。2021年，瑞士公司通過(guò)公開募股總共僅籌資37億瑞士法郎（合38億美元）。
“這些企業(yè)大多集中在制造業(yè)，大家可能覺(jué)得瑞士、德國(guó)等歐洲國(guó)家較為擅長(zhǎng)制造業(yè)或者醫(yī)藥行業(yè)。相信未來(lái)將拓展至更多行業(yè)，如一些具有創(chuàng)新性或者具有先進(jìn)性的企業(yè)，中國(guó)發(fā)行GDR的行業(yè)分布也將更加多元化?！比疸y證券全球投資銀行部聯(lián)席主管孫利軍近期對(duì)記者表示。04
GDR發(fā)行，總成本低于境外IPO
所謂全球存托憑證（Global Depository Receipts，GDR）是指在全球公開發(fā)行，可在兩個(gè)或更多金融市場(chǎng)上交易的股票或債券。
一般而言，存托憑證可分為GDR和CDR(中國(guó)存托憑證)兩種。其中，GDR即允許符合條件的滬深上市公司在規(guī)定海外交易所發(fā)行DR(簡(jiǎn)稱“西向業(yè)務(wù)”)；而CDR則允許符合條件的海外發(fā)行人在滬深交易所發(fā)行DR(簡(jiǎn)稱“東向業(yè)務(wù)”)。
今年2月，證監(jiān)會(huì)正式發(fā)布《境內(nèi)外證券交易所互聯(lián)互通存托憑證業(yè)務(wù)監(jiān)管規(guī)定》，將西向業(yè)務(wù)拓展到瑞士、德國(guó)。自此之后，瑞士成為熱門上市地。但早在2018年11月，上海證券交易所發(fā)布《上海證券交易所與倫敦證券交易所互聯(lián)互通存托憑證上市交易暫行辦法》，首開“滬倫通”先河。自此，境內(nèi)A 股上公司可通過(guò)發(fā)行GDR直接在英國(guó)市場(chǎng)融資。
隨后2021年12月，中國(guó)證監(jiān)會(huì)拓寬“滬倫通”業(yè)務(wù)范圍，在境內(nèi)，將深交所符合條件的上市公司全部納入；同時(shí)在境外，將歐洲市場(chǎng)拓展至瑞士、德國(guó)。
今年3月，國(guó)務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)召開專題會(huì)議，研究當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和資本市場(chǎng)，提出中國(guó)政府繼續(xù)支持各類企業(yè)到境外上市。證監(jiān)會(huì)也隨后回應(yīng)，稱抓緊推動(dòng)企業(yè)境外上市監(jiān)管新規(guī)落地，支持各類符合條件的企業(yè)到境外上市，保持境外上市渠道暢通。
政策鼓勵(lì)之下，2022年以來(lái)，境內(nèi)上市公司選擇以 GDR 方式進(jìn)行海外融資出現(xiàn)明顯提速，且自從目的交易所實(shí)現(xiàn)擴(kuò)容之后，瑞士交易所也逐漸成為上市公司海外GDR 融資的首選之地。
針對(duì)為何越來(lái)越多中國(guó)企業(yè)選擇發(fā)行GDR的問(wèn)題，投資人表示，相較于境外IPO，GDR發(fā)行有其獨(dú)有優(yōu)勢(shì)?！癎DR雖然與境外IPO同為國(guó)際發(fā)行，但考慮到GDR的發(fā)行人作為已上市的A股公司，信譽(yù)度更高。此外，GDR發(fā)行的審核也已十分規(guī)范、成熟，涉及的工作量及執(zhí)行周期也少于境外IPO，總成本低于境外IPO?！?/p>
此外，發(fā)行GDR其實(shí)可以為中國(guó)公司引入國(guó)際和國(guó)內(nèi)知名投資者作為股東，使得股權(quán)更加多元化，激發(fā)創(chuàng)新活力，也有利于提高中國(guó)企業(yè)的國(guó)際知名度和影響力。
在政策和市場(chǎng)的雙重支持下，未來(lái)可能會(huì)有越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)選擇赴海外上市。