文｜創(chuàng)瞰巴黎 Aurélien Bigo

編輯｜Meister Xia

一覽：

• 自2020年以來(lái)，電動(dòng)汽車(chē)在法國(guó)的銷(xiāo)量顯著上升，且2021年占了汽車(chē)總銷(xiāo)量的10%，但是法國(guó)公路上行駛的車(chē)輛中電動(dòng)車(chē)的占比才剛剛超過(guò)1%。
• 法國(guó)規(guī)定2040年國(guó)內(nèi)徹底停止銷(xiāo)售內(nèi)燃機(jī)汽車(chē)，但歐盟希望能將時(shí)間節(jié)點(diǎn)提早至2035年。
• 在法國(guó)，電動(dòng)車(chē)的碳排放比內(nèi)燃機(jī)汽車(chē)低3倍。
• 有別于傳統(tǒng)的內(nèi)燃機(jī)汽車(chē)，電動(dòng)車(chē)在行駛時(shí)的排放量為零，其主要的碳排放來(lái)源于車(chē)輛制造以及電網(wǎng)發(fā)電。
• 但即使使用電動(dòng)車(chē)，也存在交通事故、交通堵塞、噪音污染等問(wèn)題。

在法國(guó)，汽車(chē)是應(yīng)用最廣的出行工具。在全民總出行次數(shù)、旅途總時(shí)間、出行總里程方面[1]，汽車(chē)皆占據(jù)了高達(dá)三分之二的比例。與此同時(shí)，汽車(chē)也是溫室氣體的主要來(lái)源之一，法國(guó)國(guó)內(nèi)出行（不包括跨境出行）所排放的溫室氣體超過(guò)一半來(lái)自汽車(chē)。汽車(chē)排放占全國(guó)總碳排放的16% [2]。所以說(shuō)，應(yīng)對(duì)全球氣候變暖，汽車(chē)是最需要變革的行業(yè)之一。

由于電動(dòng)車(chē)被公認(rèn)能減少交通環(huán)境污染，政府正大力推廣其應(yīng)用，車(chē)企不斷開(kāi)發(fā)新型電動(dòng)車(chē)，民眾的使用率也越來(lái)越高。

雖然自2020年以來(lái)電動(dòng)車(chē)在法國(guó)的銷(xiāo)量顯著上升，且2021年占了汽車(chē)總銷(xiāo)量的10% [3]，但是法國(guó)公路上行駛的車(chē)輛中電動(dòng)車(chē)的占比才剛剛超過(guò)1%。盡管如此，政府仍在大力支持電動(dòng)車(chē)的普及，預(yù)計(jì)未來(lái)使用率必將上升。法國(guó)規(guī)定2040年國(guó)內(nèi)徹底停止銷(xiāo)售內(nèi)燃機(jī)汽車(chē)，但歐盟希望能將時(shí)間節(jié)點(diǎn)提早至2035年[4]。

汽車(chē)電氣化，究竟是好是壞？能否讓出行更綠色？讓我們來(lái)一起探討電動(dòng)車(chē)在環(huán)境、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的積極和消極影響。

汽車(chē)電氣化，對(duì)于實(shí)現(xiàn)氣候變化減緩目標(biāo)必不可缺

有別于傳統(tǒng)的內(nèi)燃機(jī)汽車(chē)，電動(dòng)車(chē)在行駛時(shí)的排放量為零，其主要的碳排放來(lái)源于車(chē)輛制造以及電網(wǎng)發(fā)電。制造電動(dòng)車(chē)電池需要礦物質(zhì)作為原材料，而礦石開(kāi)采不可避免地會(huì)造成環(huán)境污染，且礦石的精煉和電池生產(chǎn)過(guò)程都須要耗能。正是因?yàn)橐a(chǎn)電池，所以制造一輛電動(dòng)車(chē)的溫室氣體排放高于內(nèi)燃機(jī)汽車(chē)，而且還會(huì)產(chǎn)生溫室氣體外的其他污染物。

但是電動(dòng)車(chē)的使用過(guò)程可以抵消上述碳排放，在實(shí)現(xiàn)了低碳發(fā)電的國(guó)家尤其如此。法國(guó)的電力系統(tǒng)的碳排放就出了名的低，故在法國(guó)電動(dòng)車(chē)的碳排放比內(nèi)燃機(jī)汽車(chē)低3倍（不同的研究項(xiàng)目采用的假設(shè)條件、分析的車(chē)型不同，計(jì)算出的結(jié)果為低2倍至低5倍不等）。

圖1：法國(guó)2016-2030年燃油車(chē)、插電式混合動(dòng)力車(chē)、純電動(dòng)車(chē)的碳平衡變化趨勢(shì)，基于車(chē)輛全生命周期分析，單位：每噸二氧化碳當(dāng)量。

注：V2G指車(chē)輛-電網(wǎng)互充技術(shù)：當(dāng)電動(dòng)汽車(chē)不使用時(shí)，車(chē)載電池的電能充給電網(wǎng)；車(chē)載電池若需要充電，電流則由電網(wǎng)流向車(chē)輛[5]。

資料來(lái)源：法國(guó)人與自然基金會(huì)2017年數(shù)據(jù)[6]

氫能源、生物沼氣、生物燃料、人造（合成）燃料雖然可以代替化石燃料，但不適合輕型汽車(chē)使用，所以如果想要在交通領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)減緩氣候變化的目標(biāo)，汽車(chē)使用電力是最便捷的選擇，甚至可以說(shuō)是唯一的選擇。IPCC在一份面向政策制定者的報(bào)告[7]中指出：“在對(duì)多種交通工具的全生命周期分析中，以低碳電能驅(qū)動(dòng)的電動(dòng)車(chē)輛是最有可能實(shí)現(xiàn)陸上交通去碳化的交通工具[8]”。然而，即使將排放量降低三倍，仍不足以達(dá)到減碳目標(biāo)，我們?nèi)皂氁_(kāi)發(fā)更節(jié)能的車(chē)輛。

電動(dòng)汽車(chē)究竟能否減少空氣污染？

除了導(dǎo)致氣候變化，傳統(tǒng)汽車(chē)引發(fā)的另一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題是空氣污染，影響民眾健康。在法國(guó)，汽車(chē)帶來(lái)的公共健康危害主要是微顆粒污染（即空氣PM值上升），其次是氮氧化物和臭氧污染[9]。在各種污染物中，交通排放所占的比例有高有低：氮氧化物60%以上來(lái)自交通工具， PM2.5則只有17.5%來(lái)自交通工具[10]。在人口密集的地區(qū)，特別是道路附近，這些比例會(huì)相應(yīng)上升。比如，馬路附近的PM2.5顆粒超過(guò)一半來(lái)自交通工具排放[11]，所危及到的人群也相應(yīng)更多。

汽車(chē)尾氣一直是道路交通污染的主要來(lái)源，不過(guò)新型內(nèi)燃機(jī)汽車(chē)的尾氣排放已顯著降低，電動(dòng)車(chē)則完全不會(huì)排放含有細(xì)顆粒和氮氧化物的尾氣。

然而，雖然尾氣細(xì)顆粒污染的問(wèn)題已得到了很大程度的緩解，非尾氣排放的微顆粒污染卻呈上升趨勢(shì)。在法國(guó)，2019年的PM10和PM2.5分別有59%和45%來(lái)自非尾氣排放[12]，即剎車(chē)粉塵、輪胎粉塵、路面摩擦粉塵、路面微顆粒揚(yáng)灰等。電動(dòng)車(chē)可以通過(guò)“再生制動(dòng)”減少剎車(chē)粉塵，但是由于車(chē)身總質(zhì)量更大，所以輪胎摩擦地面產(chǎn)生的顆粒物更多。不過(guò)總體而言，電動(dòng)車(chē)的每公里排放量還是比傳統(tǒng)車(chē)輛低。

圖2：燃油車(chē)和電動(dòng)車(chē)的微顆粒排放

資料來(lái)源：ADEME 2022 [13]

電動(dòng)車(chē)不為人知的種種負(fù)面影響

無(wú)論是溫室氣體排放還是污染排放，電動(dòng)車(chē)都比內(nèi)燃機(jī)車(chē)輛少。但是當(dāng)前電動(dòng)車(chē)帶來(lái)的減排效應(yīng)仍然較低，特別是與其他更經(jīng)濟(jì)、更綠色的出行方式相比——這一點(diǎn)應(yīng)引起我們的重視。除了排放之外，車(chē)輛出行還會(huì)引發(fā)其他問(wèn)題，是電氣化所無(wú)法解決的。

其中一個(gè)問(wèn)題是噪音污染。跟空氣污染一樣，噪音污染對(duì)人的生活質(zhì)量有很大影響。這個(gè)問(wèn)題可以通過(guò)汽車(chē)電氣化緩解，但卻不能完全消除。內(nèi)燃機(jī)汽車(chē)的噪音不僅來(lái)自發(fā)動(dòng)機(jī)，還來(lái)自輪胎和地面摩擦、以及空氣動(dòng)力噪聲（即車(chē)身與空氣的摩擦；車(chē)速越快，噪聲越大）。后兩類(lèi)噪聲并不會(huì)因?yàn)槠?chē)電氣化而減少。

車(chē)輛占用過(guò)多城市空間的問(wèn)題同樣無(wú)法通過(guò)汽車(chē)電氣化解決。說(shuō)起這個(gè)問(wèn)題，人們通常首先想到的是汽車(chē)占用道路空間導(dǎo)致堵車(chē)，但其實(shí)還包括占用過(guò)多的路旁、樓內(nèi)、和車(chē)庫(kù)停車(chē)空間。汽車(chē)多了，則需要建設(shè)更多交通基礎(chǔ)設(shè)施，導(dǎo)致城市水泥路面覆蓋率太高，生物多樣性下降。另外，交通事故的發(fā)生率也不會(huì)因?yàn)槠?chē)電氣化而下降。再者，現(xiàn)代人普遍運(yùn)動(dòng)不足，構(gòu)成了嚴(yán)重的公共健康隱患，而開(kāi)車(chē)偏偏是一種“靜止”的出行方式。高達(dá)95%的法國(guó)民眾都運(yùn)動(dòng)不足[14]，該問(wèn)題過(guò)于普遍，所以常常被忽視。

社會(huì)不平等、居住地貧富分化所引發(fā)的交通服務(wù)可達(dá)性不平等，既有可能因汽車(chē)電氣化減少，但也有可能加劇。當(dāng)前電動(dòng)車(chē)價(jià)格仍然較高，最貧困的人群負(fù)擔(dān)不起。雖然使用期間的價(jià)格明顯低于傳統(tǒng)車(chē)輛，但與公共交通、拼車(chē)、乃至走路騎車(chē)相比，電動(dòng)車(chē)的總擁有成本仍然較為昂貴。人們寧愿跟別人拼車(chē)，也不想買(mǎi)車(chē)。

在自然資源使用方面，特別是金屬礦物（鋰、鈷、鎳、銅等），電動(dòng)車(chē)的需求比內(nèi)燃機(jī)汽車(chē)更高。而金屬礦物采購(gòu)難，價(jià)格時(shí)有波動(dòng)，資源總量有限，開(kāi)采污染環(huán)境，都會(huì)給電動(dòng)車(chē)帶來(lái)額外的挑戰(zhàn)。

重塑車(chē)輛，轉(zhuǎn)變出行方式

上述的種種問(wèn)題不可能僅通過(guò)汽車(chē)電氣化解決，何況全球總車(chē)輛數(shù)量在未來(lái)幾十年還會(huì)上升，電氣化本身就困難重重。

首先應(yīng)該做的是重新思考車(chē)輛尺寸的設(shè)計(jì)——常見(jiàn)的車(chē)型與絕大多數(shù)日常出行需求究竟匹不匹配？一般小轎車(chē)有五個(gè)座位，最高時(shí)速180 km/h，重1.3噸，但是大部分時(shí)候，實(shí)際出行的只有一個(gè)人，行駛的道路最高時(shí)速只允許80-90 km/h（限速130 km/h的道路也有，但相對(duì)較少），路程只有幾公里到幾十公里不等。

車(chē)企必定會(huì)爭(zhēng)先開(kāi)發(fā)行駛里程更遠(yuǎn)的電動(dòng)車(chē)，但問(wèn)題是，用戶(hù)一年出不了幾次遠(yuǎn)門(mén)，充一次電行駛幾百公里的車(chē)不會(huì)頻繁使用，而且這樣的電動(dòng)車(chē)價(jià)格貴，生產(chǎn)中排放的污染也不少。所以，未來(lái)我們應(yīng)該開(kāi)發(fā)節(jié)能型車(chē)輛：體量小、質(zhì)量輕、馬力小、速度低、外形采取流線型設(shè)計(jì)、行駛里程短——也就是說(shuō)要與當(dāng)前的車(chē)輛開(kāi)發(fā)趨勢(shì)背道而馳。各大車(chē)企現(xiàn)熱衷于開(kāi)發(fā)的電動(dòng)SUV等重型電動(dòng)車(chē)輛完全不符合上述任何一項(xiàng)節(jié)能條件。

除此之外，我們還應(yīng)該開(kāi)發(fā)介于自行車(chē)和汽車(chē)之間的“中型車(chē)輛”，比如電動(dòng)自行車(chē)（包括最高時(shí)速45 km/h的高速電摩）、迷你汽車(chē)（類(lèi)似雷諾Twizy、雪鐵龍Ami）、折疊自行車(chē)、載貨自行車(chē)、臥式自行車(chē)（車(chē)身有罩，躺著騎）等。這些創(chuàng)新的車(chē)型擁有更多的可能性，可以替代汽車(chē)的使用，也更有利于電力出行的推廣，且其溫室氣體排放、污染排放、以及空間、資源使用都低于普通的電動(dòng)車(chē)。

圖3：介于自行車(chē)和汽車(chē)之間的“中型車(chē)輛”[15]

資料來(lái)源：PI France

從更宏觀的角度來(lái)說(shuō)，我們也需要重新思考汽車(chē)的使用情境和場(chǎng)景，利用法國(guó)國(guó)家低碳戰(zhàn)略所提倡的五種手段[16]降低交通出行的碳排放量。一、減少交通出行需求，縮短通勤圈半徑，減少遠(yuǎn)途出行頻次。二、轉(zhuǎn)變出行模式，優(yōu)先選擇步行、汽車(chē)、搭乘公交、搭乘大巴等方式（根據(jù)實(shí)際距離按這一順序依次采用），少開(kāi)車(chē)、少坐飛機(jī)。三、提高車(chē)輛入座率，特別是通過(guò)拼車(chē)等方式。四、提高能源效率，降低道路車(chē)速限速，提倡駕駛綠色車(chē)輛（如上文中所列舉）。五、推廣低碳能源使用，特別是通過(guò)最輕型車(chē)輛的電氣化；對(duì)于不便使用電力的車(chē)輛，推廣氫能、生物天然氣、生物燃料、合成燃料的使用。

要想讓新興技術(shù)在節(jié)能減排中發(fā)揮作用，就必須在“油改電”的過(guò)程中合理應(yīng)用技術(shù)。唯有如此，才能從源頭上解決交通的碳排放問(wèn)題，讓出行更具低碳可持續(xù)性。電力是替代石油燃料的最佳選項(xiàng)，電動(dòng)車(chē)的使用必須推廣，但應(yīng)切記，電動(dòng)車(chē)不應(yīng)被視為萬(wàn)靈藥，因?yàn)樗荒芙鉀Q所有的問(wèn)題。

參考資料：

1.http://www.chair-energy-prosperity.org/ publications/travail-de-these-decarboner-transports-dici-2050/

2.https://www.citepa.org/fr/secten/

3. https://ccfa.fr/dossiers-de-presse/

4.https://www.actu-environnement.com/ae/ news/industrie-automobile-phase-objectif-europeen-vehicules-zero-emission-2035–39657.php4

5.https://www.virta.global/fr/vehicle-to-grid-v2g

6.https://www.fnh.org/quelle-contribution-du-vehicule-electrique-a-la-transition-energetique/

7.https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-working-group 3/

8. Electric vehicles powered by low emissions electricity offer the largest decarbonisation potential for land-based transport, on a life cycle basis (high confidence).

9.https://www.santepubliquefrance.fr/determinants-de-sante/pollution-et-sante/air/ documents/enquetes-etudes/impact-de-pollution-de-l-air-ambiant-sur-la-mortalite-en-france-metropolitaine.-reduction-en-lien-avec-le-confinement-du-printemps-2020-et-nouvelle

10. https://www.citepa.org/fr/secten/

11.https://librairie.ademe.fr/air-et-bruit/5384-emissions-des-vehicules-routiers-les-particules-hors-echappement.html

12.https://librairie.ademe.fr/air-et-bruit/5384-emissions-des-vehicules-routiers-les-particules-hors-echappement.html

13.https://librairie.ademe.fr/air-et-bruit/5384-emissions-des-vehicules-routiers-les-particules-hors-echappement.html

14.https://www.anses.fr/fr/content/manque d%E2%80%99activit%C3%A9-physique-et-exc%C3%A8s-de s%C3%A9dentarit%C3%A9-une-priorit%C3%A9-de-sant%C3%A9-publique

15.https://theconversation.com/malus-poids-emissions-de-co-interessons-nous-enfin-aux-vehicules-intermediaires-148650

16.https://www.ecologie.gouv.fr/strategie-nationale-bas-carbone-snbchttps://www.ecologie.gouv.fr/strategie-nationale-bas-carbone-snbc

Aurélien Bigo

法國(guó)巴舍理耶研究院能源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系研究助理

”