文 | 翟瑞民

近日，佛山大劇院因規(guī)定“歷史有陽”人員不得觀劇引發(fā)關注。該劇院在入場須知公告中注明，不得入場的人員中第6類為“已治愈出院的確診病例和已解除集中隔離醫(yī)學觀察的無癥狀感染者、尚在隨訪或醫(yī)學觀察期內(nèi)的人員”。受到外界批評后，2022年7月11日晚間，佛山大劇院作出道歉，并稱相關表述不準確，將更新為“尚在居家健康監(jiān)測期內(nèi)的已治愈的確診病例”。

佛山大劇院入場須知公告是被網(wǎng)友揪出來的最新一起新冠歧視案例。新冠肺炎疫情已暴發(fā)兩年多時間，伴隨著國內(nèi)感染者數(shù)量增加至數(shù)十萬例，圍繞在新冠康復者者身邊的歧視現(xiàn)象也越來越受到關注。

此前，媒體已多有報道，新冠肺炎確診病例治愈后，或無癥狀感染者解除隔離后，因為曾經(jīng)“陽性”而在生活和工作中面臨諸多冷漠、排斥甚至羞辱的情況。他們有的應聘求職被拒后不得不住在火車站的衛(wèi)生間，有的解除隔離回家時被保安、鄰居們情緒激烈地拒之門外，就連奔赴在抗疫一線的醫(yī)護人員因為曾經(jīng)感染，回村隔離也遭到了村支書的辱罵和威脅。

不得不說，歧視正成為一種新的新冠“后遺癥”在生活中蔓延。當然，如果說以上歧視場景尚屬發(fā)生在單一對照層面，即新冠康復者面對的只是某個企業(yè)，或是某個樓棟的居民，那么，現(xiàn)在這種談“陽”色變的情緒正在向生活中的多個領域擴散，向人們社會交往的深層次滲透。

公共場所是為公眾提供工作、學習、社交、娛樂等多種需求，滿足人們多樣化生活方式的公用建筑物、場所及其設施的總稱。典型的公共場所如劇場、飯店、圖書館、醫(yī)院、電影院等，這些地方人員流動性大，面對面接觸行為較多，所以自疫情發(fā)生以來就是防控的重點環(huán)節(jié)，比如查驗健康碼、測溫等，各地有疫情發(fā)生時總是首先對公共場所人員流動采取限制性措施，這些做法與法與理都可以理解，也容易操作。

但是，對新冠康復者的歧視如果被引入公共場所，那么波及的就不再是單一人群，而是廣泛的社會公眾，這將對整體防疫體系帶來不可估量的負面影響。公共場所屬于公共資源，因為公共利益的需要，人們在公共場所需要讓渡出一定權(quán)利，但公共場所管理者若執(zhí)行新冠康復者禁止入內(nèi)的條款，就像前段時間各地流行的“禁止未打疫苗者進入公共場所”一樣，將構(gòu)成明顯的歧視行為，也違反了國家多次強調(diào)的不可層層加碼、過度防疫的規(guī)定，更有違依法抗疫、科學抗疫的精神。

曾經(jīng)“陽性”并不代表現(xiàn)在還是陽性病人。國家衛(wèi)健委官員和各方專家已經(jīng)多次強調(diào)，即便新冠康復者出現(xiàn)復陽的情況，也不會引發(fā)傳染?？挂咭延袃赡臧霑r間，社會上一些人對陽性的恐懼并沒有隨著我們對病毒傳播特性的了解而消弭，顯然，有關部門應該進一步加強對公眾的科普宣傳。如果我們能夠?qū)魅静∵M行大量且科學的宣傳，使人們能夠很好的認識傳染病、了解傳染病，從而才有可能從心理上打消對傳染病的恐懼。

當然，也有聲音指出，用人單位限制招聘新冠康復者、公共場所禁止“歷史有陽”者入內(nèi)，不完全是因為醫(yī)學上的無知，可能還是考慮到實際的風險，比如檢測出陽性后，相關企業(yè)和單位就可能面臨人員隔離、停工停產(chǎn)等問題。解決這些顧慮，不能單單依靠對傳染病本身宣傳，而是需要政府部門從防控政策層面加以調(diào)整，更加細化更加精準，力求減少對個人、對單位和公共場所的影響。

總之，人們不能再對新冠歧視熟視無睹，更需要警惕新冠歧視向公共場所蔓延，要將這一危險的趨勢及時阻止。消除新冠歧視，即需要公眾的理解與支持，也需要國家有關部門出臺切實可行的政策，來規(guī)制、懲罰將無知和擔憂強加在新冠康復者身上的行為。就像上海市政府新聞發(fā)言人日前所言，社會各界應對新冠陽性康復者給予更多的關心關愛，不能給他們“貼標簽”，不在他們的工作生活中“設門檻”，不能讓他們生活在不該有的陰影下。