正在閱讀:

白牌傍“專利”,行不通了

掃一掃下載界面新聞APP

白牌傍“專利”,行不通了

保護核心產(chǎn)品。

文|青眼

近日,青眼獲悉,廣州市瑞姬化妝品有限公司(下稱“廣州瑞姬”)被罰沒19.1 萬元,起因是該公司冒用巴斯夫?qū)@?。?jù)青眼不完全統(tǒng)計,半年來,已有超10家化妝品企業(yè)冒用他人專利或使用無效專利,共計被罰金額達191萬元。

冒用巴斯夫?qū)@?,被罰沒19萬

據(jù)廣州市監(jiān)局公布的行政處罰信息顯示,廣州瑞姬在未取得專利證書或?qū)@跈?quán)的情況下,委托廣州市瑞芬化妝品有限公司生產(chǎn)(下稱“廣州瑞芬”)“斯黛娜黃金肽煥膚卷卷面膜”,要求在該產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)注“煙酰胺和丹參(SALVIA MIL TIORRHIZA)提取物組合成分,中國專利號:CN 106794136 A”等專利標(biāo)識,并將此款產(chǎn)品用于銷售。

截自廣州市監(jiān)局

至案發(fā)時,廣州瑞芬共生產(chǎn)涉案“斯黛娜黃金肽煥膚卷卷面膜”3批次,共計18305盒。廣州瑞姬共售出涉案“斯黛娜黃金肽煥膚卷卷面膜”12827盒,銷售額13.41萬元。案發(fā)后,廣州瑞姬于2021年4月13日至2021年6月13日通知客戶對涉案“斯黛娜黃金肽煥膚卷卷面膜”進行召回,共計召回涉案“斯黛娜黃金肽煥膚卷卷面膜”5559盒,向客戶退款5.45萬元。

廣州市花都區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)為,廣州瑞姬在未取得專利權(quán)或未被授予專利權(quán)的情況下,在其生產(chǎn)的“斯黛娜黃金肽煥膚卷卷面膜”標(biāo)簽上標(biāo)注“煙酰胺和丹參(SALVIA MIL TIORRHIZA)提取物組合成分,中國專利號:CN 106794136 A”等內(nèi)容,屬于《專利法實施細則》第八十四條第一款第(一)項“下列行為屬于專利法第六十三條規(guī)定的假冒專利的行為:(一)在未被授予專利權(quán)的產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識,專利權(quán)被宣告無效后或者終止后繼續(xù)在產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識,或者未經(jīng)許可在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝上標(biāo)注他人的專利號”。故廣州瑞姬上述行為構(gòu)成假冒專利行為。

最終,廣州市花都區(qū)市場監(jiān)督管理局責(zé)令廣州瑞姬立即停止生產(chǎn)銷售假冒專利“斯黛娜黃金肽煥膚卷卷面膜”的行為,消除尚未售出的產(chǎn)品包裝上的專利標(biāo)識,沒收違法所得7.96萬元,處違法所得1.4倍罰款11.14萬元。

據(jù)青眼查詢,專利號“CN 106794136 A”的專利權(quán)人為巴斯夫美容護理法國公司,涉及植物丹參提取物和煙酸和/或煙酰胺的組合產(chǎn)品以及包含該組合產(chǎn)品的美容和/或營養(yǎng)組合物。實質(zhì)審查生效時間為2017年8月15日。

而據(jù)《中華人民共和國專利法》規(guī)定,發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年,實用新型專利權(quán)的期限為十年,外觀設(shè)計專利權(quán)的期限為十五年,均自申請日起計算。顯然,巴斯夫的專利未到期、也未授權(quán)給廣州瑞姬。 

截自國家知識產(chǎn)權(quán)局

值得注意的是,廣州瑞姬成立于2014年,代表品牌是“斯黛娜STEGNER”,主要聚焦功效護膚,其在京東開設(shè)旗艦店,粉絲僅7000余人。

工廠、品牌方雙雙被罰

據(jù)青眼不完全統(tǒng)計,2021年末至今已有超10家企業(yè)生產(chǎn)、銷售假冒專利產(chǎn)品而遭到行政處罰。處罰金額共計191萬元,其中60%以上案件,委托方、受托方均因假冒專利雙雙被處罰。 

譬如廣州市寶麗化妝品有限公司(下稱“廣州寶麗”)與廣州博羿化妝品有限公司(下稱“廣州博羿”)、醫(yī)妝(廣州)美容化妝品有限公司(下稱“(醫(yī)妝)廣州”)均構(gòu)成假冒專利行為。據(jù)行政處罰決定書顯示,廣州寶麗在其生產(chǎn)的“It’s new新生機多肽活性面膜”上標(biāo)注其它未經(jīng)授權(quán)的專利號。上述產(chǎn)品共生產(chǎn)6434盒,銷售6410盒。

其中銷售給廣州博羿4310盒,銷售總額為6465元,銷售給醫(yī)妝(廣州)2100盒,銷售總額為3150元。

最終廣州寶麗被廣州市白云區(qū)市場監(jiān)督管理局處以罰款13461元,沒收違法所得9615元;廣州博羿被沒收違法所得21240.9元,罰款人民幣2124.09元;醫(yī)妝(廣州)被沒收違法所得11034元;罰款人民幣1103.4元;三家公司均被責(zé)令停止銷售假冒專利的違法行為。

另外,廣州賽因化妝品有限公司與廣州透然生物科技有限公司、廣州佳潔化妝品有限公司與廣州芭瑪生物科技有限公司也是如此。在上述案例中,被委托生產(chǎn)的工廠在生產(chǎn)的化妝品產(chǎn)品上標(biāo)注了未被授權(quán)的專利申請?zhí)?,并進行銷售假冒專利產(chǎn)品,工廠和委托生產(chǎn)的化妝品企業(yè),均構(gòu)成假冒專利行為。

值得一提的是,上述案例中,廣州透然生物科技有限公司被處罰金額最大。據(jù)行政處罰決定書披露,其“TOURAN透然凈顏套”內(nèi)含的單品“透然靚膚液”檢出標(biāo)簽/備案憑證未標(biāo)識的成分水楊酸,同時PH值不符合規(guī)定,加上委托生產(chǎn)銷售的“TOURAN透然凈顏套”產(chǎn)品,包裝盒正面標(biāo)有“實用新型專利成分:獐芽菜提取物、龍膽根提取物和其專利號字樣,上述兩個實用新型專利號所指的是提取、制備的裝置,而不是原料成分的專利,屬于假冒專利行為,綜上,廣州市白云區(qū)市場監(jiān)督管理局決定對當(dāng)事人的上述違法行為并案處理合并處罰款152萬元,罰沒款合計155萬元。

青眼注意到,廣州芭瑪生物科技有限公司多次“犯規(guī)”。其委托廣州佳潔化妝品有限公司生產(chǎn)“obo小分子生物多肽修護套盒”,其包裝上標(biāo)注有“韓國專利技術(shù)、中國專利技術(shù)”等字樣被罰。

經(jīng)核實,其中國申請?zhí)柕纳暾埲司鶠閺V州艾玫格生物科技有限公司,以上專利均未獲國家知識產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)。

此外,廣州芭瑪生物科技有限公司自香港芭瑪國際股份有限公司處購進“obo男士水能舒潤精華乳”產(chǎn)品,其包裝上帶有“發(fā)明專利成分:富勒烯專利號”字樣;委托惠州市寶姿生物科技有限公司生產(chǎn)“obo香氛奶泡慕斯沐浴露(升級濃密型)黑色誘惑等六款產(chǎn)品包裝上帶有“專利原料:刺山柑果提取物專利號等字樣”,均是假冒專利。

“這種(生產(chǎn)銷售假冒專利產(chǎn)品)的事,肯定有一方主動去做的。畢竟沒有哪個品牌會冒這個險;所以這樣的做法更多是在一些特殊渠道,更多的是快速賣貨的方式?!蹦彻S相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,正規(guī)工廠在接受委托方生產(chǎn)時,也會查驗委托方的相關(guān)資質(zhì)和被委托產(chǎn)品的專利證書等合法證件。

廣東柏亞化妝品有限公司研發(fā)總監(jiān)施昌松表示,委托方和受托方雙罰說明國家在知識產(chǎn)權(quán)上正在加大處罰,也是為了給行業(yè)警示,不僅要關(guān)注品牌,也要關(guān)注品牌背后的代工廠,將知識產(chǎn)權(quán)保護上升到一個新高度。

專蹭專利名氣,靠其背書帶貨

綜上不難發(fā)現(xiàn),被這些化妝品企業(yè)“盯上”的基本上都是“成分、原料”專利,如巴斯夫煙酰胺和丹參提取物組合成分、富勒烯專利成分等。

有化妝品行業(yè)人士透露,成分、原料專利算發(fā)明專利,其申請步驟為:受理、初審、公開、實審、授權(quán)或駁回;發(fā)明專利的申報周期需要1至3年;時間、金錢成本太高,一般想賺快錢的品牌等不了。

上述工廠相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,“現(xiàn)在直播里很多白牌化妝品,沒有市場影響力,只有通過這些背書宣稱找到差異。”

青眼發(fā)現(xiàn),在直播平臺上較為火爆的白牌化妝品在銷售頁面普遍都有專利證書露出,標(biāo)注了國家專利號并宣稱有XX專利成分。值得注意的是,不少白牌化妝品在宣傳時也故意將“專利技術(shù)”與“專利成分”混淆。

譬如某護膚品牌抖音官方旗艦店宣稱其一款精華露使用了中國發(fā)明專利成分,但根據(jù)其專利號,青眼通過查證,發(fā)現(xiàn)該專利是一種提取燕麥麩皮中β-葡聚糖的方法。“這就有點問題了,制備技術(shù)和成分專利混為一談,誤導(dǎo)消費者。另外還要看這個發(fā)明專利是不是應(yīng)用技術(shù),如果是應(yīng)用技術(shù),要看產(chǎn)品整個的配方體系是不是符合該技術(shù)的應(yīng)用范疇。否則,也是屬于虛假宣稱?!庇匈Y深研發(fā)工程師如此表示。

截自某護膚品牌抖音官方旗艦店

“專利成分≠專利技術(shù),完全是兩回事?!庇行袠I(yè)人士解釋,比如葡聚糖早就有了,他只是找了一種與別人不同的提取方法專利而已,這樣宣稱也是屬于假冒專利。

為什么會頻繁出現(xiàn)冒用專利的情況?一位不愿具名的行業(yè)人士告訴青眼,像一些跨國企業(yè),他們很少進行專利授權(quán),這也是其技術(shù)壁壘,因為專利授權(quán)需要一定的數(shù)據(jù)支撐(如原料企業(yè)會有銷量要求),而往往這些企業(yè)又達不到他們的要求,才會出現(xiàn)所謂的冒用、套用專利證書的問題,以此博取市場銷售利益最大化。

同時,近年來,“功效護膚”賽道逐漸升溫,大量新品牌從線上渠道涌現(xiàn),功效護膚市場規(guī)模不斷擴大。對于功效護膚品牌來說,核心技術(shù)或?qū)@煞质钱a(chǎn)品力的重要支撐,因此“獨家專利”成為不少功效品牌常用的宣傳點。

上述人士表示,專利意味著核心技術(shù)或者差異化,有專利的產(chǎn)品說明在原料和技術(shù)應(yīng)用上做了很多的差異化測試和研究,這也是市場比較在意的地方。

然而,為了凸顯產(chǎn)品“功效”,不少企業(yè)在“專利”上弄虛作假,投機取巧,未取得相關(guān)專利,卻對外宣稱有專利成分加持。

對于這類現(xiàn)象,國家市場監(jiān)督管理總局曾強調(diào),針對侵權(quán)假冒高發(fā)的重點領(lǐng)域、重點區(qū)域,市場監(jiān)管總局持續(xù)組織開展知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法行動,依法嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)、假冒專利等違法行為。

作為化妝品產(chǎn)業(yè)最為集中的地區(qū)之一,廣州市市場監(jiān)管局也制定了《加強品牌建設(shè)十三條措施》(以下簡稱《措施》),實施專利和商標(biāo)維權(quán)資助,降低企業(yè)維權(quán)成本。進一步擴大專利維權(quán)的范圍和資助金額,專利維權(quán)最高資助100萬元,商標(biāo)維權(quán)最高資助20萬元。

正如上述行業(yè)人士所言,冒用專利,這也會涉及到虛假宣稱的問題,這應(yīng)該引起行業(yè)的警醒,因為知識產(chǎn)權(quán)是一個品牌和企業(yè)的“核心”資產(chǎn)。而隨著監(jiān)管執(zhí)法部門對假冒專利等違法行為打擊力度逐步加大,白牌傍“專利”的路子,已經(jīng)行不通了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

白牌傍“專利”,行不通了

保護核心產(chǎn)品。

文|青眼

近日,青眼獲悉,廣州市瑞姬化妝品有限公司(下稱“廣州瑞姬”)被罰沒19.1 萬元,起因是該公司冒用巴斯夫?qū)@?。?jù)青眼不完全統(tǒng)計,半年來,已有超10家化妝品企業(yè)冒用他人專利或使用無效專利,共計被罰金額達191萬元。

冒用巴斯夫?qū)@涣P沒19萬

據(jù)廣州市監(jiān)局公布的行政處罰信息顯示,廣州瑞姬在未取得專利證書或?qū)@跈?quán)的情況下,委托廣州市瑞芬化妝品有限公司生產(chǎn)(下稱“廣州瑞芬”)“斯黛娜黃金肽煥膚卷卷面膜”,要求在該產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)注“煙酰胺和丹參(SALVIA MIL TIORRHIZA)提取物組合成分,中國專利號:CN 106794136 A”等專利標(biāo)識,并將此款產(chǎn)品用于銷售。

截自廣州市監(jiān)局

至案發(fā)時,廣州瑞芬共生產(chǎn)涉案“斯黛娜黃金肽煥膚卷卷面膜”3批次,共計18305盒。廣州瑞姬共售出涉案“斯黛娜黃金肽煥膚卷卷面膜”12827盒,銷售額13.41萬元。案發(fā)后,廣州瑞姬于2021年4月13日至2021年6月13日通知客戶對涉案“斯黛娜黃金肽煥膚卷卷面膜”進行召回,共計召回涉案“斯黛娜黃金肽煥膚卷卷面膜”5559盒,向客戶退款5.45萬元。

廣州市花都區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)為,廣州瑞姬在未取得專利權(quán)或未被授予專利權(quán)的情況下,在其生產(chǎn)的“斯黛娜黃金肽煥膚卷卷面膜”標(biāo)簽上標(biāo)注“煙酰胺和丹參(SALVIA MIL TIORRHIZA)提取物組合成分,中國專利號:CN 106794136 A”等內(nèi)容,屬于《專利法實施細則》第八十四條第一款第(一)項“下列行為屬于專利法第六十三條規(guī)定的假冒專利的行為:(一)在未被授予專利權(quán)的產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識,專利權(quán)被宣告無效后或者終止后繼續(xù)在產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識,或者未經(jīng)許可在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝上標(biāo)注他人的專利號”。故廣州瑞姬上述行為構(gòu)成假冒專利行為。

最終,廣州市花都區(qū)市場監(jiān)督管理局責(zé)令廣州瑞姬立即停止生產(chǎn)銷售假冒專利“斯黛娜黃金肽煥膚卷卷面膜”的行為,消除尚未售出的產(chǎn)品包裝上的專利標(biāo)識,沒收違法所得7.96萬元,處違法所得1.4倍罰款11.14萬元。

據(jù)青眼查詢,專利號“CN 106794136 A”的專利權(quán)人為巴斯夫美容護理法國公司,涉及植物丹參提取物和煙酸和/或煙酰胺的組合產(chǎn)品以及包含該組合產(chǎn)品的美容和/或營養(yǎng)組合物。實質(zhì)審查生效時間為2017年8月15日。

而據(jù)《中華人民共和國專利法》規(guī)定,發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年,實用新型專利權(quán)的期限為十年,外觀設(shè)計專利權(quán)的期限為十五年,均自申請日起計算。顯然,巴斯夫的專利未到期、也未授權(quán)給廣州瑞姬。 

截自國家知識產(chǎn)權(quán)局

值得注意的是,廣州瑞姬成立于2014年,代表品牌是“斯黛娜STEGNER”,主要聚焦功效護膚,其在京東開設(shè)旗艦店,粉絲僅7000余人。

工廠、品牌方雙雙被罰

據(jù)青眼不完全統(tǒng)計,2021年末至今已有超10家企業(yè)生產(chǎn)、銷售假冒專利產(chǎn)品而遭到行政處罰。處罰金額共計191萬元,其中60%以上案件,委托方、受托方均因假冒專利雙雙被處罰。 

譬如廣州市寶麗化妝品有限公司(下稱“廣州寶麗”)與廣州博羿化妝品有限公司(下稱“廣州博羿”)、醫(yī)妝(廣州)美容化妝品有限公司(下稱“(醫(yī)妝)廣州”)均構(gòu)成假冒專利行為。據(jù)行政處罰決定書顯示,廣州寶麗在其生產(chǎn)的“It’s new新生機多肽活性面膜”上標(biāo)注其它未經(jīng)授權(quán)的專利號。上述產(chǎn)品共生產(chǎn)6434盒,銷售6410盒。

其中銷售給廣州博羿4310盒,銷售總額為6465元,銷售給醫(yī)妝(廣州)2100盒,銷售總額為3150元。

最終廣州寶麗被廣州市白云區(qū)市場監(jiān)督管理局處以罰款13461元,沒收違法所得9615元;廣州博羿被沒收違法所得21240.9元,罰款人民幣2124.09元;醫(yī)妝(廣州)被沒收違法所得11034元;罰款人民幣1103.4元;三家公司均被責(zé)令停止銷售假冒專利的違法行為。

另外,廣州賽因化妝品有限公司與廣州透然生物科技有限公司、廣州佳潔化妝品有限公司與廣州芭瑪生物科技有限公司也是如此。在上述案例中,被委托生產(chǎn)的工廠在生產(chǎn)的化妝品產(chǎn)品上標(biāo)注了未被授權(quán)的專利申請?zhí)?,并進行銷售假冒專利產(chǎn)品,工廠和委托生產(chǎn)的化妝品企業(yè),均構(gòu)成假冒專利行為。

值得一提的是,上述案例中,廣州透然生物科技有限公司被處罰金額最大。據(jù)行政處罰決定書披露,其“TOURAN透然凈顏套”內(nèi)含的單品“透然靚膚液”檢出標(biāo)簽/備案憑證未標(biāo)識的成分水楊酸,同時PH值不符合規(guī)定,加上委托生產(chǎn)銷售的“TOURAN透然凈顏套”產(chǎn)品,包裝盒正面標(biāo)有“實用新型專利成分:獐芽菜提取物、龍膽根提取物和其專利號字樣,上述兩個實用新型專利號所指的是提取、制備的裝置,而不是原料成分的專利,屬于假冒專利行為,綜上,廣州市白云區(qū)市場監(jiān)督管理局決定對當(dāng)事人的上述違法行為并案處理合并處罰款152萬元,罰沒款合計155萬元。

青眼注意到,廣州芭瑪生物科技有限公司多次“犯規(guī)”。其委托廣州佳潔化妝品有限公司生產(chǎn)“obo小分子生物多肽修護套盒”,其包裝上標(biāo)注有“韓國專利技術(shù)、中國專利技術(shù)”等字樣被罰。

經(jīng)核實,其中國申請?zhí)柕纳暾埲司鶠閺V州艾玫格生物科技有限公司,以上專利均未獲國家知識產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)。

此外,廣州芭瑪生物科技有限公司自香港芭瑪國際股份有限公司處購進“obo男士水能舒潤精華乳”產(chǎn)品,其包裝上帶有“發(fā)明專利成分:富勒烯專利號”字樣;委托惠州市寶姿生物科技有限公司生產(chǎn)“obo香氛奶泡慕斯沐浴露(升級濃密型)黑色誘惑等六款產(chǎn)品包裝上帶有“專利原料:刺山柑果提取物專利號等字樣”,均是假冒專利。

“這種(生產(chǎn)銷售假冒專利產(chǎn)品)的事,肯定有一方主動去做的。畢竟沒有哪個品牌會冒這個險;所以這樣的做法更多是在一些特殊渠道,更多的是快速賣貨的方式。”某工廠相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,正規(guī)工廠在接受委托方生產(chǎn)時,也會查驗委托方的相關(guān)資質(zhì)和被委托產(chǎn)品的專利證書等合法證件。

廣東柏亞化妝品有限公司研發(fā)總監(jiān)施昌松表示,委托方和受托方雙罰說明國家在知識產(chǎn)權(quán)上正在加大處罰,也是為了給行業(yè)警示,不僅要關(guān)注品牌,也要關(guān)注品牌背后的代工廠,將知識產(chǎn)權(quán)保護上升到一個新高度。

專蹭專利名氣,靠其背書帶貨

綜上不難發(fā)現(xiàn),被這些化妝品企業(yè)“盯上”的基本上都是“成分、原料”專利,如巴斯夫煙酰胺和丹參提取物組合成分、富勒烯專利成分等。

有化妝品行業(yè)人士透露,成分、原料專利算發(fā)明專利,其申請步驟為:受理、初審、公開、實審、授權(quán)或駁回;發(fā)明專利的申報周期需要1至3年;時間、金錢成本太高,一般想賺快錢的品牌等不了。

上述工廠相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,“現(xiàn)在直播里很多白牌化妝品,沒有市場影響力,只有通過這些背書宣稱找到差異。”

青眼發(fā)現(xiàn),在直播平臺上較為火爆的白牌化妝品在銷售頁面普遍都有專利證書露出,標(biāo)注了國家專利號并宣稱有XX專利成分。值得注意的是,不少白牌化妝品在宣傳時也故意將“專利技術(shù)”與“專利成分”混淆。

譬如某護膚品牌抖音官方旗艦店宣稱其一款精華露使用了中國發(fā)明專利成分,但根據(jù)其專利號,青眼通過查證,發(fā)現(xiàn)該專利是一種提取燕麥麩皮中β-葡聚糖的方法?!斑@就有點問題了,制備技術(shù)和成分專利混為一談,誤導(dǎo)消費者。另外還要看這個發(fā)明專利是不是應(yīng)用技術(shù),如果是應(yīng)用技術(shù),要看產(chǎn)品整個的配方體系是不是符合該技術(shù)的應(yīng)用范疇。否則,也是屬于虛假宣稱?!庇匈Y深研發(fā)工程師如此表示。

截自某護膚品牌抖音官方旗艦店

“專利成分≠專利技術(shù),完全是兩回事?!庇行袠I(yè)人士解釋,比如葡聚糖早就有了,他只是找了一種與別人不同的提取方法專利而已,這樣宣稱也是屬于假冒專利。

為什么會頻繁出現(xiàn)冒用專利的情況?一位不愿具名的行業(yè)人士告訴青眼,像一些跨國企業(yè),他們很少進行專利授權(quán),這也是其技術(shù)壁壘,因為專利授權(quán)需要一定的數(shù)據(jù)支撐(如原料企業(yè)會有銷量要求),而往往這些企業(yè)又達不到他們的要求,才會出現(xiàn)所謂的冒用、套用專利證書的問題,以此博取市場銷售利益最大化。

同時,近年來,“功效護膚”賽道逐漸升溫,大量新品牌從線上渠道涌現(xiàn),功效護膚市場規(guī)模不斷擴大。對于功效護膚品牌來說,核心技術(shù)或?qū)@煞质钱a(chǎn)品力的重要支撐,因此“獨家專利”成為不少功效品牌常用的宣傳點。

上述人士表示,專利意味著核心技術(shù)或者差異化,有專利的產(chǎn)品說明在原料和技術(shù)應(yīng)用上做了很多的差異化測試和研究,這也是市場比較在意的地方。

然而,為了凸顯產(chǎn)品“功效”,不少企業(yè)在“專利”上弄虛作假,投機取巧,未取得相關(guān)專利,卻對外宣稱有專利成分加持。

對于這類現(xiàn)象,國家市場監(jiān)督管理總局曾強調(diào),針對侵權(quán)假冒高發(fā)的重點領(lǐng)域、重點區(qū)域,市場監(jiān)管總局持續(xù)組織開展知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法行動,依法嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)、假冒專利等違法行為。

作為化妝品產(chǎn)業(yè)最為集中的地區(qū)之一,廣州市市場監(jiān)管局也制定了《加強品牌建設(shè)十三條措施》(以下簡稱《措施》),實施專利和商標(biāo)維權(quán)資助,降低企業(yè)維權(quán)成本。進一步擴大專利維權(quán)的范圍和資助金額,專利維權(quán)最高資助100萬元,商標(biāo)維權(quán)最高資助20萬元。

正如上述行業(yè)人士所言,冒用專利,這也會涉及到虛假宣稱的問題,這應(yīng)該引起行業(yè)的警醒,因為知識產(chǎn)權(quán)是一個品牌和企業(yè)的“核心”資產(chǎn)。而隨著監(jiān)管執(zhí)法部門對假冒專利等違法行為打擊力度逐步加大,白牌傍“專利”的路子,已經(jīng)行不通了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。